., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan di hadapanPenyidik dan keterangan Saksi tersebut adalah benar;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2021/PN Mdn Bahwa awalnya Saksi bersama Saksi T.Muhammad Chairul R dan timyang merupakan petugas Kepolisian Ditresnarkoba Polda Sumutmenerima Informasi tentang adanya peredaran narkotika jenis shabu,selanjutnya Saksi bersama Saksi T.Muhammad Chairul R melakukanpenyelidikan dan melakukan pemesan

MuhammadChairul R dan tim yang telah menunggu disekitar rumah, kemudianSaksi T.Muhammad Chairul R dan tim langsung datang dan melakukanpenggerebekan kemudian menangkap Para Terdakwa dan dari hasilpenangkapan terhadap Para Terdakwa tersebut ditemukan 1 (satu)bungkus plastik klip bening tembus pandang berisi narkotika jenisshabu; Bahwa kemudian Para Terdakwa beserta barang bukti tersebut dibawake Kantor Dit Resnarkoba Polda Sumut dan terhadap barang buktidilakukan penimbangan dengan disaksikan oleh

Chairul R dan tim yang telahmenunggu di sekitar rumah, kemudian Saksi T.Muhammad Chairul R dantim langsung datang dan melakukan penggerebekan kemudianmenangkap Para Terdakwa dan dari hasil penangkapan terhadap ParaTerdakwa tersebut ditemukan 1 (satu) bungkus plastik klip bening tembuspandang berisi narkotika jenis shabu dengan berat bersih 70 (tujuh puluh)dan 2 (dua) unit hand phone milik Terdakwa dan Terdakwa TomiFirmanto Alias Tomi;10.Bahwa kemudian Para Terdakwa beserta barang bukti tersebut

Dalam Pasal 43 ayat (1) diatur bahwa penyerahan Narkotika hanyadapat dilakukan oleh apotek, rumah sakit, pusat kesehatanmasyarakat, balai pengobatan dan dokter;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan berupaketerangan para Saksi maupun keterangan Terdakwa bahwa awalnya SaksiRahmat Hidayat bersama Saksi T.Muhammad Chairul R dan tim yangmerupakan petugas Kepolisian Ditresnarkoba Polda Sumut menerima Informasitentang adanya peredaran narkotika jenis shabu, selanjutnya Saksi RahmatHidayat

bersama Saksi T.Muhammad Chairul R melakukan penyelidikan danmelakukan pemesan shabu melalui informan, selanjutnya informanmemberikan nomor HP Saksi Rahmat Hidayat kepada Terdakwa TomiFirmanto Alias Tomi;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa Tomi Firmanto Alias Tomimenghubungi Saksi Rahmat Hidayat dan melakukan negosiasi, setelah adakesepakatan harga dan Terdakwa Tomi Firmanto Alias Tomi menyetujui maumengantarkan barang (shabu) kepada Saksi Rahmat Hidayat yang menyamarmenjadi pembeli;Menimbang,

Bahwa adapun tujuan Pemohon mengajukan Permohonan agar Bapak ketuaPengadilan Negeri Blangpidie memanggil Pemohon untuk didengar dan diperiksadipersidangan dan ditetapkan amarnya sebagai berikut : Mengabulkan Permohonan Pemohon Memberikan izin kepada Pemohon merubah Nama Pemohon dari Nama T.Muhammad Muji menjadi Nama, T. M.

T.Muhammad Muji menjadi Nama T. M. Mujiburrahman, yang dimohonkan olehPemohon sangat tepat dan cukup beralasan untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa selanjutnya apabila faktafakta tersebut diatasdihubungkan dengan ketentuan UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan, maka dapat disimpulkan bahwa Permohonan untukmemperolehnya Akta Kelahiran.

T.Muhammad Muyuji menjadi Nama, T. M. Mujiburrahman;3. Memerintahkan Kepala Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Barat Dayauntuk merubah Nama Pemohon dalam catatan pada Akta Kelahiran Nomor384/1STIMEWAABDYA/2007 dari nama T. Muhammad Muji menjadi Nama T.M. Mujiburrahman, Setelah diperlinatkan penetapan ini;4.

Zainul Khan, SHtiba dirumahtersebut dan melakukan penggeledahan didalam rumah, yang mana ketika saksi T.Muhammad Azhari dan saksi M. Zainul Khan, SH = masuktiba Halaman 3 dari 11PutusanNomor 1822/Pid.Sus/2021/PT MDNtibaterdakwaMUHAMMAD BUDI alias LETOY berlari ke arah luar rumah melaluipintu belakang rumah tersebut, kemudian saksi T.

Bangun Purba Kabupaten Deli Serdang tepatnya dirumah MUHAMMADBUDI alias LETOY atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang masih berwewenangmemeriksa dan mengadilinya, melakukan percobaan atau permufakatan jahatdengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Mei 2021 sekitar pukul 20.00 wib saksi T.Muhammad

Zainul Khan, SHtiba dirumahtersebut dan melakukan penggeledahan didalam rumah, yang mana ketika saksi T.Muhammad Azhari dan saksi M. Zainul Khan, SH = masuktiba tibaterdakwaMUHAMMAD BUDI alias LETOY berlari ke arah luar rumah melaluipintu belakang rumah tersebut, kemudian saksi T. Muhammad Azhari dan saksi M.Zainul Khan, SH mengejarterdakwaMUHAMMAD BUDI alias LETOYhinggaberhasih menagkap terdakwaMUHAMMAD BUDI alias LETOYtetapi tidakmenemukan barang bukti apapun, setelah itusaksi T.

Zainul Khan, SH mengintrogasi terdakwaMUHAMMAD BUDI alias LETOY danmenanyakan dimana barang bukti narkotika jenis shabu yang simpan, danterdakwaMUHAMMAD BUDI alias LETOY mengaku menyimpannya di dalamkamar milik terdakwaMUHAMMAD BUDI alias LETOY, kemudian saksi T.Muhammad Azhari dan saksi M.

PENETAPANNomor 752/Pdt.P/2020/MS.Sgi>s vo citsysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigliyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:T.Zainal bin T.Muhammad Yacub,tempat/tanggal lahir Peureulak/ 5121969, Agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanWirswasta, tempat tinggal Gampong Dayah Seumideun,Kecamatan Peukan Baro, Kabupaten Pidie, selanjutnyadisebut

T.Arief Fadillah,Lahir,Dayah Seumideun,12 Oktober 1996 T.Muhammad Aldi, LahirDayah Seumideun,21 Mai 1999 Cut Figi Amelia, Lahir, Dayah Seumideun, 8 Maret 2001 Cut Sarah Nazira,Lahir,Dayah Seumideun,10 November 20036. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu tidak ada bukti secaratertulis (Akta Nikah) yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan PeukanBaro ;7.

Muhammad Rizkan Fauzi;Bahwa kejadian tersebut bermula pada saat Terdakwa meminjamsepeda motor merk Honda Scoopy Tahun 2016 kepada Saksi T.Muhammad Rizkan Fauzi dengan alasan untuk mengantar istrinya,kemudian Saksi T. Muhammad Rizkan Fauzi menunggu Terdakwa dirumah Terdakwa hingga keesokan harinya namun Terdakwa tidakkunjung kembali; Bahwa keesokan harinya Saksi T.

Muhammad Rizkan Fauzi bersamaSaksi mencari Terdakwa dan menemukannya di daerah Tandem,kemudian Terdakwa mengatakan bahwa sepeda motor milik Saksi T.Muhammad Rizkan Fauzi sedang dipinjam oleh teman Terdakwa danakan dikembalikan segera setelah teman Terdakwa kembali;Bahwa Terdakwa menggadaikan sepeda motor milik Saksi T.Muhammad Rizkan Fauzi kepada seseorang; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menggadaikan sepeda motormilik Saksi T.

MuhammadRizkan Fauzi dengan alasan untuk mengantar istri Terdakwa ke daerahSentosa, kemudian Terdakwa ke daerah Tandem kemudian bermain judijackpot dan mengalami kekalahan sejumlah Rp 250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah) namun Terdakwa tidak memiliki uang sehingga Terdakwamenggadaikan sepeda motor merk Honda Scoopy tahun 2016 milik Saksi T.Muhammad Rizkan Fauzi tersebut kepada Oli (DPO); Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk manggadaikan sepeda motormilik Saksi T.

MuhammadRizkan Fauzi dengan alasan untuk mengantar istri Terdakwa ke daerahSentosa, kemudian Terdakwa ke daerah Tandem kemudian bermain judijackpot dan mengalami kekalahan sejumlah Rp 250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah) namun Terdakwa tidak memiliki uang sehingga Terdakwamenggadaikan sepeda motor merk Honda Scoopy tahun 2016 milik Saksi T.Muhammad Rizkan Fauzi tersebut kepada Oli (DPO) dengan harga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah); Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki izin untuk menggadaikan

MuhammadRizkan Fauzi setelah sepeda motor tersebut berada di dalam penguasaanTerdakwa dan penguasaan Terdakwa atas sepeda motor milik Saksi T.Muhammad Rizkan Fauzi didasari peminjaman dan bukan kejahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas majelis hakimberpendapat bahwa unsur Tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidanabaik sebagai alasan

2019, dibawah register perkara Nomor2/Pdt.P/2019/PN Bnj telah mengemukakan hal hal sebagai berkut:Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2019/PN Bnj.Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia berdasarkandari Surat Keterangan No.1275021002/SURKET/02/261018/0004 tanggal26102018, Nomor NIK : 1275025212830007 atas nama ROSDIANA BRSEMBIRING yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kota Binjai ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan suamipemohon yang bernama T.MUHAMMAD

KEYZA FACHIRA/ KEYZIA FACHIRA, Perempuan, lahir di Binjaitanggal 16 April 2007; Bahwa nama suami Pemohon yang juga merupakan anak saksi ialahTengku Muhammad Yanis akan tetapi disingkat menjadi T.Muhammad Yanis;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2019/PN Bnj.Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanadalah untuk memperoleh Penetapan Pengadilan Negeri Binjai gunamerubah Nama Anak Pemohon karena terdapat kesalahan penulisanpada Akta Kelahiran Nomor : 5301/AKT/2009 tanggal 18 Agustus2009

KEYZA FACHIRA/ KEYZIA FACHIRA, Perempuan, lahir di Binjaitanggal 16 April 2007;Bahwa nama suami Pemohon yang juga merupakan sepupu saksiialah Tengku Muhammad Yanis akan tetapi disingkat menjadi T.Muhammad Yanis;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanadalah untuk memperoleh Penetapan Pengadilan Negeri Binjai gunamerubah Nama Anak Pemohon karena terdapat kesalahan penulisanpada Akta Kelahiran Nomor : 5301/AKT/2009 tanggal 18 Agustus2009 tercatat KEYZA FACHIRA dan Kartu Keluarga PemohonNomor

2.000.000,(dua juta rupiah) setelah itu yang ketiga kalinya Terdakwa menyerahkan uangkepada Saksi PEDET melalui seseorang bernama USROK sebanyak Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), Terdakwa menjelaskan uang palsuyang diserahkan kepada Saksi PEDET sebanyak 3 (tiga) kali diperoleh dariseseorang bernama IWAN DAUN didaerah Tebing Tinggi Sumut pada sekitartahun 2011, dan sepengetahuan Terdakwa IWAN DAUN sekitar tahun 2011yang mencetak uang palsu tersebut lalu menyerahkan kepada Terdakwa T.MUHAMMAD

Kemudian Terdakwa T.MUHAMMAD NAYAN Alias NAYAN berikut barang bukti berupa 29 (dua puluhsembilan) lembar uang palsu dibawa dan diamankan ke Kantor Polres Langkat.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik : No.Lab : 200/DUF/2020 tanggal 29 Januari 2020 yang dibuat, diperiksadan ditanda tangani oleh UNGKAP SIAHAAN, M.Si., KHAIRUN NISA, S.T.,LASTIAR SIBURIAN, SSi, SIK, MH dan diketahui oleh An.

ke Kantor Polsek Pangkalan Susu, kemudian pada hari Selasatanggal 24 Desember 2019 Saksi GUSTI GIA PURNAMA Alias PEDET(berkas perkara terpisah) berhasil dilakukan penangkapan dimana daritangan Saksi GUSTI GIA PURNAMA Alias PEDET berhasil diamankanbarang bukti berupa uang palsu sebanyak 29 (dua puluh sembilan) lembardan setelah diinterogasi terhadap Saksi GUSTI GIA PURNAMA AliasPEDET dan Saksi GUSTI GIA PURNAMA Alias PEDET menjelaskanbahwa barang bukti uang palsu diperoleh dari seseorang bernama T.MUHAMMAD

T.Muhammad bin T. A. Gani, 2. Cut Zuraidah Binti T.A. Gani, 3. Cut Karnaini binti T. A. Gani, CutZulaikha binti T. A. Gani, 5. T. Saiful Bahri bin T. A.Gani;Bahwa sampai saat ini tidak ada bantahan dangugatan dari masyarakat mengenai keabsahanpernikahan Pemohon dengan T. A.

T.Muhammad bin T. A. Gani, 2. Cut Zuraidah Binti T.A. Gani, 3. Cut Karnaini binti T. A. Gani, CutZulaikha binti T. A. Gani, 5. T. Saiful Bahri bin T. A.Gani, dan saksi kenal dengan semua anakanakPemohon tersebut;Bahwa sampai saat ini tidak ada bantahan dangugatan dari masyarakat mengenai keabsahanpernikahan Pemohon dengan T. A. Gani bin T.Umar;e Bahwa sepengetahuan saksi semenjak menikah sampai denganmeninggal dunia suami Pemohon tersebut, mereka tidak pernahbercerai;e Bahwa terkait dengan T.

T.Muhammad bin T. A. Gani, 2. Cut Zuraidah Binti T. A. Gani, 3.Cut Karnaini binti T. A. Gani, Cut Zulaikha binti T. A. Gani, 5. T.Saiful Bahri bin T. A. Gani;e Bahwa sampai saat ini tidak ada bantahan dan gugatan darimasyarakat mengenai pernikahan Pemohon dengan T. A. Ganibin T. Umar;e Bahwa saat ini T. A. Gani bin T. Umar telah meninggal dunia dansampai T. A. Gani bin T. Umar meninggal dunia mereka tidakpernah bercerai;e Bahwa semasa hidup T. A. Gani bin T.

Baek yangmenerima wakilah dari abang kandung Pemohon II bernama T.Muhammad dan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah bernama T.Anwar dan saya sendiri, namun saya lupa berapa mahar yangdibawa mempelai lakilaki;Hal 4 dari 13 hal Penetapan Nomor 0022/Pdt.P/2017/MS.Sgi.

Baek yangmenerima wakilah dari abang kandung Pemohon II bernama T.Muhammad dan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah salah satunyabernama T.

T.Muhammad dan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah bernama T. Anwardan Tgk. T. Syarifuddin;3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi perkawinan;4. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;5. Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak memiliki suami lain selain Pemohon ;6. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon I!

MUHAMMAD SAIFULLAH ALS IPUL mangkal di rumah SaksiJULIANSYAH ALAS LIAN (dalam penuntutan terpisah) lalu dilakukanHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 1060/Pid.Sus/2019/PT MDNpengejaran terhadap terdakwa T.MUHAMMAD SAIFULLAH ALS IPUL yangternyata terdakwa T. MUHAMMAD SAIFULLAH ALS IPUL sedang berada didepan rumah Saksi JULIANSYAH ALS LIAN (dalam penuntutan terpisah) lalupara saksi langsung menangkap T.

MUHAMMAD SAIFULLAH ALS IPUL mangkal di rumah SaksiJULIANSYAH ALAS LIAN (dalam penuntutan terpisah) lalu dilakukanpengejaran terhadap terdakwa T.MUHAMMAD SAIFULLAH ALS IPUL yangternyata terdakwa T. MUHAMMAD SAIFULLAH ALS IPUL sedang berada didepan rumah Saksi JULIANSYAH ALS LIAN (dalam penuntutan terpisah) lalupara saksi langsung menangkap T. MUHAMMAD SAIFULLAH ALS IPUL besertadengan barang bukti 1 (Satu) unit Handphone samsung warna hitam dengannomor kartu 085361724229.

didalam persidangan terdapat fakta hukumyaituJULIANSYAH (dalam perkara yang terpisah) mendapatkan NarkotikaJenis Shabu dari NURMUHMMAD IRWANSAH Alias PUTRA (DPO),yang mana NURMUHMMAD IRWANSAH Alias PUTRA (DPO)mendapatkan Narkotika Jenis Shabu tidak terungkap dipersidangan baikHalaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 1060/Pid.Sus/2019/PT MDNdari alat bukti berupa petunjuk seperti Percakapan baik diantara YUNIANGGRAINI dengan ERWIN BINTANG GULTOM als GT Als OM, atauYUNI ANGGRAINI alias YUNI dengan T.MUHAMMAD

Pid.Sus/2019/PT MDNsah, melainkan hanya atas dugaan semata, yang menurut hukum tidakdibenarkan, karena hal ini termasuk kekhilafan hakim yang nyata;MAKA :Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, DEMI KEADILAN YANGBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA, dengan ini TerdakwaT.MUHAMMAD SAIFULLAH melalui Penasehat Hukumnya mohon agar MajelisHakim Tinggi Medan dapat menjatuhkan putusan atas perkara a quo denganamar : Menerima dan mengabulkan Permintaan Banding yang diajukan olehPenasehat Hukum Terdakwa T.MUHAMMAD

Membebaskan Terdakwa T.MUHAMMAD SAIFULLAH oleh karena itudari semua Dakwaan, atau setidaktidaknya melepaskan terdakwa/PemohonBanding dari Tuntutan Hukum;3. Memulihkan Hakhak Terdakwa/Pemohon Banding dalam Kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya;4.

dengan cara yang membuka pinturumah Saksi MUNZIR BIN ALM IBRAHIM, kemudian saat dilakukanpemeriksaan menemukan barang bukti berupa 20 (dua puluh) Paket sabuyang dibungkus dengan plastik bening yang disimpan didalam kotak kalengmerk doublemint di ruang tamu tepatnya diatas lantai serta 1 (satu) alathisap sabu/ bong dan 1 (satu) buah timbangan digital ditemukan didalamkamar Saksi MUNZIR BIN ALM IBRAHIM tepatnya di lemari belajarrumahnya;Bahwa selanjutnya guna proses lebih lanjut dan pengembangan Saksi T.MUHAMMAD

dilakukanpemeriksaan menemukan barang bukti berupa 20 (dua puluh) Paket sabuHalaman 7 dari 24 halaman Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2017/PN Jth (Narkotika)yang dibungkus dengan plastik bening yang disimpan didalam kotak kalengmerk doublemint di ruang tamu tepatnya diatas lantai serta 1 (satu) alathisap sabu/ bong dan 1 (satu) buah timbangan digital ditemukan didalamkamar Saksi MUNZIR BIN ALM IBRAHIM tepatnya di lemari belajarrumahnya; Bahwa selanjutnya guna proses lebih lanjut dan pengembangan Saksi T.MUHAMMAD

Safirayudi (anggota kepolisian dari Sat ResNarkoba Polres Aceh Besar) telah melakukan penangkapan terhadappara terdakwa pada Hari Rabu tanggal 28 Desember 2016 sekitar Pukul22.00 Wib di rumah saksi MUNZIR Bin (ALM) IBRAHIM di DesaSeuneubok Kecamatan Seulimum Kabupaten Aceh Besar;Bahwa pada saat penangkapan para terdakwa, saksi juga turutmengamankan saksi MUNZIR Bin (ALM) IBRAHIM dan saksi T.MUHAMMAD NUR Bin T.

SAFIRAYUDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dan saksi Dedi Handoko (anggota kepolisian dari Sat ResNarkoba Polres Aceh Besar) telah melakukan penangkapan terhadappara terdakwa pada Hari Rabu tanggal 28 Desember 2016 sekitar Pukul22.00 Wib di rumah saksi MUNZIR Bin (ALM) IBRAHIM di DesaSeuneubok Kecamatan Seulimum Kabupaten Aceh Besar;Bahwa pada saat penangkapan para terdakwa, saksi juga turutmengamankan saksi MUNZIR Bin (ALM) IBRAHIM dan saksi T.MUHAMMAD NUR Bin

MUHAMMAD NUR menawarkan kepada Terdakwa Il, setelahTerdakwa Il menggunakan/ menghisap Sabu tersebut, lalu Terdakwa Imemberikan alat hisap Sabu/ bong tersebut kepada saksi MUNZIR,kemudian saksi MUNZIR memberikan kepada Terdakwa , lalu Terdakwa mengambil Bong tersebut kemudian Terdakwa membakar kaca pirek yangberisikan Sabu dan menghisap Sabu sebanyak 2 (dua) kali hisapanHalaman 14 dari 24 halaman Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2017/PN Jth (Narkotika)kemudian Terdakwa memberikan alat hisap/oong kepada saksi T.MUHAMMAD

Bahwa, Pemohon bermaksud untuk melakukan aqad nikah denganseorang lakilaki bernama Nazaruddin bin Cut Rani Yusuf, NIK110706060830002 lahir tanggal 06061983, Agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Gampong Krueng Jangko,Kecamatan Glumpang Tiga, Kabupaten Pidie namun maksud tersebuttidak mendapat persetujuan dari pihak wali (adik kandung Pemohon)yang bernama T.Muhammad Husni, tanggal lahir 24021990, AgamaIslam, Pekerjaan Tenaga Kontrak, tempat tinggal di Gampong ReudeupMeulayu

Menetapkan wali nikah Pemohon (T.Muhammad Husni) adalah Waliadhal: 3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Glumpang Tiga,Kabupaten Pidie sebagai wali hakim dalam Pelaksanaan akad nikahantara Pemohon Cut Nur Husna binti T. Harami Fadli denganNazaruddin bin Cut Rani Yusuf,4.

MARWAN, bersama Saksi NIZARLI BIN ALM HASBALLAH danbersama Saksi BAHARUDDIN BIN ALM IBRAHIM menayakan kepadaTerdakwa MUNZIR BIN ALM IBRAHIM ada barang (sabu)* lalu TerdakwaMUNZIR BIN ALM IBRAHIM menjawabnya ada;Bahwa selanjutnya Terdakwa MUNZIR BIN ALM IBRAHIM menyiapkan 1(satu) alat hisap sabu berupa bong lalu menyerahkannya kepada Saksi T.MUHAMMAD NUR BIN ALM T.

Pasal 132 Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Halaman 5 dari 32 halaman Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2017/PN Jth (Narkotika)SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa MUNZIR BIN ALM IBRAHIM dan bersama Saksi T.MUHAMMAD NUR BIN ALM T.

Pasal 132 Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaDANKEDUA:Bahwa ia Terdakwa MUNZIR BIN ALM IBRAHIM dan bersama Saksi T.MUHAMMAD NUR BIN ALM T.

Saksi BAHARUDDIN Bin (ALM) IBRAHIM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa anggota kepolisian dari Sat Res Narkoba Polres Aceh Besar telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada Hari Rabu tanggal 28Desember 2016 sekitar Pukul 22.00 Wib di rumah Terdakwa di DesaSeuneubok Kecamatan Seulimum Kabupaten Aceh Besar;Bahwa pada saat penangkapan terdakwa, saksi bersama dengan saksi T.MUHAMMAD NUR Bin T.

Saksi NIZARLI Bin (ALM) HASBALLAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa anggota kepolisian dari Sat Res Narkoba Polres Aceh Besar telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada Hari Rabu tanggal 28Desember 2016 sekitar Pukul 22.00 Wib di rumah Terdakwa di DesaSeuneubok Kecamatan Seulimum Kabupaten Aceh Besar;Bahwa pada saat penangkapan terdakwa, saksi bersama dengan saksi T.MUHAMMAD NUR Bin T.

Terdakwa:
1.Firdaus bin Burhan
2.T.Muhammad bin T Abdul Kadir

juga merupakan tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan terhadap Pledoi dan PermohonanTerdakwa yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya terdakwa melalui Penasihat Hukumnyamenyatakan tetap pada Pledoi danPermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa T.MUHAMMAD

barang bukti yang dianalisis adalah benarPositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;AtauKedua :Bahwa ia terdakwa T.MUHAMMAD

tanggal 02 Maret 2015menyatakan bahwa barang bukti yang dianalisis adalah benarPositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman Narkotika Golongan ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;AtauKetiga:Bahwa ia terdakwa T.MUHAMMAD

Muhammad Alias Si Pon Bin Alm Dadehadalahpositif ShabuShabu (Metamfetamina) dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika, barang bukti B, 1, 2, 3, dan C milik terdakwa atas nama T.Muhammad Alias Si Pon Bin Alm Dadehadalah Negatif mengandungNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 22 Februari 2015, sekira pukul 19.45Wib, terdakwa

Aulia Darma bersama saksi T.Muhammad Chairul R bersama tim dari masyarakat yang mengatakanbahwa adanya peredaran dan pengiriman narkotika jenis shabu dari Acehke Medan kemudian saksi M. Aulia Darma bersama saksi T. MuhammadChairul R menindaklanjuti informasi tersebut setelah melakukanpenyelidikan saksi M. Aulia Darma bersama saksi T.

Aulia Darma bersama saksi T.Muhammad Chairul R menemukan 4 (empat) bungkus plastik dalamkemasan teh cina warna hijau berisi narkotika jenis shabu dari dalambagasi sepeda motor yang dikendarai terdakwa Rival Alzaid;Bahwa selanjutnya terdakwa Rival Alzaid dan saksi Irwanda Alias Rahmad(berkas perkara terpisah) beserta barang bukti berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Beat warna hitam No. Pol.

Aulia Darma bersama saksi T.Muhammad Chairul R melakukan pengejaran dan menyenggol sepeda motoryang dikendarai terdakwa Rival Alzaid dengan saksi Irwanda Alias Rahmad(berkas perkara terpisah) hingga terdakwa Rival Alzaid dan saksi IrwandaAlias Rahmad jatuh kemudian saksi M. Aulia Darma bersama saksi T.Muhammad Chairul R melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa RivalAlzaid dan saksi Irwanda Alias Rahmad beserta sepeda motor yangdikendarai terdakwa Rival Alzaid kemudian saksi M.

Aulia Darma bersama saksi T.Muhammad Chairul R melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan saksiIrwanda Alias Rahmad di Jalan Lintas MedanBanda Aceh Kecamatan BesitangKabupaten Langkat, kemudian saksi M.

Aulia Darma bersama saksi T.Muhammad Chairul R, hal ini merupakan perbuatan dua orang atau lebih yaknipaling tidak terdakwa Rival Alzaid dan saksi Irwanda Alias Rahmad yangbersekokongkol atau bersepakat untuk melakukan suatu tindak pidanamenguasai dan menyimpan narkotika sebagaimana pasal 112 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Halaman 22 dari 26 Putusan Nomor 382/Pid.Sus/2020/PT MDNMenimbang, bahwa dalam permufakatan jahat ini terdapat beberapakwalifikasi atau kriteria perbuatan

., telah mengemukakan hal hal sebagai berkut:Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia berdasarkandari Surat Keterangan No.1275021002/SURKET/02/261018/0004tanggal 26102018, Nomor NIK : 1275025212830007 atas namaROSDIANA BR SEMBIRING yang diterbitkan oleh Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kota Binjal;Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan suamipemohon yang bernama T.MUHAMMAD YANIS pada tanggal 26 Mei2003 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 130/26/UI/2003 yangditerbitkan

KEYZIA FACHIRA, Perempuan, lahir di Binjai tanggal 16 April2007;Bahwa nama suami Pemohon yang juga merupakan anak saksi ialahTengku Muhammad Yanis akan tetapi disingkat menjadi T.Muhammad Yanis;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanadalah untuk memperoleh Penetapan Pengadilan Negeri Binjai gunamerubah Nama Anak Pemohon karena terdapat kesalahan penulisanpada Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 5300/AKT/2009 tanggal18 Agustus 2009 dan Kartu.

KEYZIA FACHIRA, Perempuan, lahir di Binjai tanggal 16 April2007;Bahwa nama suami Pemohon yang juga merupakan sepupu saksiialah Tengku Muhammad Yanis akan tetapi disingkat menjadi T.Muhammad Yanis;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanadalah untuk memperoleh Penetapan Pengadilan Negeri Binjai gunamerubah Nama Anak Pemohon karena terdapat kesalahan penulisanpada Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 5300/AKT/2009 tanggal18 Agustus 2009 dan Kartu.

. , Atas pertanyaan Majelis Hakim, saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut: Bahwa, saksi sudah lama kenal dengan Pemohon Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan No.483/Pdt.P/2016/MSMboyang bernama T.Muhammad Arfan dan Pemohon Il yangbernama Cut Adriani dan antara saksi dengan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada hubungan keluarga; Bahwa, benar antara Pemohon dan Pemohon Iladalah suami istri kawin sah, yang menikah 20 Agustus2007, di Gampong Pucok Reudep, Kecamatan Meureubo,Kabupaten

Bahwa, setahu saksi, pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada Buku Nikah, Pemohon danPemohon II mengajukan itsbat nikah ini, untuk adanya buktiotentik bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri kawin sah serta untuk pengurusan buku nikah sertaAkta Kelahiran Anak;2. , Atas pertanyaan Majelis Hakim, saksitersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagi berikut: Bahwa, saksi sudah lama kenal dengan Pemohon Halaman 4 dari 8 halaman Penetapan No.483/Pdt.P/2016/MSMboyang bernama T.Muhammad

RAYHANAH BINTI T.MUHAMMAD HUSAINI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3 Menetapkan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) lembar surat perjanjian bukti serah terima (satu) buah BPKB mobilNomor : C4307951B atas nama Kamaruzaman ;Dikembalikan kepada Kamaruzaman ;4 Menetapkan agar terdakwa membayar Biaya perkara sebesar Rp 2.000, (DuaRibu Rupiah) ;Menimbang, bahwa setelah mendengar permohonan dari terdakwa yang padapokoknya menyatakan mohon keringanan

RAYHANAH Binti T.MUHAMMAD HUSAINI ada menguhubungi saksi korban KAMARUZZAMANBin YUSUF yang saat itu sedang berada dikebun, setelah mengetahui keberadaansaksi korban lalu. Terdakwa pun mendatangi kebun milik saksi korban yangberalamat di Desa Mns Blang Kecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen untukmenjumpai saksi korban.

RAYHANAH Binti T.MUHAMMAD HUSAINI ada menguhubungi saksi korban KAMARUZZAMANBin YUSUF yang saat itu sedang berada dikebun, setelah mengetahui keberadaansaksi korban lalu Terdakwa pun mendatangi kebun milik saksi korban yangberalamat di Desa Mns Blang Kecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen untukmenjumpai saksi korban.

RAYHANAH Binti T.MUHAMMAD HUSAINYI telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa benar terdakwa kenal dengan saksi korban Kamaruzzamansehubungan dengan terdakwa pernah mengambil 1(satu) buah BPKBmobil dengan nomor C4307951B milik Kamaruzzaman ;Bahwa benar terdakwa mengambil 1 (satu) buah BPKB mobildengan nomor C4307951B milik Kamaruzzaman pada tahun 2013bertempat di kantor Pegadaian Bireuen ;Bahwa benar terdakwa pergunakan 1 (satu) buah BPKB mobildengan nomor C4307951B

RAYHANAH Binti T.MUHAMMAD HUSAINI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahananan ;Halaman 29 dari 27 Putusan Nomor 118/Pid.B/2016/PN Bir305.

ABDUL MALIK, S.Sos Bin (Alm) T.MUHAMMAD ILYAS dengan pidana penjara selama 2 (Dua) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

ABDUL MALIK, S.Sos Bin (Alm) T.MUHAMMAD ILYAS bersama istri terdakwa bernama DEWI RISKA, A.Md. Kebberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 142 ditandatangani Menteri Agama RIpada tanggal 23 Februari 2010 ;Menimbang, Bahwa berdasarkan VISUM ET REPERTUM dari RumahSakit Umum Kota Langsa Nomor : 445/906/2017 yang ditandatangani oleh dr.NETTY HERAWATI, M. Ked (For), Sp.

ABDUL MALIK, S.Sos Bin (Alm) T.MUHAMMAD ILYAS ierbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Melakukan Kekerasan Fisik DalamLingkup Rumah Tangga sebagaimana dalam dakwaan kedua ;. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan ;. Menetapkan masa penahanan Terdakwa yang telah dijalani dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.