• otentik yang tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, berupa fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon Ill dan Kartu Keluarga Pemohon Ill,dalam bukti tersebut termaktub identitas lengkap Pemohon III, meskipun buktitersebut tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, namun ternyata subtansinyadikuatkan oleh keterangan saksi Satriyadi bin Amat Muhaya dan juga dikuatkandengan keterangan tertulis (dalam identitas surat permohonan) dan keteranganlisan Para Pemohon, serta tidak ada bukti yang berlawanan (tagen

  otentik yang tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, berupa fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon IV dan Kartu Keluarga Pemohon IV,dalam bukti tersebut termaktub identitas lengkap Pemohon IV, meskipun buktitersebut tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, namun ternyata subtansinyadikuatkan oleh keterangan saksi Satriyadi bin Amat Muhaya dan juga dikuatkandengan keterangan tertulis (dalam identitas surat permohonan) dan keteranganlisan Para Pemohon, serta tidak ada bukti yang berlawanan (tagen

• Seperangkat pakaian lengkap berupa kebaya, jarik, tagen, celana dalam 3buah, BH 3 buah, androk, sandal, handuk, tas ; 3. Anting 2 emas seberat 1 % gram ; 4. Kalung emas seberat 5 gram ; 5. Ali ali atau cincin emas seberat 6 gram ; 6. Gelang emas seberat 4 gram ; 6.

• KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara /tsbat nikah yang diajukan oleh:Marka Kiramis bin Madio Kiramis, tempat tanggal lahir Balut 16 Agustus1961, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Kampung Matutuang,Kecamatan Kepulauan Marore, Kabupaten KepulauanSangihe, sebagai Pemohon ;Jurita Nut binti Fortunatu Nut, tempat tanggal lahir Tagen

• diambil, barang tersebut belum berada dalam kekuasaan si pelaku,adapun yang dinamakan barang (goed) adalah semua benda yangberharga/yang mempunyai harga secara ekonomis;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 10/Pid.B/2015/PN SitMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum(onrechtmatige daad) adalah perbuatan yang bertentangan dengan haksubyektif seseorang ( het subjektief recht) atau bertentangan dengan kewajibanpelaku ( in srijd is met des daders rechtplicht) atau bertentangan dengankesusilaan (tagen

• Siti Fardia binti I Wayan Tagen, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Rt 03 Rw 010, Kelurahan Uma Sima, Kecamatan Sumbawa, Kabupatensumbawa, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah tahun 2002, dansetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah otangtua Penggugat,selama 01

• Sgu.perselisihan dan pertengkaran serta menghilangkan hak mengajukan buktilawan (tagen bewijs), sehingga harus dikuatkan dengan alat bukti yangdibenarkan oleh peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa disamping itu dalam Pasal 283 R.Bg. telahmenyebutkan bahwa: setiap orang yang mendalilkan bahwa ia mempunyaisuatu hak atau guna meneguhkan haknya sendiri maupun membantah hakorang lain, menunjuk pada suatu peristiwa, diwajibkan membuktikan hak ataupenstiwa tersebut, dengan demikian Penggugat

• Kelurahan Grogol, Kecamatan Limo, KotaDepok, Provinsi Jawa Barat dari Nyonya Samaria Talaumbanua, yang luastanahnya adalah 639 M2, Jual Beli tersebut sebagaimana ternyata dalamAkta Jual Beli No 1349/140/Limo/1994;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Terbanding semula pihakTergugat menyangkal dalil gugatan tersebut, maka Pembanding semulaPenggugat wajib membuktikan dalil gugatannya tersebut, selanjutny andipertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh pihak Terband+ ulaTergugat sebagai bukti lawan atau tagen

• kaliketentuan seperti yang tertera di dalam Anjuran DinasKetenagakerjaan Provinsi Sumatera Utara oleh karena menurutTergugat Penggugat telah melakukan kesalahan dengan berulang kalibermainmain hp (handphone) saat jam kerja;Menimbang, bahwa oleh karena isi gugatan Penggugat disangkalkebenarannya oleh Tergugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283 R.Bg,adalah merupakan kewajiban dari para Penggugat untuk membuktikankebenaran dalildalil gugatanannya, sedangkan pihak Tergugat dapatmengajukan bukti lawan (tagen

• Indonesianomor 863/K/Pdt/1990 tertanggal 28 Nopember 1991 yang mana normatersebut tidak membenarkan adanya perceraian yang hanya didasarkan ataspengakuan dan kesepakatan kedua belah pihak, tanpa didukung oleh alatbukti yang dibenarkan oleh peraturan perundangundangan yang berlaku,oleh karena itu pengakuan kedua belah pihak tentang adanya perselisihandan pertengkaran dan kesepakatan (persetujuan) kedua belah pihak akanadanya perceraian tidak bernilai bukti namun hanya menghilangkan hakmengajukan tagen

• Republik Indonesianomor 863/K/Pdt/1990 tertanggal 28 Nopember 1991 yang mana normatersebut tidak membenarkan adanya perceraian yang hanya didasarkan ataspengakuan dan kesepakatan kedua belah pihak, tanpa didukung oleh alatbukti yang dibenarkan oleh peraturan perundangundangan yang berlaku,oleh karena itu pengakuan kedua belah pihak tentang adanya perselisihandan pertengkaran dan kesepakatan kedua belah pihak tentang perceraiantidak bernilai bukti di persidangan, namun hanya menghilangkan hakmengajukan tagen

• Bahwa benar Terdakwa telah mengeta >menyadari bahwa dirinya tidak boleh Sslebih dari satu) tanpa memenuhi persy ta angditentukan oleh peraturan perundang angan yangberlaku dalam ketentuan Nikah Tagen Rujukdilingkungan TNI AD.Dengan demikian Majeli berpendapatbahwa unsur ke2 : Mengadaka kawinan telahterpenuhi.u 7Bahwa mengenai unsur Padahal mengetahuibahwa perkawinan a erkawinan perkawinannyayang telah ada me penghalang yang sah untukitu. .tersebut mengemukakan pendapatnyasebagai beriku Kata kata

• hukumyang termuat dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesianomor 863/K/Pdt/1990 tertanggal 28 Nopember 1991 yang mana normatersebut tidak membenarkan adanya perceraian yang hanya didasarkan ataspengakuan dan kesepakatan kedua belah pihak, tanpa didukung oleh alatbukti yang dibenarkan oleh peraturan perundangundangan yang berlaku,oleh karena itu pengakuan kedua belah pihak tentang adanya perselisihandan pertengkaran tidak bernilai bukti di persidangan namun hanyamenghilangkan hak mengajukan tagen

• yang termuat dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 863/K/Pdt/1990 tertanggal 28 Nopember 1991 yang mananorma tersebut tidak membenarkan adanya perceraian yang hanya didasarkanatas pengakuan ataupun kesepakatan kedua belah pihak, tanpa didukung olehalat bukti yang dibenarkan oleh peraturan perundangundangan berlaku, olehkarena itu pengakuan kedua belah pihak tentang peristiwa telah pisah tempattinggal tidak bernilai bukti di persidangan, namun hanya menghilangkan hakmengajukan tagen

• Indonesia nomor 863/K/Pdt/1990 tertanggal 28Nopember 1991 yang mana norma tersebut tidak membenarkan adanyaperceraian yang hanya didasarkan atas pengakuan ataupun kesepakatanHalaman 12 dari 21 halamanPutusan nomor 17/Pdt.G/2019/PA.Sqgu.kedua belah pihak, tanpa didukung oleh alat bukti yang dibenarkan olehperaturan perundangundangan berlaku, oleh karena itu pengakuan keduabelah pihak tentang adanya perselisihan dan pertengkaran tidak bernilai bukti dipersidangan namun hanya menghilangkan hak mengajukan tagen

• ;deer TS Te aA cided pee CARS APA a nae, ha Ge EE irHae 2 a ae ae re eis ope Tagen i oI ef Sees 8 space te eas :ay : a i rN Oa OR a en Haa ep files Sap Patio Aap EE ed Taamen sO Mucret PRS ie Ligpetangharan hareia pasa saat ity Tanneton oilsng: sepedie: Permeher.fifi Tei Sin Sena ane a cee Paria, Gears!SSG: GGFR. ates ., NRRL RR ep: aeS Sage PREF re ge Sear Seabee STOELjan Tanhortalatberpiaah tempattinggal selama.2 tahun 14 bufandaneects deenest fesps!

• TU Noka: MH1HB71127K000653, Nosin : HB71E-1004079, Tahun 2007 an atas nama Suhandi bin Jamasari;

• 2 (dua) buah kunci kontak sepeda motor Honda Supra Fit nopol A:-6204-TU

dikembalikan kepada saksi Suhandi bin Jamasari;

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio merah Sporti, warna merah marun, nopol A-2378-VP;
• 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Yamaha;

dirampas untuk negara;

• 1 (satu) buah kunci kontak spm merk tagen

• quo adalah apakah pemutusan hubungankerja yang dilakukan Tergugat terhadap Penggugat merupakan pemutusanhubungan kerja sepihak dan bagaimana implikasi pemutusan hubungankerja tersebut terhadap hakhak normatif Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena isi gugatan Penggugat disangkalkebenarannya oleh Tergugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283 R.Bg,adalah merupakan kewajiban dari para Penggugat untuk membuktikankebenaran dalildalil gugatanannya, sedangkan pihak Tergugat dapatmengajukan bukti lawan (tagen

• Oleh karena itu. terg, ugat menolak secara tegas dalil penggugattersebut;.Bahwa perlu diulang tegaskan, penggugat dalam penagihannya wajibmelampirkan seluruh dokumen sebagiaman disepakat bersama didalamSurat Perjanjian No Perjanjian Kerjasama No. 005/ PKS/CSD/BAFCARD/733/ 2016, tanggal 24 Oktober 2016, akan tetapi kenyatannyapenggugat tidak memenuhi kewajiban sebagaimana dimaksud didalamperjanjian tersebut, sehingga sangat tidak beralasan penggugat menuntutganti rugi dan atau penggugat menutut tagen

• dalamkelompok hukum perorangan (personan recht), maka tidak dibenarkanperceraian tersebut hanya didasarkan atas pengakuan ataupun kesepakatankedua belah pihak, karena ditakutkan terjadi kebohongan besar (de grotelangen), oleh karena itu terakait adanya pengakuan antara kedua belahpihak tentang adanya perselisihan dan pertengkaran tidak bernilaisebagai bukti yang sempurna dan mengikat namun hanya sebagaipetunjuk tentang adanya perselisihan dan pertengkaran sertamenghilangkan hak mengajukan bukti lawan (tagen

• Tony tersebutterdakwa dapatkan dari Saksi Dahia yang beralamat di JIn Raya tagen KM 4Desa Sei Taib Kecamatan pulau Laut Utara Kabupaten dengan cara sabusabu tersebut sudah terdakwa pesan melalui via telepon dikirim langsung olehsaksi Dahlia kerumah terdakwa dengan cara melemparnya ke halaman rumahterdakwa selanjutnya terdakwa ambil dan terdakwa amankan;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor249/Pid.Sus/2016/PN.