Ditemukan 28 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tadjuddin tajuddin tarmuddin tajudin tahajuddin tarjuddin tahruddin tajjuddin tahyuddin tachjuddin
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-05-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan MS JANTHO Nomor 185/Pdt.G/2022/MS.Jth
Tanggal 30 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 16

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tahjuddin bin Hasan Basri) terhadap Penggugat (Lia Wardana binti Tarmizi);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp384.000,00 (tiga ratus delapan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penganiayaan
Register : 18-06-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 465/PID.B/2015/PN Rap
Tanggal 1 September 2015 — Pidana - EDI PURWANTO ALIAS DOYOK
34 — 4
  • BABA HARAHAP Als UCOK JUANG (DPO) danmelihat hal tersebut lalu terdakwa langsung mendatangi saksi korban INDRAGUNAWAN HASIBUAN dan menampar pipinya sebanyak (satu) kali denganHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 465/Pid.B/2015/PN Rapmenggunakan tangan kanan kemudian disusul oleh UCOK BABA HARAHAP AlsUCOK JUANG (DPO) juga memukul saksi korban INDRA GUNAWANHASIBUAN dengan menggunakan tangannya hingga beberapa saat kemudian orangyang berada di tempat tersebut yaitu saksi MUHAMMAD YAMIN DAULAY dansaksi TAHJUDDIN
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-11-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 110/Pid.Sus/2017/PN KLT
Tanggal 30 Januari 2018 — Penuntut Umum:
AGUS SUNARYO, SH
Terdakwa:
MALLO ALS MALLO BIN TAHJUDIN
78 — 10

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa MALLO ALIAS MALLO BIN TAHJUDDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Pemufakatan Jahat Tanpa Hak dan Melawan Hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,

    • 1 (Satu) Unit HP Samsung warna Hitam
    • 1 (Satu) Buah Badik

    (Disita dari MALLO Als MALLO Bin TAHJUDDIN).

    Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa DONI AFRIADI ALS DONI BIN M RASYID;

    6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah);

Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 15-05-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 218/Pdt.G/2019/MS.Idi
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11

  • M E N G A D I L I

    Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Tarmizi bin Tahjuddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hasrati binti Abdul Gani) di depan sidang Mahkamah Syar`iyah Idi;

    Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-11-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1243 K/Pdt/2014
Tanggal 27 Nopember 2014 — SANI, DKK VS MORA HARAHAP
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan mewakili kepadaAli Nasutin tidak tepat, oleh karena bonde/harta warisan Tajuddin Nasutionbelum dibagi, sedangkan Ali Nasution tidak pernah mendapat kuasa dariibunya dan saudarasaudaranya yang Jain untuk mewakili di dalam dan di IuarPengadilan, maka tidak beralasan hukum Penggugat menggugat TurutTergugat mewakili ahli waris Tahjuddin Nasution; Bahwa ahli waris adalah subjek hukum yang cakap bertindak hukum dan tidakpula memberi kuasa kepada orang lain untuk mewakilinya, maka harus puladigugat
Pengadilan PN BINJAI Perdata Tanah
Register : 05-02-2009 — Putus : 15-10-2009 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BINJAI Nomor 3/Pdt.G/2009/PN-BJ
Tanggal 15 Oktober 2009 — TENGKU ZULKIFLI KAMIL lawan PEMERINTAH RI DI JAKARTA Cq MENTERI DALAM NEGERI RI DI JAKARTA Cq PEMERINTAH PROPINSI SUMATERA UTARA DI MEDAN Cq PEMERINTAH KOTAMADYA BINJAI DI BINJAI
90 — 23
  • Tengku Tahjuddin Kamil; 2Tengku Hermansyah Kamil; 3.
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Perdata Tanah
Putus : 04-06-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 09/Pdt.G/2012/PN.Ktl
Tanggal 4 Juni 2013 — M. RUSLAN DJATIMULIA, dkk vs KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAMBI, Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESOR TANJUNG JABUNG BARAT
72 — 14
  • ASMenimbang, bahwa dalam perkara ini untuk membuktikan dalildalilsanggahannya Tergugat melalui Kuasanya dalam Persidangan telah mengajukan11 (sebelas) Bukti Surat berupa Photo copy dan photo copy tersebut telah diberi materaiyang cukup, yang diberi tanda dengan T1 s/d T11 sebagai berikut :1Photo copy Surat Pernyataan Kesaksian tertanggal Januari 1977 yang dibuatoleh TAHJUDDIN POHAN, (tidak ditunjukkan aslinya), yang diberi tanda T.1 ;Photo Copy Surat Keterangan / Kesaksian tertanggal 1 Januari 1977
    (empat) orang saksi ;92Menimbang, bahwa dalam Jawabannya Tergugat tidak secara tegasmengemukakan tanah yang sekarang menjadi objek sengketa adalah tanah milikTergugat ;Menimbang, bahwa dalam Jawabannya Tergugat mendalilkan dasar Tergugatmenguasai tanah yang sekarang menjadi objek perkara adalah Hak Pakai ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dasar penguasaan Tergugat atastanah perkara adalah Hak Pakai tersebut Tergugat mengajukan Surat PernyataanKesaksian tertanggal Januari 1977 yang dibuat oleh TAHJUDDIN
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Perdata Tanah
Register : 01-11-2012 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 9/PDT.G/2012/PN.KLT
Tanggal 4 Juni 2013 — 1. M. RUSLAN DJATIMULIA, Sebagai PENGGUGAT I; 2. IZWAR MUSLI, Sebagai PENGGUGAT II; MELAWAN : KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAMBI, Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESOR TANJUNG JABUNG BARAT.
96 — 26
  • (empat) orang saksi ;Menimbang, bahwa dalam Jawabannya Tergugat tidak secara tegasmengemukakan tanah yang sekarang menjadi objek sengketa adalah tanah milikTergugat ;Menimbang, bahwa dalam Jawabannya Tergugat mendalilkan dasar Tergugatmenguasai tanah yang sekarang menjadi objek perkara adalah Hak Pakai ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dasar penguasaan Tergugat atastanah perkara adalah Hak Pakai tersebut Tergugat mengajukan Surat PernyataanKesaksian tertanggal 1 Januari 1977 yang dibuat oleh TAHJUDDIN