Ditemukan 304 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-05-2023 — Putus : 12-06-2023 — Upload : 12-06-2023
Putusan PA SEKAYU Nomor 384/Pdt.G/2023/PA.Sky
Tanggal 12 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
321
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Delli Wibowo bin Suparto)terhadap Penggugat (Waliyah Septi Saputri binti Ahsani Takwim);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 950.000,- (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);

Register : 02-09-2022 — Putus : 16-09-2022 — Upload : 16-09-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5882/Pdt.G/2022/PA.IM
Tanggal 16 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
62
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Irfan Azis Bin Takwim) terhadap Penggugat (Yuliawati Binti Suwaryo);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,-(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 08-08-2023 — Putus : 29-08-2023 — Upload : 29-08-2023
Putusan PA MAMUJU Nomor 102/Pdt.P/2023/PA. Mmj
Tanggal 29 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
146
  • Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Takwim Charles bin Tappari) dengan Pemohon II (Lusia Luppa binti Marten Rerung) ) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1997 di Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Putus : 21-09-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 41/Pdt.Sus/G/2015/PN.Smg
Tanggal 21 September 2015 — EKO YULIANTO (penggugat) melawan PT. SARI MELATI KENCANA (tergugat)
87143
  • Kencana, diberi tanda bukti P3Fotocopy Kartu anggota Serikat Pekerja Mandiri PT Sari Melati Kencana,diberi tanda bukti P4Fotocopy Surat Anjuran Dinas Tenaga Kerja dan Sosial Kota Surakarta No560/1464 Tahun 2015, diberi tanda bukti P5Fotocopy Risalah penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial DinasSosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kota Surakarta Tahun 2014,diberitanda bukti P6Fotocopy Resi pengiriman surat Tanggal 5 Mei 2015, diberi tanda bukti P710.Fotocopy SPT Tahunan PPH Pasal 21 Tahun Takwim
    2013, diberi tandabukti P811.Fotocopy SPT Tahunan PPH Pasal 21 Tahun Takwim 2011, diberi tandabukti P912.Fotocopy SPT Tahunan PPH Pasal 21 tahun Takwim 2010,diberi tandabukti P1013.Fotocopy SPT Tahunan PPH Pasal 21 tahun Takwim 2009,diberi tandabukti P11 ;Suratsurat bukti P1,2A, P3 sampai dengan P7, tersebut telah di bubuhimaterai cukup dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya , sedangkan P2, P2B, P9 sampai dengan P 11 adalah fotocopy dari fotocopy dan bermeterai cukup.Menimbang, bahwa dalam sidang
Register : 27-01-2023 — Putus : 13-02-2023 — Upload : 13-02-2023
Putusan PA MUNGKID Nomor 255/Pdt.G/2023/PA.Mkd
Tanggal 13 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
181
  • Memberi izin kepada Pemohon(Takwim bin Samhari)untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon(Ruth Wiliana binti Turut Muhaya) didepan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp425.000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Register : 25-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 71 B/PK/PJK/2016
Tanggal 17 Maret 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BRIDGESTONE TIRE INDONESIA;
4328 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Koreksi DPP PPN atas penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendirisebesar Rp 11.879.462.503,00Menurut Terbanding:Bahwa koreksi dilakukan karena Terbanding berpendapat bahwa extradiscount yang dimasukkan dalam invoice penjualan yang merupakan dasarpembuatan faktur pajak gabungan tidak boleh dikurangkan sebagai discountdalam penyerahan, karena extra discount tersebut merupakan discount untukpenyerahan tidak dalam satu bulan takwim melainkan penyerahan masamasasebelumnya;Bahwa kemudian dalam proses
    PER159/PJ./2006 tanggal 31Oktober 2006 tentang Saat Pembuatan Bentuk, Ukuran, Pengadaan, Tata CaraPenyampaian, dan Tata Cara Pembetulan Faktur Pajak Standar;Bahwa dapat disimpulkan dari penjelasan Pemohon Banding di atasbahwa:Bahwa perusahaan Pemohon Banding telah menerbitkan Faktur PajakGabungan untuk seluruh penyerahan Barang Kena Pajak kepada pembeli yangsama yang terjadi selama satu bulan takwim dan;Bahwa perusahaan Pemohon Banding telah menerbitkan secara tepatwaktu Faktur Pajak Gabungan tersebut
    ;bahwa dalam Penjelasan, dinyatakan sebagaiberikut:Menyimpang dari ketentuan sebagaimana dimaksuddalam ayat (1), untuk meringankan beban administrasi, kepadaPengusaha Kena Pajak diperkenankan untuk membuatsatuFaktur Pajak yang meliputi semua penyerahan Barang KenaPajak atau penyerahan Jasa Kena Pajak yang terjadi selarnasatu bulan takwim kepada pembeli yang sama ataupenerimaJasa Kena Pajak yang sama, yang disebut Faktur PajakGabungan;bahwa ketentuan di atas mengenai Faktur Pajak Gabungan padaintinya
    Putusan Nomor 71/ B/PK/PJK/2016sama berulang kali pada masa yang sama, dan hal ini telahdipenuhi olehPemohon Banding yang melaporkan penyerahanselama satu bulan takwim kepada pembeli yang sama, namuntidak diatur mengenai syarat pencantuman potongan hargaharus terkait dengan penyerahan pada masa yang sama;bahwa Majelis berpendapat bahwa insentif yang diberikan olehPemohon Bandingkepada distributor yang berprestasi adalahmerupakan hal yang wajar dalam dunia bisnis, sedangkan jenisinsentif yang diberikan
    dilakukan pemeriksaan.Pasal 13 :1)Pengusaha Kena Pajak wajiod membuat Faktur Pajak untuksetiap penyerahan Barang Kena Pajak sebagaimanadimaksud dalam Pasal 4 huruf a atau huruf f dan setiappenyerahan Jasa Kena Pajak sebagaimana dimaksud dalamPasal 4 huruf c;Menyimpang dari ketentuan sebagaimana dimaksud dalamayat (1), Pengusaha Kena Pajak dapat membuat satu FakturPajak meliputi seluruh penyerahan yang dilakukan kepadapembeli Barang Kena Pajak atau penerima Jasa Kena Pajakyang sama selama sebulan takwim
Register : 10-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1764/Pdt.G/2019/PA.Krs
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ACHSANI TAKWIM bin MUSTAFA) kepada Penggugat (WILIMATUS RISKIAH binti SUUD);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu
Register : 12-11-2019 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1770/Pdt.G/2019/PA.Bi
Tanggal 30 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
253
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (TAKWIM Bin SARMIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI MAFTUKHATUL KARIMAH binti MUHARI) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali ;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas
Register : 06-02-2023 — Putus : 22-02-2023 — Upload : 22-02-2023
Putusan PA JEMBER Nomor 683/Pdt.G/2023/PA.Jr
Tanggal 22 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
248
  • Memberi izin kepada Pemohon (Khoirut Takwim Bin Darsono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Bela Pitra Amalia Binti Hakim Madeali) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Register : 03-11-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 988 B/PK/PJK/2014
Tanggal 11 Februari 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ASTRA AGRO LESTARI
3316 Berkekuatan Hukum Tetap
  • );c Juran pensiun yang dibayarkan kepada dana pensiun yang pendiriannya telahdisahkan oleh Menteri Keuangan dan iuran Jaminan Hari Tua kepada badanpenyelenggara Jamsostek yang dibayar oleh pemberi kerja;Pasal 18:PPh Pasal 21 dan Pasal 26, terutang pada akhir bulan dilakukannya pembayaranatau pada akhir bulan terutangnya penghasilan yang bersangkutan;Pasal 21 ayat (1) s.d. (3):(1) Pemotong Pajak wajib menghitung, memotong, dan menyetorkan PPh Pasal21 dan Pasal 26 yang terutang untuk setiap bulan takwim
    pajak dilakukan dengan menggunakan Surat Setoran Pajak (SSP)ke Kantor Pos atau Bank Badan Usaha Milik Negara atau Bank BadanUsaha Milik Daerah, atau bankbank lain yang ditunjuk oleh DirekturJenderal Anggaran, selambatlambatnya tanggal 10 bulan takwimberikutnya;(3) Pemotong Pajak wajib melaporkan penyetoran tersebut dalam ayat (2)sekalipun nihil dengan menggunakan Surat Pemberitahuan (SPT) Masa keKantor Pelayanan Pajak atau Kantor Penyuluhan Pajak setempat, selambatlambatnya pada tanggal 20 bulan takwim
    sebagaimana dimaksud dalam ayat(2);Pasal 22:(1) Dalam waktu 2 (dua) bulan setelah tahun takwim berakhir, Pemotong Pajakberkewajiban menghitung kembali jumlah PPh Pasal 21 yang terutang olehpegawai tetap dan penerima pensiun bulanan menurut tarif sebagaimanadimaksud dalam Pasal 17 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1983 tentangPajak Penghasilan sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2000;Pasal 23 ayat (1) dan (2):(1) Setiap Pemotong Pajak wajib mengisi, menandatangani, dan menyampaikanSPT
    Putusan Nomor 988/B/PK/PJK/2014(2) Surat Pemberitahuan Tahunan PPh Pasal 21 harus disampaikan selambatlambatnya tanggal 31 Maret tahun takwim berikutnya;Bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku danberdasarkan hasil pemeriksaan sengketa banding di Pengadilan Pajak sebagaimanayang telah dituangkan dalam Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.37105/PP/M.XI/10/2012tanggal 12 Maret 2012 serta berdasarkan penelitian atas dokumendokumen milik Termohon Peninjauan Kembali (semula
Putus : 19-07-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 553/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. BUT. SABRE SYSTEMS INTERNATIONAL Pte, Ltd
3718 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PenanggungPajak terhadap keputusan yang berkaitan dengan pelaksanaan keputusanperpajakan hanya dapat diajukan kepada badan peradilan pajak;Bahwa dalam hal ini Penggugat ingin memberitahukan bahwa karena kekhilafandan ketidaktahuan Penggugat tentang tata cara penerbitan dan pemberianNomor Faktur Pajak sesuai peraturan yang baru seperti yang diatur dalamPeraturan Dirjen Pajak Nomor PER159/PJ/2006 pasal 8 ayat (2) bahwapenerbitan Faktur Pajak Standar dimulai dari nomor urut 1 (satu) pada setiapawal tahun takwim
    Pajak Pertambahan Nilai yang tercantum dalam Faktur PajakCacat sebagaimana dimaksud pada ayat (2) merupakan PajakMasukan yang tidak dapat dikreditkan oleh Pengusaha KenaPajak;Pasal 8 ayat (2):Penerbitan Faktur Pajak dimulai dari Nomor Urut 1 (satu) padasetiap awal tahun takwin mulai bulan Januari, kecuali bagiPengusaha Kena Pajak yang baru dikukuhkan, Nomar Urut 1 (satu)dimulai sejak Masa Pajak Pengusaha Kena Pajak tersebutdikukuhkan;Pasal 8 ayat (8):Dalam hal Pengusaha Kena Pajak pada awal tahun takwim
    Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 17 PER 159/PJ./2006dinyatakan bahwa Peraturan Menteri Keuangan Nomor PER159/PJ./2006 mulai berlaku pada Januari 2007, sehingga secaraotomatis pula semenjak tahun 2007 penomoran faktur pajak tiaptahun takwim harus dimulai dari nomor urut 1 (satu) dan bukandilanjutkan dari tahun sebelumnya;i.
    Bahwa dari ketentuanketentuan tersebut di atas telah jelasbahwa apabila setiap awal tahun takwim penomoran FakturPajak harus dilakukan mulai dari nomor urut 1 (satu), tidakberlanjut seperti peraturan sebelumnya, dan apabila tidak dimulaidari nomor urut 1 (satu) maka diklasifikasikan sebagai FakturPajak cacat yaitu Faktur Pajak yang tidak memenuhi ketentuansebagaimana dimaksud dalam Pasal 13 ayat (5) UU PPN;Bahwa terkait dengan pendapat Majelis Hakim yang menyatakanbahwa meskipun Tergugat mengkatagorikan
Putus : 19-07-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 549/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. YAMAHA MUSIC MANUFACTURING INDONESIA
2310 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 549/B/PK/PJK/20163)Penyetoran pajak dilakukan dengan menggunakan Surat SetoranPajak (SSP) ke Kantor Pos atau Bank Badan Usaha Milik Negaraatau Bank Badan Usaha Milik Daerah, atau bankbank lain yangditunjuk oleh Direktur Jenderal Anggaran, selambatlambatnyatanggal 10 bulan takwim berikutnya.Pemotong Pajak wajib melaporkan penyetoran tersebut dalam ayat(2) sekalipun nihil dengan menggunakan Surat Pemberitahuan(SPT) Masa ke Kantor Pelayanan Pajak atau Kantor PenyuluhanPajak setempat, selambatlambatnya
    pada tanggal 20 bulan takwimsebagaimana dimaksud dalam Ayat (2).Pasal 22(1)Dalam waktu 2 (dua) bulan setelah tahun takwim berakhir,Pemotong Pajak berkewajiban menghitung kembali jumlah PPhPasal 21 yang terutang oleh pegawai tetap dan penerima pensiunbulanan menurut tarif sebagaimana dimaksud dalam Pasal 17UndangUndang Nomor 7 Tahun 1983 tentang Pajak Penghasilansebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor17 Tahun 2000.Jumlah penghasilan yang menjadi dasar penghitungan PPh Pasal21
    dalam Ayat(1) lebih rendah dari jumlah pajak yang telah dipotong, kelebihannyadiperhitungkan dengan pajak yang terutang atas gaji untuk bulanpada waktu dilakukan penghitungan kembali.Pasal 23 ayat (1) dan (2)(1) Setiap Pemotong Pajak wajib mengisi, menandatangani, danmenyampaikan SPT Tahunan PPh Pasal 21 ke Kantor PelayananPajak tempat Pemotong Pajak terdaftar atau Kantor PenyuluhanPajak setempat.(2) Surat Pemberitahuan Tahunan PPh Pasal 21 harus disampaikanselambatlambatnya tanggal 31 Maret tahun takwim
Putus : 27-10-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1153/B/PK/Pjk/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT ASIA SEJAHTERA PERDANA PHARMACEUTICAL
3620 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1153/B/PK/Pjk/2016meliputi seluruh penyerahan yang dilakukan kepada pembeli Barang KenaPajak atau penerima Jasa Kena Pajak yang sama selama sebulan takwim;Bahwa penjelasan Pasal 13 ayat (2) dari UndangUndang yang samamengatur bahwa untuk meringankan beban administrasi, kepada PengusahaKena Pajak diperkenankan untuk membuat satu Faktur Pajak yang meliputisemua penyerahan Barang Kena Pajak atau penyerahan Jasa Kena Pajak yangterjadi selama satu bulan takwim kepada pembeli yang sama atau
    mengatur antara lain:Pasal 13(1)Pengusaha Kena Pajak wajib membuat Faktur Pajak untuk setiappenyerahan Barang Kena Pajak sebagaimana dimaksud dalamPasal 4 huruf a atau huruf f dan setiap penyerahan Jasa KenaPajak sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 huruf c;Menyimpang dari ketentuan sebagaimana dimaksud dalam ayat(1), Pengusaha Kena Pajak dapat membuat satu Faktur Pajakmeliputi seluruh penyerahan yang dilakukan kepada pembeliBarang Kena Pajak atau penerima Jasa Kena Pajak yang samaselama sebulan takwim
    Faktur Pajak dapat berupa Faktur Pajak Standar,Faktur Pajak Sederhana, dan dokumendokumen tertentu yangditetapkan sebagai Faktur Pajak oleh Direktur Jenderal Pajak;Ayat (2)Menyimpang dari ketentuan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1),untuk meringankan beban administrasi, kepada Pengusaha KenaPajak diperkenankan untuk membuat satu Faktur Pajak yang meliputisemua penyerahan Barang Kena Pajak atau penyerahan Jasa KenaPajak yang terjadi selama satu bulan takwim kepada pembeli yangsama atau penerima Jasa
    Peraturan Direktur Jenderal Pajak Nomor: PER159/PL/2006 tentangSaat Pembuatan, Bentuk, Ukuran, Pengadaan, Tata CaraPenyampaian, dan Tata Cara Pembetulan Faktur Pajak Standar,mengatur antara lain:Pasal 1 poin 4Dalam Peraturan Direktur Jenderal Pajak ini yang dimaksud denganFaktur Pajak Gabungan adalah Faktur Pajak Standar untuk semuapenyerahan Barang Kena Pajak dan/atau penyerahan Jasa KenaPajak yang terjadi selama 1 (satu) bulan takwim kepada pembeliBarang Kena Pajak atau penerima Jasa Kena Pajak
    Putusan Nomor 1153/B/PK/Pjk/2016Menyimpang dari ketentuan sebagaimana dimaksud dalam ayat(1), untuk meringankan beban administrasi, kepada PengusahaKena Pajak diperkenankan untuk membuat satu Faktur Pajak yangmeliputi semua penyerahan Barang Kena Pajak atau penyerahanJasa Kena Pajak yang terjadi selama satu bulan takwim kepadapembeli yang sama atau penerima Jasa Kena Pajak yang sama,yang disebut Faktur Pajak Gabungan;Bahwa saat pembuatan Faktur Pajak Gabungan lebih lanjut diaturdalam Pasal 2 ayat
Register : 25-09-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2224/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AKSANI TAKWIM bin LATIP) terhadap Penggugat (UMROHTUL MU'
    IDHAH binti SUSILO) ;
    3.
Register : 06-02-2012 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-46309/PP/M.VI/10/2013
Tanggal 18 Juli 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
15333
  • Rp = 203.035.123,003110881Retirement Benefit/GratuityNon ExecCo Rp909.803.376,00 JumlahRp.50.142.160.630,00Objek PPh Pasal 21 yang dilaporkanJakarta (SPT Tahunan Ps. 21 2008) Rp. 6.975.626.800,00Rokan Hilir (Juli 2008 Juni 2009) Rp.39.213.788.202.00Rp.46.198.415.002,00Penyesuaian (karena tahun buku tahun takwim)ditambah objek Ps. 21 (Jan Jun 2008) Rp. 2.044.153.494,00dikurangi objek Ps. 21 (Jan Jun 2009) Rp. 1 272.2Koreksi Objek PPh Pasal 21 Rp. 4.336.626.884,00Generalbahwa dalam persidangan Pemohon
Register : 10-12-2018 — Putus : 28-12-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 548/Pdt.P/2018/PA.Mtr
Tanggal 28 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
93
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    1. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhamad Takwim bin Sayuti) dengan Pemohon II (Talaah binti Ramli) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 2015, di Lingkungan Pande Mas Barat,Kelurahan Karang Pule , Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;
    2. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
    Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Muhamad Takwim bin Sayuti, tempat lahir Sekarbela, pada tanggal 08Agustus 1969 ( umur 49 tahun), agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Lingkungan Pande Mas Barat,RT.003 RW.174, Kelurahan Karang Pule, Kecamatan Sekarbela,Kota Mataram,
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhamad Takwim binSayuti) dengan Pemohon II (Talaah binti Ramli) yang dilaksanakan padatanggal 07 Januari 2015, di Lingkungan Pande Mas Barat,Kelurahan KarangPule , Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sekarbela, Kota Mataram;Hal. 9 dari 11 hal. Penetapan Nomor 548/Padt.P/2018/PA. Mtr.4.
Register : 29-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 664/Pdt.G/2019/PA.Sub
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
168
  • M E N G A D I L I
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iden Yustitia Bin Kamil Takwim) terhadap Penggugat (Sugianti binti M . Amin Saleh);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.
    ., C.P.L, Advokad danKonsultan Hukum, yang berlamatkanto/Penasehat Hukum pada LembagaKonsultasi dan Bantuan Hukum UniversitasSamawa, Jalan By Pass Sering, KabupatenSumbawa, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanIden Yustitia bin Kamil Takwim, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di RT/RW001/007, Kelurahan Brang Bara, KecamatanSumbawa, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat terkait dengan perkara;Telah mendengar
Register : 07-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 202/Pdt.G/2020/PA.Mtw
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Ahsani Takwim);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 386.000,- ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Register : 16-08-2012 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 485 B/PK/PJK/2012
Tanggal 13 Juni 2013 — DIRJEN PAJAK VS PT. UNI CHARM INDONESIA;
3219 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Masa Pajak adalah jangka waktu yang lamanya sama dengan I (satu) bulantakwim atau jangka waktu lain yang ditetapkan dengan Keputusan MenteriKeuangan paling lama 3 (tiga) bulan takwim.7. Tahun Pajak adalah jangka waktu I (satu) tahun takwim kecuali bila WajibPajak menggunakan tahun buku yang tidak sama dengan tahun takwim.8.
    Masa Pajak adalah jangka waktu yang lamanya sama dengan I (satu) bulantakwim atau jangka waktu lain yang ditetapkan dengan Keputusan MenteriKeuangan paling lama 3 (tiga) bulan takwim.7. Tahun Pajak adalah jangka waktu 1 (satu) tahun takwim kecuali bila WajibPajak menggunakan tahun buku yang tidak sama dengan tahun takwim.8.
Register : 25-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.Mkd
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • PENETAPANNomor 700/Pdt.G/2019/PA.MkdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;TAKWIM bin SAMHARI, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunButuh Rt.004 Rw.014, Desa Temanggung, KecamatanKaliangkrik, Kabupaten Magelang, sebagai Pemohon;MelawanWINARTI binti SUKIMAN