TAMBUR Bin MUSTAM NUGROHO Alm

TAMBUR Bin MUSTAM NUGROHO (Alm) pada hariSenin tanggal 23 November 2020 sekira pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November tahun 2020 bertempat dirumah Kp.

TAMBUR binMUSTAM NUGROHO (alm) tersebut di atas dari dakwaan primer dan subsiderPenuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa AGUNG NUGROHO als. BANDOT bin SUHARYONO(alm), Terdakwa II FERIARDA PRASETYO als. FERI bin HARI SURATMAN, danTerdakwa Ill KRISTANTO JOKO CAHYONO als.

TAMBUR binMUSTAM NUGROHO (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 2(dua) tahun;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;7.

TAMBUR dan Sadr.SUPRI als PRI untuk menebang pohon yang ada dalam kawasan hutan yangdikelola oleh Perhutani KPH Blitar dimana batang pohonnya akan dijual danuang hasil penjualan batang pohon dimaksud akan dibagi rata untuk paraterdakwa dan Sdr. TAMBUR serta Sdr.

TAMBUR dan Sdr.

TAMBUR dan sdr. SUPRI (keduanya masih dalam pencarian polisi / DPO) telah melakukan penebangan pohon di kawasan hutan.Bahwa awalnya Para Terdakwa diajak dan dihubungi / ditelfon dengan mengunakan hp oleh sdr. TAMBUR dan sdr. SUPRI untuk menebang pohon dikawasan hutan yang dikelola oleh Perhutani KPH Blitar, dimana rencananya batang pohon hasil penebangan akan dijual dan uang hasil penjualan tersebut akan dibagi untuk para terdakwa, sdr. TAMBUR dan sdr. SUPRI.

TAMBUR dan sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Tambur bin Ahmad Karno telah meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 18 September 2020 di Gampong Ujong Padang Kec.Kuala Kab.

Nagan Raya;

MH30D70016J2194B7 NOSIN E2247109-H;Dikembalikan kepada saksi WARTOMO BIN TAMBUR sebagai pemilik;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

LeleaKab.Indramayu;Mengetahui sepeda motornya tersebut diambil oleh terdakwa kemudian saksiROSITI Binti (Alm) CARMIN langsung mencari sepeda motor tersebut di BlokKepelag namun tidak diketemukan, lalu saksi ROSITI Binti (Alm) CARMINlangsung memberi tahu saksi WARTOMO Bin TAMBUR bahwa sepedamotor Yamaha Vega R miliknya tersebut diambil oleh terdakwa tanpa seizinsaksi ROSITI Binti (Alm) CARMIN, mendengar hal tersebut kemudian saksiWARTOMO Bin TAMBUR pergi mencari sepeda motor Yamaha Vega Rtersebut

ke arah jalan raya Desa Tugu Kecamatan Lelea KabupatenIndramayu, dan sesampainya di jalan tersebut kemudian saksi WARTOMOBin TAMBUR bertemu dengan terdakwa yang pada saat itu sedangmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R warna merahmiliknya kemudian saksi WARTOMO Bin TAMBUR menyuruh terdakwauntuk berhenti yang saat itu sepeda motor tersebut sedang dikendarai olehterdakwa kemudian terdakwa berhenti dan setelah terdakwa berhenti laluterdakwa langsung berusaha untuk melarikan diri

Saksi Wartomo Bin Tambur :Bahwa saksi bembenarkan keterangan dihadapan Penyidiksebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi;Bahwa telah terjadi kejadian pencurian pada hari Jum'at tanggal 06Januari 2017 sekira jam 15.30 Wib yang diparkir didepan rumah saksiRositi Binti (Alm) Carmin yang beralamat di Desa Widasari Blok BeranKec. Widasari Kab. Indramayu;Bahwa terdakwa yang mengambil 1 (satu) unit Sepeda Motor MerkYamaha Vega R warna merah tahun 2016 No. Pol.

E2247109H yang terdakwaambil merupakan barang yang mempunyai nilai jual, sehingga denganperbuatan terdakwa saksi Wartomo Bin Tambur mengalami kerugiansebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah);Dengan demikian unsur ini terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum ;3.

MH30D70016J2194B7NOSIN E2247109H;1 (satu) buah buku BPKB Sepeda Motor Merk Yamaha Vega Rwarna Merah tahun 2016 Nopol F 3668 HU Noka.MH30D70016J2194B7 NOSIN E2247109H;Dikembalikan kepada saksi WARTOMO BIN TAMBUR sebagai pemilik;6.

Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyayang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan Nomor : 2541/Pdt.G/2011/PA.Sby. tanggalO1 July 2011 telah mengajukan hal hal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal14 December 1996 berdasarkan Kutipan Akta Nikah NoXXXX yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tambur

pemeriksaan perkaraini dilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasihati Penggugat agar tidak bercerai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakansurat gugatan Penggugat yang ternyata isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti suratberupa:Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor XXxXX tanggal 14December 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambur

Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:XXXX% umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,tinggal di XXXX Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri dan sudah mempunyai 2 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Tambur

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara permohonan cerai talak antara:Xxxxx, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di RT.002 RW.001 Desa SonggomLor, Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes, yangselanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANXxxxx, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di RT. 004 RW. 002 Desa Tambur

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Tambur Kecamatan Kandangserang selama +8 bulan, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. XXXXxX, umur 2 tahun.anak tersebut sekarang dalam asuhan Termohon;3.

telah dikaruniai seoranganak;e bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon rukun, namunketika Pemohon dan Termohon tinggal beberapa hari di rumah orang tuaPemohon, mereka berdua saling mendiamkan, dan ketika saksi bertanya kepadaTermohon, jawabnya sedang ada masalah; bahwa selama 2 tahun terakhir Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal, dan sejak pisah mereka tidak saling memperdulikan, dan tidak pernahbersatu lagi;2Nama xxxxx, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan KaurKesra, alamat Desa Tambur

; Bahwa bapaknya Agus Dokong bernama Rondong; Bahwa Rondong dan Tambur adik kakak; Bahwa Tambur adalah paman dari Agus Dokong; Bahwa asal mula perolehan tanah yang dimiliki oleh Manggor adalahtanah wida, dimana Manggor diberikan tanah oleh saudaralakilakiNawung yang bernama Lembak; Bahwa saksi adalah generasi ke tujuh di Kampung Ruteng; Bahwa sebelum tanah sengketa diberikan oleh Lembak kepada Manggor,tanah tersebut milik Tambur; Bahwa Manggor boleh mendapatkan tanah di Kampung Ruteng darikawin masuk

Bahwa Lembak tinggal dengan bapak mantunya di Kampung Ruteng; Bahwa bapak mantu dari Lembak bernama Tambur; Bahwa isitri dari Lembak bernama Anung; Bahwa Anung adalah anak perempuan dari Tambur; Bahwa rumah milik Tambur di Kampung Ruteng dulu terletak di sampingtumah Agus Dokong, tepatnya pada bagian selatannya; Bahwa Agus Dokong adalah keponakan dari Tambur; Bahwa Tambur dan Rondong adik kakak; Bahwa Rondong adalah ayah dari Agus Dokong; Bahwa sepengetahuan saksi yang tinggal di Kampung Ruteng adalahOrangorang

Bahwa Martinus Pepo berasal dari Leda; Bahwa setelah Martinus Pepo meninggal dunia Penggugat menikah lagidengan Lorens yang berasal dari Ketang lalu tinggal bersama; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Lorens mempunyai 2 (dua)anak, namun saksi tidak mengetahui namanya; Bahwa Lembak berasal dari Pongkor, dan memiliki 2 (dua) orang anakyaitu Fransiska Mamut dan Theresia Ikut, akan tetapi keduanya sudahmeninggal; Bahwa Tambur berasal dari Ruteng; Bahwa hubungan Tambur dengan Lembak yaitu Tambur adalah

bapakmantu. dari Lembak, yang mana Lembak menikah dengan anakperempuan Tambur yang bernama Anung; Bahwa sepengetahuan saksi sebagai Tua Golo Rumah Tambor diKampong Ruteng, yang tinggal atau menguasai tanah di sekitar compangdan natas Kampung Ruteng adalah orang yang keturunannya berasal darirumah gendang dan tambor ruteng secara turun menurun. ; Bahwa sepengetahuan saksi dalam adat Manggarai ada 2 (dua) bentukhibah yaitu : Wida (secara tertulis) yang pemberiannya harus digantidengan Wali Wida dan

Rtg.Menimbang, bahwa saksi Lambertus Dapur menerangkan kenal denganOrang yang bernama Tambur, Lembak dan Anung karena Tambur adalahmertua dari Lembak karena Lembak menikah dengan Anung anak dari Tambur;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukan olehpara Tergugat yaitu saksi Yulianus Nanggor pada pokoknya menerangkanbahwa sekarang yang mengerjakan tanah objek sengketa adalah paraTergugat, kemudian saksi Yulianus Nanggor tidak pernah melihat Penggugatdengan Martinus Pepo mengerjakan

Selanjutnyaterdakwa mengeluarkan beberan yang adanama dua belas kartu hijau yaitu cucuk ratu,kencimBesar, Keder, Picis anak, Picis, Tambur,Kantong, Kerok, Kisut, Plontho, dan Piliti,selanjutnya dua belas kartu yang namanyasesuai dengan yang ada di beberan dibawaoleh Bandar yaitu terdakwa sendiri SIMIN BinSIRAN. Setelah itu terdakwa menaruh salahsatu dari 12 kaertu tersebut di dalam lepak,kartu tersebut sebelumnya disembunyikan didalam sarung.

Selanjutnyaterdakwa mengeluarkan beberan yang adanama dua belas kartu hijau yaitu cucuk ratu,kencimBesar, Keder, Picis anak, Picis, Tambur,Kantong, Kerok, Kisut, Plontho, dan Pliti,selanjutnya dua belas kartu yang namanyasesuai dengan yang ada di beberan dibawaoleh Bandar yaitu terdakwa sendiri SIMIN BinSIRAN. Setelah itu terdakwa menaruh salah16satu dari 12 kartu tersebut di dalam lepak,kartu tersebut sebelumnya disembunyikan didalam sarung.

Selanjutnya terdakwa mengeluarkan beberan yangada nama dua belas kartu hijau yaitu cucuk ratu, kencimBesar,Keder, Picis anak, Picis, Tambur, Kantong, Kerok, Kisut, Plontho,dan Pliti, selanjutnya dua belas kartu yang namanya sesuaidengan yang ada di beberan dibawa oleh Bandar yaitu terdakwasendiri SIMIN Bin SIRAN. Setelah itu terdakwa menaruh salahSatu dari 12 kartu tersebut di dalam lepak, kartu tersebutsebelumnya disembunyikan di dalam sarung.

TAMBUR menjadi Ibu MANIS;3. Membebankan biaya perkara permohonan yang timbul dalam perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000,00 (Seratus tujuh puluh satu ribu Rupiah);

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama MANIS, Anak Ke6Perempuan Dari Ayah YOHAN TAMBUR dan lbu BANIAH, Nomor : AL7420121503, tanggal 8 September 2016, selanjutnya diberi tanda P 3 ;4. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 33/03/04/2005, tanggal 14 Juli 2005,telah dilangsungkan akad nikah seorang lakilaki bernama M.ALBAR YANGdengan seorang wanita bernama MANIS pada hari KAMIS tanggal 14 Juli2005 selanjutnya diberi tanda P 4;5.

TAMBUR menjadi MANIS;Bahwa alasan Pemohon untuk melakukan perubahan nama lou di KutipanAkta Kelahiran atas nama Anak Pemohon yang bernama CANDRAWILLIAM YANG adalah untuk kepentingan Sekolah anak Pemohontersebut;Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkan dan tidak keberatan;Saksi NORHIDAYAH Binti MUHAMMAD PADLI;Bahwa Saksi adalah lbu Guru Mengaji Anak Pemohon yang bernamaCANDRA WILLIAM YANG;Hal 3 dari 7 halaman, No. 13/Pdt.P/2017/PN Klik Bahwa Pemohon Menikah dengan Seorang Pria bernama M.ALBARYANG

TAMBUR menjadi MANIS; Bahwa alasan Pemohon untuk melakukan perubahan nama lou di KutipanAkta Kelahiran atas nama Anak Pemohon yang bernama CANDRAWILLIAM YANG adalah untuk kepentingan Sekolah anak Pemohontersebut;Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain apa yang telah disebutkan di atas, Pemohontidak mengajukan apapun lagi dan selanjutnya memohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasubstansi dari seluruh berita

TAMBUR menjadi lbuMANIS;3. Membebankan biaya perkara permohonan yang timbul dalam perkarapermohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000,00 (Seratus tujuhpuluh satu ribu Rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari RABU tanggal 10 MEI 2017 olehEMNA AULIA,SH Hakim pada Pengadilan Negeri Kuala Kapuas selaku HakimTunggal, penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dibantu oleh Hj.

Tercatat dalam buku leter C desa nomor 240 atas namaWarkamah a Muji terletak di Desa Wonokerso, Kecamatan Tulis, KabupatenBatang dengan batasbatas sebagaimana diuraikan dalam surat gugatan yangselanjutnya disebut sebagai tanah sengketa, dimana diatasnya ada tanamanpohon randu sebanyak 5 (lima) batang yang sudah berbuah ;Bahwa pada sekitar tahun 1956, yang 4 (empat) batang dari randutersebut telah dijual oleh Lantrah (penggugat Il) kepada Tambur, untuk jangkawaktu selama 5 (lima) tahun dengan harga

sebesar Rp.500, (lima ratus rupiah);Bahwa setelah selesai waktu lima tahun, Lantrah tidak berani mintaagar pohon randu itu diserahkan kembali, karena takut pada anak Tambur yangbernama Cempluk yang terkenal sebagai jagoan di desanya pada waktu itu danoleh karena itu setelah Tambur meninggal dunia pada tahun 1969, lalu pohonrandu itu dikuasai oleh anaknya bernama Samsuri (meninggal dunia tahun1997) ;Bahwa kemudian pohon randu tersebut oleh Samsuri telah dijualkepada Saryan pada sekitar tahun 1978

Para Saksi koroban bersama SaksiTidora Alfriyani duduk di pinggir jalan Tambur, lalu saksi Sima Etni Banoetdatang kemudian korban Damaris bertanya tentang masalah keluarga, tetapisaksi Sima Etni Banoet tidak terima sehingga terjadi pertengkaran mulut,sehingga terdakwa datang dan dengan Jjarak kurang lebih satu meter dari arahdepan korban Damaris terdakwa dengan menggunakan tangan kanan dan kiridalam keadaan terkepal langsung memukul kearah korban Damaris danmengenai bagian pipi sebelah kiri sehingga

%%Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan kasusPenganiayaan;Bahwa awalnya kejadian pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020sekitar jam 17.45 wita saat itu saksi sedang duduk dengan anak saksiyaitu HILDA dan TIDORA serta cucu saksi yang masih kecil di tempatbiasa duduk duduk di pinggir jalan Tambur di Rt.003 Rw.002 kel.Nunbaundelha,Kec.Alak Kota kupang, sesaat kemudian isteri terdakwa a.n ETNIdatang,lalu saksi bertanya tentang sedikit masalah keluarga,tetapi saat ituETNI seperti tidak terima

Saksi TIDORA ALFARIYANI Alias TIDORA, menerangkan:%%Bahwa saksi pernah diperiksa di polisi dan keterangan saksi di BAPadalah benar;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan kasusPenganiayaan;Bahwa pada Awalnya kejadian pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020sekitar jam 17.45 wita saya bersama ibu DAMARIS dan saudari HILDAduduk duduk di pinggir jalan Tambur di Rt.003 Rw.002 kel.Nunbaundelha,Kec.Alak Kota kupang,sesaat kemudian isteri pelaku a.n ETNIdatang,lalu ibu DAMARIS bertanya tentang sedikit

Tambur RT.003 RW.002,,Kel.Nunbaun Delha, Kec.Alak, Kota Kupang;Bahwa, awalnya terjadi pertengkaran antara Saya dengan KorbanDAMARIS sehubungan dengan masalah pinjam meminjam Uang,selanjutnya terjadi pertengkaran tersebut antara Saya dengan KorbanDAMARIS, selanjutnya Korban DAMARIS mengayunkan tangannyaHalaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 17/Pid.B/2021/PN Kpg.kearah wajah saya sambil menjambak rambut, disaat itu Saya berusahamelepaskan jambakan rambut saya yang di jambak, sehingga saat ituSaya

Para Saksi korbanbersama Saksi Tidora Alfriyani duduk di pinggir jalan Tambur, lalu saksi SimaHalaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 17/Pid.B/2021/PN Kpg.R2wyRwwR2XaK2XdEtni Banoet datang kemudian korban Damaris bertanya tentang masalahkeluarga, tetapi saksi Sima Etni Banoet tidak terima sehinggaterjadipertengkaran mulut;Bahwa terdakwa datang dan dengan jarak kurang lebih satu meter dari arahdepan korban Damaris terdakwa dengan menggunakan tangan kanan dan kiridalam keadaan terkepal langsung memukul

Ratu, kucing, diumpil, pedot, cCiwir, gunung,gundul, kantong, nengkrang, tuno, ero, enyang,gelinding, kenci, pedet, petek, tambur, babi danbudeg ;Bahwa cara dalam permainan judi ceki tersebut' yaitupara peserta judi menaruh uang taruhannya sebanyak Rp3.000, di depan masing masing, lalu salah satu pesertajudi mengocok kartu ceki dan dibagikan kepada pesertayang tiap perserta mendapatkan 8 kartu) dalam keadaantertutup, kemudian para peserta membuka kartu yangmasih tersisa, selanjutnya peserta mencocokan

tersebut ; Bahwa perjudian tersebut mempergunakan' kartuceki dan uang sebagai taruhannya dan uangtaruhan sebesar Rp. 3.000, s/d Rp.5.000, ; Bahwa Permainan judi ceki tersebut dilakukandengan cara peserta judi ceki menaruh ataumemasang uang taruhan sebesar Rp. 3.000, s/dRp.5.000, didepan, kemudian salah satu mengocokkartu. ceki sebanyak 60 (enam puluh) lembar yangmempunyai tanda gambar Ratu, Kucing, Dimple,Pedot, Ciwir, Gunung, Gundul, Kantong,Nengkrang, Tuno, Ero, Enyang, Glinding, Kenci,14Petek, Tambur

Pasar tersebut ;Bahwa perjudian tersebut mempergunakan' kartuceki dan uang sebagai taruhannya dan uangtaruhan sebesar Rp. 3000, s/d Rp.5000, ;Bahwa Permainan judi ceki tersebut dilakukandengan cara peserta judi ceki menaruh ataumemasang uang taruhan sebesar Rp. 3000, s/dRp.5000, didepan, kemudian salah satu mengocokkartu. ceki sebanyak 60 (enam puluh) lembar yangmempunyai tanda gambar Ratu, Kucing, Dimple,Pedot, Ciwir, Gunung, Gundul, Kantong,Nengkrang, Tuno, Ero, Enyang, Glinding, Kenci,Petek, Tambur

tersebut ;Bahwa perjudian tersebut mempergunakan' kartuceki dan uang sebagai taruhannya dan uangtaruhan sebesar Rp. 3.000, s/d Rp.5.000, ;Bahwa permainan judi ceki' tersebut dilakukandengan cara peserta judi ceki menaruh ataumemasang uang taruhan sebesar Rp. 3.000, s/dRp.5.000, di depan, kemudian salah satumengocok kartu ceki sebanyak 60 (enam puluh)lembar yang mempunyai tanda gambar Ratu,Kucing, Dimple, Pedot, Ciwir, Gunung, Gundul,Kantong, Nengkrang, Tuno, Ero, Enyang,Glinding, Kenci, Petek, Tambur

kalah sebesar Rp.18.000, (delapanbelas ribu rupiah) sedangkan terdakwa III. kalah sebesar23Rp.21.000, (dua puluh satu riobu rupiah) ;Menimbang, bahwa cara permainan judi jenis' ceki iniadalah peserta judi ceki menaruh atau memasang uang taruhansebesar Rp. 3.000, s/d Rp.5.000, di depan, kemudian salahsatu) mengocok kartu. ceki sebanyak 60 (enam puluh) lembaryang mempunyai tanda gambar Ratu, Kucing, Dimple, Pedot,Ciwir, Gunung, Gundul, Kantong, Nengkrang, Tuno, Ero,Enyang, Glinding, Kenci, Petek, Tambur

Buyung Kami sukujambak, dan tanah kebun Bayut suku kampai sertakebun si Esi, Selatan dengan Kebun Niar suku kampai, kebun karetsi Tambur suku sikumbang dan kebun Buyung Surau, Barat dengan sawah/kebun karet bayut/si Ros dansawah/kebun si Punco suku kampai , Timur dengan tanah bukit si Sitar (alm) orang tuasi Minis dan Khatib Ludin.Bahwa orang tua dari ibu Penggugat telah mengelolatanah peladangan tersebut dengan menanam tanaman tua dantanam muda di atasnya serta mengelola tanah persawahantersebut

berupatanah kering dan pernah memanen tanaman karetyang ditanami Abas ;Bahwa Ikin tidak pernah menguasai dan memanentanaman karet yang ada di atas objek perkara ;Bahwa saksi kenal dengan Sidau dan Tilau,mereka beradik kakak kandung ;Saksi ABU BAKARBahwa yang diperkarakan adalah masalah tanahkebun karet di Bukik Gadang Kampung TampunikKenagarian Kambang Kecamatan Kabupaten PesisirSelatan ;Bahwa batas sepadan objek perkara adalahSebelah Utara berbatas dengan tanah Feri,Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Tambur

Saksi SINAR Bahwa yang diperkarakan adalah masalah tanah di BukikGadang yang. terletak antara Kampung Ganting danKampung Tampunik Kenagarian Kambang KecamatanLengayang Kabupaten Pesisir Sebelah Utara berbatas Sebelah Selatan berbatasPutusanHalaman 23 dari 34Selatan ;dengan tanah Sitar,dengan tanah Tambur,No. 23/Pdt.G/201 1/PN.Pin.24 Sebelah Barat berbatas dengan tanah Yuang Punco, Sebelah Timur berbatas dengan tanah Yuang SurauBahwa saksi pernah melihat Piak Alui menguasai objekperkara, setelah itu

Saksi BUYUNG KAMPAIPutusanHalaman 25 dariBahwa yang diperkarakan adalah masalahtanah yang terletak di Kubang GadangKampung Barangan Kenagarian TampunikKecamatan Lengayang Kabupaten PesisirSelatan ;Bahwa batas batas objek perkara adalah Sebelah Utara berbatas dengan tanahpusaka rendah Yuang Punco, Sebelah Selatan berbatas dengan tanahkering Yuang Surau dan Tambur, Sebelah Barat berbatas dengan tanahFeri , Sebelah Timur berbatas dengan tanahSitar ;Bahwa objek perkara sekarang tidak ada yangmenguasai

Tambur dan tanah peladangan BuyungSurau, Sebelah Barat berbatas dengan sawah si Ros danPutusan No. 23/Pdt.G/201 1/PN.Pin.Halaman 29 dari 3430sawah Punco suku Kampai, Sebelah Timur berbatas dengan tanah bukit siNinis/anak kandung alm.

KRISTANTO JOKO CAHYONO alias TAMBUR bin MUSTAM NUGROHO (alm);

Bahwa sejak obyek sengketa dikuasai oleh pemilik awal yaitu IDEWAYAN TAMBUR S tahun 1957 dilanjutkan dengan penguasaan orangtua kandung Penggugat sejak tahun 1993, kemudian setelah orang tuakandung Penggugat meninggal dunia penguasaan obyek sengketadiserahkan dan dilanjutkan kepada Penggugat, sehingga penguasaansepenuhnya atas obyek sengketa sejak tahun 1957 1993 selama 36tahun, kemudian sejak tahun 1993 hingga saat ini penguasaan obyeksengketa sudah berlangsung selama 26 tahun.

Bahwa penguasaanobyek sengketa secara sah sejak Ide Wayan Tambur S hinggaHal 2 dari 46 hal.

Bahwa Gugatan Penggugat sebagaimana tertuang dalam SuratGugatannya tertanggal 18 Oktober 2019; yang tidak secara detail danterperinci menguraikan mengenai asalmuasal kepemilikan tanah ObyekSengketa oleh mendiang PUTU ERSAN SUGIARTHA; Dikarenakanjika membaca didalam dalil gugatan penggugat pada halaman 2 angka2 menyatakan bahwa tanah obyek sengketa sebelumnya dikuasai olehpemilik awal yaitu IDE WAYAN TAMBUR S tahun 1957 dilanjutkandengan penguasaan orang tua kandung penggugat sejak tahun 1993;sehingga

Bahwa Gugatan Penggugat sebagaimana tertuang dalam SuratGugatannya tertanggal 18 Oktober 2019; yang mendalilkan didalamgugatannya pada halaman 2 angka 2 yang menyatakan padapokoknya "bahwa tanah obyek sengketa sebelumnya dikuasai olehpemilik awal yaitu IDE WAYAN TAMBUR S tahun 1957 dilanjutkandengan penguasaan orang tua kandung penggugat sejak tahun1993, kemudian setelah orang tua kandung penggugat meninggaldunia penguasaan obyek sengketa diserahkan kepada penggugat,sehingga penguasaan sepenuhnya

Bahwa penguasaan obyeksengketa secara sah sejak Ide Wayan Tambur S hingga penguasaan olehPenggugat menjadi selama 62 tahun, dengan gampangnya saat ini adapengakuan dari pihak Tergugat 1 sebagai pemilik atau aset daerah,sungguh pengakuan yang mengadaada penuh manipulasi dan melawanhukum.Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat dan Tergugat II dalam Jawabannya pada pokoknya mendalilkan sebagaiberikut :Hal 42 dari 46 hal.

Barus denganmembawa sisa tuak dan tambur menuju ke ladang milik Korban HotminaBr. Saragih.Bahwa sesampainya di ladang milik Koroban Hotmina Br. Saragih,terdakwa dan Korban Hotmina Br. Saragih menuju ke dalam gubuk yangada di ladang, sesampainya di dalam gubuk terdakwa dan KorbanHotmina Br. Saragih mengobrol sambil meminum dan memakan sisatuak dan tambur yang mereka bawa dari rumah saksi Ronni Sembiringdan saksi Henni Br.

Barus denganmembawa sisa tuak dan tambur menuju ke ladang milik Korban HotminaBr. Saragih;Bahwa sesampainya di ladang milik Korban Hotmina Br. Saragih,terdakwa dan Korban Hotmina Br. Saragih menuju ke dalam gubuk yangada di ladang, sesampainya di dalam gubuk terdakwa dan KorbanHotmina Br. Saragih mengobrol sambil meminum dan memakan sisatuak dan tambur yang mereka bawa dari rumah saksi Ronni SembiringdanA saksi Henni Br.

Barus dengan membawa sisa tuak dan tambur yang didapatdari perpulungan menuju ke ladang milik Korban Hotmina Br. Saragih.Bahwa sesampainya di ladang milik Korban Hotmina Br. Saragih,terdakwa dan Korban Hotmina Br. Saragih menuju ke dalam gubuk yangada di ladang, sesampainya di dalam gubuk terdakwa dan KorbanHotmina Br. Saragih mengobrol sambil meminum dan memakan sisatuak dan tambur yang mereka bawa dari rumah saksi Ronni Sembiringdan saksi Henni Br.

Saragihmengobrol sambil meminum dan memakan sisa tuak dan tambur yangmereka bawa dari rumah saksi Ronni Sembiring dan saksi Henni Br. Barus,setelah mengobrol, Korban Hotmina Br. Saragih mengajak terdakwa untukberhubungan intim, kemudian terdakwa memeluk Korban Hotmina Br.Saragih, selanjutnya Korban Hotmina Br. Saragin membuka pakaiannyahingga telanjang begi juga dengan terdakwa, kemudian terdakwa dan KorbanHotmina Br. Saragih berhubungan badan, setelah selesai terdakwa danKorban Hotmina Br.

Bahwa titik tambur terjadinya kecelakaan berada disebelahUtara as jalan dengan jarak kurang lebih 1,5 meter. Di Tempat Kejadian Perkara terdapatbekas goresan sepeda pancal berada di Utara as jalan sedangkan kondisi kendaraan CerryPick Up mengenai lampu reteng sebelah kiri.

Utara.Kondisi jalan lurus beraspal, cuaca terang dan tidak ada kendaraan lain didepankendaraan yang dikemudikan oleh terdakwa;Bahwa dari saksi mata di TKP pada saat terdakwa akan mendahului sepeda pancalyang dinaiki oleh korban, posisi kendaraan yang dikemudikan oleh terdakwa terlalukekiri atau oleng ke kiri sehingga menabrak bagian belakang sepeda pancal yangdikayuh oleh korban yang mengakibatkan korban jatuh dari sepeda pancalnya danmengalami lukaluka dan akhirnya meninggal dunia;Bahwa titik tambur

berjalan dari arahBarat ke Timur dibelakang sepeda pancal yang dikayuh oleh korban seorangperempuan bernama KASRI dijalur sebelah kiri atau Utara; Bahwa pada saat terdakwa akan mendahului sepeda pancal yang dinaiki olehkorban, posisi kendaraan yang dikemudikan oleh terdakwa terlalu ke kiri atau olengke kiri sehingga menabrak bagian belakang sepeda pancal yang dikayuh olehkorban yang mengakibatkan korban jatuh dari sepeda pancalnya dan mengalamilukaluka dan akhirnya meninggal dunia; Bahwa titik tambur

Albar Yang bin Halim) kepada Penggugat (Manis binti Yohan Tambur);

Empat terdiri dari empat Tambur, empat cina, dan empat sawang.h. Tiga terdiri dari Tiga jarum, tiga wajik dan tiga gunung.i. Dua terdiri dari dua pelong, dua dengkek dan dua muniil.untuk masingmasing kartu setiap setnya kembar 2 dan karena yangdimainkan adalah 2 set maka gambar yang sama ada 4 lembarjumlahnya 120 lembar; Bahwa dalam melakukan permainan judi tersebut biasanya mereka jjinnamun, pada saat itu Sdr.

Empat terdiri dari empat Tambur, empat cina, dan empat sawang.h. Tiga terdiri dari Tiga jarum, tiga wajik dan tiga gunung.i. Dua terdiri dari dua pelong, dua dengkek dan dua muniil.untuk masingmasing kartu setiap setnya kembar 2 dan karena yangdimainkan adalah 2 set maka gambar yang sama ada 4 lembarjumlahnya 120 lembar;Bahwa dalam melakukan permainan judi tersebut biasanya mereka ijinnamun, pada saat itu Sdr.

Empat terdiri dari empat Tambur, empat cina, dan empat sawang.h. Tiga terdiri dari Tiga jarum, tiga wajik dan tiga gunung.i.

Empat terdiri dari empat Tambur, empat cina, dan empat sawang.> @QTiga terdiri dari Tiga jarum, tiga wajik dan tiga gunung.i.

Empat terdiri dari empat Tambur, empat cina, dan empat sawang.a> . Tiga terdiri dari Tiga jarum, tiga wajik dan tiga gunung.i.

penganiayaan, mengakibatkan luKaluka yaitu luka lecet, memardan berdarah, Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :won Bahwa pada waktu dan tempat diatas, berawal mulanya saat saksi korbanTAMBUR IRWANSYAH sedang melintas dari Dumai dan dengan tujuan menujuManggala dengan mengendarai Mobil Colt Diesel tepatnya di jalan Lintas Dumai BukitTimah Km. 27 karena ada pekerjaan perbaikan jalan maka di atur tutup buka untuk aruslalu lintas selanjutnya pada saat giliran jalan untuk saksi TAMBUR

selanjutnya karena mobil yang dikemudikan saksikorban tidak mengangkut angkutan isi atau muatan maka saksi korban tidak memberikanuang lalu terdakwa mengatakan sombong kali kau kepada saksi korban kemudian saksikorban menjalankan kembali kendaraan yang dikemudikan oleh saksi TAMBURselanjutnya tidak lama kemudian saksi melihat ada 3 (tiga) orang menggunakan sepedamotor menyusul kendaraan saksi korban dan menyuruh saksi korban memberhentikankendaraannya dan menyuruh saksi korban turun akan tetapi saksi TAMBUR