EMI TANEM untuk menyorongkanbatu ke arah Terdakwa kemudian Terdakwa memukul lagi saksi LEONARDTAIFA dengan menggunakan batu yang mengenai wajah saksi LEONARDTAIFA kemudian Sdr.

kemudian Terdakwa meminta EMI TANEM medorong batu kearahTerdakwa kemudian memukul LEONARD TAIFA dengan batu tersebut dan EMITANEM menendang pinggul saksi LEONARD TAIFA ;4. bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut LEONARD TAIFA mengalami rasasakit dan luka lecet pada kepala belakang bagian kiri, luka robek pada alis matasebelah kanan, luka / memar (hematon bengkak) pada leher bagian kanan, lukarobek pada kelingking kiri dan luka memar (hematon bengkak) pada pinggangsebelah kanan;Menimbang, bahwa

batu tersebut dan EMI TANEM menendang pinggul saksi LEONARDMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah dibenarkan oleh Terdakwadan menerangkan pula bahwa Terdakwa memukul LEONARD TAIFA dengan keduatangannya kearah kepala dan wajahnya sebanyak 2 (dua) kali kemudian Terdakwa memintaEMI TANEM medorong batu kearah Terdakwa kemudian memukul LEONARD TAIFAdengan batu tersebut;, Menimbang, bahwa keadaan luka saksi LEONARD TAIFA tersebut sebagaimanaketerangan saksisaksi dan Terdakwa tersebut, telah

NIKSON yangmemukul LEONARD TAIFA lebih dahulu dengan menggunakan tangannya kearah wajahkemudian memeluknya setelah itu Terdakwa datang memukul LEONARD TAIFA dengankedua tangannya kearah kepala dan wajahnya sebanyak 2 (dua) kali kemudian Terdakwameminta EMI TANEM medorong batu kearah Terdakwa kemudian memukul LEONARDTAIFA dengan batu tersebut sedangkan EMI TANEM menendang pinggul saksiLEONARD TA DBA se eeecceneneentncee see nnctnenren nnn ntenenrtnninaananenRnnnnnamuERNMenimbang, bahwa perbuatan Terdakwa

tersebut bersama dengan NIKSON (DPO)dan EMI TANEM (DPO) yang melakukan pemukulan dikwalifikasikan sebagai perbuatandari orang yang melakukan dan dengan demikian, unsur III : orang yang melakukan, telahterpenuhi; Menimbang, bahwa dengan tepenuhinya seluruh unsur unsur yangdikehendaki oleh pasal yang didakwakan tersebut di atas, terdakwa telah terbukti secara sahbersalah melakukan tindak pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jarwo bin Tukiran) dengan Pemohon II (Tanem binti Parjo) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 1989 di Desa Anggohu, Kecamatan Tongauna Utara, Kabupaten Konawe;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongauna, Kabupaten Konawe;
4. Membebaskan

PENETAPANNomor 352/Pdt.P/2021/PA.UnaSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Jarwo bin Tukiran, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di RT.004RW.002, Desa Anggohu, Kecamatan Tongauna Utara,Kabupaten Konawe, sebagai Pemohon I;Tanem binti Parjo, umur 48

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Jarwo bin Tukiran)dengan Pemohon II (Tanem binti Parjo) yang dilangsungkan padatanggal 17 Juni 1989 di Desa Anggohu, Kecamatan Tongauna Utara,Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongauna Kab.Konawe;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Jarwo bin Tukiran) danPemohon II (Tanem binti Parjo) untuk berperkara secara cumacuma(prodeo) di Pengadilan Agama Unaaha dalam perkara yang tercatatpada register Nomor 352/Pdt.P/2021/PA.Una;3. Memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk melanjutkanperkara;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibuktinya di persidangan, yaitu sebagai berikut:A. Surat:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jarwo binTukiran) dengan Pemohon II (Tanem binti Parjo) yang dilaksanakanpada tanggal 17 Juni 1989 di Desa Anggohu, Kecamatan TongaunaUtara, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongauna,Kabupaten Konawe;4.

mendengar keterangan pemohon ;Telah mendengar keterangan saksi saksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 18 Januari 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar pada, tanggal 18 Januari2016 dibawah Nomor Register : 19 / Pdt.P / 2016 / PN Krg yang pada pokoknya telahmengemukakan hal hal sebagai berikut :1Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 21 April1970 anak dari pasangan suami istri Bapak Kariyo Rejo denganNy Tanem

Saksi SASTRO SUWITO DIMIN ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi paman dari Pemohon ;Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Karyorejo dan Ibunya Tanem ; ;Bahwa Pemohon dari kecil diberi nama Mardi dan setelah menikah mendapatnama tua menjadi Sumardi Sentot ;Bahwa nama pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulis MARDI lahir tanggal10091971, KTP (Kartu Tanda Penduduk)) KK (Kartu Keluarga) tertulis SumardiSentot dengan tanggal lahir 01071970 dalam SIM (Surat Ijin Mengemudi)tertulis Sumardi tanggal

Saksi SUROSO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Kadus ;Hal 3 dari hal 6 Penetapan No. 19/Pdt.P/2016/PNKrge Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Karyorejo dan Ibunya Tanem ; ;e Bahwa Pemohon dari kecil diberi nama Mardi dan setelah menikah mendapatnama tua menjadi Sumardi Sentot ;e Bahwa nama pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulis MARDI lahir tanggal10091971, KTP (Kartu Tanda Penduduk) KK (Kartu Keluarga) tertulis SumardiSentot dengan tanggal lahir 01071970 dalam SIM tertulis Sumardi

) atas nama Sumardi Sentot, KartuKeluarga (KK), dan SIM (Surat Ijin Mengemudi) telah diperoleh fakta bahwa Pemohonbertempat tinggal Ngelo Rt.001 Rw.001 Kelurahan Ngadirejo Kecamatan MojogedangKabupaten Karanganyar, maka dengan demikian Pengadilan Negeri Karanganyar berwenangmenerima dan memeriksa permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi,telah diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa benar nama orang tua Pemohon adalah Karyorejo dan Ibunya Tanem

dengansekarang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) tertulis SumardiSentot dengan tanggal lahir 01071970, Surat Ijin Mengemudi (SIM A dan C) tertulisSumardi lahir tanggal 24041970, Sertifikat Hak Milik No 2051 tertulis atas Sumardi Sentottanggal lahir 24041970 (bukti P2 P3,P5 dan P6) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut maka menimbulkankeyakinan bahwa nama pemohon Mardi yang dilahirkan dari pasangan suami istri bernamaBapak Karyorejo dan Ibu Tanem

disesuaikan dengan aslinya sehingga secaraformal telah memenuhi persyaratan hukum yang berlaku sehingga dapat diterima sebagaibukti dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P3, telah ternyata Pemohon bertempattinggal di Rt.004, Rw.007 Lingkungan Ngampel, Kelurahan Ploso, Kecamatan Pacitan,Kabupaten Pacitan, sehingga Pengadilan Negeri Pacitan berdasarkan kewenangan relatifberwenang untuk mengadili permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi BUDI SUYONO dan TANEM

sertabukti P4 dan P5, ternyata BAKRI dan MIJEM telah melangsungkan perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 dan P7 serta keterangan Saksi BUDISUYONO dan TANEM, ternyata BAKRI telah meninggal dunia pada tanggal 13 Desember1959 sedangkan MIJEM telah meninggal dunia pada tanggal 08 September 2010 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi BUDI SUYONO dan TANEM sertabukti P9, ternyata Pemohon yang bernama MIRAN, lahir di MADIUN pada Hari SABTU,tanggal 28 September 1959 Jam 08.00 WIB adalah

anak Ke 7 (tujuh) dari suami isteriBAKRI dengan MIJEM ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi BUDI SUYONO dan TANEM sertabukti P9, ternyata Pemohon (MIRAN) adalah seorang anggota Tentara Nasional IndonesiaAngkatan Darat (TNI AD) dan berdinas di KODIM Pacitan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 ternyata atas diri Pemohon sampai sekarangbelum memiliki Akte Kelahiran dan orang tua Pemohon sampai saat ini belum mendaftarkankelahiran Pemohon pada Instansi terkait, sehingga kelahiran Pemohon

Ernawati, sedangkan Biodata Pemohon II tertulis NamaAyah Wirdjo Dikromo; Bahwa biodata tersebut perlu dirubah karena di dalam identitas lainseperti KTP, KK, ljazah dan Akte Kelahiran, nama dan tanggal lahir ParaPemohon berbeda yang sebenarnya adalah tanggal lahir Pemohon adalah 06 Pebruari 1956 dan Nama Pemohon II sebenarnya Tanem danNama Ayah Pemohon II sebenarnya adalah Wirjodikromo; Bahwa nama Pemohon dan Pemohon II yang dimaksud adalah orangyang sama; Bahwa tujuannya untuk menyamakan semua identitas

P6, yang merupakan bukti sahsesuai ketentuan Pasal 165 HIR, terbukti bahwa Pemohon lahir pada tanggal06 Pebruari 1956 dan nama Pemohon II adalah Tanem;Menimbang, bahwa dengan demikian Pengadilan Agama KabupatenMadiun berwenang mengadili perkara ini dan para Pemohon memilikikedudukan hukum untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud para Pemohon adalah mengajukanpermohonan agar Pengadilan Agama Kabupaten Madiun berkenan merubahidentitas para Pemohon yang ada di Akta Nikah agar sesuai dengan

berkasperkara ;Telah mendengar keterangan pemohon ;Telah mendengar keterangan saksi saksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 17Oktober 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyarpada tanggal 17 Oktober 2014 dibawah Nomor Register : 212/Pdt.P/2014/PNKrg yang pada pokoknya telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 10121952 daripasangan suami istri : Bapak KARTODIKROMO dan lbu TANEM

Saksi HADI SUTIRTO:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kandungPemohon ;Bahwa ayah pemohon bernama KARTODIKROMO dan lbunya TANEM ;Bahwa pemohon sudah menikah dengan Karni dan sudah mempunyai4(empat) orang anak ;Bahwa pemohon dari kecil bernama Daliyo ;Bahwa dari kecil sampai dengan Menikah nama Pemohon adalah Daliyodan setelah menikah nama Daliyo menjadi Cipto Suwarno ;Bahwa nama pemohon dalam KTP,KK dan Kutipan Akta nikah tertulisDaliyo, dalam Akte Kelahiran anaknya tertulis

Saksi SASTRO SUWARNO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kandungPemohon ;Bahwa ayah pemohon bernama KARTODIKROMO dan lbunya TANEM ;Hal 3 dari hal 6 Penetapan No.212/Pat.P/2014/PNKrgBahwa pemohon sudah menikah dengan Karni dan sudah mempunyai4(empat) orang anak ;Bahwa pemohon dari kecil bernama Daliyo ;Bahwa dari kecil sampai dengan Menikah nama Pemohon adalah Daliyodan setelah menikah nama Daliyo menjadi Cipto Suwarno ;Bahwa nama pemohon dalam KTP,KK dan Kutipan Akta nikah

No.338/Pdt.G/2020/PA.Mn4.9.Bahwa selain meninggalkan seorang anak, Projorejo juga meninggalkanharta warisan berupa tanah pekarangan sebagaimana Petok Letter C desaNO 202;Bahwa Woso Kidot (alm) menikah dengan Tanem (alm) pada tahun +1914dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama;a. Sainem binti Woso Kidot;b.

Djebrak binti Woso Kidot;Bahwa Woso Kidot (alm) tidak memiliki anak angkat maupun anakkandung selain yang tersebut diatas,Woso Kidot bin Projorejo (alm) telahmeninggal dunia pada tahun + 1945 dan Tanem (alm) meninggal padatahun +1950 ;Bahwa Djebrak telah meninggal dunia pada tahun + 1992 dan tidakmenikah;Bahwa semasa hidup SAINEM (alm) binti WOSO KIDOT (alm) menikahsebanyak 2 (dua) kali, yaitu;a.

,M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat : TANEM Diwakili Oleh : Novita Setyoningrum, S.H.,M.Kn

WITO BAGYO2.KASIKEM3.SEMIN4.DARTO SUPARNO alias PARNO5.MULYADI1.MARTOMUJIO2.Mbakyu TUK3.TAWAR4.WONTEN5.SUTARNO BA6.TANEM7.MINTHIL Als. TARMI Als. SUTARMI8.SUWARTO9.SUPARMAN10.NGADI11.WARDOYO12.SURANI

Mbok Karsosentono Alias Sutiyem diwariskankepada Sutarno,BA kemudian dijual kepada Tanem (TergugatIll). SHM Nomor 1245 luas + 1260 m2 An. Bok Darso pawiro ljem (Tergugat Il ) yang telah dijual ke Aleck Suparno ( Tergugat Ill ). SHM No. 1246 luas + 1260 m2 An.

, Mbok Joyomenik;Halaman 47 dari 80 halaman Putusan Nomor 58/Padt.G/2016/PN SgnBahwa menurut Kuasa Tergugat , Il, V, VI, Vil, IX, XI, Xll, Turut TergugatIX dan Turut Tergugat X bahwa yang menguasai tanah sawah itu adalahKaryo Sumarto, Danang Prasetyo, Alek Sumarno, Tanem, Sutarmi, WitoBagliyo, dkk.

WITO BAGIYO, KASIKEM, SEMIN,DARTO SUPARNO ALIAS PARNO DAN MULYADImelawanPara Tergugatyaitu MARTOMUJIO (awalnya disebut sebagai Ahli Waris BOKKARYOSENTONO Alias CEPLIS), Mbakyu TUK, TAWAR, WONTEN (awalnyadisebut sebagai Ahli Waris dari BOK DARSOPAWIRO alias JEM), SUTARNOBA, TANEM, MINTHIL Als. TARMI Als.

, Mbok Joyomenik;Bahwa menurut Kuasa Tergugat , Il, V, VI, VIl, IX, Xl, Xll, Turut TergugatIX dan Turut Tergugat X bahwa yang menguasai tanah sawah itu adalahKaryo Sumarto, Danang Prasetyo, Alek Sumarno, Tanem, Sutarmi, WitoBaglyo, dkk.

Karsosentono alias Sukiyem, diwariskan kepada Sutarno, BA (Tergugat V),jual beli kepada Tanem (Tergugat V));Bahwa bukti TT.16 berupa Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 2667,Luas 1.260 m?

Bahwa ayah kandungnya Umi binti Rikin yang bernama Rikintelah meninggal dunia tanggal 01032003 demikian juga dengan ibukandungnya Umi binti Rikin yang bernama Tanem telah meninggaldunia pada tanggal 22122010;11. Bahwa ayah kandungnya Adjis bin Sahir yang bernama Sahirtelah meninggal dunia pada tahun 1960 demikian juga ibu kandungnyaAdjis bin Sahir yang bernama Kasirah telah meninggal dunia padatahun 1975 ;12.

kematianatas nama Sahir bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.9);10.Foto copy surat pernyataan tanggung jawab mutlak SPTJM kematianatas nama Kasiran bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.10);Hal. 4 dari 12 Halaman, Penetapan Nomor 2002/Pdt.P/2020/PA.Sby11.Foto copy surat pernyataan tanggung jawab mutlak SPTJM kematianatas nama Rikin bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.11);12.Foto copy surat pernyataan tanggung jawab mutlak SPTJM kematianatas nama Tanem

Sedangkan ibukandung Umi binti Rikin bernama Tanem juga telah meninggal duniapaada tanggal 22 Desember 2010;bahwa, saksi tahu Umi binti Rikin dan Pemohon serta anakanaknya semuanya beragama Islam;Nama Ardi Wibowo Se bin Mulyadi umur 39 tahun, agama Islam,Pekerjaan karyawan BUMN, tempat tinggal di Penjaringan Sari PS IC/4041,RT. 002, RW. 006, Kelurahan Penjaringan Sari, Kecamatan Bubutan, KotaSurabaya, di bawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi

Sedangkan ibukandung Umi binti Rikin bernama Tanem juga telah meninggal duniapaada tanggal 22 Desember 2010;bahwa, saksi tahu Umi binti Rikin dan Pemohon serta anakanaknya semuanya beragama Islam;Bahwa Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendakdiajukan di depan sidang dan mohon kepada Majelis Hakim untuk segeramembacakan penetapannya;Bahwa semua yang terjadi dalam sidang telah dicatat dalam berita acarasidang dan harus dinyatakan

TANEM, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Serabutan,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Merakan RT.001 RW.004, Desa Girilayu, Kecamatan Matesih, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; MelawanLARNO bin SONO PAWIRO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan SLTP, semula bertempat tinggal di Seberan, DesaGirilayu, Kecamatan Matesih, Kabupaten Karanganyar, dansekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut

TANEM) ;3.

TANEM) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ; 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Matesih, Kabupaten Karanganyar untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu ;6.

No.338/Pdt.G/2020/PA.Mn4.9.Bahwa selain meninggalkan seorang anak, Projorejo juga meninggalkanharta warisan berupa tanah pekarangan sebagaimana Petok Letter C desaNO 202;Bahwa Woso Kidot (alm) menikah dengan Tanem (alm) pada tahun +1914dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama;a. Sainem binti Woso Kidot;b.

Djebrak binti Woso Kidot;Bahwa Woso Kidot (alm) tidak memiliki anak angkat maupun anakkandung selain yang tersebut diatas,Woso Kidot bin Projorejo (alm) telahmeninggal dunia pada tahun + 1945 dan Tanem (alm) meninggal padatahun +1950 ;Bahwa Djebrak telah meninggal dunia pada tahun + 1992 dan tidakmenikah;Bahwa semasa hidup SAINEM (alm) binti WOSO KIDOT (alm) menikahsebanyak 2 (dua) kali, yaitu;a.

Penggugat:
1.SUWATI
2.SUMANTO
3.SUTRISNO
4.SUPIYAH
Tergugat:
4.Tanem ( Ahliwaris dan/atau Ahliwaris pengganti Tanem)
5.Saripin ( Ahliwaris dan/atau Ahliwaris pengganti Saripin)
Turut Tergugat:
5.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Madiun
6.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional (BPN) Provinsi Jawa Timur

Sulisbanjar Pertapan;e Surat perhiasan mas Gadjah Sidoarjo tertanggal 11 Juni 2012;e Surat perhiasan mas Aida Kalimantan tertanggal 28 Desember 2012;e Surat perhiasan mas setia bayu Kalimantan tertanggal 03 Januari 2013;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX King dengan Nopol $3917BDbeserta STNKnya;e 1 (satu) unit IPAD Merk TREQ;e 1 (satu) pasang antinganting bondet mata tanem+kembang+2 konserkalia slep beserta suratnya;e 3 (tiga) gelang model TDM 16 karat berat 47,9 gram;e 1 (satu) gelang ceklik

berat 7,500 gram beserta suratnya tertanggal 05 September 2009 An.SULISPertapan dan (satu) buah gelang model E6 cor model bunga variasi putih dengan berat16,100 gram beserta suratnya tertanggal 13 Januari 2013 An.SULIS Banjar Pertapan yangdisita dart Toko Mas Semar dan juga 5 (lima) suratsurat perhiasan lainnya An.SULISSETTYAWATI.e Bahwa menurut pengakuan terdakwa, hasil penjualan dari barang yang dicuri yaitudigunakan untk membeli sepeda motor Yamaha RX King, (satu) pasang antingantingbondet mata tanem

Sepeda motor Yamaha RX King No.Pol.S3917BD,2). 1 (satu) pasang anting bondet mata tanem+kembang+2 konser kaliaslep beserta suratnya dari toko mas wahyu krian, 3). 1 (satu) buahgelang mata ceklik dan 1 (satu) buah cincin mata gelas, 4). 1 (satu)buah Ipad merk Treq dan sisa uangnya terdakwa habiskan untukkeperluan pribadiMenimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum juga menghadirkan barangbukti berupa :e 1 (satu) gelang emas seberat 16,100 gram beserta surat emas dari Toko perhiasanSEMAR tertanggal

Sulis banjarPertapan;Surat perhiasan mas Gadjah Sidoarjo tertanggal 11 Juni 2012;Surat perhiasan mas Aida Kalimantan tertanggal 28 Desember 2012;Surat perhiasan mas setia bayu Kalimantan tertanggal 03 Januari 2013;e (satu) unit sepeda motor Yamaha RX King dengan Nopol S$3917BD besertaSTNKnya;e (satu) unit IPAD Merk TREQ;e (satu) pasang antinganting bondet mata tanem+kembang+2 konser kalia slepbeserta suratnya;e 3 (tiga) gelang model DTM 16 karat berat 47,9 gram;e (satu) gelang ceklik mata gelas ditaksir

SAKSI TANEM WANDI SUWONDO;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil /sejak Pemohon lahirkami bertetangga;Bahwa Pemohon bernama Imam Suprayitna;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang perempuan bernamaMartiana;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Martiana dikaruniai 3 (tiga)orang anak, namanya lupa;Bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah/mengganti huruf nama ayahpada Akta kelahiran anaknya Pemohon yang bernama Rahadatul Aisyiyang semula bernama Imam Suprayitno Sarjana Pertanian menjadi ImamSuprayitna

Penetapan:Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang terurai dalam Berita Acara Persidangan dianggap termuatdan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanatelah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1, berupa Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon dan P2 berupa Kartu Keluarga Pemohon, yangapabila dihubungkan dengan keterangan saksi Tanem

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Minggu tanggal 20 April 1969 telah lahir seorang anak Perempuan bernama SUPARTINI anak dari pasangan suami istri sah bernama TANEM dan NGASIRAH.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudian menuliskan kelahiran

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Minggu tanggal 20 April 1969 telah lahir seoranganak Perempuan bernama SUPARTINI anak dari pasangan suami istri sah bernama TANEM danNGASIRAH.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmidari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudianmenuliskan kelahiran Pemohon

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Sugiono H, Terdakwa II Tanem , Terdakwa III Suwoto, Terdakwa IV Suwaji, Terdakwa V Selamet, Terdakwa VI Mustakim dan Terdakwa VII Hendra Kuswoyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan Main Judi;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut berupa pidana

2.TANEM
3.SUWOTO
4.SUWAJI
5.SELAMET
6.MUSTAKIM
7.HENDRA KUSWOYO

Almarhumah Isminiati yangbernama Bajuri telah meninggal dunia Pada Tanggal 19 Juli 2014 dan ibukandungnya yang bernama Tanem juga telah meninngal terlebih dahulupada tanggal 19 Februari 1995 karena sakit; .5. Bahwa. Almarhumah Isminiati selama hidup tidak pernah menikahdan berkeluarga dan hanya meningalkan satu ( 1 ) Saudara seibu dan tidakmeninggalkan wasiat apapun;.6.

Tanem binti Karto Setiko, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual Jamu,alamat Kecamatan Klaten Utara Kabupaten Klaten, dibawah sumpahsaksitersebut memberi keterangan sebagai berikut:>Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahIbu Termohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon semula harmonis, namunsejak bulan Desember 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandiisebabkan masalah ekonomi

1991, sehingga Pemohon mempunyai kwalitas/legalstanding untuk mengajukan tuntutan dalam sengketa perkawinan yang menjadikompetensi absolut Pengadilan Agama sebagaimana diatur dalam Pasal 49Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan 2 orangsaksi Pemohon, kedua saksi tersebut Saksi 1 (ayah Pemohon) dan Tanem

Tanem Rp 305.000,24. Darto Rp 250.000,25. Yuyun Rp 460.000,26. Giani Rp 590.000,27. Sarmi Rp 500.000,28. Solikin Rp 595.000, 29. Wiwik Rp 580.000,30. Sumarmi Rp 390.000,31. Supriasmoro Rp 460.000,32. Patmi Rp 465.000,33. Sumi Rp 415.000,34. Halimah Rp 935.000,35. Muntoyib Rp 276.000,36. Mursiti Rp 186.000,1 2.37. Tuminem Rp 171.000,38. Kalimah Rp 500.000,39. Sunarti Rp 550.000,40. Mugiono Rp 555.000,41. Novi,S Rp 200.000,42. Tatik Rp 345.000,43. Ninik,S Rp 145.000,44. Anis,S Rp 210.550,45.

Tanem Rp 305.000,24. Darto Rp 250.000,25. Yuyun Rp 460.000,26. Giani Rp 590.000,27. Sarmi Rp 500.000,28. Solikin Rp 595.000,29. Wiwik Rp 580.000,30. Sumarmi Rp 390.000,31. Supriasmoro Rp 460.000, 32. Patmi Rp 465.000,33. Sumi Rp 415.000,34. Halimah Rp 935.000,35. Muntoyib Rp 276.000,36. Mursiti Rp 186.000,1 2.37. Tuminem Rp 171.000,38. Kalimah Rp 500.000,39. Sunarti Rp 550.000,40. Mugiono Rp 555.000,41. Novi,S Rp 200.000,42. Tatik Rp 345.000,43. Ninik,S Rp 145.000,44. Anis,S Rp 210.550,45.

Tanem Rp 305.000,24. Darto Rp 250.000,25. Yuyun Rp 460.000,26. Giani Rp 590.000,27. Sarmi Rp 500.000,28. Solikin Rp 595.000,29. Wiwik Rp 580.000,30. Sumarmi Rp 390.000,31. Supriasmoro Rp 460.000,32. Patmi Rp 465.000,33. Sumi Rp 415.000,34. Halimah Rp 935.000,35. Muntoyib Rp 276.000,36. Mursiti Rp 186.000,1 237. Tuminem Rp 171.000,38. Kalimah Rp 500.000,39. Sunarti Rp 550.000,40. Mugiono Rp 555.000,41. Novi,S Rp 200.000,42. Tatik Rp 345.000,43. Ninik,S Rp 145.000,44. Anis,S Rp 210.550,45.