Penggugat:
AMSYE LINTANG
Tergugat:
1.ANITA MOUNA MARAMIS
2.VECKY TANGKUMAN

1. Menyatakan terdakwa JONATHAN JEFRY TANGKUMAN alias NATANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Mengakibatkan Luka Berat sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

,MH
Terdakwa:
JONATHAN JEFRY TANGKUMAN

Penggugat:
1.LEXI TANGKUMAN
2.JOHNY TANGKUMAN
Tergugat:
1.1. Maxi Tangkuman
2.2. Maxon Tangkuman
3.3. Pemerintah Republik Indonesia Cq Pemerintah Kabupaten Minahasa Utara cq Pemerintah Kecamatan Dimembe Cq Hukum Tua Desa Tatelu
4.4. Welly Singal
5.5. Dance Moningka
6.6. Sefri Somba
7.7. Rendy Angkow
8.8. Marthen Pepah
9.9. Deni Maramis
10.Vecky Pangau,
11.11. Kiki Kamasi,
12.12. Novie Kalengkongan
13.13.

Menyatakan menurut hukum bahwa Turut Tergugat III bernama :Bob Adolof Tangkuman adalah ahli waris satusatunya dari Alm.THOMAS TANGKUMAN dan Almarhuma JANS SUATAN (suami isteri)adalah sah menurut hukum;6. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa adalahmilik Alm.

Bahwa asal usul obyek a quo adalah hak milik sah dari JANSSUATAN ibu kandung Bob Adolf Tangkuman/Turut tergugat III/Ahliwaris,sesuai register Bahu, Persil 160,folio 66, Surat ukur tanggal 8 Agustus1974,No.407/1974,luas 21.262 M2, yang telah diterbitkan SHMNo.47/Bahu tanggal 13 Maret 1947 tertulis atas nama JANS SUATANjanda dari Thomas Tangkuman(bukti P/T7) yang belum dibalik nama,kepada Bob Adolf Tangkuman/Turut Tergugat Ill, tapi ada mempunyaiSurat Surat Keterangan Waris (bukti P/T8) Aslinya yang

telahditunjukkan oleh Bob Adolf Tangkuman/Turut Tergugat Ill sebagaipemilik atas obyek a quo sesuai Surat Keterangan Ahli Waris di NotarisRatna Yusuf,SH,M.K,n, sehingga Notaris dibuat dan dikeluarkan AktaNo.292 tanggal 13 November 2013 outentik (bukti P/T2);3.

Surat Keterangan Ahli Waris JANS TANGKUMAN SUATAN kepadaBOB ADOLF TANGKUMAN sebagai Ahliwaris ketikdiatas kertasbersegel Nomor : 675/33/K/IV/87, dibenarkan oleh Rurah Kombidan Camat Kombi tanggal 21 April 1987 Asli, baru lah dibuat AktaPengikatan Jual/Beli Nomor : 292,tanggal 13 November 2013, jadikalau pertimbangan Majelis Hakim Bob Adolf Tangkuman tidakmempunyai hak atas obyek a quo adalah sangat keliru,karena BobAdolf Tangkuman satusatunya ahliwaris yang sah sesuai suratketerangan waris diatas

Saksi Djefly Raymond Gerard Rambet menyatakan dibawahsumpah dipersidangan, Pelawan/Pembanding tolak dengan tegas,karena saksi dan Bob Adolf Tangkuman pemilik tanah juga masihdalam permasalahan tanah yang belum selesai, dari rumahtempat tinggal saksi yang juga masuk dalam SHM No.47/Bahutahun 1974,hak milik sah Bob Adolf TangkumanSesuai SuratKeterangan Waris.9.

strong>

Lahir di Manado tanggal 2 Juli 2013 sesuai Akta Kelahiran No. 7171MSL2014002981 dan anak bernama AMAZING QIREY TANGKUMAN Lahir di Manado tanggal 30 Mei 2015 sesuai Akta Kelahiran No.7171LT220420160008, berada dalam pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat dan Tergugat hingga dewasa;

Bahwa dalam pekawinan Penggugat dengan Tergugat memiliki dua oranganak yang bernama WILLIAM RIDEL ANGELO TANGKUMAN yang Iahir diManado pada tanggal 2 Juli 2013 sesuai Akta Kelahiran No.Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 94/Pdt.G/2021/PN Mnd.7171MSL2014002981, dan AMAZING QIREY TANGKUMAN pada tanggal30 Mei 2015 sesuai Akta Kelahiran No.7171LT220420160008 ;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan damai penuh cinta kasih;4.

Menetapkan menurut hukum anak yang bernama WILLIAM RIDELANGELO TANGKUMAN Lahir di Manado tanggal 2 Juli 2013 sesuai AktaKelahiran No. 7171MSL2014002981 dan anak bernama AMAZING QIREYTANGKUMAN Lahir di Manado tanggal 30 Mei 2015 sesuai Akta KelahiranNo.7171LT220420160008, berada dalam pemeliharaan dan pengasuhanPenggugat dan Tergugat hingga dewasa;4.

Foto copy dari Foto Copy Kutipan Akta kelahiran Nomor:7171MSL2014002981 atas nama WILLIAM RIDEL ANGELO TANGKUMAN,yang telah diberi meterai cukup, diberi tanda bukti P3;A. Foto copy Kutipan Akta kelahiran Nomor: 7171LT220420160008atas nama AMAZING QIREY TANGKUMAN, yang disesuaikan denganaslinya dan telah diberi meterai cukup, diberi tanda bukti P4;5.

berjenis kelamin Perempuan Lahirdi Manado tanggal 30 Mei 2015; Bahwa Penggugat dan Tergugat awal menikah tinggal di rumah OrangPenggugat kemudian tinggal dirumah orang Tua Tergugat; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama WILLIAM RIDELANGELO TANGKUMAN tinggal dengan Tergugat sedangkan AMAZINGQIREY TANGKUMAN tinggal dengan Penggugat; Bahwa setahu saksi sejak lahir anak ke 2 Penggugat dan Tergugat seringcekcok dan juga Penggugat sering melakukan KDRT terhadap Penggugatdan Berselingkuh; Bahwa

VENCE TANGKUMAN SUMENDAP, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perdagangan Orang sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;

Terdakwa:
1.ALFREDO MUMU
2.VENCE TANGKUMAN SUMENDAP GERET

JOHN TANGKUMAN selaku Kepala Dinas Perhubungan Komunikasi danInformatika Kab.

JOHN TANGKUMAN ( KepalaDinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika, Kab.

John Tangkuman (KadisPerhubungan, Pariwisata, Komunikasi dan Informasi Kab.

John Tangkuman;Bahwa untuk kontraktor (PT.

John Tangkuman).

Sarinoh (orang teaPenggugat) Welly Tangkuman, SE adalah keluarga sedarah denganPengguagat setelah meninggal dunia Alm .

sertifikat hak milikNo. 5083 atas nama Almarhum Welly Tangkuman, SE, asal dari Hj.

Tangkuman SE.5.

Bahwa Almarhum Welly Tangkuman, SE adalah anak dari AlmarhumahHj Sarinoh, maka bukan hanya para Penggugat saja yang berstatussebagai Ahli Waris dari Almarhumah HJ Sarinoh tetapi Almarhnum WellyTangkuman, SE juga sebagai ahli waris dari Almarhumah Hud Sarinoh;c. Bahwa ketika Almarhum Welly Tangkuman, SE meninggal, makaTergugat sebagainya istri yang otomatis menjadi salah satu ahli waris(Almarhum) Welly Tangkuman,SE;d.

Bahwa Almarhum Welly Tangkuman, SE adalah anak dari Almarhumah HjSarinoh, maka bukan hanya para Penggugat saja yang berstatus sebagaiAhli Waris dari Almarhumah HJ Sarinoh tetapi Almarhum Welly Tangkuman,SE juga sebagai ahli waris dari Almarhumah Hu Sarinoh;g. Bahwa ketika Almarhum Welly Tangkuman, SE meninggal, maka Tergugat sebagainya istri yang otomatis menjadi salah satu ahli waris (Almarhum)Welly Tangkuman,SE;h.

Sebelah Barat : Kavling No.162.Adalah Sah Menurut Hukum, Milik Welly Tangkuman, S.E.Bahwa Welly Tangkuman, S.E juga adalah anak Kandung (Putra Pertama)dari pasangan suami istri Hj.

Dan sayaadalah Istri Sahnya Welly Tangkuman, S.E dan setelah Welly Tangkuman,S.E meninggal Dunia maka Sayalah yang Berhak mewarisi Seluruh HartaPeninggalan Welly Tangkuman, S.E bukan Para Penggugat.5. Pada Point 7.

bernamaWelly Tangkuman.

I dan bukti Tergugatnomor urut 4);Bahwa jauh sebelum suami Tergugat (Welly Tangkuman, SE)meninggal dunia tepatnya pada tanggal 28 Mei 2009, Hj. Sarinoh (buKandung Welly Tangkuman, SE) dan Suaminya H.

YangMenyebut Saya Mantan Istri dari Almarhum Welly Tangkuman SE.KTP Atas Nama Welly Tangkuman SE. (Suami Tergugat).Hal. 52 dari 76 hal., Putusan Nomor 351/Pdt.G/2021/PA.CkrSurat Akte Nikah Nomor. 1370/99/XII/2007. Tanggal 24 Desember2007. Atas Nama Welly Tangkuman, SE dan Suriani.Surat Kematian Nomor, 4743/116 Kesra/VII/2018. Tanggal 04 Juli2018.

Memerintahkan kepada Turut Tergugat Il untuk mengembalikanSertipikat Hak Milik Nomor. 5083 atas nama Welly Tangkuman, S.E keatas nama Rino Binti Risam seluas 500 M?

Saniroh padatanggal 23 Februari 2013 dan Welly Tangkuman, S.E. pada tanggal 4 Juli2018, serta tentang Welly Tangkuman, S.E. semasa hidupnya pernahmenerima hibah dari Hj. Saniroh berupa objek perkara berdasarkan AkteHibah No. 144/2009, tanggal 28 Mei 2009 dari Notaris/PPAT EviNursamsiyati, S.H.

Bahwa tidak benar Tergugat menempati objek perkara tersebut SECARAmelawan hukum, karena Tergugat adalah ahli waris Welly = Tangkuman,S.E.4.

Sarinoh alias Rinoh alias Rino dan Welly Tangkuman keduanya sudahmeninggal dunia, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Hj.Sarinoh bintiRisan sebagai Pemberi hibah telah meninggal dunia pada tanggal 23Februari 2013 dan Welly Tangkuman sebagai Penerima Hibah telahmeninggal dunia pada tanggal 4 Juli 2018 dan semasa hidupnya memilikiriwayat penyakit jantung;3.

Sarinoh alias Rinoh alias Rino kepada Welly Tangkuman atasharta/benda tetap berupa tanah dan bangunan rumah seluas 500 M?

Yohana Tangkuman (ibu dari Tergugat Ill) dan Tergugat VV (anakdari alm Rombi Tambayong) keduanya telah menjual/mengalihkansebagian dari tanah sengketa milik para Penggugat kepada Tergugat V,dengan tanpa sepengetahuan para Penggugat selaku pemiliknya yangdan dan kini Tergugat V telah mendirikan bangunan rumah di atas tanahsengketa tersebut. Kemudian TergugatTergugat V telah menempatkanTurut Tergugat di atas tanah sengketa/bangunan rumah tersebutdengan status yang tidak jelas penguasannya;7.

No. 622 yang sebelummenjadi hak milik Pelawan, tanah tersebut diduduki/digarap oleh ibu jandaJohana Setligh Tangkuman dan D. Tambajong, yang kemudian dialinkan padaPelawan dengan keduanya mendapatkan uang ganti rugi garapan atas tanahnegara/pembayaran atas rumah keduanya;Hal 4 dari 13 hal. Put.

telah dijual/dialihkan oleh Janda JohanaSetligh Tangkuman dan D. Tambayong kepada Pelawan/Terbanding/Termohon Kasasi. Dalil tersebut tidak benar, sebab sesuai faktahukum, oknum bernama: janda Johana Setligh Tangkuman dan D.Tambayong menguasai sebagian tanah sengketa tersebut hanya atasdasar izin sementara dari lbu Pemohon Kasasi.

Hal ini berarti bahwasebagian tanah sengketa yang dikuasai Terlawan VII tersebut adalahmilik Pemohon Kasasi sebab sebetulnya jika Pelawan membeli tanahsengketa tersebut harus membelinya dari tangan Pemohon Kasasi danbukan dari tangan janda Johana Setligh Tangkuman dan D.Tambayong sebagai pihak yang tidak berhak tersebut; Bahwa oleh karena itu, Sertifikat Hak Milik No. 92/tahun 1998 seluaskurang lebih 334 m?

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahman Hippy bin Parid Hippy) terhadap Penggugat (Nurlela Tangkuman binti Nurdin Tangkuman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 436.000,- ( empat ratus

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat, Rahman Hippy bin ParidHippy terhadap Penggugat, Nurlela Tangkuman binti Nurdin Tangkuman;3.

sah, Penggugat anak kandung saksi bernama Nurlaela Tangkuman bintiNurdin Tangkuman sedang Tergugat saksi kenal bernama RahmanHippy bin Parid Hippy; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 September2007; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat ssampai pisah tempat tinggal ; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama Hilmaulani Hippy umur 10 tahun dansekarang anak tersebut berada dalam asuhan penggugat

meninggalkan penggugat kembalikerumah orang tuanya; Bahwa sejak berpisah Tergugat tidak pernah datang mengunjungi danmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya; Bahwa setahu saksi pihak keluarga selalu berusha untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat agar rukun dengan Tergugat, tetapai tidakberhasil;Saksi Kedua di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istersah, Penggugat sebagai teman saksi bernama Nurlaela Tangkuman

binti Nurdin Tangkuman, sedang Tergugat saksi kenal bernama RahmanHippy bin Parid Hippy; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat sampai pisah tempat tinggal; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama Hilmaulani Hippy umur 10 tahundan saat ini anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis