keluar lewat jendela yang semula ; Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan menggunakan latberupa 1 (satu) kunci ring ukuran 1011 dengan panjang 17 cm warna stalissmerk DROP FORGED yang telah dimodifikasi dengan posisi ujung kunci lancip,sedangkan alatalat tersebut milik saksi korban dan terdakwa melakukanmengambil barangbarang adalah seorang diri ; Bahwa pada saat itu situasi dalam rumah dalam keadaan kosong , sepi ditinggalpergi oleh pemiliknya / saksi koroban ke masjid untuk sholat tarawih

keluar lewat jendela yang semula ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan menggunakan alatberupa 1 (satu) kunci ring ukuran 1011 dengan panjang 17 cm warna stalissmerk DROP FORGED yang telah dimodifikasi dengan posisi ujung kunci lancip,sedangkan alatalat tersebut milik saksi korban dan terdakwa melakukanmengambil barangbarang adalah seorang diri ;Bahwa pada saat itu situasi dalam rumah dalam keadaan kosong , sepi ditinggalpergi oleh pemiliknya / saksi koroban ke masjid untuk sholat tarawih

, dan sebelum berangkat saksi pastikan telahmengunci semua pintu dan jendela rumah saksi ;Bahwa, sekira jam 19.45 Wib, selesai sholat tarawih, istri dan anak saksipulang duluan, dan saksi masih di masjid, pada waktu saksi pulang ke rumahdiberitahu oleh istri saksi bahwa 3 (tiga) buah Handphone, uang tunai dan tasslempang warna coklat didalam rumah sudah tidak ada dan kemudian saksimencari barangbarang tersebut, namun tidak diketemukan ;Bahwa, pada waktu saksi pulang dari masjid melihat gorden jendela

menerangkan sebagai berikut :Bahwa, dalam perkara ini yang saksi ketahui telah terjadi kehilangan barangbarang milik suami saksi yang bernama Hadi Sutikno pada hari Jumat tanggal18 Mei 2018 diketahui sekira jam 20.00 Wib bertempat dirumah saksi di Dk.Banger Gunung Rt.4/Rw.2 Ds Mojosari Kecamatan Karanggede Kab Boyolali;Bahwa,sebelum kejadian pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2018 sekira jam18.45 Wib saksi bersama suami (HADI SUTIKNO) dan anakanak saksiberangkat ke masjid untuk sholat isya dan sholat tarawih

, korbantelah mengunci semua pintu dan jendela rumah ;Bahwa, saat korban HADI SUTIKNO selesai sholat dan pulang ke rumahnya,korban mendapati jendela kamar rumah korban telah terbuka dan kuncigrendel jendela telah rusak ;Bahwa, pada waktu terdakwa masuk ke dalam rumah korban HADI SUTIKNO,rumah korban dalam keadaan kosong karena ditinggal pemiliknya untuksholat isya dan tarawih di masjid ;Bahwa, setelah berhasil mengambil barangbarang milik, korban HADISUTIKNO terdakwa keluar melalui jendela, kemudian

Saksi Munjiah keluar dari rumah nenuju ke Masjid untukmelaksanakan sholat tarawih yang tidak jauh dari rumah Saksi korban Suradi,melihat hal tersebut Terdakwa I.Sabarno dan Terdakwa Il.Sarmin segeraberjalan menuju rumah Saksi korban Suradi, ketika sampai di rumah ternyatapintu bagian depan rumah Saksi korban Suradi tidak dikunci dan hanya di ganjaldengan kain, kemudian Terdakwa .Sabarno mendorongnya dengan kerashingga terbuka, lalu Terdakwa .Sabarno dan Terdakwa II.Sarmin tanpa seijindari Saksi korban

4 dari 35 Putusan No.267/Pid.B/2018/PN.MGLTerdakwa II.Sarmin juga mengambil 1 (Satu) buah handphone nokia warna biruyang berada dikamar tersebut, sedangkan Terdakwa I.Sabarno masuk kekamardepan dengan cara mendobraknya pintu kamar tersebut hingga terbuka, setelahpintu terobuka Terdakwa .Sabarno masuk kedalam kamar dan mengambil uangsebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah), 1 (Satu) buah buku BPKB motorHonda Supra X warna hitam silver, kemudian karena takut Saksi korban Suradipulang dari sholat tarawih

TulangBawang.Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 27 Mei 2018, sekira pukul19:00 wib Saksi korban Suradi dan istrinya yakni saksi Munjiah akanpergi ke Masjid yang berjarak + 20 meter dari rumah Saksi korban Suradiuntuk melaksanakan sholat tarawih berjamaah, sebelum meninggalkanrumah terlebin dahulu Saksi korban Suradi mengunci kamar yangdidalamnya terdapat 1 (satu) buah dompet kecil yang didalamnyaterdapat 1 (satu) lebar STNK asli motor Honda Supra X warna hitamsilver, uang sebesar Rp.5.000.

Suradi, kemudian tidaklupa Saksi korban Suradi mengunci 1 (satu) unit sepeda motor Hondasupra xX warna hitam silver milik Saksi korban Suradi, setelah itu Saksikorban Suradi dan istrinya keluar dari rumah dan mengganjal pintu depanmenggunakan kain, dan segera pergi kemasjid untuk melaksanakansholat tarawih berjamaah.Bahwa sekira pukul 20:00 wib ketika Saksi korban Suradi dan istrinyapulang kerumah, Saksi korban Suradi mendapati pintu rumah bagiandepan telah terbuka, kamar depan acakacakan, sedangkan

Tulang Bawang, yangdilakukan oleh Terdakwa I.Sabarno bersamasama Terdakwa II.Sarmin.Hal. 8 dari 35 Putusan No.267/Pid.B/2018/PN.MGL Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Mei 2018 sekira sekira Pukul 20:00wib, saat Saksi selesai menjalahkan sholat tarawih di masjid yang tidakjauh dari rumahnya, ketika Saksi akan pulang kerumah Saksi mendengarbahwa rumah Saksi Suradi telah di bongkar orang, kKemudian Saksisegera menuju rumah Saksi Suradi, saat itu Saksi melihat pintu rumahbagian depan Milik Saksi Suradi

HELTY yang merupakan pacar terdakwa untuk datang kerumahterdakwa, dengan alasan hendak diajak shalat tarawih bersama, mendengar haltersebut Sdri. HELTY pergi kerumah terdakwa yang beralamat di Jin. Sejati, Ds.Kuala Secapah, Kec. Mempawah Hilir, Kab. Mempawah, sesampainya dirumahterdakwa, Sdri.

Mempawah ;oBahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas terdakwa meminta saksi untukdatang kerumah terdakwa dengan alasan hendak diajak sholat tarawih dimasjiddekat rumah terdakwa, mendengar hal tersebut saksi pergi kKerumah terdakwa,lalu Sesampainya dirumah terdakwa saksi menunggu terdakwa yang pada Saat ituhendak mandi, selanjutnya setelah selesai mandi terdakwa berkata bahwa tidakjadi sholat tarawih, yang mana terdakwa langsung menghampiri saksi yang saatitu sedang duduk disofa ruang tamu rumah

HELTY yangmerupakan pacar terdakwa untuk datang kerumah terdakwa, dengan maksudhendak terdakwa ajak shalat tarawih bersama dimasjid yang masih berada disekitarrumah terdakwa, sesampainya Sdri. HELTY dirumah terdakwa, Sdri. HELTY dudukdisofa ruang tamu rumah terdakwa, sedangkan terdakwa pergi mandi terlebihdahulu, setelah itu terdakwa langsung menghampiri Sdri.

HELTY yang merupakan pacarterdakwa untuk datang kerumah terdakwa, dengan maksud hendak terdakwa ajakshalat tarawih bersama dimasjid yang masih berada disekitar rumah terdakwa,sesampainya Sdri. HELTY dirumah terdakwa, Sdri. HELTY duduk disofa ruang tamurumah terdakwa, sedangkan terdakwa pergi mandi terlebih dahulu, setelah ituterdakwa langsung menghampiri Sdri.

HELTY yangmerupakan pacar terdakwa untuk datang kerumah terdakwa, dengan maksud hendakterdakwa ajak shalat tarawih bersama dimasjid yang masih berada disekitar rumahterdakwa, sesampainya Sdri. HELTY dirumah terdakwa, Sdri. HELTY duduk disofaruang tamu rumah terdakwa, sedangkan terdakwa pergi mandi terlebih dahulu, setelahitu terdakwa langsung menghampiri Sdri.

Tanon, Kab.Sragen; Bahwa saat kejadian saksi bersama istri sedang pergi tarawih dimasjid, dan rumah dalam keadaan kosong; Bahwa dalam kejadian tersebut saksi telah kehilangan 1 (Satu)unit Sepeda motor Honda Vario tahun 2016 Nopol AD 2107 BBE warnacoklat dan 3 (tiga) buah Handphone merek Nokia dan uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian tersebut sekitarpukul 20.00 Wib, setelah saksi dan istri pulang dari tarawih masuk kedalam rumah mendapati sepeda motor

SUDARNO telah terjadi pencurian saatditinggal tarawih; Bahwa saksi sebelumnya tidak tahu siapa pelakunya, namunsetelah diberitahu petugas Polsek Tanon pelakunya adalah Terdakwa; Bahwa kemudian saksi mengecek ke rumah H. SUDARNO danmenurut saksi pelaku masuk dengan cara memanjat rumah, denganmembuka genting dan merusak reng. Karena saksi mendapati, renggenting H. SUDARNO rusak; Bahwa setahu saksi barangbarang milik H.

SUDARNO, Terdakwakeluar melalui pintu Samping dan pergi pulang ke Kudus; Bahwa pada waktu Terdakwa mengambil barangbarang tersebut rumahdalam keadaan kosong karena ditinggal pergi tarawih oleh pemiliknya,sehingga Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tidak seijinpemiliknya; Bahwa uang yang diambil Terdakwa telah habis dipakai oleh Terdakwauntuk membiayai sekolah anak Terdakwa, sedangkan hendphone dansepeda motor belum sempat dijual; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut H.

Sragen;Bahwa saat Terdakwa mengambil barangbarang tersebut rumah dalamkeadaan kosong karena ditinggal pergi tarawih oleh pemiliknya, yaitu H.SUDARNO, sehingga Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tidak seijinpemiliknya;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa berhasil mengambil barangbarang berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario tahun 2016 Nopol AD2107 BBE warna coklat dan 3 (tiga) buah Handphone merek Nokia dan uangsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dari rumah H.

SUDARNO dan pada saat Terdakwa mengambilbarangbarang tersebut rumah dalam keadaan kosong karena ditinggal H.SUDARNO selaku pemiliknya menjalankan sholat tarawih di masjid sehingga H.SUDARNO tidak mengetahui dan tidak menghendaki barangbarang miliknyaberupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario tahun 2016 Nopol AD 2107 BBEwarna coklat dan 3 (tiga) buan Handphone merek Nokia dan uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) diambil olen Terdakwa.

yang berhak, yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilekukan dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, TerdakwaI dan Terdakwa II yang bersamasama datang bertamukerumah saksi korban SARNO WS yang bertujuan untukmeminta setoran hutang, kemudian pemilik yaitu saksiSUWARNI pergi memanggil suaminya yaitu saksi SARNOWS yang sedang ibadah sholat Tarawih

Magetan; Bahwa saat itu saksi sedang di Masjid sholat tarawih utara rumah saya, dan sepulangdari Masjid rumah dalam keadaan gelap lampu mati, selanjutnya saya nyalakan lampudan melihat TV saya sudah tidak ada; Bahwa saksi mencurigai sebelum kejadian tersebut ada dua orang yang bertamudirumah saya untuk menagih hutang kepada istri saya;Bahwa TV tersebut ditaruh diatas meja didalam rumah;Bahwa terdakwa masuk lewat pintu depan;Bahwa pintu rumah saat itu tidak dikunci;Bahwa selain TV tidak ada barang

Magetan; Bahwa saat itu saksi sedang di Masjid sholat tarawih bersama mbah SARNO WS, laluistri mbah SARNO, WS datang memanggil supaya segera pulang; Bahwa selanjutnya saka ikut ke rumah mbah Sarno, WS dan setelah sampaidirumahnya dalam keadaan gelap lalu setelah lampu dinyalakan melihat TV sudahtidak ada; Bahwa TV tersebut ditaruh diatas meja didalam rumah; Bahwa terdakwa masuk lewat pintu depan; Bahwa pintu rumah saat itu tidak dikunci; Bahwa selain TV tidak ada barang lain yang diambil oleh para

tanggal 20 Juli 2012 sekitar pukul 12.30 wib siang paraterdakwa datang ke rumah saudara Suwarni di Desa Balegondo, Kecamatan Ngariboyo,Kabupaten Magetan untuk menagih angsuran hutang tetapi orangnya tidak ada,kemudian sekitar pukul 19.00 wib para terdakwa datang lagi dan saudari Suwarni sedangberada didalam rumah, kemudian terdakwa AZIS HERMAWAN mengetuk pintu danlangsung masuk kedalam rumah, selanjutnya bu Suwarni menemui para terdakwadiruang tamu, lalu pergi memanggil suaminya yang sedang sholat tarawih

tanggal 20 Juli 2012 sekitar pukul 12.30 wib siang paraterdakwa datang ke rumah saudara Suwarni di Desa Balegondo, Kecamatan Ngariboyo,Kabupaten Magetan untuk menagih angsuran hutang tetapi orang nya tidak ada,kemudian sekitar pukul 19.00 wib para terdakwa datang lagi dan saudari Suwarni sedangberada didalam rumah, kemudian terdakwa AZIS HERMAWAN mengetuk pintu danlangsung masuk kedalam rumah, selanjutnya bu Suwarni menemui para terdakwadiruang tamu, lalu pergi memanggil suaminya yang sedang sholat tarawih

setidaktidaknya padasuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, mengambilbarang sesuatu, yang selurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan dengan carasebagai berikut: Pada hari dan tanggal tersebut diatas terdakwa yang pada saat itumelintasi rumah saksi Masud yang sedang di gembok pintunya danHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 263/Pid.B/2016/PN Kbjmelihat saksi bersama keluarganya meninggalkan rumah hendak pergisholat tarawih

sekira pukul 21.30 wib, anak saksi yang pulang duluansampai kerumah selanjutnya anak Saksi yang bernama SRIRAMADANIAH melaporkan kepada saksi bahwa rumah dibongkar orang,dan Hanphone milik Saksi SRI RAHMADANIAH merk Samsung Galaxydan Note Book merk Acer telah hilang dan saksi langsung memeriksadompetnya yang ditinggal saat pergi sholat tarawih dan mendapatiuangnya sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) telah hilang,Lalu saksi memeriksa pintu depan dan melihat pintu gembok rumah saksisudah

Karo;Bahwa saksi yang mengetahui pertama kali terjadinya pencurian dirumahsaksi MASUD karena saksi yang pulang dan masuk kerumah MASUDpertama kali setelah pulang dari sholat tarawih;Bahwa Barang yang dicuri oleh terdakwa Roy Andi Pranata PeranginAngin dari rumah saksi MASUD adalah Note Book merk Acer warna hitambeserta sarungnya warna hitam dan Handphone merk Samsung Galaxy J2Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 263/Pid.B/2016/PN Kbjwarna putih serta uang saksi MASUD yang berada didompet uangnyahilang

sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan kotak infaq;Bahwa barang bukti tersebut ditemukan oleh pihak kepolisian terdapatpada diri terdakwa Roy Andi Pranata Perangin Angin;Bahwa pencurian tersebut terjadi ketika saksi MASUD, istri saksi MASUDdan bersama saksi sedang pergi kemesjid untuk melakukan sholat tarawihdengan meninggalkan rumah dikunci gembok, selanjutnya setelah selesaisholat tarawih sekira pukul 21.30 wib, saksi yang pulang duluan sampaikerumah selanjutnya Saksi melaporkan kepada

Karo, pada saat Korban sedang tidak ada dirumah danmelakukan sholat tarawih padahal Terdakwa tidak ada hak terhadap barangbarang tersebut, dan terdakwa tidak ada izin untuk memasuki rumah danmenagmbil barangbarang saksi Korban MASUD, maka Majelis berkeyakinanunsur ke 4 Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuatau tidak dikehendaki oleh yang berhak, telah terpenuhi ada dalam perbuatanTerdakwa;Menimbang,

Banjeng Rt.003/035 Maguwoharjo,Depok, Sleman; Bahwa barang milik saksi yang hilang berupa Handphone 4 (empat)buah, uang tabungan anakanak sekolah Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh jutarupiah) dan camera merk Canon EOS; Bahwa Handphone yang hilang merk Advan dan Samsung; Bahwa barangbarang yang hilang tersebut sebelumnya, Handphonedisimpan di ruang keluarga, camera di kamar anak dan uang disimpandidalam tas di kamar; Bahwa saksi mengetahu jika barang milik saksi dicuri orang ketika saksipulang dari sholat tarawih

, meilhat pintu depan sudah rusak dan terbukasedikit, rumah ada pagarnya, saat itu rumah dalam keadaan kosongkarena semua berangkat sholat tarawih di Masjid; Bahwa atas kejadian tersebut pintu depan ada bekas congkelan hinggalepas dan engsel jendela rusak, setelah melihat rumah saksi dicongkeldan ada barangbarang yang hilang, selanjutnya saksi memberitahukankepada Pak RW, dan selanjutnya saksi lapor ke Polisi; Bahwaatas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sekitar Rp.30.000.000, (tiga puluh

Depok, Sleman; Bahwa barang yang hilang berupa Handphone 4 (empat) buah, uangtabungan anakanak sekolah Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah)dan camera merk Canon EOS, Handphone yang hilang merk Advan danSamsung;Bahwa barangbarang tersebut sebelumnya ditaruh di Handphonedisimpan di ruang keluarga, camera di kamar anak dan uang disimpandidalam tas saksi;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 434/Pid.B/2018/PN Smn Bahwa Saksi mengetahui barang tersebut hilang ketika saksi bersamakeluarga pulang dari sholat tarawih

, meilhat pintu depan sudah rusak danterbuka sedikit, saat itu rumah dalam keadaan kosong karena semuaberangkat tarawih di Masjid; Bahwa atas kejadian tersebut pintu depan ada bekas congkelan hinggalepas dan engsel jendela rusak, setelah mengetahui rumah dicongkel danada barangbarang yang hilang, selanjutnya saksi memberitahukankepada Pak RW, dan selanjutnya saksi lapor ke Polisi; Bahwa benar HP dan Camera yang diajukan dalam sidang ini adalahmilik saksi yang hilang; Bahwa akibat kejadian tersebut

dimaksud malam han adalah waktu antaramatahari terbenam dan matahari terbit ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganternyata terdakwa telah melakukan pencurian karena telah melakukanpencurian 4 (empat) buah handphone samsung dan Advan, Camera CanonEOS serta uang sejumlah Rp. 9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah) di rumahsaksi Mansur Shodiq dan saksi Tutik Lestari pada hari Kamis 7 Juni 2018Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 434/Pid.B/2018/PN Smnmalam saat orang sedang sholat tarawih

Kresikan mulai goyah, mereka sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sampai diajukannya gugatan ini ;Bahwa yang saksi pernah melihat terjadinya perselisihan tersebut, dan yang lebih sering Penggugat curhat pada saksi, yang menjadipenyebabnya karena Tergugat sering mengaji dalam kelompoknya tapisaksi tidak tahu kelompok pengajian tersebut, Tergugat mempunyai10pemahaman agama yang berbeda dengan pemahaman Penggugat dankeluarga serta pemahaman masyarakat umumnya seperti Tergugatmenyebutkan bahwa Tarawih

Penggugat sejak Penggugat dan Tergugat belum menikah dan pengajian tersebutdilaksanakan pada setiap bulan sekali ;Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan kahrmonis, namun mulai sekitar akhir tahun 2014rumah tangga mereka mulai goyah tidak harmonis ; Bahwa yang menjadi penyebabnya karena menurut keterangan Penggugatyang sering curhat pada saksi bahwa pemahaman keagamaan Tergugatberubah diantaranya Tergugat mengatakan bahwa AlQuran salahpenyusunan, Shalat Tarawih

tahun 2017 Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan sekarang tinggal dirumah orang tuanya masingmasing ; Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya hidup rukun,namun sejak akhir 2014 Penggugat sering curhatpada saksi bahwa rumah tangganya mulai tidak harmonis sering terjadipermasalahan;Bahwa yang sering dicurhatkan pada saksi Tergugat berubah dalam pemahaman keagamaannya diantaranya katanya setiap orang bisa untukmenjadi Nabi, AlQuran itu penyusunannya salah dan tarawih

berjamaahdi mesjid itu mulai adanya pada jaman Khalifah Umar bin Khotob dan bukan berartiTergugat melarang untuk shalat tarawih berjamaah di mesjid dan Tergugat sendiri16shalat tarawih berjamaah dimesjid meskipun tidak tiap malam.

telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus setidak tidaknya sejak sekitarakhir tahun 2014 yang akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2017 sampai dijatuhkannya putusan tidak pernah bersatu lagi ;Menimbang bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut Majlis Hakim dapat menyimpulkan bahwa karena antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadinya kesalah fahaman dalam memahami ajaranagama mengenai masalah hukumnya shalat tarawih

Bangka Tengah untuk melakdanakan sholat Tarawih; Bahwa pertama kali mengetahui kejadian tersebut adalah saksi dan anaksaksi yang bernama saksi YUNI FITRI DARSIKASMITA, SKM karenapada saat itu di masjid saksi YUNI FITRI DARSIKASMITA, SKM merasacuriga karena ada miscall dari handphone istri saksi masuk kehandphone saksi YUNI FITRI DARSIKASMITA, SKM padahal waktu itukami sedang samasama pergi ke masjid;e Bahwa ketika sampai di rumah saksi langsung mengecek ternyataHandphone Nokia 6600 yang sebelumnya

Bangka Tengah untuk melakdanakan sholat Tarawih;Bahwa pertama kali mengetahui kejadian tersebut adalah saksi danBapak saksi yang bernama saksi MUHAMMAD KASIM karena pada saatitu di masjid saksi merasa curiga karena ada miscall dari handphone istrisaksi masuk ke handphone saksi padahal waktu itu kami sedang samasama pergi ke masjid;Bahwa ketika sampai di rumah saksi langsung mengecek ternyataHandphone Nokia 6600 yang sebelumnya sedang di cas sudah tidak adalagi ditempatnya kemudian saksi langsung

Bangka Tengah untuk mengajak mengambil barangbarang dirumah saksi MUHAMMAD KASIM, lalu sekira pukul 20.00 WIB saatorang di rumah tersebut sedang pergi sholat Tarawih lalu saksi bersamadengan saksi SUNARTO als NARTO bin SUHARSO, saksi ASRI YADIals ASRI bin ROKLI dan terdakwa mendatangi rumah tersebut;Hal. 5 dari 18 Hal.

Bangka Tengah untuk mengajak mengambilbarangbarang di rumah saksi MUHAMMAD KASIM, lalu sekira pukul20.00 WIB saat orang di rumah tersebut sedang pergi sholat Tarawih lalusaksi FERRY bin SUHAIMI KARIM bersama dengan saksi, saksi ASRIYADI als ASRI bin ROKLI dan terdakwa mendatangi rumah tersebut;Bahwa sesampainya di rumah MUHAMMAD KASIM lalu saksi FERRYbin SUHAIMI KARIM membagi tugas yaitu saksi ASRI YADI als ASRI binROKLI dan Terdakwa menunggu di belakang rumah dan bersiap dengan2 (dua) unit sepeda

Putusan No.343/Pid.B/2012/PN.Sgt20.00 WIB saat orang di rumah tersebut sedang pergi sholat Tarawih lalusaksi FERRY bin SUHAIMI KARIM bersama dengan saksi SUNARTO alsNARTO bin SUHARSO, saksi dan terdakwa mendatangi rumah tersebut;e Bahwa sesampainya di rumah MUHAMMAD KASIM lalu saksi FERRYbin SUHAIMI KARIM membagi tugas yaitu saksi dan Terdakwamenunggu di belakang rumah dan bersiap dengan 2 (dua) unit sepedamotor yaitu 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force 1 warna hitamdengan nomor Polisi BN 7903

tertib yang harus ditaati olehpara santri termasuk saksi dan termasuk diantaranya para santri saat berada dilingkungan pondok dilarang untuk merokok dan wajib mengikuti kegiatan sepertisholat berjamaah yang diadakan di pondok pesantren.Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 sekira pukul 19.30 Wib saksi datangke pondok pesantren Darussalam untuk ikut sholat trawih.Bahwa saat sholat di mulai saksi bersama saksi Dimas Aditya Sandi , saksi JohanBawafi dan satu lagi santri tidak mengikuti sholat tarawih

dan benar saksimerokok di teras asrama pondok dan saksi Dimas Aditya Sandi dan saksi JohanBawafi.Bahwa setelah sholat tarawih selesai saksi melihat para terdakwa sedang mencaripara santri yang tidak ikut sholat dan benar karena takut saksi melarikan diri dandi kejar oleh terdakwa Zafar Mustofa Bin Suwarno.Bahwa saat mengejar saksi terdakwa Zafar Mustofa Bin Suwarno membawatongkat kayu dan setelah berhasil mendekati saksi di pukulkannya tongkat yang dipegang terdakwa Zafar Mustofa Bin Suwarno ke

dan benar saksi FasaDwi Nugraha merokok di teras asrama pondok dan saksi Dimas Aditya Sandi dansaksi Johan Bawafi merokok di dalam kamar asrama pondokBahwa setelah sholat tarawih selesai saksi melihat para terdakwa sedang mencaripara santri yang tidak ikut sholat dan benar melihat itu saksi Fasa Dwi Nugrahayang berada di teras pondok melarikan diri dan di kejar oleh terdakwa ZafarMustofa Bin SuwarnoBahwa saat melihat mengejar saksi Fasa Dwi Nugraha terdakwa Zafar MustofaBin Suwarno membawa tongkat

yangberlangsung di Pondok Pesantren.171818Bahwa saat itu akan berlangsung sholat tarawih dan terdakwa ikut sholat dahuluselesai sholat terdakwa memberitahu terdakwa Nur Halim bahwa ada laporan adasantri yang tidak ikut sholat tarawih.Bahwa terdakwa Nur Halim juga sebagai guru ngaji di Pondok Pesantren danbenar terdakwa Nur Halim juga sebagai Pengawas para santri saat melakukankegiatan di Pondok Pesantren Darussalam.Bahwa setelah sholat tarawih terdakwa dengan membawa (satu) tongkat kayumegajak terdakwa

sholat tarawih terdakwa Zafar Mustofa dengan membawa (satu)tongkat kayu megajak terdakwa Nur Halim mencari para santri yang tidak ikutsholat tarawih.Bahwa terdakwa Zafar Mustofa bersama terdakwa Nur Halim melihat saksi FasaDwi Nugraha sedang berada di teras Pondok sedang merokok.Bahwa terdakwa Zafar Mustofa juga melihat saksi Dimas Aditya Sandi dan saksiJohan Bawafi berada di dalam kamar pondok sedang merokokBahwa melihat terdakwa Zafar Mustofa dan terdakwa Nur Halim datang saksiFasa Dwi Nugraha

kemudian saksi korban mengatakan ini pak sambilmenyerahkan kunci sepeda motor Yamaha Aerox tahun 2017 warna hitam NoPol F3490DW noka MH3SG4610HK00571 Nosin G3J1E0006614 STNK atasnama Suwito Hadiyono kepada terdakwa I, untuk lebin meyakinkan saksi saksi(korban) terdakwa mengatakan serangkaian kebohongan jika akanmenggunakan sepeda motor tersebut untuk menjual burung dan akanmengembalikan sepeda motor tersebut sebelum selesai salat tarawih serta akanmengisikan bensin sambil terdakwa memperlihatkan

Saksi SATRIA HANIF ROFI, disumpah di dalam persidangan, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:= Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 15 Mei 2019 sekitar jam14.30 Wib tepatnya depan ruang musikBhirama Unmer Madiun;= Bahwa waktu itu terdakwa bilang mau pinjam sepeda motor milik Saksiuntuk jual burung dan akan kembalikan setelah salat tarweh;= Bahwa sampai selesai salat tarawih terdakwa tidak mengembalikansepeda motor Saksi, Saksi menunggu sampai tengah malam;Bahwa sampai habis salat tarawih

Waktu ituawalnya Terdakwa bilang mau pinjam sepeda motor Saksi Satria HanifRofimerk Yamaha Aerox tahun 2017, warna hitam, dengan No.Pol. : F3490DW dengan alasan mau jual burung;= Bahwa karena teman Saksi sudah kenal dengan terdakwa dan terdakwasebagai keamanan di kampus Unmer madiun maka Saksi Satria Hanif Rofimeminjamkan motornya kepada Terdakwa 1;= Bahwa sampai habis salat tarawih sepeda motor Saksi Satria HanifRofitidak dikembalikan, kemudian Saksi Satria Hanif Rofimencari tahukeberadaan terdakwa

Terdakwa II bilang kepada Terdakwa bahwa katanya buruburumau interview dan akhirnya sepeda motor tersebut dipakai olen TerdakwaIl dan Terdakwa ditinggal ditempat jual burung tersebut; Bahwa Terdakwa tidak dapat mengembalikan sepeda motor tersebuthabis salat tarawih karena sepeda motor tersebut Terdakwa pinjamkankepada Terdakwa II yang merupakan pacar Terdakwa karena saudaraTerdakwa II mau melakukan interview melamar pekerjaan.

TerdakwaIl bilang kepada Terdakwa bahwa katanya buruburu mau interview danakhirnya sepeda motor tersebut dipakai oleh Terdakwa II dan Terdakwa ditinggal ditempat jual burung tersebut;Bahwa ternyata Terdakwa Il tidak segera mengembalikan motortersebut kepada Terdakwa sehingga Terdakwa tidak dapatmengembalikan sepeda motor tersebut habis salat tarawih kepada SaksiSatria Hanif Rofi.Bahwa Terdakwa meminjamkan sepeda motor tersebut tanpasepengetahuan dan izin dari pemilik dari Saksi Satria Hanif Rofi;

bersamasama denganterdakwa FITRANUDDIN Bin ABDULLAH WALI (disebut sebagaiterdakwa Il) dan terdakwa IHSANNARA Bin ABDULLAH WALI (disebutsebagai terdakwa Ill) selesai makan dirumah para terdakwa, terdakwa bersama dengan terdakwa II dan terdakwa Ill pergi ke Meunasah AIHasanah yang berjarak sekitar 15 (lima belas) meter dari rumah paraterdakwa kemudian setelah sampai para terdakwa langsungmelaksanakan sholat isya, tarawih dan witir.

Bahwa selanjutnya sekira pukul 21.00 Wib, setelah selesai shalat isya,tarawih dan witir di Meunasah Al Hasanah, terdakwa , terdakwa II danterdakwa Ill selaku masyarakat Dusun Ayangan ikut bermusawarahtentang masalah air bersama warga Dusun Ayangan lainnya, karena airbersih ke Dusun Ayangan dan juga rumah para terdakwa sudah sebulanlebih tidak mengalir.

terdakwa ABDULLAH WALI Alias Aman ZAIMIN BinABDULRAHMAN (disebut sebagai terdakwa ) bersamasama denganterdakwa FITRANUDDIN Bin ABDULLAH WALI (disebut sebagaiterdakwa Il) dan terdakwa IHSANNARA Bin ABDULLAH WALI (disebutsebagai terdakwa Ill) selesai makan dirumah para terdakwa, terdakwa bersama dengan terdakwa II dan terdakwa Ill pergi ke Meunasah AIHasanah yang berjarak sekitar 15 (lima belas) meter dari rumah paraterdakwa kemudian setelah sampai para terdakwa langsungmelaksanakan sholat isya, tarawih

Bahwa selanjutnya sekira pukul 21.00 Wib, setelah selesai shalat isya,tarawih dan witir di Meunasah Al Hasanah, terdakwa , terdakwa II danHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 56/Pid.B/2017/PN.Tkn.terdakwa Ill selaku masyarakat Dusun Ayangan ikut bermusawarahtentang masalah air bersama warga Dusun Ayangan lainnya, karena airbersih ke Dusun Ayangan dan juga rumah para terdakwa sudah sebulanlebih tidak mengalir.Bahwa kemudian sekira pukul 21.30 Wib setelah selesai bermusawarahdan mendapatkan hasil warga

CHERU Alias AMAN HERLIANDI BinBUSTAMAM;Terdakwa II: FITRANUDDIN Bin ABDULLAH WALI:Bahwa sekira pukul 21.00 WIB, setelah selesai shalat isya, tarawih dan witirdi Meunasah Al Hasanah Dusun ayangan Kampung Jongok MeluemKecamatan Kebayakan Kabupaten Aceh Tengah, terdakwa selakumasyarakat dusun ayangan bermusyawarah tentang masalah air bersamawarga Dusun Ayangan yang lainnya, dimana air bersih ke Dusun Ayangandan juga rumah Terdakwa sudah sebulan lebih tidak mengalir;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan

Jumat tanggal 4 Juli 2014, sekitar jam 20.30 wib, saksitelah kehilangan uang tunai sebesar Rp 170.000.000, (seratus jutarupiah) dan emas seberat 150 gram yang disimpan di rumah saksi yangterletak di Kampung Cangkudu, Desa Citeureup,Kecamatan Panimbang,Kabupaten Pandeglang.e Bahwa uang tunai Rp170.000.000, disimpan di laci meja, sedangkanemas 150 gram disimpan di dalam laci lemari pakaian yang ada di kamarpribadi.e Bahwa saat kejadian saksi sedang di Mesjid Katapang bersama keluargasedang sholat tarawih

, selanjutnya ketika pulang dari sholat tarawih, isterisaksi melihat pintu belakang rumah terbuka, dan pintu kamar jugaterbuka, lalu lemari pakaian terbuka,dan saat saksi bersama isterimelakukan pemeriksaan, ternyata uang sebesar Rp170.000.000, yangdisimpan di laci meja ruang depan dan emas seberat 150 gram yangdisimpan di laci lemari pakaian yang terletak di kamar juga hilang.e Bahwa laci meja kuncinya rusak tercongkel dan diperkirakan pencurimasuk melalui atap.e Bahwa saat sholat tarawih, di rumah

tidak ada orang, dan pintu smuaterttutup.e Bahwa sebelum sholat tarawih, saksi sempat melihat Dede Wiguna danBeni di depan rumah saksi sedang main catur, dan saksi sempatmemberikan asinan kepada Dede Wiguna.e Bahwa saksi mencurigai Dede Wiguna, Jaelani dan Beni yang mengambiluang dan emas milik saksi karena mereka sering mengambil mangga danjambu milik saksi.e Bahwa pagi hari setelah kejadian, isteri saksi menemukan Dede Wigunadi Toko Emas Pasar Panimbang,sedang membeli emas, kemudian isterisaksi

Jumat tanggal 4 Juli 2014, sekitar jam 20.30 wib, saksitelah kehilangan uang tunai sebesar Rp 170.000.000, (seratus jutarupiah) dan emas seberat 150 gram yang disimpan di rumah saksi yangterletak di Kampung Cangkudu, Desa Citeureup,Kecamatan Panimbang,Kabupaten Pandeglang.e Bahwa uang tunai Rp170.000.000, dsimpan di laci meja, sedangkanemas 150 gram disimpan di dalam laci lemari pakaian yang ada di kamarpribadi.e Bahwa saat kejadian saksi sedang di Mesjid Katapang bersama keluargasedang sholat tarawih

melalui atap.e Bahwa saat sholat tarawih, di rumah tidak ada orang, dan pintu smuatertutup.e Bahwa saksi mencurigai Dede Wiguna, Jaelani dan Beni yang mengambiluang dan emas milik saksi karena mereka sering mengambil mangga danjambu milik saksi.e Bahwa pagi hari setelah kejadian, saksi menemukan Dede Wiguna diToko Emas Pasar Panimbang,sedang membeli emas, kemudian saksimenangkapnya dan membawanya ke kantor Polisi.e Bahwa uang yang ada jadi barang bukti sebesar Rp 30.000.000,sedangkan emas masih

Kalaka Indah No. 72 Rt.01 Rw. 1 Desa Hamalau Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Hulu SungaiSelatan pada saat malam bulan ramadhan biasanya sepi ditinggal penghuninyaibadah tarawih. Selanjutnya YUWAN ARISANDI Alias IWAN Bin MASRAN dan GEOFANYRIZQANO PUTRA Bin MAHGIATNOR melakukan pengecekan ke rumahNOORLAILA Alias HJ. SANTI Binti H. MUHAMMAD dan setelah diketahuikeadaan rumah NOORLAILA Alias HJ. SANTI Binti H.

Santi dan keluarganya sedangberangkat menuju ke langgar untuk mengerjakan sholat tarawih, sehingga saksimengetahui rumah saksi Noorlaila Alias Hj. Santi dalam keadaan sepi.e Bahwa kemudian saksi dan anak kembali ke pos ronda untuk memberitahutemantemannya yang lain. Kemudian saksi memberitahu saksi Yuwan ArisandiAls Iwan kalau rumah saksi Noorlaila Alias Hj.

Bahwa kemudian saksi Geofany Rizqano Putra mengatakan kalau mau menaikirumah orang, rumah yang besar dan tidak ada orangnya seperti saat sekarang iniorang sedang sholat tarawih di langgar seperti rumahnya saksi Noorlaila AliasHj. Santi. Kemudian saksi Geofany Rizqano Putra mengajak anak pergimenggunakan sepeda motor milik saksi Geofany Rizqano Putra. Kemudian kamimelihat saksi Noorlaila Alias Hj.

Santi dan keluarganya sedang berangkatmenuju ke langgar untuk mengerjakan sholat tarawih, sehingga kami mengetahuirumah saksi Noorlaila Alias Hj. Santi dalam keadaan sepi.Bahwa kemudian kami kembali ke pos ronda untuk memberitahu temantemannya yang lain. Kemudian saksi Geofany Rizqano Putra memberitahu saksiYuwan Arisandi Als Iwan kalau rumah saksi Noorlaila Alias Hj. Santi sepiditinggal pemiliknya sholat tarawih di langgar.

Santi dan keluarganya sedangberangkat menuju ke langgar untuk mengerjakan sholat tarawih, sehingga anakmengetahui rumah saksi Noorlaila Alias Hj. Santi dalam keadaan sepi.Bahwa kemudian anak dan saksi Muhammad Rida Wahyudi Als Yudi kembalike pos ronda untuk memberitahu temantemannya yang lain. Kemudian anakmemberitahu saksi Yuwan Arisandi Als Iwan kalau rumah saksi Noorlaila AliasHj.

diambilnya, dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 13 Juni 2016 pada saat sore hariterdakwa berangkat dari rumahnya dengan membawa obeng dengan tujuandaerah Tersono, tujuan terdakwa tersebut adalah untuk mencari sasaran rumahkosong yang berdekatan dengan Masjid / Musholla sehingga pada saat sedangdilaksanakan sholat tarawih

penghuni rumah meninggalkan rumah dalam keadaankosong, kemudian sesampainya di daerah Tersono tersebut terdakwa telahmenentukan target yaitu rumah saksi BAMBANG URIP WIDIGDO yang kebetulanberdekatan dengan Musholla, selanjutnya pada saat sholat tarawih tersebut saksiBAMBANG URIP WIDIGDO dan istrinya sedang melaksanakan ibadah sholattarawih di Musholla yang berdekatan dengan rumahnya, sehingga rumah saksisholat BAMBANG URIP WIDIGDO dalam keadaan kosong, pada saat situasirumah sedang kosong tersebut

Uang tunai total Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah).e Bahwa benar pada saat kejadian pencurian tersebut rumah milik saksisedang dalam keadaan kosong, karena saksi beserta istri sedangHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 149/Pid.B/2016/PN Btgmelaksanakan ibadah sholat tarawih di Mushola yang terletak di depanrumah saksi, dan pada saat meninggalkan rumah semua pintu dan jendeladalam keadaan terkunci ;Bahwa benar saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut pada saat istrisaksi masuk ke dalam rumah sekitar

Terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Juni 2016 sekitar pukul 15.00 WIBterdakwa sudah berniat untuk mencuri, kKemudian terdakwa berangkat darirumahnya dengan membawa obeng dengan tujuan daerah Tersono, tujuanterdakwa tersebut adalah untuk mencari sasaran rumah kosong yangberdekatan dengan Masjid / Musholla sehingga pada saat sedangdilaksanakan sholat tarawih

Batang, karena rumah tersebut kebetuan berdekatan dengan MushollaBahwa pada hari Senin tanggal 13 Juni 2016 sekitar pukul 19.00 WIB saatrumah milik saksi BAMBANG URIP WIDIGDO kosong karena penghunirumah sedang melaksanakan ibadah sholat tarawih di Musholla yangberdekatan rumah, kemudian terdakwa masuk ke dalam rumah dengan caramemanjat pohon rambutan yang berdekatan dengan rumah saksiBAMBANG URIP WIDIGDO, pada saat sampai dilantai dua selanjutnyadengan menggunakan obeng kemudian terdakwa mencongkel

merusak, memotong atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut ;halaman 3 dari 17 halamanPutusan Nomor 42/Pid.B/2021/PN Bjre Berawal pada hari Selasa tanggal 27 April 2021 sekira pukul19.20 WIB ketika Terdakwa sedang berada di warung dekatrumah Saksi SAEPUDIN Bin (Alm) LASMIN, Terdakwa melihatSaksi SAEPUDIN dan Saksi AIDAH SUMIATYH Binti ENDIH(Alm) pergi menuju ke masjid untuk shalat tarawih

Purwaharja Kotae Bahwa Saksi mengetahui kalau telah terjadi pencurian di rumahSaksi tersebut pada hari Selasa tanggal 27 April 2021 sekitarpukul 20.00 Wib ketika Saksi bersama dengan Istri Saksi barusaja pulang dari melaksanakan Sholat Tarawih di Masjid, Saksimelihat pintu rumah Saksi yang sebelumnya dalam keadaanterkunci ternyata sudah dalam keadaan terbuka lalu setelahSaksi dan Istri Saksi masuk ke dalam rumah dan memeriksa kedalam kamar ternyata uang milik Saksi di dalam plastic kresekwarna hitam

di Masjid, Saksi sudah menutuppintu rumah Saksi tersebut dan menguncinya namun setelahSaksi pulang melaksanakan Sholat Tarawih di Masjid ternyatapintu rumah Saksi sudah dalam keadaan terbuka dan rusakpada Slot KUNCINYA; nn 0 ne nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnneBahwa Saksi maupun Istri Saksi tidak pernah memberikan izinkepada siapapun termasuk Terdakwa untuk masuk ke dalamrumah Saksi dan mengambil uang milik Saksi dan Istri Saksi;Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) buah Tas warnaHitam, 1

Purwaharja KotaBahwa Saksi mengetahui kalau telah terjadi pencurian di rumahSaksi tersebut pada hari Selasa tanggal 27 April 2021 sekitarpukul 20.00 Wib ketika Saksi bersama dengan Suami Saksibaru saja pulang dari melaksanakan Sholat Tarawih di Masjid,Saksi melihat pintu rumah Saksi yang sebelumnya dalamkeadaan terkunci ternyata sudah dalam keadaan terbuka lalusetelah Saksi dan Suami Saksi masuk ke dalam rumah danmemeriksa ke dalam kamar ternyata uang milik Suami Saksi didalam plastic kresek warna

di Masjid, Saksi sudah menutuppintu rumah Saksi tersebut dan menguncinya namun setelahSaksi pulang melaksanakan Sholat Tarawih di Masjid ternyatapintu rumah Saksi sudah dalam keadaan terbuka dan rusakpada slot kunNCiNya; 22222 Bahwa Saksi maupun Suami Saksi tidak pernah memberikanizin kepada siapapun termasuk Terdakwa untuk masuk kedalam rumah Saksi dan mengambil uang milik Saksi dan SuamiBahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) buah Tas warnaHitam, 1 (satu) buah Kresek warna Hitam, 1 (satu)

Kemudiandijawab lagi oleh saksi ANAK KORBAN IYA BESOK MALAMPI SAYAKASIHKIBahwa beberapa hari kemudian, sepulang shalat tarawih terdakwamenjemput saksi ANAK KORBAN di depan Masjid JABBAL RAHMAH Kec.Wotu Kab. Luwu Timur dengan menggunakan sepeda motor. Lalumembawa saksi ANAK KORBAN ke sebuah drainase di Dusun SaluborroDesa Bawalipu Kec. Wotu Kab. Luwu Timur.

Kemudian dijawab lagioleh saksi ANAK KORBAN IYA BESOK MALAMPI SAYA KASIHKIMenimbang, sepulang shalat tarawih terdakwa menjemput saksi ANAKKORBAN di depan Masjid JABBAL RAHMAH Kec. Wotu Kab. Luwu Timurdengan menggunakan sepeda motor. Terdakwa bertanya kepada saksi ANAKKORBAN MANAMI JANJITA?. Dijawab oleh saksi ANAK KORBAN JANJIAPA?

Kemudian dijawab lagi olen saksi ANAK KORBANIYA BESOK MALAMPI SAYA KASIHKIMenimbang, sepulang shalat tarawih terdakwa menjemput saksi ANAKKORBAN di depan Masjid JABBAL RAHMAH Kec. Wotu Kab. Luwu TimurPutusan No. 18/Pid.Sus/2019/PN MIlHal. 20 dari 29dengan menggunakan sepeda motor. Terdakwa bertanya kepada saksi ANAKKORBAN MANAMI JANJITA?. Dijawab oleh saksi ANAK KORBAN JANJIAPA?

Kemudian dijawab lagi oleh saksi ANAK KORBAN IYA BESOKMALAMPI SAYA KASIHKIMenimbang, sepulang shalat tarawih terdakwa menjemput saksi ANAKKORBAN di depan Masjid JABBAL RAHMAH Kec. Wotu Kab. Luwu Timurdengan menggunakan sepeda motor. Terdakwa bertanya kepada saksi ANAKKORBAN MANAMI JANJITA?. Dijawab oleh saksi ANAK KORBAN JANJIAPA?

Bahwa5 hari setelah kejadian kedua, sepulang shalat tarawih terdakwa kembalimenjemput saksi ANAK KORBAN di depan Masjid JABBAL RAHMAH Kec.Wotu Kab. Luwu Timur dengan menggunakan sepeda motor. Lalu membawasaksi ANAK KORBAN ke sebuah tower yang terletak di kebun Desa BawalipuKec. Wotu Kab. Luwu Timur.

Terdakwa sudah mengetahui jika nanti seluruh penghuni rumahpergi sholat Tarawih. Setelah situasi sepi karena masyarakat melaksanakanSholat Tarawih dan penghuni rumah Sdr. Mochamad Nur Kasan juga berangkatTarawih, selanjutnya terdakwa masuk ke dalam gang sebelah barat rumah Sadr.Mochamad Nur Kasan dan membuka jendela yang tidak terkunci.

Candi Kab.Sidoarjo (sebelah Utara jalan raya) Terdakwa telah mengambilsebuah laptop merk Asus warna hitam, 2 buah handphone CDMAEsia dan uang sebanyak Rp.5.000.000, dengan cara : pertamatamaTerdakwa menunggu di warung sebelah Selatan jalan raya, jaraknya+ 100 m dari rumah Saksi , setelah situasi sepi karena masyarakatmelaksanakan sholat tarawih, Terdakwa menuju gang di samping/sebelah barat rumah Saksi dan membuka jendela kamar depansamping kanan rumah Saksi yang tidak terkunci, kemudianTerdakwa

Sidoarjo Terdakwa telah mengambil sebuah laptopmerk Asus warna hitam, 2 buah handphone CDMA Esia dan uangsebanyak Rp.5.000.000, dengan cara : pertamatama Terdakwamenunggu di warung sebelah Selatan jalan raya, jaraknya + 100 m darirumah Saksi I, setelah situasi sepi karena masyarakat melaksanakansholat tarawih, Terdakwa menuju gang di samping/ sebelah barat rumahSaksi dan membuka jendela kamar depan samping kanan rumah Saksi yang tidak terkunci, Kemudian Terdakwa masuk kamar dan mengambiluang dari

Sedangkan yangdimaksud dengan memiliki adalah melakukan perbuatan apa saja terhadapsesuatu barang seperti halnya seorang pemilik;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan :e Bahwa pertamatama Terdakwa menunggu di warung sebelah Selatanjalan raya, jaraknya + 100 m dari rumah Saksi , setelah situasi sepikarena masyarakat melaksanakan sholat tarawih, termasuk Saksi dankeluarganya, lalu Terdakwa menuju gang di samping/ sebelah baratrumah Saksi dan membuka jendela kamar depan samping kanan

tanggal 29 Juni 2014 pukul 13.00 wib sewaktu terdakwalewat di depan rumah saksi Watini Desa Tunjung RT.05 RW.04 Kecamatan JatilawangKabupaten Banyumas mendengar suara kicauan burung sehingga timbul niat terdakwauntuk mengambilnya, selanjutnya pukul 19.30 wib terdakwa berangkat dari rumahkontrakannya Desa Tunjung RT.05 RW.04 Kecamatan Jatilawang Kabupaten Banyumasdengan membawa (satu) potong besi panjang 20 cm berbentuk pipih menuju rumahsaksi Watini, karena situasi sepi penghuni rumah sedang sholat tarawih

Bahwa benar sewaktu ditinggal rumah dalam keadaan kosong dan terkunci;Bahwa benar terakhir saksi menaruh burung kedalam satu kandang yang terletakdiruang makan pada hari Minggu tanggal 29 Juni 2014 jam 17.00 wib ;Bahwa benar sekitar jam 19.00 wib saksi berangkat sholat tarawih di Mushola sekitar 50meter dari rumah ;Bahwa benar selanjutnya jam 20.00 wib saksi pulang melihat kekandang kedua burungmurai batu sudah tidak ada ;Bahwa benar setelah saksi cek disekitar kandang serta dalam rumah tidak ada

Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 29 Juni 2014 sekitar jam 19.00 wib saksi besertaanggota keluarga pergi sholat tarawih dan rumah dalam keadaan terkunci ;Bahwa benar selesai sholat ternyata 2 ekor burung murai batu yang tadinya beradadidalam kandang samping ruang makan sudah tidak ada ;Bahwa benar setelah dicek jendela samping rumah dalam keadaan terbuka dan adabekas congkelannya ;Bahwa benar kemudian pada hari Jumat tanggal 4 Juli 2014 mendapat informasi dariSdr Ageng Subekti kalau ditetangga

diMushola dan rumah dalam kondisi terkunci ;Bahwa benar sekitar jam 20.00 wib selesai sholat tarawih saksi pulang, lalu Sdr Guntorobilang kalau burung murai batunya serta sangkar yang didepan rumah tidak ada ;Bahwa benar setelah semua mengecek sekitar kandang dan rumah ternyata tidakditemukan dan diketahui jendela samping dalam keadaan terbuka dengan bekascongkelan benda keras;Bahwa benar diduga ada orang masuk serta keluar melalui jendela lalu mengambilburung serta sangkar ;Bahwa benar kemudian

29 Juni 2014 pukul 13.00 wib sewaktuterdakwa lewat di depan rumah saksi Watini Desa Tunjung RT.05 RW.04 KecamatanJatilawang Kabupaten Banyumas mendengar suara kicauan burung sehingga timbul niatterdakwa untuk mengambilnya,Bahwa selanjutnya pukul 19.30 wib terdakwa berangkat dari rumah kontrakannya DesaTunjung RT.05 RW.04 Kecamatan Jatilawang Kabupaten Banyumas denganmembawa (satu) potong besi panjang 20 cm berbentuk pipih menuju rumah saksiWatini, karena situasi sepi penghuni rumah sedang sholat tarawih

Dusun Ngawen RT.06RW.08 Desa Kampung Kecamatan Ngawen Kabupaten Gunung Kidul atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Wonosari mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum di lakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2012 sekira jam 18.30 wib saksi NarnoSugiyanto dan isterinya saksi Saginem pergi ke Mushola untuk Sholat Isyadan Tarawih

AB 2756 RD, milik saksi; Bahwa pada saat kejadian rumah dalam keadaan kosong, saat itu saksisholat Tarawih di Mushola; Bahwa BPKB sepeda motor adalah milik saksi dan atas nama saksi; Bahwa sebelum kehilangan BPKB saksi juga mengalami kehilangan dirumahnya yaitu. uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah),Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), Rp.450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah), Rp.14.000, (empat belas ribu rupiah) ; Bahwa kronologisnya pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2012 sekira pukul20.00

wib di rumah saksi di Ngawen RT.06/RW.08, Kampung Ngawen,Gunungkidul saat saksi bersama isterinya pulang dari Sholat Tarawih kerumah, dan melihat jendela rumah telah terbuka tetapi tidak diperhatikankemudian saksi tidur.

AB 2756 RD, milik Saksi;2 seen neon8 Bahwa pada saat kejadian rumah dalam keadaan kosong, saat itu saksisholat Tarawih di Mushola; Bahwa BPKB sepeda motor adalah milik saksi dan atas nama saksi; Bahwa sebelum kehilangan BPKB saksi juga mengalami kehilangan dirumahnya yaitu. uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah),Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), Rp.450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah), Rp.14.000, (empat belas ribu rupiah) ; Bahwa kronologisnya pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2012

sekira pukul20.00 wib di rumah saksi di Ngawen RT.06/RW.08, Kampung Ngawen,Gunungkidul saat saksi bersama isterinya pulang dari Sholat Tarawih kerumah, dan melihat jendela rumah telah terobuka tetapi tidak diperhatikankemudian saksi tidur.