Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Airmadidiyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyaitu saksi koroban GUSTIN MISAH alias GUSTIN, dengan maksud untukHalaman 2dari 8 halaman, Putusan Nomor 124/PID/2016/PT MND.dimiliki secara melawan hukum, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara dan uraian kejadian sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi SAM TATIMU

sedang mengolah buahkelapa di pondok milik saksi DEDY PITER yang letaknyaberbatasan dengan kebun milik saksi korban GUSTIN MISAHkemudian saksi melihat terdakwa AHMAD PATI bersama dengan 3(tiga) orang temannya sedang memanjat pohon kelapa danmengambil buahnya di kebun milik saksi korban dan buah kelapatersebut dibawah ke pondok milik terdakwa untuk diolah dan dibuatkopra setelah itu saksi SAM TATIMU memberitahukan kejadiantersebut kepada saksi DEDY PITER ;Bahwa keesokan harinya yaitu hari SELASA

KOPERASI UNIT DESA SAWIT MAKMUR MANDIRI III ; PT SUNGAI PINANG ; SINYO TENDEAN ; PITER BUDIONO ; EDI TATIMU ; CH. YUNUS ; PT BANK DAGANG NEGARA (BDN) CABANG MEDAN ;

EDDY TATIMU, Pekerjaan Pendeta, Alamat JI Pulomas Raya No.45RT.006/RW 012 Kelurahan Kayu Putih Kecamatan PuloGadung Jakarta Timur;Sebagai Pembanding, semula TERGUGAT dan Il ;MELAWAN1. HARYANTO VICTOR LONGKUTOY, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 54 tahun,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatKelurahan Winangun Satu Lingkungan Ill KecamatanMalalayang Kota Manado.Sebagai Terbanding, semula .PENGGUGAT ;2..

Turut Tergugat dan ahli waris lainnya karenaTurut Tergugat Idan ahli waris lainnya dapat memberikan datadata kepemilikandan dokumen tanah sehingga membuktikan bahwa benar Turut Tergugat danahli waris lainnya dari Keluarga Sakul Rondonuwu adalah sebagai pemilik atastanah tersebut termasuk tanah objek sengketa yang dijual kepada Penggugat.Bahwa tanah yang dijual oleh Turut Tergugat kepada Penggugat benarbenaradalah merupakan milik dari Keluarga Sakul Rondonuwu dan bukan merupakantanah milik dari EDDY TATIMU

sebab tanah milik EDDY TATIMU letaknyabukan berada pada tanah sengketa akan tetapi adalah terletak pada bagianSelatan dari Tanah Milik Tin Pinontoan dan jaraknya sangat jauh dari tanahobjek sengketa dimana diatas tanah milik Eddy Tatimu tersebut sudah adaHal 26 dari 54 PUT.NO.197/PDT/2016/PT.MNDOrangorang yang tinggal dan mendirikan bangunan rumah diatas tanah milikEddy Tatimu akan dibuktikan.Berdasarkan atas alasan Jawaban Turut Tergugat tersebut sudi kiranyaMajelis Hakim memeriksa dan memberi

Menyatakan sah Jual Beli atas tanah objek sengketa yang dilakukan oleh TurutTergugat secara bersamasama dari ahli waris Keluarga Sakul Rondonuwusesuai surat kuasa tanggal 15 Oktober 2014 kepada Penggugat yang dilakukandihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara Camat Kecamatan TikalaKota Manado sesuai Akta Jual Beli Nomor 204/P/2014;Menyatakan bahwa Eddy Tatimu maupun Royke Lontoh tidak berhak atas tanahobjek sengketa;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, jawaban dan Gugatanrekonpensi dari

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jaim) kepada Penggugat (Dewi Maryana binti Tatimu)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Putusan Nomor 615 K/PID/2017Bahwa awalnya saksi Sam Tatimu sedang mengolah buah kelapa dipondok milik saksi Dedy Piter yang letaknya berbatasan dengan kebunmilik saksi korban Gustin Misah kemudian saksi melinat Terdakwa AhmadPati bersama dengan 3 (tiga) orang temannya sedang memanjat pohonkelapa dan mengambil buahnya di kebun milik saksi korban dan buahkelapa tersebut dibawa ke pondok milik Terdakwa untuk diolah dan dibuatkopra setelah itu saksi Sam Tatimu memberitahukan kejadian tersebutkepada saksi

Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah),Saksi Eddy Tatimu dengan saldo sebesar Rp. Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah),Saksi Robert Fredita dengan saldo sebesar Rp. 16.900.000, (enam belas juta Sembilanratus ribu rupiah).Saksi Uli dengan saldo sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah),Saksi Suliani Hendarmin dengan saldo sebesar Rp. 2.850.000.000, (dua milyar delapanratus lima puluh juta rupiah),Saksi Ratih Suharso dengan saldo sebesar Rp.

Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluhjuta rupiah),31 Saksi Eddy Tatimu dengan saldo sebesar Rp. Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluhjuta rupiah),32 Saksi Robert Fredita dengan saldo sebesar Rp. 16.900.000, (enam belas juta Sembilanratus ribu rupiah).33 Saksi Uli dengan saldo sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah),34 Saksi Suliani Hendarmin dengan saldo sebesar Rp. 2.850.000.000, (dua milyar delapanratus lima puluh juta rupiah),35 Saksi Ratih Suharso dengan saldo sebesar Rp.

Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluhjuta rupiah),Saksi Eddy Tatimu dengan saldo sebesar Rp. Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluhjuta rupiah),Saksi Robert Fredita dengan saldo sebesar Rp. 16.900.000, (enam belas juta Sembilanratus ribu rupiah).Saksi Uli dengan saldo sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah),Saksi Suliani Hendarmin dengan saldo sebesar Rp. 2.850.000.000, (dua milyar delapanratus lima puluh juta rupiah),Saksi Ratih Suharso dengan saldo sebesar Rp.

Saksi TRIYUNA NATALIA TATIMU Als DIAN :Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan ;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 02 Desember 2014sekitar jam 24.00 wit, bertempat di Desa Samuda, Kecamatan Galela Barat KabupatenHalmahera Utara ;Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa I Morfin Mako Als Opin,terdakwa II Meldiyanto Mako Als Meldi dan terdakwa III Emen Rasai Als Emen danyang menjadi korban adalah saksi Sarlota Mako Als Ongso

terdakwa HI Emen Rasai Als Emen untukmenasehatinya agar tidak memaksa saksi Efrina Anu memberikan surat tanah, dansetelah korban sedang menasehati terdakwa III Emen Rasai Als Emen, tibatibadatang terdakwa I Morfin Mako Als Opin sambil berkata jangan baribut di siniOngso, kita tu tar suka par ngana, kita tu paling binci par ngana (jangan ribut disiniOngso, saya tidak suka kamu, saya paling benci kamu) ;Bahwa benar berdasarkan keterangan korban dan saksi Efrina Anu Als Efi dan saksiTriyuna Natalia Tatimu

Als Dian ;Bahwa benar berdasarkan keterangan korban, saksi Efrina Anu Als Efi dan saksiTriyuna Natalia Tatimu Als Dian awal sebelum penganiayaan itu terjadi, awalnyaterdakwa II Emen Rasai Als Emen datang hendak membeli pulsa namun saat itudijawab oleh saksi Efrina bahwa pulsa sudah habis, kemudian terdakwa III kembaliberalasan hendak membeli rokok sejumlah uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh para terdakwa, korban sempat dirawat di Rumah Sakit Umum

Albert, dokter pemeriksa padaRumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Tobelo. dengan kesimpulan sekumpulan luka lecet,memar, dan luka sobek akibat hantaman benda tumpul.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Efrina Anu Als Efi dan saksi TriyunaNatalia Tatimu Als Dian dipersidangan yang menerangkan bahwa mereka berdua melihatterdakwa I Morfin Mako Als Opin melakukan pemukulan berulangulang kali diantaranyasaksi Efrina Anu Als Efi melihat terdakwa I melakukan pemukulan dengan mengunakankursi plastik yang

pertama berulangulang kali, yang kedua berulangulang kali dan yangketika juga berulangulang kali sedangkan saksi Triyuna Natalia Tatimu Als Dianmenerangkan pada waktu saksi keluar dari dalam kios sambil menangis karena takut, saksimelihat terdakwa I ada memukul korban dan saat itu di ingat saksi, terdakwa memukul korbansebanyak 5 (lima) kali, hal mana berbeda dengan keterangan para terdakwa yatiu terdakwa Iyang menerangkan terdakwa I memukul sebanyak 3 (tiga) kali di kepala korban sedangkanterdakwa

HARYANTO VICTOR LONGKUTOY, Selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------------------------PENGGUGAT/PEMBANDING;M E L A W A NKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA, Selanjutnya disebut sebagai---------------------------------------------------------TERGUGAT/TERBANDING;DAN,EDDY TATIMU, Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------TERGUGAT II INTERVENSI/TERBANDING;

No.170/B/2015/PTTUN Mks.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA,berkedudukan di Jalan Maesa Sasaran TondanoMinahasa ;Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus Nomor :77.2/71.02/1V/2015 tertanggal 30 April 2015 diwakilioleh kuasanya masingmasingMasingmasing Warga Negara Indonesia, PekerjaanPNS pada Kantor Pertanahan Kabupaten Minahasa,yang memilih untuk beralamat di Jalan Maesa Sasaran Tondano Minahasa;Selanjutnya disebutsebagalTERGUGAT/TERBANDING;DAN,EDDY TATIMU, Warga Negara Indonesia, pekerjaan

Atas nama EDDY TATIMU ;Sertipikat Hak Milik No. 1866/Kelurahan Harjamukti, yangberasal dari sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1466/DesaHarjamukti, Gambar Situasi No. 7933/1997, seluas 543 M2(lima ratus empat puluh tiga meter persegi) yang terletak diDesa Harjamukti, Kecamatan Cimanggis, Kabupaten Bogor,yang Saat ini karena pemekaran wilayah masuk dan menjadiKelurahan Harjamukti, Kecamatan Cimanggis, KotaSertipikat Hak Guna Bangunan No. 1465/Desa Harjamukti,Gambar Situasi No. 7934/1997, seluas 143

EDDY TATIMU, SuratUkur No. 1327/Harjamukti/2001 tanggal 22082001,Luas 750 M2, berasal dari Pemberian Hak MilikBekas HGB No. 1467/Harjamukti ; i. SHM No. 1866/Harjamukti An. EDDY TATIMU, LuasSHM No. 1866/Harjamukti, Surat Ukur No. 7933/1997tanggal 14041997, Luas 543 M2, berasaldari Pemberian Hak Milik Bekas HGB No. 1466/Harjamukti atas nama PT. GUNUNG SUBUR SENTOSAyang berasal dari pemisahan Hak Guna BangunanNo. 733/Harjamukti atas nama PT.

GUNUNG SUBURSENTOSA, kemudian HGB No. 1466/Harjamukti dijualkepada EDDY TATIMU berdasarkan Akta Jual Beli No.446/2000 tanggal 29112000, dibuat olehWIJANARTI PRASTOWO, SH., PPAT Kota Depok,selanjutnya berdasarkan Keputusan Menteri NegaraAgraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional No. 6Tahun 1998 tanggal 26 Juni 1998 HGB No. 1466/Harjamukti hapus dan diubah menjadi SHM No.1866/Harjamukti ; j. SHGB No. 1465/Harjamukti An. PT. Gunung SuburSentosa, Luas 143 M2 ;SHGB No. 1465/Harjamukti atas nama PT.

Kemudian dari sertipikat ini dikeluarkan1.)Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 2282/Harjamuktiatas nama BENNY TATIMU, Surat Ukur No. 1180/HARJAMUKTI/2000 tanggal 14 Desember 2000, luas 94M2, selanjutnya ditingkatkan haknya menjadi SertipikatHak Milik No. 01886/Harjamukti, kemudian beralihkepada Ir.

FERRY TATIMU berdasarkan Akta Jual Beli No.736/2008 tanggal 30 Desember 2008 dibuat olehSYAMSUL FARYETI, SH., PPAT Kota Depok, selanjutnyaberalin kepada HANG TUAH SEMBIRING berdasarkanAkta Jual Beli No. 147/2009 tanggal 15 April 2009dibuat oleh SYAMSUL FARYETI, SH., PPAT Kota Depok ;2.)Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 2283/Harjamuktiatas nama BENNY TATIMU, Surat Ukur No. 1181/HARJAMUKTI/2000, lIuas 219 2, selanjutnyaditingkatkan haknya menjadi Sertipikat Hak Milik No.01884/Harjamukti, kKemudian beralih

IRWANTO TATIMU, 7. SERTY KANTU, 8. RIEDEL ALBERT SCHWARZS TUAR, tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Manado Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2023/PN. Mnd, tanggal 25 Oktober 2023;MENGADILI SENDIRI:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat sejak putusan dibacakan;3.

Alfion Mulalinda Rp25.000.000 dua puluh lima juta rupiah4 Astriani Junirista Nalang Rp28.271.000 dua puluh delapan juta dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah5 David Powerly Ali Rp22.204.000 dua puluh dua juta dua ratus empat ribu rupiah6 Irwanto Tatimu Rp20.475.000 dua puluh juta empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah7 Serty Kantu Rp26.962.000 dua enam juta sembilan ratus enam puluh dua ribu rupiah8 Riedel Albert Schwarzs Tuar Rp16.312.500 enam belas juta tiga ratus dua belas ribu lima ratus

EDDY TATIMU, bertempat tinggal di Jalan Pulomas RayaNomor 45 RT.006/RW.012 Kelurahan Kayu Putin KecamatanPulo Gadung Jakarta Timur;Para Termohon Kasasi semula Tergugat dan II/Pembanding;Dan1. MEISKE SUMOLANG,, bertempat tinggal di Desa TouneletJaga III Kecamatan Langowan Barat Kabupaten Minahasa;2.

Pasar Kota Manado
Terbanding/Penggugat I : ABDUL GANI TATIMU
Terbanding/Penggugat II : NURHAYATI ANTULE
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Kota Manado Walikota
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Dinas PU Kota Manado

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang memeriksa perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :DIREKTUR PD PASAR KOTA MANADO ,Alamat Kompleks Pasar Orde Baru LantaiII Paal Dua, Kecamatan Paal Dua, Kota Manado, semulaTERGUGAT sekarang PEMBANDING, dalam hal inidiwakili Kuasa Hukumnya : PERCY LONTOH, SH,Advokat dan Konsultan Hukum, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 24 Mei 2018;MELAWANABDUL GANI TATIMU

Tania
2.Mario Stevano Sanger
3.Mariane Tamboto
4.Astriani Junirista Nalang
5.David Powerly Ali
6.Irwanto Tatimu
7.Serty Kantu
8.Riedel Albert Schwarzs Tuar
Tergugat:
PT. BINATARA PERSADA SUTANRAJA RESORT AND CONVENTION CENTER

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

., MH, DAN REKAN
Terbanding/Tergugat I : EDY TATIMU
Terbanding/Tergugat III : KEPALA DESA RAWA RENGAS
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
Terbanding/Turut Tergugat : CAMAT KECAMATAN KOSAMBI

TANIA
3.ALFION MULALINDA Almarhum
4.ASTRIANI JUNIRISTA NALANG
5.DAVID POWERLY ALI
6.IRWANTO TATIMU
7.SERTY KANTU
8.RIEDEL ALBERT SCHWARZS TUAR
Tergugat:
PT. BINATARA PERSADA SUTANRAJA RESORT AND CONVENTION CENTER MANADO

Putusan No 62/Pdt.G/2019/PN Ttedipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi bahwa Penggugatdan Tergugat setelah menikah, hidup dan tinggal bersama di rumah Penggugatdan di awal perkawinan tersebut Penggugatdan Tergugat terlihat harmonis, rukundan bahagia dimana dari perkawinan tersebut dikarunia 3 (tiga) orang anak;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai adanya pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, dimana saksi Penggugat yaitu Saksi ApnasiusKoranyo dan Abner Tatimu

Penggugat:
1.Karlina Bullah
2.Keni Bullah
3.Fanly Bullah
4.Andreas Bullah
5.Zet Bullah
6.Ritta Bullah
7.Ahusta Bullah
8.Margaretha Bullah
Tergugat:
1.SWENSI KALANGIT
2.DANIEL SAHANGGAMU & MARTHA KALANGIT
3.HELWIS TATIMU & LIAN MONINGKA
4.HOPNI MAHARIBE & KARTINI KASAMU
5.WEMPRIT SIKAPE & ALFA BELUNG