atau Bakau denganjumlah lebih kurang sebanyak 1.000 (Seribu) Batang Kayu TEKI atau 22,45 M3 yangberada pada kapal motor Adila Putra tanpa dilengkapi dengan dokumen Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan (SKSHH));e Bahwa kayu hutan jenis teki atau bakau tersebut rencanannya akan dibawa oleh paraterdakwa ke Batu Pahat Malaysia; Bahwa PSDH (Provisi Sumber Daya Hutan) yang harus dibayarkan para terdakwakepada negara 22,45 M3 x 2.450 = 55,002 (lima puluh lima ribu dua Bahwa atas perbuatan para terdakwa DR

atau Bakau denganjumlah lebih kurang sebanyak 1.000 (Seribu) Batang Kayu TEKI atau 22,45 M3 yangberada pada kapal motor Adila Putra tanpa dilengkapi dengan dokumen Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan (SKSHH); Bahwa kayu hutan jenis teki atau bakau tersebut rencanannya akan dibawa oleh paraterdakwa ke Batu Pahat Malaysia;Halaman 11 dari 22 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor : 29/Pid.Sus/2014/PN.Bks Bahwa PSDH (Provisi Sumber Daya Hutan) yang harus dibayarkan para terdakwakepada negara 22,45 M3 x

/teki tersebut; Il.

atau Bakau denganjumlah lebih kurang sebanyak 1.000 (Seribu) Batang Kayu TEKI atau 22,45 M3 yangberada pada kapal motor Adila Putra tanpa dilengkapi dengan dokumen Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan (SKSHH);e Bahwa kayu hutan jenis teki atau bakau tersebut rencanannya akan dibawa olehterdakwa ke Batu Pahat Malaysia;e Bahwa para terdakwa tidak memiliki izin dari Dinas Kehutanan untuk mengangkutdan menguasai kayu bakau/teki tersebut; I.

atau Bakau denganjumlah lebih kurang sebanyak 1.000 (Seribu) Batang Kayu TEKI atau 22,45 M3 yangberada pada kapal motor Adila Putra tanpa dilengkapi dengan dokumen Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan (SKSHH)); Bahwa kayu hutan jenis teki atau bakau tersebut rencanannya akan dibawa olehterdakwa ke Batu Pahat Malaysia;e Bahwa para terdakwa tidak memiliki izin dari Dinas Kehutanan untuk mengangkutdan menguasai kayu bakau/teki tersebut; IV.

Berdasarkan dari Keterangan Ahli dari Kantor Wilayah DJBC KhususKepulauan Riau, AKHLANUDIN Nip. 197007201992121001, KM UMU AULIAyang mengangkut barang berupa: 1500 (seribu lima ratus) batang kayu teki/bakauatau sebanyak 17,34 M3 Kayu teki/bakau, dimana terdakwa MUHAMMADHAFIZI bin SUDIN selaku Tekong/Pemimpin KM UMU AULIA dan bertanggungjawab atas pengangkutan Kayu Teki tersebut.

mengangkut barang berupa : 1500 (seribu lima ratus) batang kayu teki/bakauatau sebanyak 17,34 M3 Kayu teki/bakau, dimana terdakwa MUHAMMADHAFIZI bin SUDIN selaku Tekong/Pemimpin KM UMU AULIA dan bertanggungjawab atas pengangkutan Kayu Teki tersebut.

UMU AULIA berjumlah 4 (empat) orang danbermuatan kayu teki/bakau seyumlah + 1.500 (seribu lima ratus) batang; Bahwa kayu teki atau kayu bakau tersebut berasal dari Pelabuhan KembungKab. Bengkalis Provinsi Riau Indonesia; Bahwa sewaktu Tim Patroli BC.8006 melakukan pemeriksaan, KM.

UMU AULIA.Bahwa kayu teki atau kayu bakau dengan jumlah + 1.500 (seribu lima ratus)batang yang diangkut KM.

UMU AULIA berupa Kayu Teki sebanyak + 1.500 (seribulima ratus ) batang.Dirampas untuk Negara.e 1 (satu) buah Paspor Nomor V 708066 a.n.

Tanpa Namaberupa Kayu Teki sebanyak 2.350 (dua ribu tiga ratus lima puluh) batangKayu Teki / Bakau (berdasarkan Berita Acara Pencacahan No.

TANPA NAMAGT.6 berupa kayu teki sebanyak + 2.500 batang (belum dilakukanpencacahan)Bahwa saksi menjelaskan kronologis perjalanan KM.

Tanpa Nama tiba di pantaipanipahan dan sudah terdapat muatan kayu teki tersebut maka Sadr.Indra perintahkan para ABK dengan dibantu buruh pantai panipahanuntuk memuat kayu teki tersebut ke KM. Tanpa Nama. Proses pemuatankayu teki tersebut selesai pada sekitar pukul 17.00 WIB dan menurutinformasi dari Sdr.

TANPA NAMA bertolak ke Panipahankayu untukmemuat kayu teki sebanyak + 2.500 (dua ribu lima ratus) batang.Setelah berlayar + 2 (dua) jam atau sekitar pukul 13.00 WIB, KM.TANPA NAMA tiba dan sandar di Panipahan.Kemudian sekitar pukul 13.30 WIB muatan kayu teki mulai dimuat keatas KM. TANPA NAMA.

JUNAIDIAlias EDI Bin ISAK (selaku ABK Kapal Motor Tuah Mekar) telah mengangkutkayu bakau (teki) dengan menggunakan Kapal Motor Tuah Mekar sebanyak +700 batang atau + 5,95 M? bahwa kayu bakau (teki) tersebut oleh mereka paraterdakwa akan dibawa ke Batu Pahat Malaysia untuk dijual ketika masih berada diPerairan Tanjung Pacul Kecamatan Merbau Kabupaten Kepulauan Merantiterdakwa I. SHOLIHIN Alias INDRA Bin AUZAR (selaku Nahkoda Kapal MotorTuah Mekar) secara bersamasama dengan terdakwa II.

dibawadan diserahkan ke pangkalan Sat Pol Ai Polres Bengkaliis di Bengkalis untukpemeriksaan lebih lanjut; Bahwa PSDH (Provisi Sumber Daya Hutan) yang harus dibayarkan kepadaNegara, untuk barang bukti kayu bakau (teki) sebanyak + 700 batang atau + 5,95M? x 18.000 = 107.100, (seratus tujuh ribu seratus rupiah) sedangkan DR (DanaRaboisasi) yang harus dibayarkan untuk barang bukti kayu bakau (teki) sebanyak+ 700 batang atau + 5,95 M?

(limakoma sembilan puluh lima meter kubik) atau 7,14 (tujuh koma empat belas) tonkayu teki jenis bakau; 1 (satu) lembar Pas Kecil KM.

Arif Marseno dan Luski Irawan Razak karenamengangkut, menguasai atau memiliki kayu teki jenis bakau tanpa dilengkapidokumen sahnya hasil hutan di perairan Tanjung Pacul, Kec.

(lima komasembilan puluh lima meter kubik) atau 7,14 (tujuh koma empat belas) ton;Bahwa benar Terdakwa I dan Terdakwa II tidak mempunyai dokumen untukmengangkut kayu teki jenis bakau dari perairan Mekar Sari menuju ke Batu PahatMalaysia; 2+ 22 22 nnn nnn nn on on neBahwa benar berdasarkan hasil perhitungan Ahli dari Dinas Perkebunan danKehutanan Kabupaten Kepulauan Meranti kayu teki jenis bakau yang dibawaoleh Terdakwa I dan Terdakwa II volume atau kubikasinya adalah sebanyak 5,9514nm?

merk NOKIA seri 2700 warna hitambeserta simcardnya;Bahwa Terdakwa juga menjalani pemeriksaan test urine danhasilnya adalah negatif;Bahwa diduga peran Terdakwa adalah sebagai perantara antaraGATOT dan TEKI karena sabu yang diperoleh pada saatpenangkapan TEKI menurut keterangan Terdakwa diperoleh dengancara membeli dari GATOT;saksiBahwa sebelum TEKI tertangkap, Terdakwa, GATOT dan TEKIsempat bertemu dan bertiga sempat mengkonsumsi sabu di rumahGATOT;Bahwa mereka bertiga (Terdakwa, GATOT dan TEKI)

paket sabu tersebut saksi ambil di suatu tempat didaerah Tipes yang diletakkan di pinggir jalan;Bahwa satu paket seberat % gram tersebut tidak habis dipakaisemua dan sisanya yang separo dibawa oleh Teki yang kataTerdakwa sisa sabu tersebut akan dipergunakan Teki diBoyolali bersama teman Teki;Bahwa uang untuk membeli satu paket sabu adalah merupakanuang iuran bersama dan untuk satu paket sabu yang dikonsumsipada tanggal 21 Oktober 2012 tersebut Teki membayar sebesarRp. 200.000,00 (dua ratus ribu

yang berada di pipetkemudian dibakar dengan korek gas, setelah dibakar sedotansatunya dihisap seperti orang merokok sampai keluar asapnya.Begitu berulang kali sampai sabunya habis;Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2012 saat Terdakwa, TEKI danGATOT mengkonsumsi sabu tidak habis satu paket, masih adasisa setengah paket yang dibawa oleh TEKI;Bahwa TEKI membawa sisa sabu tersebut dan kata TEKI akandipergunakan atau dikonsumsi bersama dengan teman TEKI;Bahwa TEKI pergi ke temannya dengan menggunakan sepeda

21 Oktober 2012 adalah bermula saatsaksi TEKI yang menghubungi Terdakwa dan mengajak untukmengkonsumsi sabu.

Begitu berulang kali sampai sabunya habis;Bahwa dari satu paket yang ada hanya dipakai setengah dansisa setengahnya dibawa oleh saksi TEKI ke Boyolali yang akandigunakan bersama dengan teman saksi TEKI di tempat kosttemannya di sebelah selatan RSUD Pandan Arang Boyolali namunbelum sempat saksi TEKI mengkonsumsi sabu bersama temannya,saksi TEKI sudah tertangkap oleh petugas;Bahwa uang Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) yangditransfer saksi GATOT kepada ARIF untuk membeli paket sabunantinya akan

Hak Milik No 1 Desa TULADENGGI atas nama Teki Angdjajayang mana yang mana sesuai dengan Penetapan PengadilanNegeri Gorontalo No. 59/1977/Vol/ Gorontalo telah berubahmenjadi atas nama Eka Tjipta Widjaja 5/10, Afendy Angkodjojo3/10 dan Sandy Angdjaja 2/10 kemudian telah berubahmenjadi Hak milik 511 Desa TULADENGGI atas nama SANDYANGDJAJA.3.

Hak Milik No 1 Desa Tuladenggi atas nama Teki Angdjaja yangmana yang mana sesuai dengan Penetapan Pengadilan NegeriGorontalo No. 59/1977/Vol/ Gorontalo telah berubah menjadi atasnama Eka Tjipta Widjaja 5/10, Afendy Angkodjojo 3/10 dan SandyAngdjaja 2/10 kemudian telah berubah menjadi Hak milik 511Desa TULADENGGI atas nama SANDY ANGDJAJA.3.

milik tersebute Bahwa saksi baru tahu dipersidangan berdasarkan bukti yang adabahwa ketiga tanah tersebut antas nama pemilik Sandy Angdjaja.e Bahwa Sandy Angdjaja adalah anakdari pemilik perusahaan lama,yakni Teki Angdjajae Bahwa hubungan antara Teki Angdjaja dengan ALIANTO ANGDJAJAadalah saudara kandung, sehingga Sandy Angdjaja adalah ponakankandung dari ALIANTO ANGDJAJA.2.

tersebutBahwa saksi baru tahu dipersidangan berdasarkan bukti yang adabahwa ketiga tanah tersebut antas nama pemilik Sandy Angdjaja.Bahwa Sandy Angdjaja adalah anakdari pemilik perusahaan lama,yakni Teki AngdjajaBahwa hubungan antara Teki Angdjaja dengan ALIANTO ANGDJAJAadalah saudara kandung, sehingga Sandy Angdjaja adalah ponakankandung dari ALIANTO ANGDJAJA.Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon tidak mengajukan apaapalagi dipersidangan dan selanjutnya mohon penetapan.Menimbang, bahwa berdasarkan

Hak Milik No 8 Desa LIMBA U atas nama TEKI ANGDJAJA, 2. HakMilik No 1 Desa TULADENGGI atas nama TEKI ANGDJAJA dan 3.

PUTRA INDAH 2berupa Kayu Tekisebanyak 1.750 (seribu tujuh ratus lima puluh) batangKayu Teki (berdasarkan Berita Acara Pencacahan No.

PUTRA INDAH 2 sebanyak + 1000(seriou) Batang dan terdakwa langsung memerintahkan para ABK KM.PUTRA INDAH 2 untuk memuat Kayu Teki ke KM. PUTRA INDAH 2 dansekira pukul 20.00 WIB pemuatan Kayu Teki selesai dilakukan.

PUTRA INDAH 2berupa Kayu Teki sebanyak 1.750 (seribu tujuh ratus lima puluh) batangKayu Teki (berdasarkan Berita Acara Pencacahan No.

Putra Indah 2 membawamuatan berupa Kayu teki sebanyak + 1.000 (seribu) batang kayu teki (belumdilakukan pencacahan) tanpa dilindungi dengan dokumen manifest dandokumen Kepabeanan atas muatan yang dian gkut;Bahwa dokumen yang diketemukan diatas KM. Putra Indah 2 berupa : 1(satu) lembar pas kecil, 1 (Satu) lembar sertifikat keselamatan dan 4 (empat)buah pasporan.Salim bin Gani Ali, Karim, Bambang lrawan dan Muriyanto;Bahwa KM.

Putra Indah 2 membawa muatan berupa kayu teki sebanyak +1.000 (seribu) batang kayu teki (belum dilakukan pencacahan) tersebutberasal dari Bengkalis, Indonesia dengan tujuan Batu Pahat, Malaysia;Bahwa awak kapal KM. Putra Indah 2 berjumlah 4 (empat) orang termasukTerdakwa sebagai Nahkoda)Bahwa selanjutnya KM.

Teki Jatiana, - 1 (satu) unit sepeda motor dengan identitas sepeda motor Merk/Type : Kawasaki NINJA/EX 250L, warna hijau, No. Pol BE 5578 FT, No. Rangka JKAEX 250 LCDA10161, No. Mesin EX250 LEA09586 An. Teki JatianaDikembalikan kepada saksi TEKI JATIANA 6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)

bertemu dengan saksi TEKI JATIANA, Terdakwa mengatakan akanmembeli sepeda motor Kawasaki ninja 250, warna hijau, nomor polisi BE5578FT milik saksi TEKI JATIANA, namun dikarenakan Terdakwa telah berbohongkepada saksi TEKI JATIANA yang tadinya berjanji akan datang pada hari Kamistanggal 20 Oktober 2016 tapi tidak jadi datang maka saksi TEKI JATIANAmembatalkan untuk menjual sepeda motor tersebut.

selesai makan, dan Terdakwa menanyakan keberadaan saksi TEKIJATIANA kepada saksi PRATEKNO dan saksi HERI WAGITO, setelahTerdakwa bertemu dengan saksi TEKI JATIANA, Terdakwa mengatakan akanmembeli sepeda motor Kawasaki ninja 250, warna hijau, nomor polisi BE5578FT milik saksi TEKI JATIANA, namun dikarenakan Terdakwa telah berbohongkepada saksi TEKI JATIANA yang tadinya berjanji akan datang pada hari Kamistanggal 20 Oktober 2016 tapi tidak jadi datang maka saksi TEKI JATIANAmembatalkan untuk menjual

saksi TEKI JATIANA,Terdakwa mengatakan akan membeli sepeda motor Kawasaki ninja 250,warna hijau, nomor polisi BE5578FT milik saksi TEKI JATIANA, namundikarenakan Terdakwa telah berbohong kepada saksi TEKI JATIANAyang tadinya berjanji akan datang pada hari Kamis tanggal 20 Oktober2016 tapi tidak jadi datang maka saksi TEKI JATIANA membatalkanuntuk menjual sepeda motor tersebut.

dengan saksi TEKI JATIANA, terdakwamengatakan akan membeli sepeda motor Kawasaki ninja 250, warna hijau,nomor polisi BE5578FT milik saksi TEKI JATIANA, namun dikarenakanterdakwa telah berbohong kepada saksi TEKI JATIANA yang tadinya berjanjiakan datang pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2016 tapi tidak jadi datangHalaman 19 dari 27 Halaman Putusan Nomor 13/Pid.B/2017/PN Metmaka saksi TEKI JATIANA membatalkan untuk menjual sepeda motor tersebut.Selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi TEKI JATIANA

Teki Jatiana, 1 (satu) unit sepeda motor dengan identitas sepeda motor Merk/Type :Kawasaki NINJA/EX 250L, warna hijau, No. Pol BE 5578 FT, No. RangkaJKAEX 250 LCDA10161, No. Mesin EX250 LEA09586 An. Teki JatianaDikembalikan kepada saksi TEKI JATIANA6.

teki tersebut akan dijualkepada Atung di Batu Pahat Malaysia; Bahwa kayu jenis bakau / teki untuk ukuran besar dijual seharga 1%(satu setengah) ringgit Malaysia (RM), dan untuk ukuran kecil dijualseharga 1 (satu) ringgit Malaysia (RM); Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 11 April 2012 sekira pukul14.00 Wib bertempat di Sungai Terus Desa Bandul KecamatanMerbau Kabupaten Kepulauan Meranti kayu jenis bakau / teki tersebut dimuat;Bahwa sarana yang digunakan untuk mengangkut kayu jenis bakau /teki

2000 (dua ribu) batang; Bahwa rencananya kayu jenis bakau / teki tersebut akan dijualkepada Atung di Batu Pahat Malaysia; Bahwa kayu jenis bakau / teki untuk ukuran besar dijual seharga 1%(satu setengah) ringgit Malaysia (RM), dan untuk ukuran kecil dijualseharga 1 (satu) ringgit Malaysia (RM); Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 11 April 2012 sekira pukul14.00 Wib bertempat di Sungai Terus Desa Bandul KecamatanMerbau Kabupaten Kepulauan Meranti kayu jenis bakau / teki tersebut dimuat; Bahwa sarana

yang digunakan untuk mengangkut kayu jenis bakau /teki tersebut berupa kapal KM.

setengah) ringgit Malaysia (RM), dan untuk ukurankecil dijual seharga 1 (satu) ringgit Malaysia (RM); Bahwa benar kemudian pada hari Rabu tanggal 11 April 2012 sekirapukul 14.00 Wib bertempat di Sungai Terus Desa Bandul KecamatanMerbau Kabupaten Kepulauan Meranti kayu jenis bakau / teki tersebut dimuat;Bahwa benar sarana yang digunakan untuk mengangkut kayu jenisbakau / teki tersebut berupa kapal KM.

kayu jenis bakau / teki tersebut akandijual kepada Atung di Batu Pahat Malaysia dengan rincian kayu jenis bakau /teki untuk ukuran besar dijual seharga 1% (satu setengah) ringgit Malaysia(RM), dan untuk ukuran kecil dijual seharga 1 (satu) ringgit Malaysia (RM);Menimbang, bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 11 April 2012sekira pukul 14.00 Wib bertempat di Sungai Terus Desa Bandul KecamatanMerbau Kabupaten Kepulauan Meranti kayu jenis bakau / teki tersebut dimuatke dalam kapal KM.

Rizky Baru Il berupa kayu Teki/oakau dengan jumlah 1.160 batang danberdasarkan Berita Acara Pengukuran Kayu Sitaan Kanwil KhususKepulauan Riau tanggal 18 September 2015 atas muatan KM.

RIZKY BARU Il sedangmelakukan pelayaran dari Pulau Merbau menuju Batu Pahat Malaysiadengan mengangkut muatan berupa kayu teki/bakau.Bahwa muatan yang diangkut oleh KM.

Sus/2015/PN TbkBahwa sepengetahuan Saksi pemilik dari Kayu teki yang diangkutdengan menggunakan KM. RIZKY BARU Il adalah Terdakwa yang dalamhal ini juga selaku Nakhoda pada KM. RIZKY BARU Il;Bahwa Saksi tidak mengetahui pasti dari mana kayu teki/oakau tersebutberasal karena sewaktu Saksi naik ke KM. RIZKY BARU Il muatanberupa kayu teki / bakau tersebut sudah berada di atas KM.

RIZKY BARU.II tersebut merupakan larangan untukdiekspor.Bahwa kerugian Negara akibat penyelundupan kayu teki/oakau dari sisimaterial tidak bisa dihitung secara fiskal karena kayu teki/oakau tersebutdilarang di ekspor ke luar daerah pabean Indonesia sehingga tidakmungkin dikenakan bea keluar maupun pajak dalam rangka ekspor.Kerugian Negara yang ditimbulkan akibat penyelundupan tersebut adalahkerugian immateriil yaitu hutan teki / bakau yang berfungsi sebagaiHalaman 16 dari 29 Putusan Nomor 254/Pid

RIZKY BARU Il mengangkut muatan berupa kayubakau/teki dari Merbau tujuan Batu Pahat, Malaysia kemudian atas temuantersebut, Saksi TATANG mengambil tindakan untuk melakukan penegahanterhadap KM. RIZKY BARU Il yang mengangkut muatan berupa kayubakau/teki tanpa dilindung dengan dokumen yang sah dan pemberitahuanHalaman 24 dari 29 Putusan Nomor 254/Pid. Sus/2015/PN TbkPabean serta membawa KM.

.= Muatan KM.PERDANA II, Berupa Kayu Kayu teki sebanyak +2.500batang (@batang 48,63M3) ;Dirampas untuk Negara :4.

Kemudian datang salah satu anggota dari sdrUDIN (DPO) selaku pemilik muatan kayu teki memberitahukan kepada terdakwa agarmemuat kayu teki itu dan memerintahkan kepada para ABK untuk memuat kayu teki keatas KM PERDANA III selesai pemuatan sekitar pukul 19.00 WIB.

Kemudian datang salah satu anggota dari sdrUDIN (DPO) selaku pemilik muatan kayu teki memberitahukan kepada terdakwa agarmemuat kayu teki itu dan memerintahkan kepada para ABK untuk memuat kayu teki keatas KM PERDANA III selesai pemuatan sekitar pukul 19.00 WIBB.

Sungai Guntung provinsi Riau dimana kayu teki tersebutsudah tersusun di tepi pantai. Kemudian datang salah satu anggota dariSdr. Udin selaku pemilik muatan memberitahukan kepada terdakwa La IsaIbrahim agar memuat kayu teki itu segera dan memerintahkan kepadasaksi dan awak kapal lainnya untuk memuatnya. Selesai pemuatan sekitarpukul 19.00 WIB dan dilanjutkan esok harinya.

atau sebanyak 21.1349 M3 Kayu Teki,perbuatan tersebut terdakwa lLakukan dengan cara sebagai berikut ; Bahwa terdakwa LA ODE USMAN Bin LA ODE NUHU selaku Nahkoda KM.Harapan baru1 dengan membawa 2 (dua) orang ABK berangkat daridesa Blaras Kecamatan Manda Kabupaten Indragiri HilirTembilahan Propinsi Riau Indonesia menuju ke Jurong PortSingapura dengan membawa barang berupa 2400 (dua ribu empatratus) batang Kayu Teki atau sebanyak 21.1349 M3 kayu teki,sesampainya di Perairan Pulau Labun Batam pada koordinat

Selanjutnya KM.Harapan BaruI ditarik ke Dermaga KanwilDJBC Khusus Kepulauan Riau Tanjung Balai karimun, kemudiandilakukan pemeriksaan dan di temukan barang berupa : 2400(duaribu empat ratus) batang kayu teki atau sebanyak 21,1349 M3kayu teki, yang tidak tercantum dalam manifest sebagaimana diwajibkan pada pasal 9A ayat 1 UndangUndang No.10 Tahun 1995.

Berdasarkan keterangan ahli dari kantor wilayah DJBC KhususKepulauan Riau, Binsar Sinaga Nip 040058077, KM.harapan baruIyang mengangkut berupa : 2400 (dua ribu empat ratus) batangkayu teki atau sebanyak 21.1349 M3 kayu teki, dimana terdakwaatas LA ODE USMAN bin LA ODE NUHU selaku Nahkoda danbertanggung jawab atas pengangkutan Kayu Bakau/ Teki tersebut,diatas KM.

yang mana terdakwa sebagainahkoda kapal bertanggung jawab atas pengangkutan kayu teki /bakau;Bahwa setelah diadakan pemeriksaan terhadap kapal Harapan BaruI beserta ABK yang membawa barang berupa 2400 (dua ribu empatratus) batang kayu teki atau bakau sebanyak 21.1349 M3 yangtidak ada dilindungi dokumen yang sah / manifest ;Menimbang,bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa : 1(satu)lembar surat sewa menyewa kapal KM Harapan baru1tanggal 15 Agustus 2009. 1(satu) lLembar kwitansi tanda

fakta juridis tersebut diatas,bahwa telah ternyata Kapal KM.Harapan Baru yang di nahkodai olehterdakwa LA ODE USMAN Bin LA ODE NUHU mengangkut 2400(dua ribu empatratus) batang kayu teki dari Desa Blaras Kec.Manda Kab.IndragiriHilir Tembilan Provinsi Riau Indonesia dengantujuan Jurong portSingapura tanpa dilengkapi manifest.

MenetapkanBarang Bukti berupa:- 1 (satu) unit Kapal Kayu Warna Coklat merah dengan nama KM.Rasyadi GT.06 dengan mesin Merk MITSUBISHI 4D30N 60 Pk;- 346 (tiga ratus empat puluh enam) batang kayu teki/bakau dengan volume 9,72 (sembilan koma tujuh puluh dua) M;- 1 (satu) lembar Surat Pas Kecil Nomor 552.2/DISHUB/048/2015 tanggal 6 Februari 2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Perhubungan Kabupaten Karimun;- 1 (satu) lembar Sertifikat Keselamatan dengan nomor 552.2/DISHUB/048.1/2015 tanggal 6 Feruari

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Kapal Kayu Warna Coklat merah dengan nama KM.RasyadiGT.06 dengan mesin Merk MITSUBISHI 4D30N 60 Pk;e 346 (tiga ratus empat puluh enam) batang kayu teki/bakau denganvolume 9,72 (sembilan koma tujuh puluh dua) M; 1 (satu) lembar Surat Pas Kecil Nomor 552.2/DISHUB/048/2015 tanggal6 Februari 2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Perhubungan KabupatenKarimun;1 (satu) lembar Sertifikat Keselamatan dengan nomor : 552.2/DISHUB/048.1/2015 tanggal 6 Feruari 2015 yang

;Bahwa menurut pengakuan Saksi Aswandi selaku KKM (Kepala KapalMesin) bahwa 346 (tiga ratus empat puluh enam) batang kayu teki (kayubakau) tersebut berasal dari Pulau Durai sedangkan besi bekas (besi tua)seberat + 600 Kg (enam ratus kilogram ) tersebut berasal dari Pulau Buruyang akan dibawa dan dijual ke Negara Malaysia;Bahwa Saksi Aswandi mengajak Terdakwa untuk membawa muatan kayuteki tersebut ke Malaysia karena Terdakwa mengetahui Link atau calonpembeli di Malaysia yang mau membeli kayu;Bahwa

beserta dengan Terdakwa;e Bahwa tujuan Terdakwa dan Saksi dalam mengangkut kayu teki tersebut adalahuntuk memperoleh keuntungan karena jika dijual ke Malaysia harganya tinggisekitar RP.11.000,00 (Sebelas ribu rupiah) perbatangnya;e Bahwa Saksi adalah pemilik dari Kapal KM.

RASYADI berada diperairan Pangkalan Balai Kecamatan Buru Kabupaten Karimun ada petugasPolair melakukan pengecekan terhadap KM.RASYADI GT.6;Bahwa selanjutnya sekira Pukul 22.00 petugas Polair membawa KM.RASYADI kePos Polair yang ada di Kolong Bawah untuk diproses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai dokumen yang berkaitan dengan muatankayu teki tersebut;Bahwa terhadap muatan kayu teki (bakau) tersebut akan dijualkan ke Malaysiaoleh Terdakwa beserta dengan Saksi Aswandi;Bahwa tujuan Terdakwa

RASYADI berada diperairan Pangkalan Balai Kecamatan Buru Kabupaten Karimun petugas Polairyaitu Saksi Tanda Idris dan Saksi Jon Henri melakukan pengecekan terhadapKM.RASYADI GT.6;Bahwa setelah Saksi Jon Henri bersama Saksi Tanda Idris melakukanpengecekan terhadap muatan Kapal tersebut dan ditemukan 346 (tiga ratusempat puluh enam) batang kayu teki (kayu bakau) dan besi bekas (besi tua)seberat + 600 Kg (enam ratus kilogram );Bahwa muatan Kapal yaitu 346 (tiga ratus empat puluh enam) batang kayu teki

kepada saksi Teki kalau mau membelibarang (shabu) lalu saksi Teki Prasetyo Wahyu Utomo meminta kepada terdakwaagar dicarikan barang berupa shabu dalam paket Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah), kemudian pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2012 sekira pukul 10.00WIB terdakwa berangkat ke rumah sdr.

Teki akan digunakanuntuk pesta sabu bersama dengan sdr. Danar;Bahwa menurut pengakuan Teki barang (Sabu) yang dariterdakwa mau dikembalikan kepada terdakwa karenabarangnya jelek sehingga kemudian sdr. Teki membeli darisdr. Gatot;Bahwa dari pengakuan sdr. Teki tersebut kemudian saksibersama dengan sdr. Budi dan sdr.

Teki;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi terdakwa menyatakan keterangansaksi ada yang salah yaitu bahwa barang (sabu) yang ada di Teki bukan membeli dariterdakwa tetapi sabu tersebut membeli bersamasama dan akan digunakan bersama sdr.Teki;164.

Teki sebagai teman satu kampung;20Bahwa terdakwa ada janji dengan sdr. Teki akan menggunakan sabu di Boyolalidengan sdr. Teki dan sdr. Danar dan terdakwa sudah menitipkan sabu kepada sdr.Teki pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2012;Bahwa tempat yang akan digunakan untuk mengkonsumsi sabu di sebuah koskosan;Bahwa sabu yang dititipkan ke sdr.

Teki PrasetyoWahyu Utomo dan sdr.

;Bahwa kayu bakau atau teki biasanya digunakan untuk cerucuk pondasi rumah. ;Bahwa para terdakwa tidak ada izin untuk mengangkut dan menguasai kayu bakau/teki tersebut tanpa dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan(SKSHH).; 722 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn en nn nnneeSaksi FRANSISCUS P.PM.

;Halaman 1 dari 21 halaman Perkara No. 213/Pid.Sus/2012/PN.Bks12Bahwa sarana yang digunakan untuk mengangkut kayu bakau jenis teki tersebutberupa kapal KM.

Sebagai ABK dan membantu masak serta mengecek di kamarBahwa sarana yang digunakan untuk mengangkut kayu bakau jenis teki tersebutberupa kapal KM.

;Bahwa penyebab ditangkap karena terdakwa telah mengangkut dan menguasaihasil hutan berupa kayu bakau jenis teki sebanyak lebih kurang 3000 (tiga ribu)Bahwa Terdakwa II mendapat upah Rp. 200,000, (dua ratus ribu rupiah) dariBuyung (DPO) setelah kayu bakau jenis teki tersebut dijual kepada AHO yangberalamatkan di Batu Pahat Malaysia dan yang memberikan upah tersebut melaluiterdakwa I. SyamsulkamarBahwa sarana yang digunakan untuk mengangkut kayu bakau jenis teki tersebutberupa kapal KM.

;e Bahwa benar sarana yang digunakan untuk mengangkut kayu bakau jenis teki tersebutberupa kapal KM.

SUPAR selaku pemilik muatankayu teki/oakau upah sebesar kurang lebin 150 RM untukmenjualkan kayu teki tersebut ke Malaysia dan ditambah kuranglebih 50 RM dari pembeli kayu tersebut yang berada di Malaysia.Kemudian terdakwa memuat kayu teki / bakau tersebut ke KM.SALAM BAHARI dan proses pemuatan tersebut selesai pada pukul18.00 WIB.Setelah proses pemuatan kayu selesai dilakukan kemudianterdakwa langsung bertolak menuju Batu pahat Malaysia dengantujuan akan menjual kayu teki / bakau tersebut kepada

SUPAR yangkemudian meminta kepada terdakwa untuk memuat kayu teki/bakautersebut ke KM. SALAM BAHARI dan dijanjikan upah sebesar kuranglebih 150 RM untuk menjualkan kayu teki tersebut ke Malaysia danditambah kurang lebih 50 RM dari pembeli kayu tersebut yang berada diMalaysia;Kemudian terdakwa memuat kayu teki / bakau tersebut ke KM.

SUPAR yangkemudian meminta kepada terdakwa untuk memuat kayu teki/bakautersebut ke KM. SALAM BAHARI dan dijanjikan upah sebesar kuranglebih 150 RM untuk menjualkan kayu teki tersebut ke Malaysia danditambah kurang lebih 50 RM dari pembeli kayu tersebut yang berada diMalaysia;= Kemudian terdakwa memuat kayu teki / bakau tersebut ke KM.

SALAM BAHARI yang dinahkodai terdakwaditegah oleh Tim Patroli BC.30001 yang sedang melakukan patroli laut.Ketika dilakukan pemeriksaan ditemukan kayu teki / bakau yang dilaranguntuk diekspor dan tanpa dilengkapi dokumendokemun / manifest yangsah;Bahwa benar kayu teki / bakau yang dimuat di dalam Kapal KM.

SALAM BAHARI dan sampai ditempat tujuan sekitar pukul 16.00 WIB dan terdakwa bertemu dengan sdr.SUPAR yang kemudian meminta kepada terdakwa untuk memuat kayu teki/bakau tersebut ke KM. SALAM BAHARI dan dijanjikan upah sebesar kuranglebih 150 RM untuk menjualkan kayu teki tersebut ke Malaysia dan ditambahkurang lebih 50 RM dari pembeli kayu tersebut yang berada di Malaysia,Kemudian terdakwa memuat kayu teki / bakau tersebut ke KM.

MARAMIS TEKI KORAH yang telah disesuaikan dengan aslinya;

Teki Korah tersebut merupakan satuhamparan, untuk SHM 1125 Teki melawan LUCIA TAROREH di PengadilanNegeri Maramis Teki Korah menang, di tingkat banding juga menang, namundi tingkat Kasasi Maramis Teki Korah kalah dengan putusan NO karena salahsatu pihak tidak digugat;Bahwa surat keterangan register Desa Nomor 132 Folio 61 tanggal 05 Mei2017 yang dikeluarkan Terdakwa agak membingungkan jika dilihat luassemua tercakup tanahtanah milik Maramis Teki Korah namun jika melihatgambar mesti digabung register

Nomor 132 dan 133 yang atas namaTayu Maramis karena saksi pernah diperlihatkan oleh Maramis Teki Korah,pada tahun 1976 kedua register tersebut diubah menjadi tiga register yaitunomor 160, 161 dan 162 folio 64 yang menjadi cikal bakal dari SHM 25 atasnama Teki, SHM 26 atas nama Getroida, dan SHM 27 atas nama Tayu Korahyang dikeluarkan pada tahun 1977;Bahwa saksi mengetahui cerita mengenai tanah milik Maramis Teki Korahkarena sudah lama dengan Maramis Teki Korah;Bahwa isteri kedua Maramis Teki Korah

;Bahwa Saksi pernah melihat surat perjanjian tersebut;Bahwa perjanjian tersebut dibuat tahun 2002;Bahwa saksi menikah dengan Teki pada tanggal 10 September 2004 diTeling sesuai permintaan dari Maramis Teki Korah;Bahwa Elisabeth Go adalah Isteri pertama Maramis Teki Korah yaituElisabeth Go dan mereka cerai hidup;Bahwa pada saat Maramis Teki Korah menikah dengan saksi, apakah saatitu Elisabeth Go dan Maramis Teki Korah sudah bercerai?

cuci darah dirumah sakit namun Teki mengaku sudah tidak kuat lagi untuk ke rumah sakitsehingga Teki Korah meninggal di rumah dan mereka berdua nanti datangsaat upacara pemakaman dari Teki; Bahwa setahu saksi Teki Korah beragama Kristen Protestan, sebelum saksimenikah dengan Teki Korah karena dia sering ikut perjamuan di gereja; Bahwa Teki Korah dikuburkan di tanah keluarga bersamasama denganorangtuanya dan Elisabeth Go dimakamkan di sana juga, tapi saksi tidaktahu kapan Elisabeth Go dimakamkan di

Manado sedangkan saksi dan ibu saksitinggal di Jakarta;Bahwa saat Teki Korah ke Manado hubungan Teki Korah dengan ibu saksibaikbaik saja dan tidak ada masalah;Bahwa saksi tahu Teki Korah sakit, pada saat itu saksi sakit sehinggamenyuruh Estefina Kapoh sebagai asisten untuk mengurus Teki Korah.Estefina diminta oleh tante saksi untuk mengurus Teki Korah;Bahwa sebelum Teki Korah meningggal masih ada komunikasi dengan saksidan ibu saksi;Bahwa Elisabeth Go, Ibu saksi meninggal pada tahun 2018;Bahwa saksi

MALOMOI berupa kayu teki sebanyak 1.650 (seribu enam ratus lima puluh ) batang;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

MALOMOI berupa kayu teki sebanyak 1.650 (seribuenamratus lima puluh ratus lima puluh) batangDirampas untuk dimusnahkan.5.

MALOMOI tidak diperbolehkan untuk melakukanekspor barang berupa kayu teki, karena KM.

MALOMOI tidak diperbolehkan untuk melakukan eksporbarang berupa kayu teki, karena KM.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Dewi Ainten binti Kamar alias Painten binti Kamar, yang telah meninggal dunia pada 10 Desember 2019 adalah :

2.1 Teki Hidayati binti Asmadi (Pemohon I), selaku anak kandung Perempuan;

2.2 Ernawati binti Asmadi (Pemohon II), selaku anak kandung Perempuan;

2.3 Efendi bin Asmadi

PENETAPANNomor 2769/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Teki Hidayati binti ASsmadi, tempat/tanggal lahir: Surabaya, 29 April 1976,Ernawati binti ASmadi,umur 44 tahun, jenis kelamin Perempuan, agamaIslam, Warga Negara Indonesia, alamat: Wiyung,RT.001, RW.002, Kelurahan Wiyung, KecamatanWiyung

Dewi Ainten binti Kamar alias Paintenbinti Kamar yang meninggal dunia pada tanggal 10 Desember 2019,adalah:1) Teki Hidayati binti Asmadi (Pemohon 1), selaku anak kandungPerempuan;2) Ernawati binti Asmadi (Pemohon Il), selaku anak kandungPerempuan;3) Efendi bin Asmadi (Pemohon III), selaku anak kandung Lakilaki;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 964/119/II/1974, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.10);Penetapan Nomor 2769/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 4 dari 11 him.11.Fotokopi surat Keterangan Kematian Pemeriksaan Kematian atas namaDewi Ainten, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.11);12.Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Teki Hidayati,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.12);13.Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Teki Hidayati,bermaterai

Teki Hidayati binti Asmadi;2. Ernawati binti Asmadi;3.

Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Dewi Ainten binti Kamar aliasPainten binti Kamar, yang telah meninggal dunia pada 10 Desember 2019adalah :2.1 Teki Hidayati binti Asmadi (Pemohon 1), selaku anak kandungPerempuan;2.2 Ernawati binti Asmadi (Pemohon Il), selaku anak kandungPerempuan;2.3 Efendi bin Asmadi (Pemohon III), selaku anak kandung Lakilaki;3.

/oakautersebut dilarang di ekspor ke luar daerah pabean Indonesia sehingga tidakmungkin dikenakan bea keluar maupun pajak dalam rangka ekspor, tetapikerugian Negara yang ditimbulkan akibat penyelundupan kayu teki/oakauadalah kerugian Immateril antara lain Hutan teki/Bakau yang berfungsisebagai perlindungan sistem penyangga kehidupa untuk mencegah banjir,mengendalikan erosi, mencegah abrasi, mencegah intrusi air laut danmemelihara kesubuiran tanah menjadi tidak berfungsi, akibatnya hutanbakau / teki

Jaya Sentosamembawa muatan berupa kayu teki sebanyak + 1000 batang;Bahwa Terdakwa selaku Nahkoda KM. Jaya Sentosa membawa kayu teki dariBandul Kabupaten Kepulauan Meranti Indonesia dengan tujuan Batu PahateS AS aaa lll aldolBahwa kayu teki yang dimuat oleh KM. Jaya Sentosa sebanyak + 1.000(seribu) tersebut adalah milik Terdakwa yang di beli dari masyarakat;Bahwa Kapal KM. Jaya Sentosa memiliki dokumen yaitu pas kecil dansertifikat keselamatan; 220225 222 noe one nnnBahwa Awak KM.

Jaya Sentosa berupa pas kecildan sertifikat keselamatan; Bahwa Terdakwa membawa kayu teki sebanyak + 1.000 (seribu) batangtersebut tidak memiliki izin terhadap pengangkutan kayu teki tersebut, danTerdakwa mengangkut kayu teki sebanyak + 1.000 (seribu) batang dengansarana Pengangkut KM. Jaya Sentosa tersebut tanpa dilengkapi dengandokumen pemberitahuan yang sah berupa manifes maupun dokumen lainnya;Bahwa kayu teki yang dimuat oleh KM.

Jaya Sentosa membawamuatan berupa kayu teki/oakau sebanyak 1.000 (seribu) batang (sebelumdilakukan pencacahan) dari Desa. Bandul, Kab.

Kepulauan Meranti, Indonesiamenuju Batu Pahat, Malaysia tanpa dilengkapi dengan Manifest; Bahwa kerugian Negara dari sisi Materil tidak ada karena kayu teki/oakautersebut dilarang di ekspor ke luar daerah pabean Indonesia sehingga tidakmungkin dikenakan bea keluar maupun pajak dalam rangka ekspor, tetapikerugian Negara yang ditimbulkan akibat penyelundupan kayu teki/oakauadalah kerugian Immateril antara lain Hutan teki/Bakau yang berfungsi sebagaiperlindungan sistem penyangga kehidupa untuk mencegah