dan juga telah dilakukan jual beli tanah tempilan seluas +120 M? antara RUKIYAH dan ABDUL KUSEN kepada P. BU AMAT (suamiTerlawan IV), sehingga tanah milik Para Pelawan secara keseluruhan telahdijual kepada Para Terlawan/Terlawan IV adalah 800 M595M120M : sisa85 M2;Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 81/Pdt.Plw./2015/PN.Sda.5. Bahwa dengan demikian hasil pemeriksaan putusan perkara perkara No.34/Pdt. G/2010/PN.

NURYAHYA, yang selanjutnya dijual lagikepada TUKIRIN danterakhir dijual kepada SHOFI NURUJIATI (anak dari Terlawan IV);e Bahwa selanjutnya telah dilakukan lagi jual beli tanah tempilan yangdilakukan oleh Roekijah dan Abd. Kusen kepada P. BU AMAT (suamiTerlawan IV), seluas + 120 m2, sehingga tanah milik Para Terlawan tersebutsecara keseluruhan sisanya setelah dijual kepada Para Terlawan/TerlawanIV adalah 800m? 595m? 120m? = 85m?

Bukti Surat.Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 32/16/II/2009 tanggal 03Februari 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempilan Kabupaten Bangka, dan telah dibubuhi MeteraiCukup, serta telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.1) ;2. Bukti Saksi.Saksi 1, , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kab.

Memberikan kredit/oembiayaan fiktif dan atau topengan dan atau tempilan(Sandi CRD 36).D. Melakukan pelanggaran aspek perkreditan lainnya yang sepatutnya tidakdilakukan oleh pekerja yang baik (CRD 48)..

Menberikan kredit/pembiayaan fiktif dan/atau topengan atau tempilan;d. Melakukan pelanggaran aspek perkreditan lainnya yang sepatutnya tidakdilakukan oleh pekerja yang baik.. Bahwa tidak benar gugatan Penggugat pada butir : 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12,dan 13,mengenai proses penyelesaian pelanggaran internal atas pelanggaran disiplin yang12dilakukan oleh Tergugat, disimpulkan bahwa Tergugat telah melakukan pelanggarandisiplin fundamental;.

Memberikan kredit/poembiayaan fiktif dan/atau topengan atau tempilan;d. Melakukan pelanggaran aspek perkreditan lainnya yang sepatutnya tidakdilakukan oleh pekerja yang baik.4. Bahwa atas dasar dugaan indikasi pelanggaran disiplin tersebut, maka PenggugatRekonvensi dijatuhi hukuman disiplin oleh Tergugat Rekonvensi berupa TINDAKANSKORSING dengan tanpa diberi deat line atau tanpa batas waktu yaitu sejakTanggal 01 September 2010 sampai sekarang.

Pemberian Kredit Usaha Rakyat (KUR) Mikro yang sebagian atauseluruhnya dipergunakan oleh orang lain ( Topengan/Tempilan ) yaitunasabah yang mengajukan kredit usaha rakyat hanya di pinjamidentitasnya saja dan setelah kredit keluar nasabah tersebut hanyamendapatkan komisi atau persen dan yang menggunakan uangkredit adalah terdakwa CHOYUM MUFIDAH, SE atau mungkin oranglain atas seijin / sepengetahuan terdakwa CHOYUM MUFIDAH, SE.3.

TOPENGAN / TEMPILAN yaitu nasabah mengajukan kreditusaha rakyat hanya di pinjam identitasnya saja dan setelah kreditkeluar nasabah tersebut hanya mendapatkan komisi atau persendan yang menggunakan uang kredit adalah Terdakwa atau oranglain atas seijin / sepengetahuan Terdakwa3. membuat berkas fiktif artinya Semua persyaratan untukmengajukan kredit usaha rakyat dibuat dan ditanda tangani sendirioleh Terdakwa CHOYUM MUFIDAH.4.

TOPENGAN / TEMPILAN yaitu nasabah mengajukan kreditusaha rakyat hanya di pinjam identitasnya saja dan setelah kreditkeluar nasabah tersebut hanya mendapatkan komisi atau persenHal 203 dari 292 Putusan Nomor 104/Pid. SusTPK/2015/PN.Smgdan yang menggunakan uang kredit adalah Terdakwa atau oranglain atas seijin / sepengetahuan Terdakwa3. membuat berkas fiktif artinya semua persyaratan untukmengajukan kredit usaha rakyat dibuat dan ditanda tangani sendirioleh Terdakwa CHOYUM MUFIDAH.4.

TOPENGAN / TEMPILAN yaitu. nasabah mengajukan kreditusaha rakyat hanya di pinjam identitasnya saja dan setelah kreditkeluar nasabah tersebut hanya mendapatkan komisi atau persen danHal 223 dari 292 Putusan Nomor 104/Pid. SusTPK/2015/PN.Smgyang menggunakan uang kredit adalah Terdakwa atau orang lainatas seijin/ sepengetahuan Terdakwa3. membuat berkas fiktif artinya semua persyaratan untuk mengajukankredit usaha rakyat dibuat dan ditanda tangani sendiri oleh TerdakwaCHOYUM MUFIDAH.4.

TOPENGAN / TEMPILAN yaitu nasabah mengajukan kreditusaha rakyat hanya di pinjam identitasnya saja dan setelah kreditkeluar nasabah tersebut hanya mendapatkan komisi atau persendan yang menggunakan uang kredit adalah Terdakwa atau oranglain atas seijin / sepengetahuan Terdakwa3. membuat berkas fiktif artinya semua persyaratan untukmengajukan kredit usaha rakyat dibuat dan ditanda tangani sendirioleh Terdakwa CHOYUM MUFIDAH.4.

Apple Store;1 Buku Note Book Lumino;Buku Campus Prestasi warna biru;Buku Campus Ideal warna merah;Buku Campus Prestasi warna ungu;Buku T Store warna biru:1 Buku T Store warna hijau;bundel Rekening Nomor 5465616888;1 bundel Rekening Giro BCA Nomor Rekening 8456182888:bundel Laporan Penilaian Asset Hari Utomo;bundel Laba Rugi per 30 Juni 2016 dan per 31 Desember2015;1 bundel Laporan Keuangan dan Auditor Independen 2014;bundel Total Profil Penjualan Trinity Mobile 2016:29 Buku Penjualan 2016;5 Buku Tempilan

RadjaHedo sehingga menimbulkan kerugian bagi Penggugat sehinggamelanggar ketentuan (CRD 36) yaitu: memberikan kredit/pembiayaanfiktif dan atau topengan dan atau tempilan;.

Memberikan kredit/pembiayaan fiktif dan/atau topengan atau tempilan;Hal. 10 dari 28 hal. Put. Nomor 19 PK/Pdt.SusPHI/2015d. Melakukan pelanggaran aspek perkreditan lainnya yang sepatutnya tidakdilakukan oleh pekerja yang baik.4. Bahwa atas dasar dugaan indikasi pelanggaran disiplin tersebut, makaPenggugat Rekonvensi dijatuhi hukuman disiplin oleh Tergugat Rekonvensiberupa tindakan skorsing dengan tanpa diberi deat line atau tanpa bataswaktu yaitu sejak Tanggal 01 September 2010 sampai sekarang.

Pemberian kredittopengan/tempilan yang diindikasikan dipakai oleh orang lain dan petugasBRI;e Tergugat dengan sengaja melakukan prakarsa kredit yang dinikmatioleh orang lain yang dibagi dengan dirinya;4, Penukaran dan pengambilanbukti kKepemilikan agunan kredit KUR mikro oleh petugas BRI;e Tergugat selaku Mantri BRI Unit Jagong menggunakan buktikepemilikan agunan debitur untuk kepentingan pribadinya (dijadikanagunan kredit topengan);5.

Tergugat terbukti memberikan kredit fiktif, topengan dan tempilan;Halaman 4 dari 19 hal Putusan Nomor 54/Pdt. SusPHI/201 8/PN ae 10.TH:13.2. Tergugat terbukti menerima uang atau yang disetarakan, atau pemberianpihak ketiga yang berkaitan dengan pekerjaan = dibidangperkreditan/pembiayaan;3.

Memberikan kredit tempilan dan topengan kepada debitur a/n:Ybs. Memproses kredit a/n Leni Abdullah dengan menggunakan fotoLeni Abdullah;Romi Liputo;Inem Mohamad;Marten Mointi;Husain Buoki;Hirwan Mointi;Hasna K. Una;usahaorang lain (sebenarnya Leni Abdullah tidak memiliki usaha);Ybs. Sebagai pejabat kredit lini menerima sejumlah uang dari debitur a/n:Leni Abdullah;Romi Liputo;Inem Mohamad;Marten Mointi;Husain Buoki;Abdullah Ismail;Weli Rahman;Ybs.

Special Audit (Audit khusus) oleh satuan PengawasanInternal (SPI) Kantor Inspeksi BRI Denpasar pada bulan desember 2015sampai dengan bulan Januari 2016;Hal 57 dari 131 Putusan Nomor 31/Pid.SusTPK/2016/PN DpsBahwa informasi dari audit internal diperoleh informasi jika nilai uang yangdigunakan Terdakwa kurang lebih sebesar Rp. 3.800.000.000 (tiga Milyarddelapan ratus juta rupiah);Bahwa pelakunya adalah Terdakwa dan ada beberapa penyimpangan yangterjadi pada bank dengan modus : pemberian kredit fiktif, tempilan

diperiksa dipenyidikan, keterangan yang diberikanbenar, BAP lalu ditandatangani saksi yang merupakan pernyataanpersetujuan dan tidak keberatan;Bahwa saksi bekerja sebagai asisten manager pemasaran sejak tahun2014, mempunyai tugas dan wewenang memasarkan kredit Briguna;Bahwa saksi merupakan atasan Terdakwa dimana Terdakwa menjabataccount officer (AO) senior yang berprestasi;Bahwa Terdakwa bertugas memasarkan kredit;Bahwa dari hasil audit Internal diketahui Terdakwa menggunakan kreditfiktif, berupa tempilan

padaBank BRI cabang Singaraja sejak tahun 2010 s/d sekarang;Bahwa tugas dan wewenang saksi adalah menerima berkas pinjamandebitur yang sudah diverifikasi oleh petugas ADK untuk dilakukan verifikasiulang, menyerahkan berkas yang telah diverifikasi ke ADK untukselanjutnya diajukan ke pemutus /Pemimpin cabang atau asisten managerpemasaran, memberikan persetujuan kredit setelah berkas dari pemutus;Bahwa benar terdapat penyimpangan yang dilakukan Terdakwa dalampemberian kredit berupa kredit omprengan, tempilan

dan pelunasan debitur yang tidak disetorkan keBank BRI Cabang Singaraja yang menjadi tanggungjawab Terdakwa selakuAccount Officer setelah dikumpulkan oleh Pemimpin Cabang BRI Singarajayang memberitahukan bahwa berdasarkan temuan audit khusus yangdilakukan Kantor Inspeksi BRI Denpasar ditemukan ada masalah keuanganBriguna yang menjadi tanggungjawab dari Terdakwa; Bahwa dari hasil audit Internal ditemukan ada penyimpangan dalampemberian kredit yang dilakukan Terdakwa jika modusnyakreditomprengan, tempilan

dan pelunasan debitur yang tidak disetorkan ke BankBRI Cabang Singaraja yang menjadi tanggungjawab Terdakwa selakuAccount Officer setelah dikumpulkan oleh Pemimpin Cabang BRI Singarajayang memberitahukan bahwa berdasarkan temuan audit khusus yangdilakukan Kantor Inspeksi BRI Denpasar ditemukan ada masalah keuanganBriguna yang menjadi tanggungjawab dari Terdakwa;Bahwa dari hasil audit Internal ditemukan ada penyimpangan dalampemberian kredit yang dilakukan Terdakwa jika modusnya kreditomprengan, tempilan

berdasarkan hasil pemeriksaan diperoleh fakta bahwa Tergugat telahmelakukan beberapa pelanggaran disiplin fundamental Aspek Perkreditansebagaimana yang tertuang dalam Laporan Hasil Pemeriksaan (LHP) tanggal 31 Maret2011, ditemukan 3 (tiga) jenis pelanggaran disiplin yang dilakukan oleh Tergugat yaitu :1 Menyalahgunakan sebagian atau seluruh setoran kredit/pembiayaanbaik untuk kepentingan pribadi dan atau pihak lain (Sandi CRD 39);2 Memberikan kredit/pembiayaan fiktif dan atau topengan dan atau tempilan

Memberikan kredit tempilan dan topengan kepada debitur a/n:Leni Abdullah;Romi Liputo;Inem Mohamad;Marten Mointi;Husain Buoki;Hirwan Mointi;Hasna K. Una;d. Ybs. Memproses kredit a/n Leni Abdullah dengan menggunakan foto usahaorang lain (sebenarnya Leni Abdullah tidak memiliki usaha).e. Ybs. Sebagai pejabat kredit lini menerima sejumlah uang dari debitur a/n:Leni Abdullah;Romi Liputo;Inem Mohamad;Marten Mointi;Husain Buoki;Abdullah Ismail;Weli Rahman;f. Ybs.

Tidak benar, Tergugat tidak pernah memberikan kredit tempilan dantopengan, ke 7 nasabah tersebut waktu realisasi kredit mereka menerimamasingmasing kredit tersebut dan dilakukan pembinaan langsung olehKepala Unit BRI.d.

. : menggunakan dokumendokumenperkreditan/ pembiayaan yang diperoleh dari debitur/pihakketiga yang tidak dapat diyakini kebenarannya;CRD 21, yaitu : tidak melakukan pembinaan danmonitoring secara tertib dan efektif sesuai ketentuan yangberlaku;CRD 22, yaitu : tidak melakukan dokumentasi danadministrasi kredit/: pembiayaan secara tertib sesuaidengan ketentuan yang berlaku;CRD 35, yaitu : memberikan kredit/pembiayaan fiktif dan/atau topengan dan/atau tempilan;CRD 36, yaitu : menggunakan jasa percaloan

Memberikan kredit/pembiayaan fiktif dan atau topengan dan atau tempilan (Sandi CRD30); nnnnnnn enna nnn n nn nnn nnn een nena Hal. ri hal. Put. No. 4G/2013/PHISby.3. Melakukan pelanggaran aspek perkreditan lainnya yang sepatutnya tidakdilakukan oleh pekerja yang baik (Sandi CRD 48); VU. Bahwa atas temuan tersebut, Tim Pemeriksa melakukan klarifikasi denganTergugat sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Klarifikasi (BAK) tertanggal 11 April2011.

Adapun pertimbangantersebut karena Termohon Kasasi telah melakukan pelanggaran disiplinsewaktu bekerja kepada Pemohon Kasasi yaitu melakukan pemberian kreditkepada debitur dan usaha fiktif, melakukan pemberian kredit secara topengandan/atau tempilan, melakukan percaloan kredit, memungut biaya administrasikepada nasabah diluar ketentuan yang berlaku yang mengakibatkanbanyaknya kredit macet sehingga menimbulkan kerugian bagi PemohonKasasi.

7 (tujuh) jenis pelanggaran disiplin yang dilakukan oleh Tergugatyaitu:1 Merealisasi kredit / pembiayaan sebelum ada putusan kredit / pembiayaan(Sandi CRD 14);2 Mengembalikan bukti kepemilikan agunan tidak sesuai ketentuan yangberlaku (Sandi CRD 23);3 Menunda setoran kredit/pembiayaan sebelum penandatanganan kredit/ akadpembiayaan (Sandi CRD 25);4 Pencairan kredit/pembiayaan sebelum penandatanganan kredit/ pembiayaan(Sandi CRD 34);5 Memberikan kredit/pembiayaan fiktif dan atau topengan dan atau tempilan

No.558 K/Pdt.SusPHI/2013a Menunda setoran kredit/pembiayaan tanpaalasan yang tidak dapatdipertanggungjawabkan (melanggar SandiCRD 25);b Menyalahgunakan sebagian atau seluruhsetoran kredit/ pembiayaan, baik untukkepentingan pribadi dan atau pihak lain(melanggar Sandi CRD 39);c Memberikan kredit/pembiayaan fiktif danatau topengan dan atau tempilan (melanggarSandi CRD 36);d Melakukan pelanggaran aspek perkreditanlainnya yang sepatutnya tidak dilakukanoleh pekerja yang baik (melanggar SandiCRD 48);Bahwa

Supriyanto ;

Memberikan kredit/poembiayaan fiktif atau topengan danatau tempilan (CRD.36);d. Menggunakan jasa percaloan dalam pemberian kredit/pembiayaan yang dapat merugikan perusahaan dan atauDebitor/ calon Debitor (CRD.37);e.

belas juta enam ratus tujuh puluh lima ribuseratus sembilan puluh dua rupiah) yang disebabkan karena tindakan Terdakwaketika menjabat sebagai Kepala BRI Unit Sluke dengan caracara Terdakwa tidakmenyetorkan setoran angsuran kredit/pelunasan serta tidak melakukanpencatatan dalam pembukuan dan Terdakwa juga melakukan kredit Topenganyaitu menggunakan namanama seseorang untuk mengajukan kredit yang manauangnya digunakan sebagian atau seluruhnya untuk kepentingan pribadi danTerdakwa pun melakukan kredit Tempilan

ada ditempatdan menurut keterangan yang bersangkutan berada bekerja di Luar Negeri;Bahwa untuk pengawasan, biasanya Kantor BRI Cabang Rembang biasanyamelakukan audit satu bulan sekali sedangkan dari Kantor BRI Wilayah dua kalisetiap tahunnya;Bahwa berdasarkan Audit yang dilakukan Regional Audit kantor Cabang Rembangbahwa Terdakwa selaku Kepala BRI Unit Sluke juga telah menggunakan uangsetoran angsuran atau pelunasan dari nasabah, menggunakan sebagian danakredit yang diajukan oleh debitur (kredit tempilan

oleh Kantor Inspeksi Wilayah Semarang dan dilakukan pemeriksaan jugaoleh tim Kantor cabang Rembang per tanggal 4 Agustus s/d tanggal 8 Agustus 2014 ;Bahwa benar dari hasil audit pada Kantor BRI Unit Sluke Cabang Rembangterdapat penyalahgunaan penyaluran atau persetujuan kredit yang tidak sesuaidengan SOP yang berlaku di PT BRI Tbk yaitu :e Ditemukan adanya setoran pinjaman dari debitur/nasabah yang tidak tercatat didalam pembukuan Bank.Hal. 150(PUTUSAN No.40/Pid.Sus/2015/PN.Rbg)e Adanya kredit tempilan

enam ratus tujuh puluh lima ribu seratus sembilan puluh dua rupiah) yangdisebabkan karena tindakan Terdakwa ketika menjabat sebagai Kepala BRI UnitSluke dengan caracara Terdakwa tidak menyetorkan setoran angsurankredit/pelunasan serta tidak melakukan pencatatan dalam pembukuan danTerdakwa juga melakukan kredit Topengan yaitu menggunakan namanamaseseorang untuk mengajukan kredit yang mana uangnya digunakan sebagian atauseluruhnya untuk kepentingan pribadi Terdakwa dan Terdakwa pun melakukankredit tempilan

nasabah yang dicairkan diatas permintaan dansisanya digunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Sutigno Bin Soekarbandari hasil audit pada Kantor BRI Unit Sluke Cabang Rembang ditemukan adanyapenyalahgunaan penyaluran atau persetujuan kredit yang tidak sesuai denganSOP yang berlaku di PT BRI Tbk yaitu : ditemukan adanya setoran pinjaman dari debitur/nasabah yang tidak tercatat didalam pembukuan Bank/melakukan penundaan setoran pelunasan; Adanya kredit tempilan