Bahwa antara Penggugat dan Tenggugat adalah suamiistri dalampernikahan yang dilakukan pada Hari JUMAT tanggal 19042013di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kab. BLITARSEBAGAIMANA tercatat dalam akta nikah register NomorXXXXXXXX. Bahwa setelah ijab nikah, Tenggugat mengucapkan sighot ikrortakliktalak.(sebagaimana tercatat dalam surat nikah).. Bahwa Tenggugat dan Penggugat sejak pernikahan bertempatkediaman bersama di rumah sebagaimana alamat Penggugatdiatas.

Penggugat dan Tenggugat hidup sebagai suami istri TELAHPATUT ( bakda dhukul ).4. Bahwa dalam perkawinan ini belum ada anak.. Bahwa semula rumah tangga antara Pengugat dan Tenggugatberlangsung bahagia, namun sekira 3 bulan setelah menikahpernikahan antara Penggugat dan Tenggugat mulai kurangharmonis, karena antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan yang disebabkan Tergugat tidak bisa menerima anakPenggugat dari perkawinan sebelumnya..

Dan sejak itu Tenggugat tidak pernah berkunjung lagi sertatidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin sampai sekarang.. Bahwa dari kenyataankenyataan itu, maka :e Tenggugat dan Penggugat sering terjadi pertengkaran danakibatnya Tergugat memilih pisah rumah dan pisah ranjang sejakakhir tahun 2013 sampai sekarang. Bahwa berkenaan dengan kenyataan di atas amat jelas bahwarumah tangga antara Penggugat dan Tenggugat sudah pecah.

Oleh karena itu Penggugat mengadu kepada kepada KetuaPengadilan Agama Blitar untuk selanjutnya menunjuk Majelis HakimPengadilan Agama Blitar yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini dengan memutuskan menceraikan perkawinanantara Penggugat dan Tenggugat, Berkenaan dengan hal di atas mohon Kepada yang Mulia MajelisHakim Pengadilan Agama Blitar berkenan memanggil para pihak gunamemeriksa dan mengadili, serta memberi putusan :1. Mengabulkan gugatan Penggugat,2.

Menolak eksepsi Turut Tenggugat seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara :

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;

2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 687.000,- (Enam ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Tenggugat ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp152.000,00 ( seratus lima puluh dua ribu rupiah);

MENGADILI :DALAM EKSEPSI:- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya; DALAM KONVENSI :DALAM POKOK PERKARA:- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; DALAM REKONVENSI:- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:- Menghukum Pengugat Dalam Konvensi/Tenggugat Dalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.730.000,00 (dua juta tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

gugatan Penggugat ditolak, makaPenggugatharus dihukum untuk membayar biaya perkara;Mengingat ketentuan hukum dan pasalpasal lain dari perundangundangan yang bersangkutan.MENGADILI :DALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM KONVENSL:DALAM POKOK PERKARA: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONVENSI: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Halaman 31 dari 32 Putusan Perkara Nomor 84/Pdt.G/2020/PN Kdi Menghukum Pengugat Dalam Konvensi/Tenggugat

Bahwa dalam Rekonpensi ini Termohon Konpensi mohon untuk disebutsebagai Penggugat Rekonpensi dan Pemohon Konpensi mohon untukdisebut sebagai Tenggugat Rekonpensi;3.

Bahwaselain itu, selama masa perkawinan antara PenggugatRekonpensi dan Tenggugat Rekonpensi memiliki harta kekayaan (hartabersama) berupa Sepeda Motor, Merek Honda Beat, Warna Hitam, tahun2017, Nomor Polisi XXX, Nomor Rangka XXX, Nomor Mesin XXX ;.

DALAM REKONPENSI1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;Menghukum Tenggugat Rekonpensi untuk membayar:a. Nafkah Madliyah terhitung sejak bulan Agustus 2018 sampai dengansekarang April 2019 (selama 8 delapan bulan), dengan rincian setiapbulanya sebesar Rp.1.500.000, x 8 = Rp.12.000.000, (dua belasjuta rupiah);b.

tersebut merupakan murni darihasil usaha yang dilakukan oleh Tenggugat Rekonpensi, sehingga kendaraanbermotor Honda, Nomor Registrasi : XXX, Nama pemilik : Susminarsih belumtermasuk harta bersama dalam perkawinan antara Penggugat Rekonpensidengan Tenggugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut, maka Majelis berpendapat bahwa tuntutan PenggugatRekonpensi pada petitum angka 3 yaitu agar Pengadilan Agama Kendalmenenetapkan harta berupa : Sepeda Motor, Merek

Rekonpensi dan 1 (satuper dua) untuk Tenggugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensi padapetitum angka 4 tersebut berpendapat bahwa oleh karena tuntutanPenggugat Rekonpensi pada petitum angka 3 perihal harta milik bersamaantara Penggugat Rekonpensi dan Tenggugat Rekonpensi telah dinyatakanditolak, maka tuntuan Penggugat Rekonpensi pada petitum angka 4 jugaharus dinyatakan ditolak;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu (Bain Sughra) Tenggugat Didik Sutrisno bin Sunardi, terhadap Pergugat Endang Rukmiah binti Rosmanadi;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Tenggugat sermg mengatakan telah menikah dengan perempuan lain.2. Tenggugat sering berbicara kasar ketika bertengkar3. Tenggugat telah meninggalkan Penggugat dan tidak memberi nafkah semenjak24 April 2014;.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak April 2014; Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dan Tergugat karenaTenggugat sering mengatakan telah menikah dengan perempuan lain,Tenggugat

rumah sejak 24 bulan Apriltahun 2014 sampai saat ini Tergugat tidak pernah pulang dan tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya ;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tenggugatsering mengatakan telah menikah dengan perempuan lain, Tenggugatsering berbicara kasar ketika bertengkar, dan Tenggugat

dan Pasal 1888 KUHPerdata,buktibukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak 21 September 2011;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak April 2014, antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTenggugat sering mengatakan telah menikah dengan perempuan lain,Tenggugat

sering berbicara kasar ketika bertengkar, dan Tenggugat telahmeninggalkan Penggugat dan tidak memberi nafkah semenjak 24 April 2014;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir di persidangandapat dinilai bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebut benar adanya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat dinilai telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi karena saksi disumpah, keterangannyadisampaikan dimuka persidangan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah memberikan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat, antara:Pt umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Salon, tempat kediaman di Kota Bengkulu, selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";MELAWANpo umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanburuh harian, bertempat tinggal di Kota Bengkulu, selanjutnyadisebut sebagai "TENGGUGAT

Menjatuhkan talak satu khuli Tenggugat ( terhadap Penggugat4.

, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kuranglebih 10 bulan ;e Bahwa, Saksi telah menasehati Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil ;e Bahwa, Saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat sudahcukup;1 PY umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di , Kota Bengkulu di atas sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa, hubungan Penggugat adalah tetangga ;e Bahwa, benar Penggugat telah menikah dengan Tenggugat

;e Bahwa, Penggugat dan Tenggugat membina rumah tangga mereka di rumahneneknya di Kebun Ros ;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa, Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;e Bahwa, Rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena masalahekonomi yang belum mencukupi dan Tergugat sering berjudi ;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kuranglebih 10 bulan ;e Bahwa, Saksi sudah menasehati

lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan bukti P telah terbuktiantara Penggugat dengan Tergugat benar sebagai suami istri yang terikat dalampernikahan yang sah, pernikahan tersebut berlangsung pada tanggal 19 Nopember 2000di Teluk Segara, Kota Bengkulu sebagaimana Kutipan Akta Nikah yang dikutip olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Teluk Segara, Kota Bengkulusebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor. 283/25/XI/2000 tanggal 20Nopember 2000 ;Menimbang, bahwa Tenggugat

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (xxxx bin xxxx) terhadap Tenggugat (xxxx binti xxxx); -------------------------------------------------------------------------------------------------4. Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen; -------------------------------5.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (xxxx bin xxxx) terhadap Tenggugat (xxxx binti = Xxxx); 4. Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpabermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen;5.

dengan perkara ini yangdiajukan oleh penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 25 Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDUDUK PERKARA CatsKyMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanqqat Lo Juli Zui t yang teroartar O01 k.eparnteraan renqaouan AgamaBengkulu daiam register perkara Nomor O506iPdt.Gi2017/PA.Bn tanggal 25 Juli2017 yang pada pokoknya didasarkan atas dalildalil sebagai berikut:1. tsanwa tenggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuarru ism aan cnxaruruat 1 orang anax yanu : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT Bengkulu. 21 Mei 2013 (04Tahun): Anak tersebut sekarang tinqgal bersama Penggugat;4. eanwa, paaa muianya xXeruoupan ruman tangga tenggugat aengan ergugat oenalan rukun dan harmorns iebm = xuranq j i anun,kernudran setakmelahirkan anak pertama sering terjadi perselisihan dan pertengkaranseoao:t'U U@AN rsomor U:>U0/ t'OL.J/ , WI. at'A.tsnNaiaman L. aan iz rtaiamanuang

Tergugat jarang memberi nafkah pada Penggugat dan anak. sehinggaPenggugat bekerja untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga;e, tsanwa, paaa tanggal L@ uesemoer LU1o terjaot puncax perseusman aanpertengkaran yang disebabkan pada saat itu Penggugat memintak uangbelania pada Tergugat tapi Tergugat tidak memberikan uang tersebutakrurnya terjaouan perseusinan can pertengtaran antara tenggugat canlergugat akioatnya Penggugat dan lergugat sementara puiang kerumahorang tua masing masing;6. tsanwa Permasalanan

berada sama Penggugat;3.2.4 Sepeda Motor Merek Yamaha RX King warna Hitam, dengan NomorPolisi BK 6114 , yang dibeli sekitar bulan Agustus 2011 yangdiperkirakan harganya mencapai Rp. 5.000.000 (lima juta) rupiah,dan ini telah dijual oleh Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugatdan hasil penjualannya belum pernah dibagi Tergugat kepadaPenggugat;3.2.5 Sebuah tempat tidur sprig bed yang dibeli pada tahun 2013 sehargaRp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu) rupiah, untuk benda inimasih tetap dikuasai oleh Tenggugat

;3.2.6 Sebuah lemari pakaian merek olimpic dua pintu yang dibeli padatahun 2011, seharga Rp. 800.000 (delapan ratus ribu) rupiah, untukbenda ini masih tetap dikuasai oleh Tenggugat;3.2.7 Sebuah lemari pakaian merek olimpic tiga pintu yang dibeli padatahun 2011, seharga Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu) rupiah,untuk benda ini masih tetap dikuasai oleh Tenggugat;3.2.8 Sebuah meja makan satu set merek olimpic yang dibeli pada tahun2016, seharga Rp. 2.000.000 (dua juta) rupiah, untuk benda inimasih

tetap dikuasai oleh Tenggugat;3.2.9 Sebuah Tv Merk Polytron warna hitam 21 inc yang dibeli pada tahun2002, seharga 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu) rupiah, untukbenda ini masih tetap dikuasai oleh Tenggugat;3.2.10 Sepeda Motor Merek Yamaha Mio warna Hitam atas nama AhmadRizal Siregar, dengan Nomor Polisi BK 3892 YAI, yang dibeli sekitarbulan Nopember 2010 yang diperkirakan harganya mencapai Rp.16.000.000 (enam belas juta) rupiah, untuk unit ini dikuasai olehPenggugat beserta suratnya;Pasal

Bahwa puncak keributan terjadi pada Bulan April 2016 dimana Penggugattidak tahan lagi dengan tingkah laku Tergugat yang tidak berubah, masihsaja minumminuman yang memabukan, masih main dengan temantemanya yang masih bujangan, serta lupa pulang, maka pada Bulan April2016 Pengugat pergi meninggalkan Tenggugat kerumah orang tua Pergugatdan Tenggugat tetap tinggal dirumah orang tua Tenggugat, bahkan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbathin hingga saat ini;.

Bahwa puncak keributan terjadi pada Bulan April 2016 dimana Penggugattidak tahan lagi dengan tingkah laku Tergugat yang tidak berubah, masihsaja minumminuman yang memabukan, masih main dengan temantemanya yang masih bujangan, serta lupa pulang, maka pada Bulan April2016 Pengugat pergi meninggalkan Tenggugat kerumah orang tua Pergugatdan Tenggugat tetap tinggal dirumah orang tua Tenggugat, bahkan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbathin hingga saat ini;Menimbang

tidak juga hadir dan tidak terbukti bahwa tidak hadirnya/ datangnya itudisebabkan sesuatu halangan yang sah dan karena pemanggilan terhadapTenggugat telah dilakukan secara sah dan patut, maka sebagaimana didasarkanpada PERMA (Peraturan Mahkamah Agung) No. 1 Tahun 2016 dan ketentuan Pasal154 Rbg, oleh Majelis Hakim seharusnya diupayakan penyelesaian perkara perdataini melalui proses perdamaian melalui Mediasi terlebih dahulu namun oleh karenasalah satu pihak yang dalam hal ini Tenggugat tidak datang

, karena saksi adalahipar Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tenggugat adalah sebagaisuami istri;Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilaksanakan menurutagama Hindu dan adat Bali pada tanggal 25 September 2009, di KabupatenBuleleng , dimana Kedudukan Penggugat sebagai Predana dan Tergugatsebagai Purusa;Bahwa saksi hadir dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tidak tahu nama pemuput/rohaniawan dalam acara perkawinanPenggugat dan Tergugat;Bahwa perkawinan antara

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tenggugat, karena saksi adalahkeponakan Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tenggugat adalah sebagaisuami istri; Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilaksanakan menurutagama Hindu dan adat Bali pada tanggal 25 September 2009, di KabupatenBuleleng , dimana Kedudukan Penggugat sebagai Predana dan Tergugatsebagai Purusa; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tidak tahu nama pemuput/rohaniawan dalam acara

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tenggugat, karena saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tenggugat adalah sebagaisuami istri; Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilaksanakan menurutagama Hindu dan adat Bali pada tanggal 25 September 2009, di KabupatenBuleleng , dimana Kedudukan Penggugat sebagai Predana dan Tergugatsebagai Purusa; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tidak tahu nama pemuput/rohaniawan dalam

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Singaraja, serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tenggugat;Hakimhakim Anggota Hakim Ketua,TTD TTDMade Adicandra Purnawan, S.H. A. A.

M E N G A D I L I - Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tenggugat ; --------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungai Penuh tangggal 19 Mei 2016 nomor : 36/Pdt.G/2015/PN.Spn yang dimohonkan banding tersebut ; ------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum

dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2011, puncaknya Oktober 2019Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan perselisinandan pertengkaran disebabkan pada awalnya Tergugat kurangtanggungjawab terhadap nafkah lahir dan bathin Penggugat, danTergugat kurang komonikasi yang baik dengan keluarga Penggugat,dan juga.Tergugat menikah lagi dengan wanita lain, dan bahkanPenggugat tidak samggup untuk di poligami Tergugat, dan puncakkeretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tenggugat

dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2011, puncaknya Oktober 2019Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan perselisihandan pertengkaran disebabkan pada awalnya Tergugat kurangtanggungjawab terhadap nafkah lahir dan bathin Penggugat, danTergugat kurang komonikasi yang baik dengan keluarga Penggugat,dan juga.Tergugat menikah lagi dengan wanita lain, dan bahkanPenggugat tidak samggup untuk di poligami Tergugat, dan puncakkeretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tenggugat

Tergugat menikahlagi dengan wanita lain, dan bahkan Penggugat tidak samggup untuk dipoligami Tergugat, dan puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tenggugat telah pisah tempat tinggal kurang lebih sejak tanggal 11Oktober 2019, abibatnya Penggugat pulang dari Malaysia ke rumah orangtuaPenggugat sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildali tersebut di atas,Penggugat telah mengajukan petitum gugatan sebagai berikut;Primer :1.Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan Thalak

telah pisah tempattinggal kurang lebih sejak tanggal 11 Oktober 2019, abibatnya Penggugatpulang dari Malaysia ke rumah orangtua Penggugat sampai sekarang;Menimbang, bahwa puncak keretakan hubungan rumah tanggaPergugat tersebut, yang akibatnya antara Penggugat dengan Tenggugat telahpisah tempat tinggal sejak Oktober 2019, disebabkan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat, yang mengakibatkan Penggugatmerasa diterlantarkan dan tidak diperhatikan kebutuhan hidup sehariharinyasebagaimana

ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak hormonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat denganTergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanTergugat sering melakukan kekerasan terhadap Penggugat, dan Tergugat telah selingkuhdengan wanita lain, dan juga sering bermain judi dan sudah tidak pernah memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Pergugat terebut, yang akibatnyaantara Penggugat dengan Tenggugat

di rumah bersamaselama 2 tahun, dan sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmoni, namunsejak tahun 2015 Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan perselisihan dandan pertengkaran disebabkan pada awalnya Tergugat sering melakukankekerasan terhadap Penggugat, dan Tergugat telah selingkuh dengan wanita lain,dan juga sering bermain judi dan sudah tidak pernah memberikan nafkah lahir batinkepada Penggugat, yang akibatnya antara Penggugat dengan Tenggugat

rumah bersama selamakurang lebih 02 tahun, dan sudah dikaruniai seorang anak;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmoni, namunsejak tahun 2015 Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan pada awalnya awalnya Tergugat sering melakukan kekerasanterhadap Penggugat, dan Tergugat telah selingkuh dengan wanita lain, dan jugasering bermain judi dan sudah tidak pernah memberikan nafkah lahir batin kepadaPenggugat, yang akibatnya antara Penggugat dengan Tenggugat

tinggal bersama di rumah bersama selama 02tahun dan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa, semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonisnamun sejak tahun 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat awalnya awalnya Tergugat sering melakukan kekerasanterhadap Penggugat,dan Tergugat telah selingkuh dengan wanita lain, dan juga sering bermain judi dansudah tidak pernah memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat, yang akibatnyaantara Penggugat dengan Tenggugat

Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus sehingga sulit didamaikan dan tidak ada harapan dapat10rukun kembali dalam sebuah rumah tangga, hal ini terjadi karena disebabkan pada awalnyaTergugat sering melakukan kekerasan terhadap Penggugat dan selingkuh denganwanita lain dan juga Tergugat sering main judi, dan bahkan juga sudah tidak pernahmemberikan nafkah lahir batin misalnya memberikan uang belanja kepada Penggugat, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tenggugat

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Pergugat terebut, yang akibatnyaantara Penggugat dengan Tenggugat telah pisah tempat tinggal kurang lebih 02 bulan lamanya atau sejak januari 2018;6.

namunsejak tahun 2009 dan puncaknya januari tahun 2018 Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan perselisihan dan pertengkaran disebabkan pada awalnyaTergugat sering melakukan kekerasan terhadap Penggugat dan sudah tidak pernahmemberikan nafkah lahir batin sebab tidak Tergugat sebab malas bekerja dan jugasudah tidak cocok dengan keluarga Penggugat, dan telah menjual rumah tempatkediaman bersama, dan puncak keretakan hubungan rumah tangga Pergugat terebut,yang akibatnya antara Penggugat dengan Tenggugat

namunsejak tahun 2009 dan puncaknya Januari tahun 2018 Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan perselisihan dan pertengkaran disebabkan pada awalnyaTergugat sering melakukan kekerasan terhadap Penggugat dan sudah tidak pernahmemberikan nafkah lahir batin sebab tidak Tergugat sebab malas bekerja dan jugasudah tidak cocok dengan keluarga Penggugat, dan telah menjual rumah tempatkediaman bersama, dan puncak keretakan hubungan rumah tangga Pergugat terebut,yang akibatnya antara Penggugat dengan Tenggugat

padapokoknya : Bahwa sejak bulan tahun 2009 dan puncaknya Januari tahun 2018, rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisih danbertengkar disebabkan disebabkan Tergugat sering melakukan kekerasan terhadapPenggugat dan sudah tidak pernah memberikan nafkah lahir batin sebab tidak Tergugatsebab malas bekerja dan juga sudah tidak cocok dengan keluarga Penggugat, dan puncakkeretakan hubungan rumah tangga Pergugat terebut, yang akibatnya antara Penggugatdengan Tenggugat

Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2009 dan puncaknya Januari tahun 2018 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering melakukan kekerasan terhadap Penggugat dansudah tidak pernah memberikan nafkah lahir batin sebab tidak Tergugat sebab malasbekerja dan juga sudah tidak cocok dengan keluarga Penggugat, dan telah menjualrumah tempat kediaman bersama, dan puncak keretakan hubungan rumah tanggaPergugat terebut, yang akibatnya antara Penggugat dengan Tenggugat

Berikut adalah rincianpekerjaan dan usaha yang dimiliki oleh Tergugat di Tahun 2018 hingga saatini :1) Tenggugat memiliki usaha yang didirikan dan dikelola sendirisejak tanggal 1 Januari 2018 hingga saat ini, yaitu sebuah Toko Alat TulisKantor bernama ATSA yang beralamat Kabupaten Sukoharjo.2) Tenggugat bekerjasejak tanggal 1 Maret 2018 sampai dengan 31Desember 2019 mendatang sebagai freelance marketing di CV.

MitraUtama Alkesindo yang beralamat kantor Semarang.3) Tenggugat bekerja sejak tanggal 1 Januari 2019 sampai dengan 1Februari 2019 sebagai freelance driverdi Vita Butik Online yangberalamat di Sukoharjo.4) Tenggugat bekerja sejak tanggal 1 Februari 2019 sampai dengansaat ini sebagai Pengajar Bahasa Inggris Tim Language Center (LC) di,Surakarta.5) Tenggugat memiliki usaha menjual baju seragam, batik dan kaosbekerjasama dengan Nabila Konveksi Kleco dan Ria Jaya KonveksiKaos.6) Tenggugat bekerja sebagai

Berikutadalah rincian pekerjaan dan usaha yang dimiliki oleh Tergugat di Tahun 2018hingga saat ini : Tenggugat memiliki usaha yang didirikan dan dikelola sendiri sejaktanggal 1 Januari 2018 hingga saat ini, yaitu sebuah Toko Alat Tulis Kantorhalaman 20 dari 27 halamanPutusan Nomor 0406/Pdt.G/2019/PA.Kra.bernama ATSA yang beralamat di Kedunggudel RT. 02 RW.03, KelurahanKenep, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo.

Tenggugat bekerjasejak tanggal 1 Maret 2018 sampai dengan 31Desember 2019 mendatang sebagai freelance marketing di CV. Mitra UtamaAlkesindo yang beralamat kantor di Ruko Malangsari Kav. 2A, JalanMalangsari Raya Semarang. Tenggugat bekerja sejak tanggal 1 Januari 2019 sampai dengan 1Februari 2019 sebagai freelance driverdi Vita Butik Online yang beralamat diPerum Joho Baru Blok L 45 RT.002 RW 008, Kabupaten Sukoharjo.

Tenggugat bekerja sejak tanggal 1 Februari 2019 sampai dengan saat inisebagai Pengajar Bahasa Inggris Tim Language Center (LC) di STIKesKusuma Husada Surakarta yang beralamat di JI. Jaya Wijaya No. 11,Kadipiro, Surakarta. Tenggugat memiliki usaha menjual baju seragam, batik dan kaosbekerjasama dengan Nabila Konveksi Kleco dan Ria Jaya Konveksi Kaos. Tenggugat bekerja sebagai makelar jualbeli rumah.

Bahwa bulan mei 2018 puncak keretakan hubungan rumah tangga Pergugatterebut, yang akibatnya antara Penggugat dengan Tenggugat telah pisahranjang dan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya;6. Bahwa atas sikap Tergugat tersebut Penggugat menderita lahir dan bathindan Penggugat tidak mau lagi berupa tangga dengan Tergugat;7.

bersama Penggugat;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2018 Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan perselisihnan dan pertengkaran disebabkan padaawalnya bahwa Tergugat Penggugat sudah nyaman lagi denganTergugat, dan Penggugat tidak punya perasaan lagi Tergugat, dan jugaadanya perbedaan prinsip dalam rumah tangga, dan akibatnya bulan Mel2018 puncak keretakan hubungan rumah tangga Pergugat terebut, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tenggugat

bersama Penggugat;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2018 Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan perselisihan dan pertengkaran disebabkan padaawalnya bahwa Tergugat Penggugat sudah nyaman lagi denganTergugat, dan Penggugat tidak punya perasaan lagi Tergugat, dan jugaadanya perbedaan prinsip dalam rumah tangga, dan akibatnya bulan Mei2018 puncak keretakan hubungan rumah tangga Pergugat terebut, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tenggugat

diterima ;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat mengajukan gugatan ceraidengan alasan yang pada pokoknya : Bahwa sejak tahun 2018, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisin danbertengkar disebabkan awalnya.Penggugat sudah nyaman lagi denganTergugat, .dan Penggugat tidak punya perasaan lagi Tergugat, dan adanyaperbedaan prinsip dalam rumah tangga, akibatnya bulan Mei 2018 puncakkeretakan hubungan rumah tangga Pergugat terebut, yang akibatnya antaraPenggugat dengan Tenggugat

tangga antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus sehinggasulit didamaikan dan tidak ada harapan dapat rukun kembali dalam sebuahrumah tangga, hal ini terjadi karena disebabkan pada awalnya.Penggugatsudah nyaman lagi dengan Tergugat, .dan Penggugat tidak punya perasaanlagi Tergugat, dan adanya perbedaan prinsip dalam rumah tangga, akibatnyabulan Mei 2018 puncak keretakan hubungan rumah tangga Pergugat terebut,yang akibatnya antara Penggugat dengan Tenggugat

tidak juga hadir dan tidak terbukti bahwa tidak hadirnya/ datangnya itudisebabkan sesuatu halangan yang sah dan karena pemanggilan terhadap Tergugattelah dilakukan secara sah dan patut, maka sebagaimana didasarkan pada PERMA(Peraturan Mahkamah Agung) No. 1 Tahun 2016 dan ketentuan Pasal 154 Rbg, olehMajelis Hakim seharusnya diupayakan penyelesaian perkara perdata ini melaluiproses perdamaian melalui Mediasi terlebin dahulu namun oleh karena salah satupihak yang dalam hal ini Tenggugat tidak datang

SAKSI 1 ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tenggugat, karena saksi adalahlou Kandung Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tenggugat adalah sebagaisuami istri;Halaman 6 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pat.G/2018/PN SgrBahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan mengenai gugatanperceraian yang diajukan oleh Penggugat (PENGGUGAT ) yang diajukankepada suaminya yaitu Tergugat yang bernama TERGUGAT ;Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilaksanakan menurutagama

hasil dari pertemuan tersebut tidak dibuatkan Surat Kesepakatan; Bahwa saksi ikut pada waktu pertemuan keluarga tersebut; Bahwa menurut saksi perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan lagi karena Penggugat dan Tergugat samasama tidak inginmelanjutkan rumah tangganya dan ingin berpisah saja;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkan;Halaman 8 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pat.G/2018/PN SgrSAKSI 2 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tenggugat

, karena saksi adalahsepupu Penggugat; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan mengenai gugatanperceraian yang diajukan oleh Penggugat (PENGGUGAT ) yang diajukankepada suaminya yaitu Tergugat yang bernama TERGUGAT ; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tenggugat adalah pasangansuami istri yang sah; Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilaksanakan menurutagama Hindu dan adat Bali pada tanggal 12 April 2012, di KabupatenBuleleng , dimana dalam status perkawinan tersebut Penggugatberkedudukan

3 (tiga)kali, maka Tergugat dianggap telah mengakui dan membenarkan dalildalil gugatanPenggugat tersebut;Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan Penggugat diatas, yang menjadipokok perkara adalah apakah telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus serta tidak ada harapan hidup rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P1 dan P2, sertaketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat, maka diperoleh faktafaktasebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tenggugat