TheresiaSimajuntak ( Teraphy ), dan untuk bisa terus dapat bekerja di PT. UNI BIS (Tergugat ) dan untuk membimbing anak anaknya menjadi orang orang yangberguna di masyarakat dan Bangsa;8. Bahwa dari hasil pemeriksaan dr.Hairil Batu Bara, dr. Rustam ( Phatology ) &dr.Theresia Simajuntak (Teraphy ) menyatakan Penggugat tidak dapat lagibekerja di PT. UNI BIS (Tergugat ) akibat Penyakit yang di derita saat ini;9.

Rustam (Phatology)& dr.Theresia Simajuntak (Teraphy) menyatakan Penggugat tidak dapatlagi bekerja di PT. Universal Indofood Product (ic.Tergugat ) akibatPenyakit yang di derita saat ini;5. Bahwa selama Penggugat mengalami sakit tidak dapat lagi mengalamiaktivitas di perusahaan dan rumah tangga, seyogianya PT.

(Pertama) yang dilakukan Pemohon kepadaTermohon hanya karena hal sepele seperti saat Termohon sedang melakukanteraphy pada anak Termohon yang berkebutuhan khusus, karena dengarSuara tangisan anak Termohon tersebut, Pemohon tibatiba melepaskansemua alat teraphy yang melekat pada diri anak pertama Termohon sambilmarahmarah, Termohon keberatan dan protes pada Pemohon bahwa prosesteraphy baru dilakukan, saat itu juga Pemohon langsung menendang kakiTermohon, melakukan pemukulanpemukulan pada badan, lengan

didedikasikan dalamkehidupan rumah tangga antara Termohon dengan Pemohon, hal tersebutTermohonsampaikan bahwa 20 (dua puluh) jam kehidupan Termohon setiaphari selama Termohon berumah tangga dengan Pemohon hingga saat iniTermohon mengurusi rumah tangga, anakanak dan sekolah anakanak,Termohon juga memiliki anak pertama yang berkebutuhan khusus dimanahampir setiap hari seluruh kebutuhan dan keperluan anak Termohon tersebutTermohon sendiri lah yang mengurusnya, mulai dari mandi, makan, berangkatsekolah, teraphy

Biaya teraphy dan biaya sekolah anakanak hingga ke jenjangPerguruan Tinggi;Berdasarkan halhal dan alasanalasan di atas, PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi mohon kepada Pengadilan Agama Surabayauntuk berkenan memutus sebagai berikut :Hal 14 dari 43 Put No .2385./Pdt.G/2019/PA.SbyDalam Konpnesi:1. Menolak Permohonan Pemohon;2. Membebankan Biaya perkara menurut hukum;Dalam Rekonpensi:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi untukseluruhnya;2.

perharinya sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) yangdiperhitungkan sejak tanggal 15 Nopember 2018 sampai dengan PutusanPerkara ini mempunyai Kekuatan Hukum Tetap (Incraht) atau maksimalsebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), Nafkah Iddah sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), Nafkah Mutah sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah), nafkah anakanak yang dikeluarkan tiap awal bulanmelalui Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi selaku lbunya sebesarRp. 4.500.000,/bulan, Biaya Teraphy

(Pertama) yang dilakukan Pemohon kepadaTermohon hanya karena hal sepele seperti saat Termohon sedang melakukanteraphy pada anak Termohon yang berkebutuhan khusus, karena dengarSuara tangisan anak Termohon tersebut, Pemohon tibatiba melepaskansemua alat teraphy yang melekat pada diri anak pertama Termohon sambilmarahmarah, Termohon keberatan dan protes pada Pemohon bahwa prosesteraphy baru dilakukan, saat itu juga Pemohon langsung menendang kakiTermohon, melakukan pemukulanpemukulan pada badan, lengan

didedikasikan dalamkehidupan rumah tangga antara Termohon dengan Pemohon, hal tersebutTermohonsampaikan bahwa 20 (dua puluh) jam kehidupan Termohon setiaphari selama Termohon berumah tangga dengan Pemohon hingga saat iniTermohon mengurusi rumah tangga, anakanak dan sekolah anakanak,Termohon juga memiliki anak pertama yang berkebutuhan khusus dimanahampir setiap hari seluruh kebutuhan dan keperluan anak Termohon tersebutTermohon sendiri lah yang mengurusnya, mulai dari mandi, makan, berangkatsekolah, teraphy

Biaya teraphy dan biaya sekolah anakanak hingga ke jenjangPerguruan Tinggi;Berdasarkan halhal dan alasanalasan di atas, PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi mohon kepada Pengadilan Agama Surabayauntuk berkenan memutus sebagai berikut :Hal 14 dari 43 Put No .2385./Pdt.G/2019/PA.SbyDalam Konpnesi:1. Menolak Permohonan Pemohon;2. Membebankan Biaya perkara menurut hukum;Dalam Rekonpensi:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi untukseluruhnya;2.

perharinya sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) yangdiperhitungkan sejak tanggal 15 Nopember 2018 sampai dengan PutusanPerkara ini mempunyai Kekuatan Hukum Tetap (Incraht) atau maksimalsebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), Nafkah Iddah sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), Nafkah Mutah sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah), nafkah anakanak yang dikeluarkan tiap awal bulanmelalui Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi selaku lbunya sebesarRp. 4.500.000,/bulan, Biaya Teraphy

Penggugat;

melakukan tindak pidana dengan sengaja menimbundan/atau menyimpan minuman keras, oleh karenanya terhadap terdakwa haruslahdipidana setimpal dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana Hakimmempertimbangkan bahwa pidana yang akan dijatuhkan bukanlah merupakanbalas dendam, melainkan bersifat korektif agar supaya terdakwa dapatmemperbaiki tingkah lakunya dikemudikan hari, selain itu diharapkan pidana yangakan dijatuhkan dalam amar putusan ini juga dapat memberikan terapi kejut(shock teraphy

Bahwa walaupun hukuman yang berat tidak menjamin pelaku kejahatan akanmenjadi jera dan tidak lagi melakukan perbuatan yang sama, namun setidaktidaknya hukuman yang berat diharapkan dapat memberikan shock teraphy bagimasyarakat lainnya sehingga tidak akan melakukan perbuatan serupa.

Bahwa sempat menanyakan tentang jjin dan apakah dalamproses teraphy atau pengobatan dokter kepada terdakwa namun tidakbisa menunjukkan dan tidak memiliki jin apapun serta tidak dalamteraphy serta pengobatan dari dokter. Bahwa ada orang lain / masyarakat yang menyaksikanjalannya penangkapan dan penggeledahan badan pada saat itu yaituwarga masyarakat yang bernama saksi Gede Arya Bagia. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi tersebut benar;2.

Bahwa sempat menanyakan tentang jjin dan apakah dalamproses teraphy atau pengobatan dokter kepada terdakwa namun tidakbisa menunjukkan dan tidak memiliki jin apapun serta tidak dalamteraphy serta pengobatan dari dokter. Bahwa ada orang lain / masyarakat yang menyaksikanjalannya penangkapan dan penggeledahan badan pada saat itu yaituwarga masyarakat yang bernama saksi Gede Arya Bagia.

perbuatannya, namunHakim berpedoman kepada ketentuan pasal 24 Undangundang No.3 tahun 1997tentang Pengadilan Anak yang memberikan pilihan atas 3 alternatif tersebut yagkiranya dapat memberikan pembinaan mental dan keterampilan bagi anak yangbersangkutan;Menimbang bahwa Atas tuntutan yang telah disampaikan Jaksa PenuntutUmum, Hakim tidak sependapat dengan pidana yang diyatuhkan terhadapterdakwa tersebut karena selama ini ternyata pidana yang dijalami terdakwa dalamperkara sebelumnya tidak memberikan Shock Teraphy

karena sabu ( metamfetamina) telah dinyatakan sebagaiNarkotika Golongan I , maka yang perlu dipertimbangkan adalah tentang penggunaanNarkotika oleh terdakwa :Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan maka berdasarkanhasil Tes Urine yang dilakukan terhadap diri terdakwa ternyata Positif mengandungnarkotika , disamping itu terdakwa merupakan orang yang sering menggunakanNarkotika dan pada kenyataannya terdakwa sedang menjalani Rehabilitasi medis di RSGhrasia Pakem Sleman dengan menggunakan teraphy

Syarat satu kali pemakaian jenis sabu adalah maksimal 1 ( satu ) gram.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan terutama saksiSiti Alifah ,SH dan saksi DR Sulasmi SPKJ , baik yang diberikan langsung dipersidangan maupun yang tertuang dalam surat rekam medic ternyata terdakwa sudahsering mengkonsumsi Narkotika jenis sabu untuk dirinya sendiri , sehingga tergolongsebagai pecandu Narkotika yang layak mendapat pengobatan serta teraphy untukmengobati ketergantungan tersebut , saat ditangkap

Terdakwa plong setelah menggunakan narkotika; Bahwa Terdakwa tidak tahu berat barang sabu yang Terdakwa bellitersebut dan efek Terdakwa mengkonsumsi sabu, Terdakwa tidak tidur,Terdakwa merasakan badan menjadi segar, dan rasa kantuk menjadiilang dan bersemangat, disbanding dengan tidak mengkonsumsi sabu,badan menjadi lemas, dan kurang bersemangat; Bahwa Terdakwa tahu perbuatan Terdakwa salah dan Terdakwa tidakpernah meminta ijin dan mendapatkan ijin dari pihak yang berwenangdan juga tidak dalam tahap teraphy

dan perasaanTerdakwa plong setelah menggunakan narkotika;Bahwa efek Terdakwa mengkonsumsi sabu, Terdakwa tidak tidur,Terdakwa merasakan badan menjadi segar, dan rasa kantuk menjadilang dan bersemangat, disbanding dengan tidak mengkonsumsi sabu,badan menjadi lemas, dan kurang bersemangat;Bahwa Terdakwa tahu perbuatan Terdakwa salah dan Terdakwa tidakpernah meminta ijin dan mendapatkan ijin dari pihak yang berwenangHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor: 218/Pid.Sus/2018/PN Sgrdan juga tidak dalam tahap teraphy

Sor.berwenang dan tidak dalam proses pengobatan / teraphy dokter. terkaitpenyalah gunaan narkotika jenis shabu ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat keterangan saksi tersebut benar;2.

Sgr.seteah ditanyakan bahwa barang tersebut diakui kepemilikannya olehTerdakwa sendiri ; Bahwa keadaan cuaca pada saat penangkapan dan penggeledahanyaitu sore hari cerah dan dapat melihat dengan jelas jalannyapenangkanan dan penggeledahan tersebut ; Bahwa saksi sempat menanyakan pada saat penangkapan danpenggeledahan bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang dan tidak dalam proses pengobatan / teraphy dokter. terkaitpenyalah gunaan narkotika jenis shabu ; Bahwa tidak ada keterangan

Saya ingin memberi shock teraphy dengantidak usah menaikkan kelas anak yang tidak mau belajar dan seringbolos/madol. Tapi istri setiap kali dengan menyogok ke guruguru, mintaagar anak dinaikkan. Hal seperti ini, perbedaan prinsip dalam mendidikanak, sering menjadi bahan pertengkaran yang kronis.

ANAK I PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT jugabegitu, ketika kelas 2 SMP Jakarta Barat, tidak naik kelas mamanyabukannya memberi shock teraphy dengan tidak menaikkan kelasnya, tapirela memindahkan anaknya dari sekolah unggulan ke sekolah abalabal AlKhairaat, yang gurunya tidak pernah datang ke sekolah.Saya sudah tahu kemampuan ANAK I PENGGUGAT DENGAN TERGUGATdalam belajar dan pernah tinggal Kelas, oleh karena itu setelah tamat SMA ,saya daftarkan dia di Fakultas Telematika dan Informatika .

., menginterogasi Terdakwa mengatakan tidakmemiliki surat keterangan dari Dokter yang menerangkan bersangkutansedang menjalani teraphy medis atau sosial maupun surat keterangan yangmenerangkan yang bersangkutan sedang dalam ketergantungan. BahwaTerdakwa tidak memiliki surat keterangan medis yang menyatakan Terdakwaketergantungan Narkotika.Bahwa penyalahgunaan dan bahaya Narkotika di kalangan muda dan remajakian meningkat.

Saksi dapat menanyakan kepada terdakwa terhadap yin dari pihak yangberwenang untuk memilikii membawa, mengkonsumsi sabusabutersebut,serta sedang dalam teraphy/pengobatan dokter terkait penyalah gunaannarkotika jenis sabusabu kepada terdakwa, namun terdakwa tidak dapatmemperlihatkan yin dari pihak yang berwenang.,= Saksi menjelaskan bahwa dapat menanyakan kepada terdakwa terhadapkegunaan HP tersebut, terdakwa mengatakan bahwa 1 (satu) buah HPtersebut digunakan sebagai alat komunikasi seharihari dan

I NENGAH BUDAWANAls DAWAN yang ditunjukkan oleh saksiSaksi dapat menanyakan kepada terdakwa terhadap yin dari pihak yangberwenang untuk memilikii membawa, mengkonsumsi sabusabu tersebut,serta sedang dalam teraphy/pengobatan dokter terkait penyalah gunaannarkotika jenis sabusabu kepada terdakwa namun terdakwa tidak dapatmemperlihatkan yin dari pihak yang berwenang.Saksi menjelaskan bahwa dapat menanyakan kepada terdakwa terhadapkegunaan HP tersebut, dan terdakwa mengatakan bahwa (satu) buah HPtersebut

banding, kecuali pidana yang telah dijatuhkan oleh hakim tingkatpertama, menurut pengadilan tinggi masih kurang berat dan perlu diperberat lagi danadil apabila terdakwa dihukum seperti tersebut dalam amar putusan dibawah ini.Menimbang, bahwa ternyata terdakwa sudah pernah dihukum dalam kasusyang sama ( residivis ) dan saat ini masih menjalani hukuman.Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa tidak hanyamenjadi pelajaran baginya agar tidak mengulangi perbuatannya tetapi juga sebagaishok teraphy

TedyBKS sama Dicko BKS kapan kita siap tarung melawan kalian asu2 lemuAtas postingan dalam percakapan facebook yang terdakwa upload tersebut,selanjutnya menimbulkan beberapa balasan dari temanteman facebooknyayang antara lain dari komentar akun Aapril milik saksi April Nugroho yangiberkomentar Pisan2 kudu dishok fteraphy, akun Heroe Purwantoberkomentar, Yo kapan kumpul ke kabeh cah2 nek event BNR nek enek wongkuw2 muncul...di shock teraphy, dan juga komentar dari akun Restu Bhumimilik saksi Adhie

Erik dengan harga Rp 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah), yang dibeli secara patunganyang mana terdakwa Komang Ardika Als Koming mengeluarkan uang sebesarRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan terdakwa Gede Agus Wirawan AlsGus Belanda mengeluarkan uang sebesar Rp. 800.000, (delapan rartus riburupiah).Bahwa terdakwa namun tidak bisa menunjukkan dan tidak memiliki jinapapun serta tidak dalam teraphy serta pengobatan dari dokter.Bahwa ada orang lain / masyarakat yang menyaksikan jalannya

Erik dengan harga Rp 1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah), yang dibeli secara patunganyang mana terdakwa Komang Ardika Als Koming mengeluarkan uang sebesarRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan terdakwa Gede Agus Wirawan AlsGus Belanda mengeluarkan uang sebesar Rp. 800.000, (delapan rartus riburupiah).Bahwa terdakwa namun tidak bisa menunjukkan dan tidak memiliki jinapapun serta tidak dalam teraphy serta pengobatan dari dokter.Bahwa ada orang lain / masyarakat yang menyaksikan jalannya

Cikatomas menerangkan sebagai berikut :e Status Lokalis : Bengkak dibelakang kepala, memar dan bengkak dipunggung kiri,lecet pada tangan kiri.e Teraphy : Rawat inap di Puskesmas Cikatomas.e Kesimpulan : Terdapat tandatanda kekerasan akibat benda tumpul yangmengakibatkan cidera derajat ringan.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351 ayat(1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa sudah mengerti dan tidak adamengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk

Setelah berhasil membelinarkotika jenis sabu lalu terdakwa hendak pulang kerumah, namunterdakwa ditangkap oleh pihak berwajib;Bahwa saksi sempat menanyakan tentang jjin dan apakah dalamproses teraphy atau pengobatan dokter kepada terdakwa namun tidakbisa menunjukkan dan tidak memiliki ijin apapun serta tidak dalamteraphy serta pengobatan dari dokter.Bahwa ada masyarakat yang menyaksikan jalannya penangkapan danpenggeledahan badan pada saat itu yaitu warga masyarakat yangbernama saksi Nyoman Sumartayasa.Atas

Setelah berhasilmembeli narkotika jenis sabu lalu terdakwa hendak pulang kerumah,namun terdakwa ditangkap oleh Polisi;Bahwa Saksi sempat menanyakan tentang jjin dan apakah dalamproses teraphy atau pengobatan dokter kepada terdakwa namun tidakHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2020/PN.Sgr.bisa menunjukkan dan tidak memiliki jin apapun serta tidak dalamteraphy serta pengobatan dari dokter. bahwa ada masyarakat yang menyaksikan jalannya penangkapan danpenggeledahan badan pada saat itu yaitu

Bahwa pada saat melakukan penangkapan dan penggeledahansempat menanyakan kepada para terdakwa tentang kepemilikan ijinnamun tersangka tidak dapat menunjukkan ijin apapun dan tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang dan tidak dalam prosespengobatan / teraphy dokter. terkait penyalah gunaan narkotika jenisshabu. Bahwa selain rekan dari satuan res narkoba ada orang lain /masyarakat yang menyaksikan jalannya penangkapan = danpenggeledahan pada saat itu yaitu perbekel Patemon yang bernamasdr.