• Setelah di hitung oleh Kasir kemudian kwitansitanda terima sementara yang asli di serahkan kepada saksi ADIsedangkan karbonnya (duplikatnya) di simpan oleh kasir untuk arsip.Sekitar satu bulan kKemudian saksi di beritahu oleh admin kolektor bahwaada nasabah atas nama saksi KIPTIAH tertunggak selama 5 (lima) bulan.Setelah itu. saksi konfirmasi kepada Terdakwa ANANTA mengenaiangsuran saksi KIPTIAH sebulan yang lalu dan jawaban TerdakwaANANTA adalah masih pending / belum bisa terinput .

  Kemudian saksikonfirmasi ke Pimpinan cabang yaitu saksi NOOR IRSYADI untukmenanyakan angsuran saksi KIPTIAH yang di setorkan tanggal 24Januari 2018 sampai sekarang belum terinput di data tunggakan nasabahdan jawaban saksi NOOR IRSYADI adalah nanti saya yang urus dengankasir, masalah dana titipan Sdri. KIPTIAH tidak usah kamu pikirkan,kerjakan yang lain saja . Setelah itu saksi tidak mengurus lagi nasabahatas nama saksi KIPTIAH.

  BataviaProsperindo Finance Jakarta mengenai setoran angsuran nasabah atasnama saksi KIPTIAH pada tanggal 24 Januari 2018 yang sampaisekarang (Bulan Nopember 2018) belum terinput di system tunggakannasabah, kemudian saksi jelaskan Ssemuanya kepada tim audit tersebutdan saksi baru mengetahui bahwa dana angsuran nasabah atas namasaksi KIPTIAH yang saksi setorkan kepada Terdakwa ANANTA padatanggal 24 Januari 2018 sebesar Rp. 16.664.000, tersebut di gelapkanoleh Terdakwa ANANTA SARI.Bahwa saksi KIPTIAH

• CCS di base camp 24 Dusun Malongada selisin jumlah yang hilang stok BBM jenis solar pengisian danpengeluaran terhitung tanggal 14 April 2016 s/d tanggal 10 Mei 2016kemudian dari hasil pengukuran sonding akhir stok opname sebedar472 ( empat ratus tujuh puluh dua ) dari satu tangki BBM jenis solarkapasitas 10.000 ( sepuluh ribu ) liter kKemudian saksi CHAIRILASMUNI Bin DAUD ABDUL MAJID melakukan pengecekan SPPB(Surat Permintaan Pengeluaran Barang ) untuk BBM jenis Solar yangbelum terinput dan setelah

  Trg.camp 24 Dusun Malong kemudian dari hasil pengukuran sonding akhirstok opname sebedar 472 ( empat ratus tujuh puluh dua ) dari satutangki BBM jenis solar kapasitas 10.000 ( sepuluh ribu ) liter kemudiansaksi melakukan pengecekan SPPB (Surat Permintaan PengeluaranBarang ) untuk BBM jenis Solar yang belum terinput dan setelahmelakukan perekapan ditemukan selisih jumlah antara penerimaan danpengeluaran BBM jenis Solar terhitung sejak tanggal 14 April 2016sampai dengan tanggal 10 Mei 2016 dengan selisih

  Trg.Pengeluaran Barang ) untuk BBM jenis Solar yang belum terinput dansetelah melakukan perekapan ditemukan selisih jumlah antarapenerimaan dan pengeluaran BBM jenis Solar terhitung sejak tanggal14 April 2016 sampai dengan tanggal 10 Mei 2016 dengan selisihjumlah BBM jenis solar yang hilang sebesar 5.131 ( lima ribu seratustiga puluh satu ) liter ;Bahwa saksi mengetahui jumlah pengisian dan jumlah selisih BBMjenis solar yang hilang ditangki besar milik PT.

• Sigi;

• 1 (satu) lembar kartu keluarga atas nama kepala keluarga ILHAM, NIK: 7271010911090010 (copian);
• 1 (satu) lembar kartu keluarga atas nama kepala keluarga ILHAMUDIN, NIK : 7271021801220012 (copian);
• 1 (satu) rangkap berkas data perseorangan atas nama ILHAMUDIN yang terinput dalam SIAK (system informasi dan administrasi kependudukan) Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sigi;
• 1 (satu) lembar sertifikat jaminan fidusia Lk.

  Federan International Finance (fotocopy);

• 2 (dua) lembar berkas data perseorangan atas nama ILHAM NIK : 7271011407850004 yang terinput dalam SIAK (Sistem Informasi Administrasi Kependudukan) Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sigi;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

• 1 (satu) buah KTP atas nama ILHAM, NIK: 7271011407850004, alamat Jln. Lelemina Desa Tinggede, Kec. Marawola, Kab.

• meminta datalengkap Saksi Korban serta untuk melakukan pengisian formulir secaraonline yang dikirim melalui Whatsapp berupa foto copy KTP, foto copyKartu Keluarga dan foto copy Nomor Rekening Bank atas nama ayahnya,setelah pengisian data melalui formulir yang dikirim melalui online,Terdakwa menyampaikan kepada Saksi Korban bahwa berkasnya sedangdiinput atau diproses, tidak lama kemudian setelah penyampaian haltersebut Terdakwa kembali menghubungi Saksi Korban melaluiWhatsApp bahwa berkasnya telah terinput

  Terdakwa kembali menghubungi Saksi danmenyampaikan bahwa berkas Saksi tersebut telah terinput dan Terdakwameminta sejumlah uang untuk biaya deposit sejumlah Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan ditransfer ke nomor rekening705326663300 atas nama Ridwan; Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 sekitar pukul 11.56 WITA,Terdakwa kembali menghubungi Saksi dan meminta Saksi menghubungiatasannya yang bernama Hadi Sudarsono (Jihad als Bonet als HadiSudarsono Bin Alias) dengan alasan pinjamannya

  Bahwa setelah itu Terdakwa menghubungi Andi Tenri Pada Alias Tenridan menyampaikan bahwa berkasnya tersebut telah terinput danTerdakwa meminta sejumlah uang untuk biaya deposit sejumlahRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan ditransfer ke nomorrekening namun Saksi tidak tahu nama dan nomor rekening tersebut; Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 sekitar pukul 11.56 WITA,Terdakwa kembali menghubungi Andi Tenri Pada Alias Tenri dan memintamenghubungi atasannya yang bernama Hadi

  Andi Tenri Pada Alias Tenri Binti Andi Sultan dimintauntuk mengirimkan kembali melalui WhatsApp ke Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa menyampaikan kepada saksi Andi Tenri Pada Alias Tenri BintiAndi Sultan bahwa berkas atau formulir saksi Andi Tenri Pada Alias TenriBinti Andi Sultan sedang diinput atau diproses; Bahwa setelah itu Terdakwa kembali menghubungi saksi Andi Tenri PadaAlias Tenri Binti Andi Sultan dan menyampaikan bahwa berkas saksi AndiTenri Pada Alias Tenri Binti Andi Sultan tersebut telah terinput

• KPP; Bahwa pada saat sistem portal rusak itulah terdakwa TIDAK menonaktifkansebagian smart cardnya, sehingga dari sebagian jumlah smart card yang tidakdinonaktifkan oleh terdakwa, secara otomatis data/jumlah smart card tidakterinput pada sistem, sedangkan smart card yang berhasil dinonaktifkan dapatdipastikan datanya akan terinput pada sistem dan jumlah smart card yangmasuk di Km 38 dan di Km 41 tidak akan terjadi selisih, dari situlan kKemudianperbuatan terdakwa diketahui karena telah terjadi selisin

  KPP; Bahwa pada saat sistem portal rusak itulah terdakwa TIDAK menonaktifkansebagian smart cardnya, sehingga dari sebagian jumlah smart card yang tidakdinonaktifkan oleh terdakwa, secara otomatis data/ jumlah smart card tidak terinput pada sistem, sedangkan smart card yang berhasil dinonaktifkan dapatdipastikan datanya akan terinput pada sistem dan jumlah smart card yangmasuk di Km 38 dan di Km 41 tidak akan terjadi selisih, dari situlan kKemudianperbuatan terdakwa diketahui karena telah terjadi

  berlaku sekali pakai saja;Bahwa jika system portalnya rusak maka cara para pelaku menonaktifkansmart card tersebut yaitu dengan menggunakan alat lain yang sudah tersediadi dalam ruangan portal tersebut, sedangkan untuk membuka portalnya parapelaku menggunakan smart card cadangan yang sudah disediakan oleh PT.KPP;Bahwa saat system portal rusak itulan kesempatan para pelaku untuk tidakmenonaktifkan sebagian smart cardnya, jika memang smart card tersebut tidakdinonaktifkan maka datanya juga tidak terinput

  di system, sedangkan smartcard yang dinonaktifkan dapat dipastikan datanya akan terinput di system, darisitulah kemudian diketahui selisih data smart card yang masuk ke systemdengan cara dinonaktifkan dengan yang tidak masuk ke system karena tidak dinonaktifkan, sedangkan tugas dan tanggung jawab para pelaku salah satunyayaitu wajib dan harus menonaktifkan smart card yang diterimanya dari sopir;Bahwa akhirnya diketahui adanya selisih sebanyak 9.181 (Sembilan ribuseratus delapan puluh satu) keping

• PT.Dharma Bhakti Eka Persada Rp.37.426.000,(tiga puluhtujuh juta empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).PT.Kapal Bima Sena Rp.13.400.000,(tiga belas juta empatratus ribu rupiah).Bahwa setelah saksi WAHYU IHSANUDIN, SE selaku GeneralManager melakukan Stock Opname barang atau pemeriksaan fisikgudang terhadap barangbarang atau produk PT.NABEL SAKHAGEMILANG telah ditemukan selisin antara stock fisik barangdengan yang terinput dalam system SAP dimana selisih tersebutkurang lebin sebanyak 27 Drum Azolla

  PT.Capstone Rp.21.252.000,(dua puluh satu juta dua ratus limapuluh dua ribu rupiah).15.PT.Dharma Bhakti Eka Persada Rp.37.426.000,(tiga puluhtujuh juta empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).16.PT.Kapal Bima Sena Rp.13.400.000,(tiga belas juta empatratus ribu rupiah).Bahwa setelah saksi WAHYU IHSANUDIN, SE selaku GeneralManager melakukan Stock Opname barang atau pemeriksaan fisikgudang terhadap barangbarang atau produk PT.NABEL SAKHAGEMILANG telah ditemukan selisin antara stock fisik barangdengan yang terinput

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan sah perubahan/perbaikan Data pada :

  • Paspor pada Kantor Imigrasi Kelas II Lhokseumawe pada tanggal 07-03-2018 telah terinput data Pemohon atas nama SAKDIAH SULAIMAN IBRAHIM, lahir di Gp Teungoh, pada tanggal 01-07-1965 menjadi atas nama SAKDIAH.S Binti TENGKU SULAIMAN, lahir di Gampong Teungoh, pada tanggal 01-07-1965;
  • Setoran BPIH pemohon Nomor

• sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan permohonantersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi ;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 17 Juni 2019, Register Nomor : 18/Pdt.P/2019/PN Skm yangberbunyi sebagai berikut : Pada saat Pemberian Nama di Sekolah Dasar terjadi kesalahan inputNama seharusnya Nama RUSLI terinput

• 5 dari 47 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2019/PN Msb.secara online yang dikirim melalui WhatsApp berupa foto copy KTP, fotocopy Kartu Keluarga dan foto copy Nomor Rekening Bank atas namaayahnya, setelah pengisian data melalui formulir yang dikirim melaluionline, saksi Ferdiansya menyampaikan kepada saksi Andi Tenri bahwaberkasnya sedang diinput atau diproses, tidak lama kemudian setelahpenyampaian hal tersebut saksi Ferdiansya kembali menghubungi saksiAndi Tenri melalui WhatsApp bahwa berkasnya telah terinput

  Tenri serta untuk melakukan pengisian formulirsecara online yang dikirim melalui WhatsApp berupa foto copy KTP, fotocopy Kartu Keluarga dan foto copy Nomor Rekening Bank atas namaayahnya, setelah pengisian data melalui formulir yang dikirim melaluionline, saksi Ferdiansya menyampaikan kepada saksi Andi Tenri bahwaberkasnya sedang diinput atau diproses, tidak lama kemudian setelahpenyampaian hal tersebut saksi Ferdiansya kembali menghubungi saksiAndi Tenri melalui WhatsApp bahwa berkasnya telah terinput

  blangko yangdikirimkan melalui WhatsApp dan setelah Saksi melakukan pengisiandata, maka Saksi diminta untuk mengirimkan kembali melalui WhatsAppke Ferdiansya Alias Ferdi Alias Gandhi Safaat Bin Rahmat, selanjutnyaFerdiansya Alias Ferdi Alias Gandhi Safaat Bin Rahmat menyampaikankepada Saksi bahwa berkas atau formulir Saksi sedang diinput ataudiproses; Bahwa setelah itu Ferdiansya Alias Ferdi Alias Gandhi Safaat Bin Rahmatkembali menghubungi Saksi dan menyampaikan bahwa berkas Saksitersebut telah terinput

  Safaat Bin Rahmat, selanjutnya Ferdiansya Alias Ferdi AliasGandhi Safaat Bin Rahmat menyampaikan kepada saksi Andi Tenri PadaAlias Tenri Binti Andi Sultan bahwa berkas atau formulir saksi Andi TenriPada Alias Tenri Binti Andi Sultan sedang diinput atau diproses; Bahwa setelah itu Ferdiansya Alias Ferdi Alias Gandhi Safaat Bin Rahmatkembali menghubungi saksi Andi Tenri Pada Alias Tenri Binti Andi Sultandan menyampaikan bahwa berkas saksi Andi Tenri Pada Alias Tenri BintiAndi Sultan tersebut telah terinput

  Safaat Bin Rahmatmenyampaikan kepada saksi Andi Tenri Pada Alias Tenri Binti Andi SultanHalaman 35 dari 47 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2019/PN Msb.bahwa berkas atau formulir saksi Andi Tenri Pada Alias Tenri Binti Andi Sultansedang diinput atau diproses;Menimbang, bahwa setelah itu Ferdiansya Alias Ferdi Alias GandhiSafaat Bin Rahmat kembali menghubungi saksi Andi Tenri Pada Alias Tenri BintiAndi Sultan dan menyampaikan bahwa berkas saksi Andi Tenri Pada Alias TenriBinti Andi Sultan tersebut telah terinput

• KPP;Bahwa pada saat sistem portal rusak itulah terdakwa TIDAK menonaktifkansebagian smart cardnya , sehingga dari sebagian jumlah smart card yangtidak dinonaktifkan oleh terdakwa, secara otomatis data/ jumlah smart cardtidak terinput pada sistem, sedangkan smart card yang berhasil dinonaktifkandapat dipastikan datanya akan terinput pada sistem dan jumlah smart cardyang masuk di Km 38 dan di Km 41 tidak akan terjadi selisih, dari situlahkemudian perbuatan terdakwa diketahui karena telah terjadi selisih

  KPP;Bahwa pada saat sistem portal rusak itulah terdakwa TIDAK menonaktifkansebagian smart cardnya , sehingga dari sebagian jumlah smart card yangtidak dinonaktifkan oleh terdakwa, secara otomatis data/ jumlah smart cardtidak terinput pada sistem, sedangkan smart card yang berhasil dinonaktifkandapat dipastikan datanya akan terinput pada sistem dan jumlah smart cardyang masuk di Km 38 dan di Km 41 tidak akan terjadi selisih, dari situlahkemudian perbuatan terdakwa diketahui karena telah terjadi selisin

  Saat system portal rusak itulahkesempatan para pelaku untuk tidak menonaktifkan sebagian smart cardnya, jikamemang smart card tersebut tidak di nonaktifkan maka datanya juga tidak terinput disystem, sedangkan smart card yang di nonaktifkan dapat dipastikan datanya akanterinput di system, dari situlah kKemudian diketahui selisin data smart card yang masukke system dengan cara di nonaktifkan dengan yang tidak masuk ke system karenatidak di nonaktifkan, sedangkan tugas dan tanggung jawab para pelaku

• hukum yang dapat dinilai sebagaisuatu kebenaran, yaitu sebagai berikut: Bahwa Pemohon memiliki dokumen pribadi berupa Kartu Tanda Penduduk(KTP), Kartu Keluarga (KK), Surat Keterangan Nikah, dan Setoran BPIH, yangmana pada Dokumendokumen tersebut terdapat beberapa perbedaanpenulisan data pemohon; Bahwa Pemohon telah melakukan Penyetoran Awal BPIH di PT Bank Mandiri(Persero) Kantor Cabang Lhokseumawe pada tanggal 31 Januari 2011 danHalaman 4 dari 7 halaman Penetapan No.165/Pdt.P/2018/PN.LSKtelah terinput

• Namun saatpengurusan KTP dan kartu KK ketika itu) pemohon tidak terlalu telitimemperhatikan ternyata ketika itu tahun lahir pemohon telah terinput menjadiseperti apa yang tertulis dan terbaca pada KTP nya (P2) dan pada kartu KKHal. 4 dari 6 hal. Penetapan No. 41/Pdt.P/2020/PN Atbnya (P3) tersebut.

• ;FC Surat Keterangan Domisili Perusahaan;FC Surat Ijin Usaha Perusahaan (SIUP);Dan biaya admisitrasi keagenan senilai Rp2.200.000,00 (dua juta duaaon f & EP bPratus ribu rupiah);Bahwa cara untuk mendaftar calon agen tidak harus datang ke PT.Wahana Prestasi Logistik untuk menjadi agen melainkan bisa mengirimpersyaratan tersebut di atas melalui Email ke Hendra@wahana.comsetelahnya data terinput dan disetujui kKemudian pihak Kantor PusatWahana melalui Sdr.

  Biaya admisitrasi keagenan sejumlah Rp2.200.000, 00;Bahwa cara untuk mendaftar sebagai calon agen tidak harus datang ke PT.Wahana Prestasi Logistik melainkan bisa mengirim persyaratan tersebut diatas melalui Email ke Hendra@wahana.com setelahnya data terinput dandisetujui kKemudian pihak Kantor Pusat Wahana melalui Hendra mengirimkanpersyaratan lainya yaitu uang tunai sebagai adminsitrasi keagenan senilaiRp2.200.000,00 (dua juta dua ratus ribu rupiah) ke nomor rekening BankBCA a.n. PT.

• TUJ yang saat itudijabat oleh CIC BUSNA SARI dan saat itu saksi lihat ada satu buahtransaksi atas nama karyawan SANDI HERYANA untuk uang cicilansetoran selisin ke perusahaan dan selama bulan Januari s/d bulan April2013 tidak terinput sehingga akhirnya saksi memanggil saksi SANDIHERYANA untuk mengkonfirmasikannya;Putusan Nomor : 73/Pid.B/2014/ PN.Mab.

  BUSNA SARI berbeda karena pada masa terdakwapembayaran cicilan milik saksi SANDI HERYANA tidak terinput dalamsistem sementara masa kasir CIC BUSNA SARI mulai bulan Mei s/dbulan Nopember 2013 pembayaran cicilan saksi SANDI HERYANAsudah terinput ke dalam sistem;Bahwa pengakuan dari saksi SANDI HERYANA hutangnya keperusahaan tinggal Rp.8.527.000, (delapan juta lima ratus dua puluhtujuh ribu rupiah), sedangkan jika dihitung dari sistem keuanganperusahaan hutang saksi SANDI HERYANA masih ada sebesar Rp

  TUJ) yangselanjutnya disebut sebagai piutang sejak bulan Januari 2013 s/d bulan April2013, terdakwa tidak menyetorkannya sehingga tidak terinput di sistem datakeuangan perusahaan;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberkeyakinan bahwa unsur Dengan Sengaja Memiliki Dengan Melawan HakSesuatu Barang telah terbukti dan terpenuhi;3.

• pas saat adanya pembuatan KTP (Kartu Tanda Penduduk) dankartu KK (Kartu Keluarga) secara kolektif di kecamatan ternyata petugas salahataupun kurang teliti menginputkan datadata diri Pemohon waktu itu danPemohon menerima saja KTP (Kartu Tanda Penduduk) dan kartu KK (KartuKeluarga) nya sudah jadi dengan penulisan yang tidak persis tepatsebagaimana identitas / data diri Pemohon yang sebenarnya sehingga bilamana dicermati kemudian dengan seksama ternyata tahun lahir dan penulisanejaan nama Pemohon terinput

• benar dan sesuai data;Bahwa pada tanggal 26 Desember 2014 saksi RIANI tidak masuk kerja karenasedang sakit keguguran;Bahwa selama saksi RIANI tidak masuk kerja tidak ada perintah untukmemasukan data;Bahwa terdakwa menginput data di Warnet pada awalnya hari Jumat tanggal 26Desember 2014 saksi RIANI (terdakwa dalam berkas terpisah) SMS kepadaterdakwa RATIH menanyakan tentang belanjaan dan bonusnya bagaimana dan iamenjawab bahwa belanjaan banyak tapi bonusnya masih Nol dan ada belanjaanyang belum terinput

  , karena diberitahu oleh saksi RIANI dan memasukkan(mengentrykan) data penjualan di luar kantor apalagi bukan oleh staf adminyang ditunjuk adalah tidak diperbolehkan;Bahwa benar, terdakwa RATIH menginput data di Warnet pada hari Jumattanggal 26 Desember 2014, sebelumnya saksi RIANI (terdakwa dalam berkasterpisah) SMS kepada terdakwa RATIH yang menanyakan tentang belanja danbonusnya bagaimana dan dijawab oleh terdakwa RATIH bahwa belanja banyaktapi bonusnya masih Nol dan ada belanjaan yang belum terinput

  memasukkanHalaman 35 dari 45 Putusan No. 44/Pid.Sus/2016/PN.Tsm.36(mengentrykan) data penjualan di luar kantor apalagi bukan oleh staf adminyang ditunjuk adalah tidak diperbolehkan;Bahwa benar, terdakwa RATIH menginput data di Warnet pada hari Jumattanggal 26 Desember 2014, sebelumnya saksi RIANI (terdakwa dalam berkasterpisah) SMS kepada terdakwa RATIH yang menanyakan tentang belanja danbonusnya bagaimana dan dijawab oleh terdakwa RATIH bahwa belanja banyaktapi bonusnya masih Nol dan ada belanjaan yang belum terinput

  Bahwa awalnya saksi RIANI (terdakwa dalam berkas terpisah)SMS kepada terdakwa RATIH yang menanyakan tentang belanja dan bonusnyabagaimana dan dijawab oleh terdakwa RATIH bahwa belanja banyak tapi bonusnyamasih Nol dan ada belanjaan yang belum terinput, lalu saksi RIANI memberitahukanbahwa tanggal 25 Desember 2014 sudah tutup point kemudian saksi RIANI menyuruhterdakwa RATIH untuk menginput sendiri, kemudian terdakwa RATIH diberi usernamedan password oleh saksi RIANI.

  Gramedia Pustaka Utama, 2003, hal 308);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian unsur sebelumnya, bahwa Terdakwamenginput data dengan password yang diberikan oleh saksi RIANI karena inisiatif darisaksi RIANI sendiri untuk menolong terdakwa supaya bonus terdakwa yang masih Noldan ada belanja yang belum terinput tidak hilang/ hangus.

• Namun ketika itu pas saat adanya pembuatan KTP (Kartu TandaPenduduk) dan kartu KK (Kartu Keluarga) secara kolektif di desa ternyatapetugas salah ataupun kurang teliti menginputkan datadata diri Pemohon waktuitu dan Pemohon menerima saja KTP (Kartu Tanda Penduduk) dan kartu KK(Kartu Keluarga) nya yang sudah jadi itu dengan penulisan yang ternyata tidakpersis tepat sebagaimana identitas / data diri Pemohon yang sebenarnyasehingga bila mana dicermati kemudian dengan seksama ternyata tahun lahirPemohon terinput

• sejumlah Rp 28.794.900,00 (dua puluh delapan juta tujuhratus Sembilan puluh empat ribu Sembilan ratus rupiah) sedangkan untukHalaman 7 dari 32 Putusan Nomor 527/Pid.B/2019/PN Kdiselisih Rp 98.038.100,00 (Sembilan puluh delapan juta tiga puluh delapanribu seratus rupiah) sudah disetor ke BNI namun belum diinput untuk datalaporan kas dan pada keesokan harinya auditor memeriksa slip setoran BNIyang diserahkan terdakwa kepada analisis pusat dan oleh analisisdinyatakan bahwa slip setoran BNI tersebut telah terinput

  terdakwa mengakui bahwa uang yang tidak adahanya sejumlah Rp 28.794.900,00 (dua puluh delapan juta tujuh ratusSembilan puluh empat ribu Sembilan ratus rupiah) sedangkan untuk selisihRp 98.038.100,00 (Sembilan puluh delapan juta tiga puluh delapan ribuseratus rupiah) sudah disetor ke BNI namun belum diinput untuk datalaporan kas dan pada keesokan harinya auditor memeriksa slip setoran BNIyang diserahkan terdakwa kepada analisis pusat dan oleh analisisdinyatakan bahwa slip setoran BNI tersebut telah terinput

  tanggal 12 dan 13Desember 2018; Bahwa kemudian pada tanggal 19 Desember 2018 Saksi kembalimemeriksa Terdakwa dan Terdakwa mengakui bahwa slip setoran BNI yangsempat diserahkan sudah terinput untuk pemasukan tanggal 12 dan 13Desember 2018; Bahwa saat itu Terdakwa juga kembali mengakui adanya tambahanselisinh sehingga Saksi melakukan pemeriksaan kembali terhadap kondisikeuangan dan saat itu Saksi Hajriani arias Rini yang merupakan adminpiutang mengaku bahwa ada pelunasan periode tanggal 11 sampai

• Namundahulu saat pemohon hendak merantau pergi bekerja sebagai TKI ke Malaysiaternyata pada waktu itu. pengurusan paspor pemohon dipercayakanpembuatannya oleh perusahaan jasa TKI melalui calo ataupun perantara yangmana kemudian ternyata nama, tempat lahir dan tahun lahirnya pemohon terinput menjadi seperti yang tertulis dan terbaca pada paspor No. B 0857940 (P4) tersebut.

• konsumen menyerahkan tanda bukti pembayarankepada kasir selanjutnya proses sama dengan pembelian secara kredithanya bedanya setelah surat kelengkapan kendaraan yang dibeli berupaSTNK dan BPKB selesai diproses diserahkan langsung kepada konsumenmelalui kasir.Kemudian terdakwa bersama Kepala Cabang Wahyu Slamet (belumtertangkap) menjual 5 (lima) unit kendaraan roda dua Honda secara cash(tunal) selanjutnya uang hasil penjualan tidak disetorkan kepada kasirsehingga data kendaraan roda dua tersebut tidak terinput

  Bahwa terdakwa bersama dengan Kepala Cabang Wahyu Slamet(belum tertangkap) ada menjual sendiri 5 (lima) unit kendaraan roda duaHonda secara cash (tunai) tanpa seijin Pihak PT.PATRIA ANUGERAHSENTOSA Kuala Tungkal selanjutnya uang hasil penjualan tidak disetorkankepada kasir sehingga data kendaraan roda dua tersebut tidak terinput kedalam system;Halaman 27 dari 44 Putusan Nomor 318/Pid.B/2020/PN Jmb Bahwa 5 (lima) unit kendaraan roda dua Honda yang sudah terdakwabersama dengan Kepala Cabang Wahyu Slamet

  Bahwa terdakwa bersama dengan Kepala Cabang Wahyu Slamet(belum tertangkap) ada menjual sendiri 5 (lima) unit kendaraan roda duaHonda secara cash (tunai) tanpa seijin Pihak PT.PATRIA ANUGERAHSENTOSA Kuala Tungkal selanjutnya uang hasil penjualan tidak disetorkankepada kasir sehingga data kendaraan roda dua tersebut tidak terinput kedalam system; Bahwa benar 5 (lima) unit Kendaraan roda dua Honda yang sudahterdakwa bersama dengan Kepala Cabang Wahyu Slamet jual tanpa jinyakni:1.

  Bahwa terdakwa bersama dengan Kepala Cabang Wahyu Slamet(belum tertangkap) ada menjual sendiri 5 (lima) unit kendaraan roda duaHonda secara cash (tunai) tanpa seijin Pihak PT.PATRIA ANUGERAHSENTOSA Kuala Tungkal selanjutnya uang hasil penjualan tidak disetorkankepada kasir sehingga data kendaraan roda dua tersebut tidak terinput kedalam system; Bahwa benar 5 (lima) unit Kendaraan roda dua Honda yang sudahterdakwa bersama dengan Kepala Cabang Wahyu Slamet jual tanpa jinyakni:6.