perselisihan dan pertengkaran terusmenerus;Bahwa, penyebabnya adalah karena Termohon sering membantahnasehat atau saran dari Pemohon, Termohon tidak bisa menerimapenghasilan Pemohon, maunya Pemohon berpenghasilan lebih,Termohon sering minta cerai kepada Pemohon;Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah lebihkurang 4 (empat) tahun lamanya, karena Pemohon telah pergimeninggalkan Termohon; "22202 ono ne none nnnBahwa, saksi sudah berusaha menasihati Pemohon agar bersabar danrukun lagi dengan Termohin

pertengkaran terusmenerus;Bahwa, penyebabnya adalah karena Termohon sering membantahnasehat atau saran dari Pemohon, Termohon tidak bisa menerimapenghasilan Pemohon, maunya Pemohon berpenghasilan lebih,Termohon sering minta cerai kepada Pemohon:;Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah lebihkurang 4 (empat) tahun lamanya, karena Pemohon telah pergimeninggalkan Termohon j 2220 nn nn nnn ne nnn enn nnncnsBahwa, saksi sudah berusaha menasihati Pemohon agar bersabar danrukun lagi dengan Termohin

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohin terjadipada tanggal 26 Januari 2021 saat mana kemudian Pemohon dan Termohonsampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiisteri; . Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga,untuk mencegah dan menyelesaikan kemelut rumah tangga namun upaya tersebut tidakberhasil oleh karena Termohon tidak bersedia merubah tingkah lakunya;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya:Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 14 Maret 2013 dan sidang tanggal21 Maret Pemohon dan Termohon tidak hadir pada dua kali berturutturutdipersidangan atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun Pemohon dan Termohin telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaasNO. 0141/Pdt.G/2013/PA.Jmb. tanggal 14 Maret 2013 dan relaas tanggal

Bahwa, yang melatarbelakangi pisah tempat tinggal adalah karenaPemohon tidak mempunyai tempat tinggal dan pekerjaan tetap diMakassar, meskipun antara Pemohin dan Termohon serung bertemuHal 2 dari 12 Put No 713/Pdt G/2016/PA Mks10.11.dirumah Termohon di Tamalate VII , tapi pertemuan tersebut seringdiwarnai pertengkaran yang disebabkan Pemohon tidak mampumemberikan nafkah lahir kepada Termohin dan kedua anaknya.Bahwa, akibat seringnya terjadi pertengkaran, maka Pemohon sejakFebruari 2016 tidak pernah

lagi mendatangi Termohon di JI Tamalate VII.Bahwa, Pemohin dan Termohon tidak saling menghiraukan sejak Maret2015 hingga sekaranag sudah 1 tahun lebih.Bahwa Termohon telah berkalikali mengucapkan kata cerai jikabertengkar lagi dengan Pemohon sehingga Pemohon tidak dapatmempertahankan lagi keutuhan rumah tangga dan berkesimpulan untukmelakkan perceraian .Bahwa Pemohon telah berupaya agar Termohion mengurunkan niatnyadan berusaha untuk menasehati Termohon agar Termohin sabar akantetapi Termohon tetap

Bahwa, setelah di Makassar Pemohoin dan Termohon sudah seringterjadi pertengkaran yang disebabkan Pemohon tidak mampumemberikan nafkah kepada Termohon bersama 2 orang anaknya.Hal 4 dari 12 Put No 713/Pdt G/2016/PA MksBahwa, Februari 2016 antara Pemohon dan Termohon pisah tempathingga kini sudah 8 bulan lebih tanpa saling memperdulikan karenatempat tinggal Termohon tidak diketahui.Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaiakan antara pemohondan termohon , namun tidak berhasil karena Termohin tidak

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi ayahKndung P@MOh0)N)2 22 n ene n en nn nnn nn een nn ene nn en enen nn ceennnnes Bahwa saksi menikahkan Pemohon dengan Termohin pada tanggl 23 Juli Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon kumpul di rumahSaksi SelamMa 2 MINQQUIj==2sese ena ee ene neni eeeemennmeeneneennenemines Bahwa yang saksi saksikan sejak awal kehidupan rumah tangga Pemohondngan Termohon tidak harmonis karena hnya kurang lebih 2 minggu tinggalbersama selanjutnya

; Bahwa saksi mengetahui satu hari setelah Termohon pulang ke rumahorangtuanya Pemohon menjemput Termohon tapi Termohon tidak maudiajak Kembali ke rumah saksi, akhirnya Pemohon mengalah dan tinggal dirumah orangtua Termohon selama satu minggu; Bahwa saksi mengetahui setelah Pemohon tinggal satu minggu kemudianPemohon mengjak Termohn pulang ke rumah saksi tetapi Termohon tidakmau diajak pulang, akhirnya Pemohon pulang ke rumah saksi sendirian; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohin dengan Termohin

(Sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa Termohin tidak dapat didengar kesimpulannya karena tidakhadir dalam persidangan; 229222 n on nnnBahwa untuk mempersingkat uraian putsan ini, Majelis menganggapcukup menunjuk halhal yang tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini, dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini secaraKESEIUTUNAN jnn nn nnn n enn n neem neem nnn nnn en nnn enna nn nn nana nn nenananenenanncesPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah

Termohin memilki sifat egois dan ingin menang sendiri kepadaPemohon.d. Komunikasi antara Pemohon dengan Termohon sudah sangat burukdalam urusan rumah tangga.e.

mereka dan dikaruniai 2 oranganak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan JanuariHalaman 4 dari 15, Putusan Nomor 0126/Pat.G/2017/PA.Cbn2015 sampai sekarang rumah tangga mereka sudah mulai tidakharmonis dan sering bertengkar hal ini disebabkan Termohon selalumenuntut nafkah lebin dengan Pemohon padahal Pemohon selalumemberikan nafkah lahir semaksimal mungkin kepada Termohon,Termohon selalu meminta cerai kepada Pemohon, Termohin

Termohon adalah pasangan suami isiri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 2 oranganak;bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan Januari2015 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan Termohon selalu menuntut nafkah lebihdengan Pemohon padahal Pemohon selalu memberikan nafkah lahirsemaksimal mungkin kepada Termohon, Termohon selalu meminta ceraikepada Pemohon, Termohin

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHIN ASLI ) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;4. Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon, Termohon, dan tempat perkawinan dilangsungkan5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHIN ASLI ) di depan sidangPengadilan Agama Lumajang;4. Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan penetapan ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Pemohon, Termohon, dan tempat perkawinan dilangsungkan5.

Bahwa selama ikatan perkawinan Pemohon dan Termohin telah melakukanhubungan suamiisteri ( bada dukhul ) dan telah dikaruniai dua orang anak,anak yang pertama berama : anak Pemohon dan Termohon 1 lahir pada tanggal24 Agustus 2006, anak yang kedua bernama anak Pemohon dan Termohon 2lahir pada tangal 21 Oktobr 2010, yang saat ini ikut bersama Pemohon dan anakkedua ikut bersama Termohon; 5.

Bahwa keadaan rumah atangga Pemohon dan Termohin semula berjalan rukundan harmonis tetapi sjak awal tahun 2011 setelah itu mulai goyah dan tidakharmonis lagi, dikarenakan sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh :a. Karena diantara Pemohon dan Termohon tidak ada lagi kecocokkandalam berkomunikasi, sehingga membuat rumah tangga yang harmonis;b. Karena Termohon pernah berkata kasar kepada Pemohon;c.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon berjalan harmonis, namun sejak bulan Agustus Tahun 2011keharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohin mulai goyah,disebabkan :a. Beda pendapat dan salah paham dalam membina rumah tangga;b. Termohon pemakai dan pengguna narkoba;c. Termohon tidak taat pada pemohon;d.

Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang setelah meneliti secara seksama dalildalil para pihak,bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini pada pokoknya adalahapakah beralasan menurut hukum Pemohon diizinkan untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon;Menimbang, dalam permohonannya Pemohon mohon agar diizinkanuntuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dengan alasan pada pokoknyaHal 6 dari 10 Hal Put No.123/Pdt.G/2015/PA JB.sejak bulan bulan Agustus Tahun 2011 keharmonisan rumah tangga Pemohondan Termohin

setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorangtua Termohon selama 1 ahun 4 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai yaitu 1 orang anak yangsekarang dalam asuhan termohn; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah, Pemohon tinggal di rumahorang tua Pemohon sedangkan Termohon tinggal di rumah orangnya diDesa Pruwatan Bumiayu; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena sering bertengkar; Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar beberapa kali, yaitudi rumah orang tua Termohin

menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorangtua Termohon selama 1 ahun 4 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak, anaktersebut sekarang dalam asuhan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah, Pemohon tinggal di rumahorang tua Pemohon sedangkan Termohon tinggal di rumah orang tuanyadi Desa Pruwatan Bumiayu; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena sering bertengkar; Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar beberapa kali, yaitudi rumah orang tua Termohin

Termohin telah berselingkuh dengan lakilaki lain bernamaNarso;e Bahwa keduanya telah pisah rumah sejak 6 bulan yang lalu,karena Termohon meninggalkan Pemohon, sedangkan Pemohontetap tinggal di rumah kediaman bersama;e Bahwa pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluargaPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil ;2.

Termohin telah berselingkuh dengan lakilaki lain bernamaNarso;Bahwa keduanya telah pisah rumah sejak 6 bulan yang lalu,karena Termohon meninggalkan Pemohon, sedangkan Pemohontetap tinggal di rumah kediaman bersama;Bahwa pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluargaPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan 2 (dua) orang saksi tersebutdi atas, Pemohon menyatakan menerima dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap

kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yangsah menikah di wilayah Kecamatan Coblong Kota Bandung; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruni 2 (dua) orang anak ; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanharmonis namun sejak bulan Agustus 2018 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran karena sejak Pemohon bekerja di Lombok, Termohonmenjalin hubunga dengan pria lain; Bahwa pada bulan oktober 2018 terjadi lagi perselisihnan antara Pemohindengan Termohin

kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yangsah menikah di wilayah Kecamatan Coblong Kota Bandung; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruni 2 (dua) orang anak ; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanharmonis namun sejak bulan Agustus 2018 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran karena sejak Pemohon bekerja di Lombok, Termohonmenjalin hubunga dengan pria lain; Bahwa pada bulan oktober 2018 terjadi lagi perselisinan antara Pemohindengan Termohin

Putusan Nomor: 2493/Pdt.G/2016/PA.Cjr3 Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis namun sejakbulan 10 Maret 2012 keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun danharmonis, oleh karenaa. antara Pemohon dan Termohin tidak terjalin komunikasi yang baik sehingga seringmenyebabkan perselisihan dan pertengkaranb.

persidangan, juga dikuatkan dengan bukti P.2, maka terlebih dahulu harus dinyatakan terbuktibahwa antara Pemohon dengan Termohon telah dan masih terikat perkawinan yang sah danbelum dikaruniai anak ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon untuk bercerai dengan Termohonadalah sebagaimana tertera dalam surat permohonannya, yang pada pokoknya Pemohonmendalilkan bahwa sejak bulan 10 Maret 2012 keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak rukun dan harmonis, oleh karena antara Pemohon dan Termohin

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah Termohin, telah hiduprukun sebagai mana layaknya suami isteri xxx;3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon belumpernah berceral;Hal. 1 dari 10 hal.4.

SAKSI Idibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah Termohin akan tetapi sejak bulan Juni 2019 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon kurang menerimakan nafkahyang telah diberikan oleh Pemohon, meskipun Pemohon sudah berusahasekemampuan Pemohon;Hal. 3 dari 10 hal.

MpwBahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohin bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Mempawah, kemudian tinggaldi rumah bersama di alamat Pemohon dan Termohon diatas sampaisekarang;Bahwa, selama dalam pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istridan telah dikaruniai 2 ( dua ) anak;Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohin berjalan rukundan harmonis, namun mulai akhir tahun 2014 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak rukun dan sering berselisih

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah orang tua Pemohon akan tetapi sejak bulan Nopembertahun 2018 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon sering keluar rumah tanpaizin dari Pemohon dan bila dinasehati Termohin selalu melawan kepadaPemohon; Bahwa sejak 3 bulan yang lalu antara

bersesuaian dan dapat diterimaHal. 5 dari 9 hal.untuk dipertimbangkan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktahukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Nopember tahun 2018 keadaan rumahtangganya tersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon sering keluar rumah tanpaizin dari Pemohon dan bila dinasehati Termohin

Bahwa pada awal tahun 2016 Pemohon dan Termohin sering berselisin paham,karena pemohon selalu pergi memnjual keluar daerah dengan waktunyang lamasehingga termohon sering marah dan cemburu terhadap pemohon.4. Bahwa Pemohinntidak tahan dengan sikap Termohin tersebut sehingga setiapPemohon kembali menjual Pemohon sering bertengkar.5.

. , Kabupaten Subang;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai3 orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah kontrakan di Kota .... selama 1 tahun, kemudian pindahke rumah orang tua Termohin di Dusun ..., Desa ...., Kecamatan..., Kabupaten ... selama 5 bulan, terakhir Pemohon danTermohon pindah ke rumah orang tua Pemohon di Desa ....

:Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dantinggal bersama di rumah kontrakan di Kota ... selama 1 tahun,kemudian pindah ke rumah orang tua Termohin di Dusun ....

dan Termohon rukun,namun sejak bulan Nopember 2016 menjadi tidak harmonis dan terjadipertengkaran, puncaknya Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon;Bahwa saksi mengetahui penyebabnya karena Termohon sering hutangtanpa sepengetahuan Pemohon, disamping itu Termohon mengadaikanmobil rental dan emas orang tua Pemohon tanpa sepengetahuanPemohon, puncaknya Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit kepada Pemihon dan tinggal di rumah orang tuaTermohon di Sumenep;Bahwa saksi tahu Termohin

rumah orang tua Pemohon di Sampang, namuntidak dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui awalnya Pemohon dan Termohon rukun,namun sejak bulan Nopember 2016 menjadi tidak harmonis dan terjadipertengkaran, puncaknya Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon;Bahwa saksi mengetahui penyebabnya karena Termohon sering hutangtanpa sepengetahuan Pemohon, puncaknya Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa pamit kepada Pemihondan tinggal di rumah orang tua Termohon di Sumenep;Bahwa saksi tahu Termohin

ayat (1), jo Pasal 49 huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah pertama denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, sehingga permohonen Pemohon dapat diterimauntuk dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah yang telah dibubuhi meterai yang cukup dan telah dicocokkan danternyata sesuai dengan bunyi surat aslinya, maka terbukti antara Pemohondengan Termohin

No. 1970/Pdt.G/2019/PA.Pt.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti P.1, danP.2 serta saksisaksi Pemohon ternyata bersesuaian satu dengan yang lainnya,maka Majelis Hakim menyimpulkan adanya fakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yang sah sejak Juli2013 hidup bersama terakhir dirumah orang tua Termohin namun belumdikarunial orang anak ;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perpisahanPemohon pergi pulang kerumah orang tuanya sejak Juli 2016 sampaisekarang

tersebut mengaku teman dekat Pemohon memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Termohoin bernama Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Pemnohon selama kurang lebih empat bulan namunbelum diksruniai anak; Bahwa pada awal permikahan pernikahan Pemohon dengan Termohonbaikbaik namun karena Termohon sering keluar malam tengah malambaru kembali dan Termohon sering minum minuman keras dan juga seringmemakai narkoba, serta Termohin

menjalin cinta dengan lakilaki lainsehingga Termohon tidak tahan di rumah orang tua Pemohon yangmenyebabkan Pmohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak bulan Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2016 sudah mencapai tiga tahun lamanya hingga sekarang Bahwa pernah keluarga mengupayakan Pemohon dan Termohon kembalirukun namun tidak brhasil serta Pemohon dengan Termohin sudah tidaksaling memperdulikan lagi lebih baik Pemohon dan Termohon diceraikan;Hal