PAPAH dan seorang yang tidak saksikorban kenal melerai perkelahian antara saksi korban dengan terdakwa,kemudian terdakwa langsung melarikan diri dan saksi korban berusahamengeyjar tertapi tidak berhasil setelah itu saksi korban membersihkanluka tusuk di bagian ketiak sebelah kanan selanjutnya saksi korbanlangsung meninggalkan TKP dan pergi ke Rumah Sakit Hasan BasryKandangan untuk mengobati luka bekas tusukan tersebut;Bahwa pada hari Jum at tanggal 08 Maret 2013 sekitar pukul 15.00 witadi Desa Taniran

PAPAH dan seorang yang tidak saksikorban kenal melerai perkelahian antara saksi korban dengan terdakwa,kemudian terdakwa langsung melarikan diri dan saksi korban berusahamengeyjar tertapi tidak berhasil setelah itu saksi korban membersihkanluka tusuk di bagian ketiak sebelah kanan selanjutnya saksi korbanlangsung meninggalkan TKP dan pergi ke Rumah Sakit Hasan BasryKandangan untuk mengobati luka bekas tusukan tersebut;e Bahwa pada hari Jum at tanggal 08 Maret 2013 sekitar pukul 15.00 witadi Desa

korban, setelah itu senjata tajam milikterdakwa tersebut berhasil direbut saksi korban dengan tangan kirinya laluterjadilah perkelahian baku hantam antara terdakwa dengan saksi korban,setelah itu terdawka jatuh lalu terdakwa ditindih saksi korban dan ketikasaksi korban mau membalas menusuk terdakwa kemudian datang sdr.PAPAH dan seorang yang tidak saksi korban kenal melerai perkelahianantara saksi korban dengan terdakwa, kemudian terdakwa langsungmelarikan diri dan saksi korban berusaha mengejar tertapi

tajam milikterdakwa tersebut berhasil direbut saksi korban dengan tangan kirinya laluterjadilah perkelahian baku hantam antara terdakwa dengan saksi korban,setelah itu terdawka jatuh lalu terdakwa ditindih saksi korban dan ketikasaksi korban mau membalas menusuk terdakwa melihat hal tersebut saksihalaman 9 dari 19 halamanPerkara Nomor 132/Pid.B/2013/PN.Kgn.langsung melerai perkelahian antara saksi korban dengan terdakwa,kemudian terdakwa langsung melarikan diri dan saksi korban berusahamengejar tertapi

PAPAH meleraiperkelahian antara saksi korban dengan terdakwa, kemudian terdakwa langsungmelarikan diri dan saksi korban berusaha mengejar tertapi tidak berhasil setelahitu terdakwa pulang ke rumah dan pada hari Jum at tanggal 08 Maret 2013 sekitarpukul 15.00 wita di Desa Taniran Kubah Kecamatan Angkinang Kabupaten HuluSungai Selatan terdakwa telah diamankan oleh petugas kepolisianBahwa sebelum sampai dirumah sakit saksi korban pingsan dan di bawa olehseseorang yang saksi korban tidak kenal ke Rumah

terakhir mengambil tempat kediaman bersama dirumah dirumah orang tua Pemohonnamun belum dikaruniai keturunan .Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan denganbaik/hidup rukun, akan tetapi sejak kirakira 1 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dantermohon mulai goyah/tidak tentram, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon sebagai isteri tidak bertanggung jawab dimana Termohon pamit kerja sebagaiTKW. namun oleh Pemohon tidak di ijinkan tertapi

rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk =membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karena Termohonsebagai isteri tidak bertanggung jawab dimana Termohon pamit kerja sebagai TKW. namun olehPemohon tidak di ijinkan tertapi

Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan teladikaruniai2 orang anak, semula hidup rukun dan harmonis, namunkemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenemasalah ekonomi yang kurang, Tergugat bekerja akan tertapi

Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan teladikaruniai2 orang anak, semula hidup rukun dan harmonis, namunkemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenemasalah ekonomi yang kurang, Tergugat bekerja akan tertapi

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaranyang disebabkankarena masalah ekonomi yang kurang,Tergugat bekerja akan tertapi hasil kerjanya hanya sedikit yang diberikaPenggugat, sehingga Penggugat yang harus bekerja sendiri memenuhikebutuhan seharihari;2. Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih 9 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkanfaktafaktatersebutdi atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnyamenerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan teladikaruniail orang anak, semula hidup rukun dan harmonis, namunkemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenemasalah ekonomi yang kurang, Tergugat bekerja akan tertapi

Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 2574/Pdt.G/2020/PA.Bjn Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan teladikaruniail orang anak, semula hidup rukun dan harmonis, namunkemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenemasalah ekonomi yang kurang, Tergugat bekerja akan tertapi

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaranyang disebabkankarena masalah ekonomi yang kurang,Tergugat bekerja akan tertapi hasil kerjanya hanya sedikit yang diberikaPenggugat;2. Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih 8 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkanfaktafaktatersebutdi atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

KabupatenBojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah akan tetapibelum dikaruniai anak, semula hidup rukun dan harmonis, namunkemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenemasalah ekonomi yang kurang, Tergugat bekerja akan tertapi

: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah akan tetapibelum dikaruniai anak, semula hidup rukun dan harmonis, namunkemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 2640/Pdt.G/2020/PA.Bjn Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenemasalah ekonomi yang kurang, Tergugat bekerja akan tertapi

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaranyang disebabkankarena masalah ekonomi yang kurang,Tergugat bekerja akan tertapi hasil kerjanya hanya sedikit yang diberikaPenggugat;2. Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih 11 tahun 2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkanfaktafaktatersebutdi atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

Bojonegoro, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan teladikaruniai2 orang anak, semula hidup rukun dan harmonis, namunkemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenemasalah ekonomi yang kurang, Tergugat bekerja akan tertapi

:Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 2578/Pdt.G/2020/PA.Bjn Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan teladikaruniai2 orang anak, semula hidup rukun dan harmonis, namunkemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenemasalah ekonomi yang kurang, Tergugat bekerja akan tertapi

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaranyang disebabkankarena masalah ekonomi yang kurang,Tergugat bekerja akan tertapi hasil kerjanya hanya sedikit yang diberikaPenggugat;2. Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih 1 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkanfaktafaktatersebutdi atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

KabupatenBojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan teladikaruniail orang anak, semula hidup rukun dan harmonis, namunkemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenemasalah ekonomi yang kurang, Tergugat bekerja akan tertapi

:Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 2602/Pdt.G/2020/PA.Bjn Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan teladikaruniail orang anak, semula hidup rukun dan harmonis, namunkemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenemasalah ekonomi yang kurang, Tergugat bekerja akan tertapi

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaranyang disebabkankarena masalah ekonomi yang kurang,Tergugat bekerja akan tertapi hasil kerjanya hanya sedikit yang diberikaPenggugat, dan Tergugat sering tidak jujur dalam masalah pengelolaankeuangan keluarga;2. Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkanfaktafaktatersebutdi atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

KabupatenBojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah akan tetapibelum dikaruniai anak, semula hidup rukun dan harmonis, namunkemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenemasalah ekonomi yang kurang, Tergugat bekerja akan tertapi

Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah akan tetapibelum dikaruniai anak, semula hidup rukun dan harmonis, namunHalaman 4 dari 4 putusan Nomor 2398/Pdt.G/2020/PA.Bjnkemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenemasalah ekonomi yang kurang, Tergugat bekerja akan tertapi

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaranyang disebabkankarena masalah ekonomi yang kurang,Tergugat bekerja akan tertapi hasil kerjanya hanya sedikit yang diberikaPenggugat;2. Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih 1 tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkanfaktafaktatersebutdi atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan teladikaruniai4 orang anak, semula hidup rukun dan harmonis, namunkemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenemasalah ekonomi yang kurang, Tergugat bekerja akan tertapi

: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara sepupu Penggugat;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 2714/Pdt.G/2020/PA.Bjn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan teladikaruniai4 orang anak, semula hidup rukun dan harmonis, namunkemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenemasalah ekonomi yang kurang, Tergugat bekerja akan tertapi

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaranyang disebabkankarena masalah ekonomi yang kurang,Tergugat bekerja akan tertapi hasil kerjanya hanya sedikit yang diberikaPenggugat;2. Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih 3 tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkanfaktafaktatersebutdi atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

KabupaterBojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan teladikaruniail orang anak, semula hidup rukun dan harmonis, namunkemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenemasalah ekonomi yang kurang, Tergugat bekerja akan tertapi

berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan teladikaruniail orang anak, semula hidup rukun dan harmonis, namunkemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 2642/Pdt.G/2020/PA.Bjn Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenemasalah ekonomi yang kurang, Tergugat bekerja akan tertapi

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaranyang disebabkankarena masalah ekonomi yang kurang,Tergugat bekerja akan tertapi hasil kerjanya hanya sedikit yang diberikaPenggugat, dan Tergugat sering membohongi Penggugat;2. Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih 7 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkanfaktafaktatersebutdi atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah akan tetapibelum dikaruniai anak, semula hidup rukun dan harmonis, namunkemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenemasalah ekonomi yang kurang, Tergugat bekerja akan tertapi

Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah akan tetapibelum dikaruniai anak, semula hidup rukun dan harmonis, namunkemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 2638/Pdt.G/2020/PA.Bjn Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenemasalah ekonomi yang kurang, Tergugat bekerja akan tertapi

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaranyang disebabkankarena masalah ekonomi yang kurang,Tergugat bekerja akan tertapi hasil kerjanya hanya sedikit yang diberikaPenggugat;2. Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkanfaktafaktatersebutdi atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan teladikaruniai2 orang anak, semula hidup rukun dan harmonis, namunkemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenemasalah ekonomi yang kurang, Tergugat bekerja akan tertapi

: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan teladikaruniai2 orang anak, semula hidup rukun dan harmonis, namunHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 2581/Pdt.G/2020/PA.Bjnkemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenemasalah ekonomi yang kurang, Tergugat bekerja akan tertapi

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaranyang disebabkankarena masalah ekonomi yang kurang,Tergugat bekerja akan tertapi hasil kerjanya hanya sedikit yang diberikaPenggugat;2. Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkanfaktafaktatersebutdi atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan teladikaruniail orang anak, semula hidup rukun dan harmonis, namunkemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenemasalah ekonomi yang kurang, Tergugat bekerja akan tertapi

: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan teladikaruniail orang anak, semula hidup rukun dan harmonis, namunHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 2641/Pdt.G/2020/PA.Bjnkemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenemasalah ekonomi yang kurang, Tergugat bekerja akan tertapi

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaranyang disebabkankarena masalah ekonomi yang kurang,Tergugat bekerja akan tertapi hasil kerjanya hanya sedikit yang diberikaPenggugat;2. Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkanfaktafaktatersebutdi atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan teladikaruniail orang anak, semula hidup rukun dan harmonis, namunkemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenemasalah ekonomi yang kurang, Tergugat bekerja akan tertapi

: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 2467/Pdt.G/2020/PA.Bjn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan teladikaruniail orang anak, semula hidup rukun dan harmonis, namunkemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenemasalah ekonomi yang kurang, Tergugat bekerja akan tertapi

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaranyang disebabkankarena masalah ekonomi yang kurang,Tergugat bekerja akan tertapi hasil kerjanya hanya sedikit yang diberikaPenggugat;2. Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih 2 tahun 7 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkanfaktafaktatersebutdi atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

KabupatenBojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan teladikaruniail orang anak, semula hidup rukun dan harmonis, namunkemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenemasalah ekonomi yang kurang, Tergugat bekerja akan tertapi

berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan teladikaruniail orang anak, semula hidup rukun dan harmonis, namunkemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 2405/Pdt.G/2020/PA.Bjn Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenemasalah ekonomi yang kurang, Tergugat bekerja akan tertapi

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaranyang disebabkankarena masalah ekonomi yang kurang,Tergugat bekerja akan tertapi hasil kerjanya hanya sedikit yang diberikaPenggugat;2. Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih 2 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkanfaktafaktatersebutdi atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan teladikaruniai2 orang anak, semula hidup rukun dan harmonis, namunkemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenemasalah ekonomi yang kurang, Tergugat bekerja akan tertapi

: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara sepupu Penggugat;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 2463/Pdt.G/2020/PA.Bjn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan teladikaruniai2 orang anak, semula hidup rukun dan harmonis, namunkemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenemasalah ekonomi yang kurang, Tergugat bekerja akan tertapi

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaranyang disebabkankarena masalah ekonomi yang kurang,Tergugat bekerja akan tertapi hasil kerjanya hanya sedikit yang diberikaPenggugat;2. Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih 5 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkanfaktafaktatersebutdi atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

KabupatenBojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah akan tetapibelum dikaruniai anak, semula hidup rukun dan harmonis, namunkemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenemasalah ekonomi yang kurang, Tergugat bekerja akan tertapi

:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah akan tetapibelum dikaruniai anak, semula hidup rukun dan harmonis, namunkemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 2263/Pdt.G/2020/PA.Bjn Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenemasalah ekonomi yang kurang, Tergugat bekerja akan tertapi

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaranyang disebabkankarena masalah ekonomi yang kurang,Tergugat bekerja akan tertapi hasil kerjanya hanya sedikit yang diberikaTergugat;2. Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih 3 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkanfaktafaktatersebutdi atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti surat;Setelah mendengar saksisaksi yang diajukan;Setelah membaca Berita Acara Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 15 Maret2016 sebagaimana terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ungaran di bawahRegister Nomor : 16/Pdt.P/2016/PN.Unr, telah mengajukan permohonan sebagai berikut1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama ZAENAL ARIFIN, tertapi

selanjutnya di muka persidangan juga telah didengarketerangan dari Pemohon, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, pokok permohonan Pemohon dalam perkara a quo adalahsebagaimana substansi posita dan petitum Surat Permohonan Pemohon diatas;Bahwa, seluruh posita yang diuraikan Pemohon dalam substansi SuratPermohonannya tersebut adalah disusun berdasarkan situasi dan keadaanyang sebenarbenarnya;Bahwa, Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama ZAENAL ARIFIN, tertapi

quo, substansi keterangan Pemohon di muka persidangan, substansi buktibukti surat yang diajukan Pemohon, serta juga dengan mengacu pada substansiketerangan saksisaksi yang diajukan Pemohon sebagai bagian dari pembuktiannya ataspermohonan dalam perkara a quo di muka persidangan, serta persesuaian alurpembuktian di antara masingmasing komponen pembuktian tersebut, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut := Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakibernama ZAENAL ARIFIN, tertapi

G/2016/PA.Pbg.halaman 4 dari 12 halamanBahkwa saksi tahu, keluarga Pemohon sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon tertapi tidak berhasilkarena saat ini Termohon telah pergi dari desanya tanpaCIKGIAGION BIAMAI YA jeeesawersenss cece nnteemecorntnninimeernnemnnianns2.

menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Purbasari hanya 1 harikemudian Termohon pulang ke orangtuanya di Desa Sirandusampai sekarang Termohon tidak kembali ke tempat Pemohon;Bahwa secara langsung saksi tidak tahu sebabnya Termohonpergi, tetapi Pemohon curhat kepada saksi bahwa antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan masalahNafkah 5 2222 nnn nnn nnn nnn ene cee nee ene neBahkwa saksi tahu, keluarga Pemohon sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon tertapi

G/2016/PA.Pbg.halaman 5 dari 12 halaman Bahwa secara langsung saksi tidak tahu sebabnya Termohonpergi, tetapi keluarga Termohon curhat kepada saksi bahwaantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan; Bahkwa saksi tahu, keluarga Termohon sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon tertapi tidak berhasilkarena saat ini Termohon telah pergi dari desanya tanpadiketahui alamatnya 5 220 0n nnn rece nnn neeMenimbang, bahwa Pemohon telah mencukupkan keterangan saksisaksi tersebut di atas ; Menimbang

Saksi BADRIYAH : memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan terdakwa tertapi tidak ada hubungankeluarga; bahwa saksi membenarkan keterangannya didalam BAP; Bahwa pada hari Kamis, tanggal, 6 Januari 2011 sekira Jam. 09.30.

Saksi WIJI: memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan terdakwa tertapi tidak ada hubungankeluarga; bahwa saksi membenarkan keterangannya didalam BAP; Bahwa pada hari Kamis, tanggal, 6 Januari 2011 sekira Jam. 09.30.

Saksi SUBADAR : memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan terdakwa tertapi tidak ada hubungankeluarga; bahwa saksi membenarkan keterangannya didalam BAP; Bahwa pada hari Kamis, tanggal, 6 Januari 2011 sekira Jam. 09.30.