Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohondan namanama orang tua pemohon di dalam Kutipan Akta KelahiranNo.1496/Ist/2004/1990 tanggal 14 Desember 2004 dari yang sebelumnyanama Pemohon tertuilis dan terbaca N.A.SARFILIANTI diperbaiki menjadiSARFILIANTI, dan nama Bapak Pemohon dari yang sebelmnya tertulisdan terbaca K.A.SAPARUDIN diperbaiki menjadi SAFARUDIN serta namaIbu Pemohon dari yang sebelumnya tertulis dan terbaca SAFARIMAdiperbaiki menjadi tertulis dan terbaca SAPARIMA;Hal

di dalam kutipan Akte kelahirandengan yang tercantum di dalam KTP, selain itu terdapat pula kesalahanpenulisan nama orang tua Pemohon di dalam kutipan akta kelahiran Pemohon;Menimbang bahwa di dalam Positanya yang kedua Menimbang,tercantum maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonannya adalahMemberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon' dannamanama orang tua pemohon di dalam Kutipan Akta KelahiranNo.1496/Ist/2004/1990 tanggal 14 Desember 2004 dari yang sebelumnya namaPemohon tertuilis

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu = rupiah) ;Setelah mendengar permohonan secara tertuilis (pledoi) PenasehatHukum Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa Razali Bin Abdul kadir secara sah danmeyakinkan telah melakukan tindak pidana narkotika sebagaimana dakwaanalternatif ketiga melanggar pasal 127 ayat (1) UndangUndang R.! No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sesuai dengan ketentuanHukum;Ataujika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadi adilnya.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonansecara tertuilis (pledol) Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya dan PenasehatHukum Terdakwa tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu;Bahwa

SaksiMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan apapunlagi, Kecuali memohon penetapan dari Hakim;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini,maka segala segala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana yangtermuat di dalam Berita Acara Persidangan dianggap termuat danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahuntuk memperbaiki Akte Kelahiran anak Pemohon yang tertuilis

TimTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahuntuk memperbaiki pada Kartu Keluarga (KK) Pemohon yang tertuilis PeterSalim menjadi Alim Abdullah dengan alasan menyesuaikan dengan dokumendokumen seperti Kartu Tanda Penduduk (KTP), Akta Nikah dan dan Ijazah ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti Surat bertanda P1 s/d P4 dan 2 (dua)orang saksi bernama Chairudin dan Fahmi Rizky ;Menimbang, bahwa permohonan

bukti tertulis berupa :1.Photo copy Kartu Keluarga Nomor xxxxxxxxxxxx tertangal 08 September2016 yang aslinya telah dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjar, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya(bukti T1 );Photo copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Tergugat Nomor xxxxxxxxxxxxtertangal 08 September 2016, telah bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya (bukti T2 );Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertuilis

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, mengubah penulisan tanggal lahir Pemohon I , nama Pemohon II , tempat dan tanggal lahir pemohon II, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 597/210/IX/88 tanggal 04 Nopember 1988, tanggal lahir Pemohon I semula tertulis 22 tahun saharusnya yang benar adalah 12 Agustus 1955, Nama Pemohon II semula tertulis Mudhamainnah seharusnya yang benar adalah Mutmainnah, dan tempat tanggal lahir Pemohon II semula tertuilis

Bahwa dengan adanya perbedaan nama Pemohon yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah (ST Muinah Binti Muhidin) dan suamipemohon tertulis (Martopawiro bin Tasengaja(alm)), dan yang tertulisdalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Pemohon tertulis SitiMuinah Binti Muhidin, serta Suami pemohon tertuilis Madsuwarto BinTasengaja (alm), maka Pemohon dan keluarga banyak mengalamikesulitan yang berhubungan dengan urusan administrasi.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan secara tertuilis (pledoi) PenasehatHukum Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Berdasarkan faktafakta hukum yang telah terdakwa uraikan diatasmaka saya selaku terdakwa memohon kepada yang Mulia Majelis Hakim agarkiranya memberikan putusan yang seadiladilnya dengan hukuman yangHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2018/PN Lgsseringanringannya dengan pertimbangan terdakwa

mengakui dan menyesalliperbuatannya sehingga tidak mempersulit pemeriksa perkara, berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya dan diharapkan kelak menjadi orang yang baik;AtauJika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonansecara tertuilis (pledol) Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya dan PenasehatHukum Terdakwa tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan secara tertuilis (pledoi) PenasehatHukum Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa Aifandi Bin Hanafiah secara sah dan meyakinkantelah melakukan tindak pidana narkotika sebagaimana dakwaan alternatifkedua melanggar Pasal 111 ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.2.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sesuai dengan ketentuanHukum;Ataujika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadi adilnya.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonansecara tertuilis (pledol) Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya dan PenasehatHukum Terdakwa tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu;Bahwa

makaterhadapbiayabiayaperkarasudahsepatutnyadibebankankepadapemohon yangmengajukanpermohonan ;Berdasrkanatasalasantersebutdiatas, pemohonmohonkepadaYth.BapakKetuaPengadilanNegeriAmlapuraatauBapak/lbu Hakim yangmemeriksapermohonanpemohon, berkenanmenjatuhkanpenetapansebagaiberikut :1.2.MengabulkanPermohonanpemohon ;Memberiijinkepadapemohonuntukmembetulkannamadantempatlahirpbemohon yangtertulisdalamaktaCatatanSipil terhadap namapemohon yang semulaadalahl KOMANGDWI PREMANA PUTRAdanbertempatlahir di ABANG sebagaimana tertuilis

Bahwa oleh karena terdapat ketidak samaan dalam penulisan bulan kelahiranpemohon yang tertulis dalam kutipan Akte Kelahiran tersebut, maka pemohonbermaksud untuk melakukan pembetulan bulan kelahiran pemohon sebagaimanatersebut atau tertuilis dalam KTP dan KK ( kartu keluarga );8. Bahwa terhadap pembetulan kelahiran pemohon tersebut diperlukan adanyapenetapan dari Pengadilan Negeri;9.

kesalahan penulisan nama tersebut bisa terjadi karena kesalahan dari IbuPemohon sendiri pada waktu proses pendaftarannya; Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama yang semula MARCELLINOSULIANS lahir di Blora pada tanggal 10 Juli 2002 anak dari perempuan bernamaANIK MARIANA, dan yang benar adalah MARCELLINO JULIAN STEFHANUS,lahir di Blora pada tanggal 10 Juli 2002 anak ke satu lakilaki dari perempuanbernama ANIK MARIANA, untuk dibenarkan sehingga nanti didalam penulisannama di ijazah sama dengan yang tertuilis

persidangan yang telah ditetapkanpihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 06 Maret 2008 Nomor 0187/Pdt.G/2008/PA.Sit, maka perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti tertuilis

bersedia membayar seluruh biaya perkara ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirdi persidangan, kemudian Ketua Majelis telah memberikan pandanganpandangan tentang halhal yang berkaitan dengan pengangkatan anakberdasarkan Hukum Islam ;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacasurat permohonan Pemohon = yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertuilis

dipersidangan Pemohon menghadirkan ayah kandung anakangkat yang bernama AYAH ASLI dan memberikan keterangan :e Bahwa antara dirinya dan Pemohon adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga 5e Bahwa Pemohon mengadopsi anak tersebut sejak berusia 3 bulan ;e Bahwa anak yang diadopsi Pemohon tersebut adalah anak yang nomor 6 ;e Bahwa ia tidak keberatan dan ikhlas menyerahkan anak tersebut kepada Pemohon ;Menimbang bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertuilis

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohon yang tertuilis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 422/1966 tertanggal 28 Juni 1997 yang dikeluarkan Wakil Walikotamadya Kepala Daerah Tk.II Malang tertulis atas nama KO, DEDDY SADEWO KOESJADHI anak laki-laki sah dari suami isteri KO JOE THING dan JOE TIEN NIO dirubah menjadi DEDDY SADEWO KOESJADHI anak laki-laki sah dari suami isteri KO JOE THING dan JOE TIEN NIO ;3.

laindan Tergugat memukul Penggugat yang mengakibatkan Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang.Menimbang, bahwa meskipun dalildalil gugatan Penggugat tidakdibantah oien Tergugat karena ketidakhadirannya di persidangan akan tetapikarena perkara ini berkaitan dengan perceraian yang memiliki aspek aspeklex speciaiis (khusus), Penggugat tetap dibebani kewajiban untukmembuktikan dalildalil gugatannya dan Penggugat telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa bukti tertuilis

Merdeka Utara di bandingkan saksi;Bahwa setahu saksi nama suami pemohon adalah Pramudya sedangkannama anakanak pemohon adalah Alvin dan Natan;Bahwa setahu saksi nama lengkap pemohon adalah Ocky Sundarisebagaimana tertuilis dalam Kartu Tanda Penduduk dan kartu keluargaPemohon;Bahwa adapun nama orang tua pemohon adalah Ibu Mulyani dan bapakTeguh Rahardjo;Halaman 3 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 139/Pdt.P/2019/PN SitBahwa pemohon adalah anak nomor 3 (tiga) dari 5 (lima) bersaudara yakni 1.Tedy

penetapan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Para II hadir dipersidangan, kemudian Ketua Majelis telah memberikan pandanganpandangantentang halhal yang berkaitan dengan pengangkatan anak berdasarkan HukumIslam ;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacasurat permohonan Para Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPara Pemohon;Menimbang bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya Para Pemohontelah mengajukan alatalat bukti tertuilis

Mtr, Menimbang bahwa pada hari sidang yang tetah ditetapkan PemeherIdan Pemaiton ill datemg menghadtap di persidangan dm telah pulameneguhkan dalilidtilil penmothonannya dengam buiktiitnsktti tertuilis dansaksisaksi;Menimbzmg, bahwa Permehshah Pemeheh dam PeMShEA I padapokoknya mendalilkan bahwa pada tanggat 26 Sepiemtizey, dillngkunganGapuk Utara, RtOOS, Rw. 2111, Ketwedizan Deesan Agung,KecaamttamSelaparang, Koa Mataram, tel melangsungkan perkawinan tersebuttidak tercatat pada Kantor Urusam Agama