Ditemukan 46 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-03-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 17-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 52/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 30 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat : MANGARATUA SAMOSIR Diwakili Oleh : MANGARATUA SAMOSIR
Terbanding/Tergugat : DAHLAN KARMEL HUTAPEA
4117
  • Semuanya tidak di jelaskan secara terurut dan benersehingga membingungkan Terlawan Eksekusi.
Register : 30-03-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 26-03-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 114/Pid.B/2011/PN.Pkl
Tanggal 5 Mei 2011 — KHUZAINI Bin DAIM
432
  • Menyatakan Terdakwa KHUZAINI Bin DAIM , terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan secara terurut turt sebagaiusuatu perbuatan berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama : bulan;3. Menetapkan masa Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
Putus : 15-06-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 55/PDT/2015/PT.DPS
Tanggal 15 Juni 2015 — SUSILAWATI sebagai PEMBANDING ; M E L A W A N : 1. NI PUTU SUASTINI, 2. I NYOMAN ARTA, sebagai PARA TERBANDING ; D A N : 1. MASFUFAH, sebagai TURUT TERBANDING I ; 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BADUNG, PROPINSI BALI sebagai TURUT TERBANDING II ;
4132
  • secara sah danseksama kepada Kuasa Hukum Tergugat II/Pembanding pada tanggal 3Pebruari 2015;17a Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara(inzage) Nomor : 91/Pdt.G/2014/PN.Dps. yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Denpasar telah memberi kesempatankepada Pasra Terbanding/Para Penggugat pada tanggal 12 Nopember2014, kepada Turut Tergugat/Turut Terbanding Il pada tanggal 12Nopember 2014, kepada Tergugat II/Pembanding pada tanggal 12Nopember 2014 dan kepada Tergugat I/Terurut
Register : 06-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Pkb
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Pkbditentukan suatu fakta hukum sebagai berikut : Adanya perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus antaraPenggugat dan Tergugat sejak tahun 2018 hingga puncaknya pada tahun2020; Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan akan hiduprukun kembali dalam Hubungan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, oleh karena Penggugat telah mengajukan gugatan ini secarakumulasi maka Majlelis Hakim akan mempertimbangkan satupersatu agardapat terurut dengan
Register : 27-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PT PEKANBARU Nomor 156/PID.B/2015/PT.PBR.
Tanggal 21 September 2015 — 1. TERDAKWA I : BAMBANG HERYANTO Als BAMBANG Bin HERMAN MAJID. 2. TERDAKWA II : DEDI RAHMAT Als DEDI Bin ASRIL. 3. TERDAKWA III : SATRIA Als ASAT Bin ABDULLAH. 4. TERDAKWA IV : APENDI Als PENDI Bin MUHAMMAD. ( 4 TERDAKWA )
5015
  • Polsek Kempas untuk diproses lebih lanjut.Bahwa para terdakwa memainkan permainan judi jenis QQ dengantidak memerlukan keahlian khusus dan rumusan tertentu untukmemperoleh kemenangan, akan tetapi kemenangan diperolehberdasarkan untunguntungan dengan terlebih dahulumempersiapkannya uang taruhan yang masingmasing secara totalsebanyak Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) perorangnya, kemudiansalah seorang dari para terdakwa mengocok/mengacak kartu sehinggakartu domino dengan corak batik yang sebelumnya terurut
Register : 26-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Pkb
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1314
  • berdasarkan fakta fakta tersebut maka dapatditentukan suatu fakta hukum sebagai berikut : Adanya perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus antaraPenggugat dan Tergugat sejak tahun 2016 hingga puncaknya pada bulanMaret 2020; Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan akan hiduprukun kembali dalam Hubungan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, oleh karena Penggugat telah mengajukan gugatan ini secarakumulasi maka Majlelis Hakim akan mempertimbangkan satupersatu agardapat terurut
Register : 21-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 51/PDT/2019/PT KDI
Tanggal 25 Juli 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
7429
  • Rekonvensi/Terbanding I/Tergugat I Konpensi untuk seluruhnya;
  • Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat Rekonpensi II sebagai pemilik tanah yang berhak berdasarkan Surat Keterangan Latar Belakang Kepemilikan tanah masyarakat asal Distrik Wawonii Asera dan Lasolo di Kelurahan Anduonohu/Rahandouna, Kecamatan Poasi berdasarkan Lampiran Daftar nama-nama Pemilik Tanah Pengungsi asal Kampung Walalindu Distrik Asera Tahun 1957 di Kelurahan Anduonohu/Rahandouna Kambu Kecamatan Poasia terurut
    Bahwa Tergugat Il menguasai bidang tanah yang menjadi obyek sengketasecara terus menerus sejak tahun 1960 sampai sekarang Berdasarkan "suratketerangan latar belakang pemilikan tanah masyarakat asal distrik WAWONIIASERA dan LASOLO dikelurahan Anduonohu/Rahandouna kecamatanPOASI Kota Kendari" tertanggal 25 April 2002 sebagaimana termuat dalamlampiran " Daftar namanama pemilik tanah pengungsi asal kampungWalalindu Distrik ASERA tahun 1957 dikelurahan Anduonohu/Rahandounakambu kecamatan Poasia" terurut
    Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Terbanding l/Tergugat Konpensi untuk seluruhnya; Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat Rekonpensi II sebagai pemiliktanah yang berhak berdasarkan Surat Keterangan Latar BelakangKepemilikan tanah masyarakat asal Distrik Wawonii Asera dan Lasolo diKelurahan Anduonohu/Rahandouna, Kecamatan Poasi berdasarkanLampiran Daftar namanama Pemilik Tanah Pengungsi asal KampungWalalindu Distrik Asera Tahun 1957 di Kelurahan Anduonohu/RahandounaKambu Kecamatan Poasia terurut
Register : 13-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 590/Pdt.G/2021/PA.Pkb
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
199
  • berdasarkan fakta fakta tersebut maka dapatditentukan suatu fakta hukum sebagai berikut : Adanya perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus antaraPenggugat dan Tergugat sejak tahun 2018 hingga puncaknya pada bulanDesember 2019; Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan akan hiduprukun kembali dalam Hubungan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, oleh karena Penggugat telah mengajukan gugatan ini secarakumulasi maka Majlelis Hakim akan mempertimbangkan satupersatu agardapat terurut
Register : 22-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 536/Pdt.G/2021/PA.Pkb
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut maka dapatditentukan suatu fakta hukum sebagai berikut : Adanya perselisihnan dan pertengkaran secara terusmenerus antaraPenggugat dan Tergugat sejak tahun 2014 hingga puncaknya pada tahun2018; Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan akan hiduprukun kembali dalam Hubungan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, oleh karena Penggugat telah mengajukan gugatan ini secarakumulasi maka Majlelis Hakim akan mempertimbangkan satupersatu agardapat terurut
Register : 05-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 118/PDT/2016/PT.PLG
Tanggal 24 Januari 2017 — - HERMAN ISKANDAR - REKTOR UNIVERSITAS ISLAM NEGERI (UIN) DAHULU INSTITUT AGAMA ISLAM NEGERI (IAIN) RADEN FATAH PALEMBANG, DKK
6421
  • Posita gugatan yang tidak jelas, tidak terurut rangkaian persoalandari gugatan penggugat, tidak singron antara posita yang satudengan yang lain, yang mengakibatkan dalil yang dikemukakan olehpenggugat lemah, tidak jelas, tidak cermat dan kabur ;Hal. 10dari 27 Hal. Put. No.118/Pdt/2016/PT.PLGb.
Register : 21-02-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
96103
  • Upaya tersebut saya laksanakan terurut dariapa saja yang bisa dilaksanakan perubahan dalam satu hari dana pa sajayang perubahan yang memang membutuhkan waktu untuk merubahnya.Sebagai contoh mengenai penghasilan, saya upayakan untuk memenuhikebutuhan materi uang tersebut sebesar Rp 20 juta rupiah dan sayalaksanakan selama 5 atau 6 bulan.
Register : 23-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 220/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5915
  • Dan uang dari hasil penjualan atau dilelang tersebut dibagiantara Penggugat dan Tergugat dengan perbandingan yang sama yaitumasingmasing *2 (Setengah) bagian);Menyatakan jual beli antara Tergugat dan Tergugat II, Tergugat III tidaksah dan batal demi hukum;Menyatakan Akta Jual Beli nomor Nomor 808/2014 tanggal 29 Desember2014 yang dibuat dihadapan Terurut Tergugat tidak mempunyai kekuatanhukum;Menyatatakan Sertifikat nomor 208/2675/2015 yang diterbitkan oleh TurutTergugat II adalah batal demi hukum
Register : 15-12-2010 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 136/Pdt.G/2010/PN.Bpp
Tanggal 17 April 2013 — ADENAN HASAN bin HAJI HASAN, pekerjaan Pensiunan PNS (Kantor Syahbandar Semarang), bertempat tinggal sekarang di Komplek Perumahan Taman Puspasari Blok C/20, Desa Kluruk, Keacamatan Candi, kabupaten Sidoarjo, Provinsi Jawa Timur (d/h. Beralamat Jalan kapten (L) Wiratno No.34 di Semarang (Provinsi Jawa Tengah) yang selanjutnya dalam hal ini memilih tempat kediaman (domicilie) hukum yang tetap ditempat kuasanya tersebut dibawah ini : 1. SYAMSUDDIN, AS, SH.,2. MUCHTAR YAHYA DAUD, SH.Para Advokat pada Kantor advokat & Pengacara “SYAMSUDDIN, AS, SH. & Rekan”berkedudukan di Jalan Panglima Batur RT.10 No.22 Banjarmasin (Kalimantan Selatan) berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 September 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan di bawah Nomor: 228/II/KA/Pdt./2010/PN.Bpp. tanggal 18 Oktober 2010, yang selanjutnya disebut sebagai PELAWAN ; ---------------------------------- Melawan : I. 1. DARMILI USMAN bin DATU ABDURRACHMAN, pekerjaan buruh, alamat (d/h. di Jalan Tengiri Gg.XII RT.XII Sidomulyo, Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda, dan sekarang tidak diketahui lagi secara jelas dan pasti alamatnya baik didalam maupun diluar Negeri; ------------------ 2. AJI BACHRUN bin DATU ABDURRACHMAN, dan jika telah meninggal dunia, maka ahli warisnya isteri dan anak-anaknya (d/h. bertempat tinggal dengan alamat Handil Baru RT.I, Kecamatan Semboja) dan sekarang tidak diketahui lagi secara jelas dan pasti alamat tempat tinggalnya baik didalam maupun diluar Negeri ; ---------------------------------- 3. DATU SYACHRUDDIN bin DATU ABDURRACHMAN, dan jika telah meninggal dunia, maka ahli warisnya isteri dan anak-anaknya (d/h. Handil Baru RT.I, Kecamatan Semboja) dan sekarang tidak diketahui lagi secara jelas dan pasti alamat tempat tinggalnya baik didalam maupun diluar Negeri ; ------------------------------------------------------------------------------ 4. AJI ZAINUDDIN bin DATU ABDURRACHMAN, pekerjaan Juaragan Motor,beralamat (d/h. di Kelurahan Selili, Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda) dan sekarang tidak diketahui lagi secara jelas dan pasti alamat tempat tinggalnya baik didalam maupun diluar Negeri ; ------------- 5. SITI SAHRAH binti DATU ABDURRACHMAN , pekerjaan turut suami(Ibu Rumah Tangga), beralamat (d/h. di Kelurahan Selili, Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda) dan sekarang tidak diketahui lagi secara jelas dan pasti alamat tempat tinggalnya baik didalam maupun diluar Negeri ; ------------------------------------------------------ Kesemuanya dalam perkara ini disebut PARA TERLAWAN ; ------------------ II. PEMERINTAH R.I. yang dalam hal ini diwakili oleh Menteri Dalam Negeri cq. Gubernur Kepala Daerah Provinsi Kalimantan Timur cq. Walikota Kdh. Kota Balikpapan, berkedududkan di balikpapan, selanjutnya dalam perkara ini disebut sebagai TURUT TERLAWAN – I ; III. PANITYA REHABILITASI KOMPLEK KEBAKARAN KLANDASAN ULU, KECAMATAN BALIKPAPAN TIMUR, KOTA BALIKPAPAN, beralamat Jalan Mesjid I/I di balikpapan, dan selanjutnya dalam perkara perlawanan ini disebut sebagai TURUT TERLAWAN - II ; -------------------
11921
  • Balikpapan No. 27/1936 10 Juni 1936. b Sierat Djoenal Beli dengan Poetoes tanggal 10 Djanoeari 1942.c Soerat Pengakoean Menyerahkan (Pengakoean Pelepasan Hak)tertanggal 5 Djoitjie Gatsoe 2604. d Surat Keterangan Penegasan Hak Milik atas Tanah adat/PerwatasanNomor: 209/KU/BK/VI/1958, tanggal 19 Dyuni = 1958.e Surat Pernyataan Hibah tanggal 15 Djanuari 1959. f Surat Pernyataan Hak Milik Atas tanah Adat/Perwatasan tanggal 27Oktober 1961. 4 Menyatakan petitum 4, 5 dan 6 tidak dapat diterima; 5 Menghukum terurut
Register : 17-05-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 892/Pdt.G/2013/PA.Mdn
Tanggal 7 Januari 2014 — Pemohon vs Termohon
622438
  • khabib.net).Penegasan di atas juga senada dengan ketentuan pasal 77 ayat (4)Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa suami istri wajibmemelihara kehormatannya, hal mana lebih diperjelas dalam pasal 83Kompilasi Hukum Islam yang beisi sebagai berikut::(1) kewajiban utama bagi seorang istri ialah berbakti lahir dan batinkepada suami dalam batasbatas yang dibenarkan oleh hukum islam(2) istri menyelenggarakan dan mengatur keperluan rumahtangga seharihari dengan sebaikbaiknyaBahwa uraian peristiwa yang terurut
Register : 01-04-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA BAUBAU Nomor 138/Pdt.G/2011/PA.BB
Tanggal 17 Nopember 2011 —
5419
  • jumlah.e Tergugat tidak pernah berusaha di luar Kecamatan Lasalimu, Kabupaten Buton.7 Penggugat menyebutkan pula pada gugataannya point 3.11 uang sebesar Rp.42.000.000, (empat puluh dua juta rupiah) yang menurut catatan penggugat hasilangkutan tersebut Rp. 7.000.000 setiap bulan.e bahwa hasil angkutan yang disebutkan penggugat sebesar Rp 42.000.000 itumengadaada sebab mobil angkutan yang di maksud adalah mobil tua, sehinggaoperasinya juga putusputus tidak tiap hari8 Penggugat menyebutkan secara terurut
Putus : 19-10-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2334 K/PDT/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — GUBERNUR PROVINSI SUMATERA SELATAN vs HERMAN ISKANDAR, dkk
4237 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Posita gugatan yang tidak jelas, tidak terurut rangkaian persoalan darigugatan Penggugat, tidak sinkron antara posita yang satu dengan yanglain, yang mengakibatkan dalil yang dikemukakan oleh Penggugatlemah, tidak jelas, tidak cermat dan kabur;b.
Register : 02-11-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 501/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 22 Nopember 2017 — Pembanding/Penggugat I : Rastimpen Binti Sarga
Terbanding/Tergugat I : Hj. Juariyah alias Hj. Julaeha Binti Kaer
Terbanding/Tergugat II : Armin S. Bin Saryadi
Terbanding/Tergugat III : Carnita Bin Kasda
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Subang
Terbanding/Turut Tergugat II : Sapta Hadi Saputra, SH.M.Kn selaku PAT
Turut Terbanding/Penggugat II : Acim Bin H.Casman
Turut Terbanding/Penggugat III : Castini Binti Casman
3725
  • ,/Kuasa Para Terbanding/Para Tergugat, KepadaKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUBANG/TurutTerbanding/Terurut Tergugat dan Kepada SAPTA HADISAPUTRA,S.H.,M.Kn.,/Turut Terbanding II/Turut Tergugat II secarapatut dan seksasma ;3.Relaas Pemberitahunan Mempelajari Bekas (Inzage) perkaraNomor 6/Pdt.G/2017/PN.SNG, tanggasl 23 Oktober 2017, dantanggal 6 September 2017, dibuat dan ditandatangani olehRATNA T. TJANDRA.
Register : 22-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN POSO Nomor 35/Pid.B/2019/PN Pso
Tanggal 18 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MOHAMAD QASIM THALIB, SH
Terdakwa:
1.ABDUL KADIR
2.RUSTAM alias UTAM
675
  • puluh satu) lembar kartu remi, kKemudian setelah masingmasingmemegang kartu, yang cocok/pemenang itu yang pertama membuka dasar dandiikut beberapa teman lainnya, setelah itu melanjutkan permainan dengan carabergantian menurunkan kartu perlembar dengan mencocokan kartu yang sudahdibuka sesuai giliran, setelah itu menentukan pemenang apabila gem kartu habismendapat 2 (dua) poin, sedangkan apabila gem dengan kartu terendahmendapat 1(satu) poin, dan juga gem ditangan (gem apabila kartu pertamadikocok terurut
Register : 12-12-2019 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN MARABAHAN Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Mrh
Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat:
Mardiana
Tergugat:
H. ZAINI ADY
Turut Tergugat:
1.PT. APEX INDOPACIFIC C.q. PT. APEX INDOPACIFIC CABANG SAMARINDA
2.ALIANSYAH, KEPALA DESA MARABAHAN BARU
11962
  • Puluh Tiga Juta Enam RatusLima Puluh Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugatmemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Padt.G/2019/PN Mth1.Bahwa Tergugat dengan tegas menolak terhadap semua dalildalil yangtelah diuraikan Penggugat dalam perkara ini, kecuali halhal yang telahdiakuinya sepanjang ada relevansinya;Bahwa benar Tergugat telah membuat surat pernyataan pada tanggal 20Oktober 2015 yang diketahui oleh Terurut
Register : 06-05-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 106/Pid.B/2015/PN Tbh
Tanggal 7 Juli 2015 — -Terdakwa I. BAMBANG HERYANTO Als BAMBANG Bin HERMAN MAJID - Terdakwa II. DEDI RAHMAT Als DEDI Bin ASRIL - Terdakwa III. SATRIA Als ASAT Bin ABDULLAH - Terdakwa IV. APENDI ALS PENDI BIN MUHAMMAD
315
  • Polsek Kempas untuk diproses lebih lanjut.Bahwa para terdakwa memainkan permainan judi jenis QQ dengantidak memerlukan keahlian khusus dan rumusan tertentu untukmemperoleh kemenangan, akan tetapi kemenangan diperolehberdasarkan untunguntungan dengan terlebih dahulumempersiapkannya uang taruhan yang masingmasing secara totalsebanyak Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) perorangnya, kemudiansalah seorang dari para terdakwa mengocok/mengacak kartu sehinggakartu domino dengan corak batik yang sebelumnya terurut