Ditemukan 46 data
Terbanding/Tergugat : DAHLAN KARMEL HUTAPEA
41 — 17
Semuanya tidak di jelaskan secara terurut dan benersehingga membingungkan Terlawan Eksekusi.
43 — 2
Menyatakan Terdakwa KHUZAINI Bin DAIM , terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan secara terurut turt sebagaiusuatu perbuatan berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama : bulan;3. Menetapkan masa Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
41 — 32
secara sah danseksama kepada Kuasa Hukum Tergugat II/Pembanding pada tanggal 3Pebruari 2015;17a Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara(inzage) Nomor : 91/Pdt.G/2014/PN.Dps. yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Denpasar telah memberi kesempatankepada Pasra Terbanding/Para Penggugat pada tanggal 12 Nopember2014, kepada Turut Tergugat/Turut Terbanding Il pada tanggal 12Nopember 2014, kepada Tergugat II/Pembanding pada tanggal 12Nopember 2014 dan kepada Tergugat I/Terurut
8 — 6
Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Pkbditentukan suatu fakta hukum sebagai berikut : Adanya perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus antaraPenggugat dan Tergugat sejak tahun 2018 hingga puncaknya pada tahun2020; Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan akan hiduprukun kembali dalam Hubungan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, oleh karena Penggugat telah mengajukan gugatan ini secarakumulasi maka Majlelis Hakim akan mempertimbangkan satupersatu agardapat terurut dengan
50 — 15
Polsek Kempas untuk diproses lebih lanjut.Bahwa para terdakwa memainkan permainan judi jenis QQ dengantidak memerlukan keahlian khusus dan rumusan tertentu untukmemperoleh kemenangan, akan tetapi kemenangan diperolehberdasarkan untunguntungan dengan terlebih dahulumempersiapkannya uang taruhan yang masingmasing secara totalsebanyak Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) perorangnya, kemudiansalah seorang dari para terdakwa mengocok/mengacak kartu sehinggakartu domino dengan corak batik yang sebelumnya terurut
13 — 14
berdasarkan fakta fakta tersebut maka dapatditentukan suatu fakta hukum sebagai berikut : Adanya perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus antaraPenggugat dan Tergugat sejak tahun 2016 hingga puncaknya pada bulanMaret 2020; Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan akan hiduprukun kembali dalam Hubungan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, oleh karena Penggugat telah mengajukan gugatan ini secarakumulasi maka Majlelis Hakim akan mempertimbangkan satupersatu agardapat terurut
74 — 29
Rekonvensi/Terbanding I/Tergugat I Konpensi untuk seluruhnya;
- Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat Rekonpensi II sebagai pemilik tanah yang berhak berdasarkan Surat Keterangan Latar Belakang Kepemilikan tanah masyarakat asal Distrik Wawonii Asera dan Lasolo di Kelurahan Anduonohu/Rahandouna, Kecamatan Poasi berdasarkan Lampiran Daftar nama-nama Pemilik Tanah Pengungsi asal Kampung Walalindu Distrik Asera Tahun 1957 di Kelurahan Anduonohu/Rahandouna Kambu Kecamatan Poasia terurut
Bahwa Tergugat Il menguasai bidang tanah yang menjadi obyek sengketasecara terus menerus sejak tahun 1960 sampai sekarang Berdasarkan "suratketerangan latar belakang pemilikan tanah masyarakat asal distrik WAWONIIASERA dan LASOLO dikelurahan Anduonohu/Rahandouna kecamatanPOASI Kota Kendari" tertanggal 25 April 2002 sebagaimana termuat dalamlampiran " Daftar namanama pemilik tanah pengungsi asal kampungWalalindu Distrik ASERA tahun 1957 dikelurahan Anduonohu/Rahandounakambu kecamatan Poasia" terurut
Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Terbanding l/Tergugat Konpensi untuk seluruhnya; Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat Rekonpensi II sebagai pemiliktanah yang berhak berdasarkan Surat Keterangan Latar BelakangKepemilikan tanah masyarakat asal Distrik Wawonii Asera dan Lasolo diKelurahan Anduonohu/Rahandouna, Kecamatan Poasi berdasarkanLampiran Daftar namanama Pemilik Tanah Pengungsi asal KampungWalalindu Distrik Asera Tahun 1957 di Kelurahan Anduonohu/RahandounaKambu Kecamatan Poasia terurut
19 — 9
berdasarkan fakta fakta tersebut maka dapatditentukan suatu fakta hukum sebagai berikut : Adanya perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus antaraPenggugat dan Tergugat sejak tahun 2018 hingga puncaknya pada bulanDesember 2019; Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan akan hiduprukun kembali dalam Hubungan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, oleh karena Penggugat telah mengajukan gugatan ini secarakumulasi maka Majlelis Hakim akan mempertimbangkan satupersatu agardapat terurut
11 — 5
bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut maka dapatditentukan suatu fakta hukum sebagai berikut : Adanya perselisihnan dan pertengkaran secara terusmenerus antaraPenggugat dan Tergugat sejak tahun 2014 hingga puncaknya pada tahun2018; Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan akan hiduprukun kembali dalam Hubungan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, oleh karena Penggugat telah mengajukan gugatan ini secarakumulasi maka Majlelis Hakim akan mempertimbangkan satupersatu agardapat terurut
64 — 21
Posita gugatan yang tidak jelas, tidak terurut rangkaian persoalandari gugatan penggugat, tidak singron antara posita yang satudengan yang lain, yang mengakibatkan dalil yang dikemukakan olehpenggugat lemah, tidak jelas, tidak cermat dan kabur ;Hal. 10dari 27 Hal. Put. No.118/Pdt/2016/PT.PLGb.
96 — 103
Upaya tersebut saya laksanakan terurut dariapa saja yang bisa dilaksanakan perubahan dalam satu hari dana pa sajayang perubahan yang memang membutuhkan waktu untuk merubahnya.Sebagai contoh mengenai penghasilan, saya upayakan untuk memenuhikebutuhan materi uang tersebut sebesar Rp 20 juta rupiah dan sayalaksanakan selama 5 atau 6 bulan.
59 — 15
Dan uang dari hasil penjualan atau dilelang tersebut dibagiantara Penggugat dan Tergugat dengan perbandingan yang sama yaitumasingmasing *2 (Setengah) bagian);Menyatakan jual beli antara Tergugat dan Tergugat II, Tergugat III tidaksah dan batal demi hukum;Menyatakan Akta Jual Beli nomor Nomor 808/2014 tanggal 29 Desember2014 yang dibuat dihadapan Terurut Tergugat tidak mempunyai kekuatanhukum;Menyatatakan Sertifikat nomor 208/2675/2015 yang diterbitkan oleh TurutTergugat II adalah batal demi hukum
119 — 21
Balikpapan No. 27/1936 10 Juni 1936. b Sierat Djoenal Beli dengan Poetoes tanggal 10 Djanoeari 1942.c Soerat Pengakoean Menyerahkan (Pengakoean Pelepasan Hak)tertanggal 5 Djoitjie Gatsoe 2604. d Surat Keterangan Penegasan Hak Milik atas Tanah adat/PerwatasanNomor: 209/KU/BK/VI/1958, tanggal 19 Dyuni = 1958.e Surat Pernyataan Hibah tanggal 15 Djanuari 1959. f Surat Pernyataan Hak Milik Atas tanah Adat/Perwatasan tanggal 27Oktober 1961. 4 Menyatakan petitum 4, 5 dan 6 tidak dapat diterima; 5 Menghukum terurut
622 — 438
khabib.net).Penegasan di atas juga senada dengan ketentuan pasal 77 ayat (4)Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa suami istri wajibmemelihara kehormatannya, hal mana lebih diperjelas dalam pasal 83Kompilasi Hukum Islam yang beisi sebagai berikut::(1) kewajiban utama bagi seorang istri ialah berbakti lahir dan batinkepada suami dalam batasbatas yang dibenarkan oleh hukum islam(2) istri menyelenggarakan dan mengatur keperluan rumahtangga seharihari dengan sebaikbaiknyaBahwa uraian peristiwa yang terurut
54 — 19
jumlah.e Tergugat tidak pernah berusaha di luar Kecamatan Lasalimu, Kabupaten Buton.7 Penggugat menyebutkan pula pada gugataannya point 3.11 uang sebesar Rp.42.000.000, (empat puluh dua juta rupiah) yang menurut catatan penggugat hasilangkutan tersebut Rp. 7.000.000 setiap bulan.e bahwa hasil angkutan yang disebutkan penggugat sebesar Rp 42.000.000 itumengadaada sebab mobil angkutan yang di maksud adalah mobil tua, sehinggaoperasinya juga putusputus tidak tiap hari8 Penggugat menyebutkan secara terurut
42 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Posita gugatan yang tidak jelas, tidak terurut rangkaian persoalan darigugatan Penggugat, tidak sinkron antara posita yang satu dengan yanglain, yang mengakibatkan dalil yang dikemukakan oleh Penggugatlemah, tidak jelas, tidak cermat dan kabur;b.
Terbanding/Tergugat I : Hj. Juariyah alias Hj. Julaeha Binti Kaer
Terbanding/Tergugat II : Armin S. Bin Saryadi
Terbanding/Tergugat III : Carnita Bin Kasda
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Subang
Terbanding/Turut Tergugat II : Sapta Hadi Saputra, SH.M.Kn selaku PAT
Turut Terbanding/Penggugat II : Acim Bin H.Casman
Turut Terbanding/Penggugat III : Castini Binti Casman
37 — 25
,/Kuasa Para Terbanding/Para Tergugat, KepadaKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUBANG/TurutTerbanding/Terurut Tergugat dan Kepada SAPTA HADISAPUTRA,S.H.,M.Kn.,/Turut Terbanding II/Turut Tergugat II secarapatut dan seksasma ;3.Relaas Pemberitahunan Mempelajari Bekas (Inzage) perkaraNomor 6/Pdt.G/2017/PN.SNG, tanggasl 23 Oktober 2017, dantanggal 6 September 2017, dibuat dan ditandatangani olehRATNA T. TJANDRA.
MOHAMAD QASIM THALIB, SH
Terdakwa:
1.ABDUL KADIR
2.RUSTAM alias UTAM
67 — 5
puluh satu) lembar kartu remi, kKemudian setelah masingmasingmemegang kartu, yang cocok/pemenang itu yang pertama membuka dasar dandiikut beberapa teman lainnya, setelah itu melanjutkan permainan dengan carabergantian menurunkan kartu perlembar dengan mencocokan kartu yang sudahdibuka sesuai giliran, setelah itu menentukan pemenang apabila gem kartu habismendapat 2 (dua) poin, sedangkan apabila gem dengan kartu terendahmendapat 1(satu) poin, dan juga gem ditangan (gem apabila kartu pertamadikocok terurut
Mardiana
Tergugat:
H. ZAINI ADY
Turut Tergugat:
1.PT. APEX INDOPACIFIC C.q. PT. APEX INDOPACIFIC CABANG SAMARINDA
2.ALIANSYAH, KEPALA DESA MARABAHAN BARU
119 — 62
Puluh Tiga Juta Enam RatusLima Puluh Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugatmemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Padt.G/2019/PN Mth1.Bahwa Tergugat dengan tegas menolak terhadap semua dalildalil yangtelah diuraikan Penggugat dalam perkara ini, kecuali halhal yang telahdiakuinya sepanjang ada relevansinya;Bahwa benar Tergugat telah membuat surat pernyataan pada tanggal 20Oktober 2015 yang diketahui oleh Terurut
31 — 5
Polsek Kempas untuk diproses lebih lanjut.Bahwa para terdakwa memainkan permainan judi jenis QQ dengantidak memerlukan keahlian khusus dan rumusan tertentu untukmemperoleh kemenangan, akan tetapi kemenangan diperolehberdasarkan untunguntungan dengan terlebih dahulumempersiapkannya uang taruhan yang masingmasing secara totalsebanyak Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) perorangnya, kemudiansalah seorang dari para terdakwa mengocok/mengacak kartu sehinggakartu domino dengan corak batik yang sebelumnya terurut