Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatnnya yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 729/Pdt.G/2013/PA.Sbypada tanggal O07 Februari 2013 telah mengajukan Gugatan Cerai denganmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut;1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah dan tercatat di KUA Kec.Tandes, Kota Surabaya Kutipan Akta Nikah No : XXXX, pada tanggal 4Nopember 2006;Bahwa, selama menikah antara Penggugat dan Teryugat

:alSa Cys aSle coll goa ye: DE aber g Aale attl dee sail y Cuuall ye40 g= Y alle 5g4 Gang ald KyolruallArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW. telah bersabda: barangsiapayang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap di persidangan,sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasuk orangtemantemanya berpisah hingga a arauntuk dijatuhkan liejaesatu bain sugra Teryugat terhadap membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugattelah

setiap hari ada saja orangorang yangdatang untuk menagih hutang kepada Tergugat ;6 Bahwa selain itu Tergugat suka minumminuman keras, jika sudah demikiantergugat tidak dapat mengontrol prilaku dan perkataan, hal ini seringkali membuatPenggugat dan anaknya ketakutan ;7 Bahwa dengan sikap dan tingkah laku Tergugat yang demikian membuat ekonomitidak lancar sehingga nafkah terhadap keluarga tidak tercukupi ;8 Bahwa dengan sering terjadinya pertengkaran yang terus menerus itu rumah tanggaPenggugat dan Teryugat

dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa saksi tahu dan hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat: Banwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, tapi sekarang sudah tidak harmonis dan sering berselisih;Setahu saksi penyebab perselisihan karena Tergugat pergimeninggalkan rumah dengan alasan bekerja namun tidak pernahkembali; Bahwa Penggugat dan Teryugat

bisa di pertahankan lagi,karena perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak dapat diharapkan lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat.Berdasarkan alasanalasan tersebut di muka, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timur/Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Pengugat seluruhnya.Menjatunkan talak satu) Tergugat (Tergugat), terhadap Teryugat

Bahwa setelah melangsungkan pemikahan Penggugat denganTergugat hidup bensama di rumah orang tua Tergugat di XXXX, KotaSurabaya selama lebih kurang 5 (lima) tahun ;3.4.Bahwa setelah itu Penggugat dengan Teryugat pindah rumahpembelian orang tua Tergugat di XXXX, Kota Surabaya;Bahwa selama pemikahan itu berlangsung, Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu:4.1.

Menyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat selaku suami isteri tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, karena terus menerusterjadi perselisihan dan pertenglaran3..Menetapkan = bahwa perkawinan antara Penggugat dan Teryugat yangdilangsungkan pada tanggal 23 Juli 2006 di kota Surabaya berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomer XXXX putus karena perceraian;4.Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak atas namal.

Bahwa antara Penggugat denggn Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Desember 2014 yang disebabkan karenamasalah ekonomi, Tergugat memiliki sifat tempramental mudah marah,Teryugat suit dinasehati oleh Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah kamar sejak bulan April 2015dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

2008 Sertiffkat nomor : 03196 seluas 530M2 (Lima ratus tiga puluh meter persegi) yang terletak di Kelurahan Vim,Kecamatan/Distrik Abepura ;Bahwa VICTOR EKO IRIANTO (tergugat Il) menguasai dan memilikibangunan dan tanah yang kini ditempati adalah berdasarlcan Akta Jual Belino. 127/AJB/2008, tanggal 15 Agustus 2008, Sertiftkat nomor : 03254,tanggal 27 Januari 2010 seluas 618 M2 (Enam ratus delapan belas meterpersegi) yang terletak di Kelurahan Vim, Kecamatan/Distrik Abepura;Bahwa MEGAWATI ARIFIN (teryugat

makaberdasarkan teori hukum, pihakpihak yang melepaskan tanahnya kepadapenggugat yang menjadikan penggugat mengalami kerugian harus menjadipihak yang bertanggungjawab atau turut digugat sebagaimana yangdirumuskan dalam Pasal 1365 KUHPerdata ;> Bahwa fakta hukum NIKOLAS AFFAR telah mengakui tanah yang dilepaskepada PANIDJO dan penggugat adalah milik turut tergugat JIMJYINJAMA dari warisan SAMON INJAMA (vide : surat Pernyataan Bersamatanggal 8 Agustus 2008) ;> Bahwa tanah yang kini dikuasai oleh para teryugat

1lil',j iringga sei'lerang iturang leilih b *ulan lamarlya perhafi sehesarRp.'10"i1G*,= frla#.ah selama menialanltan illasa icltJah perlrari s*besar Rp 30'000,; Mut'ah I p*rJ*t trisno se*resar Rp. f0.i100"11**""foi*netaptan han* b*nda tersebut ciatas pada a;igita 4 ariiileh harta trersanra JirtricSini nengilltcat can teryugat;hdelglislqunr Tergugat relc,*npensr aqar menrb*gi hafia l:ersama t $onogittitersehut pada petitunr No.4 clratas clan untuk selanjutnr'"a menyerahhansepar*hnya pada Fenggugit

Bahwa, oleh karena Penggugat adalah istri yang sah dari Tergugat, maka selamaperkawinan antara Penggugat dengan Teryugat belum aaa keputusau yangberkekuatan hukum tetaf nira adatih ueraisaikan hukum apabit'i segala biaya hidupPihak Penggugat setiap bulan sebesar Rp. 5000.000, (lima ratus ribu rupiah)adalah menjadi tanggung jawah pihak Tergugat Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, jetas batrwa perceraian adalah hal yangsangat patut untuk dikabulkan oleh karena telah sesuai dengan PeraturanPemerintah

Bahwa berdasarkan halhaltersebut diatas, Peqggugst herdak mengajukangugatan perceraian terhadap Teryugat atae dasar pertengkaran yang terjaditerus menerur dan tidak mungkin hidup rukun dalam zuatu ikatanperkawinan, tdah mernenuhi unsur P6d 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 Jo.

Bahwa perselishan dan pertengkaran di sebabkan Tergugat tidakterbuka soal pekerjaan selain itu Tergugat mengambil uang dari saksitanpa sepengetahuan Penggugat yang mengakibatkan pertengkaran terusmenerus; Piriisan Neniat565/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 4 dari Bahwa Penggugat dan Teryugat berpisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2019 selama kurang 2 tahun. Bahwa Tergugat tidak diketahui keberadaannya dan keluargasudah berusaha mencari tapi tidak ditemukan.

Eksepsi Absolut;Bahwa, sebagaimana termaksud dalam poin 5 surat gugatan halaman 2,gugatan adalah atas kelebihan dari keseluruhan luas tanah yang oiehPenggugat disebut sebesar kurang lebih 7.300 m*, setelah dijual oiehPenggugat kepada Para Teryugat untuk seluas kurang lebih 4.970 m?melalui Akta Jual Beli Nomor 109/2008, PPATS Drs.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara penggugat dan telgugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2009 rumah tangga antarapenggugat dan teryugat mulai goyah, sering terjadi perselisinhan danpertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karena tergugatkurang dalam memberikan nafkah lahir.b. Tergugat tidak membenarkan pernyataan Penggugat diatas karenamasalah naftah lahir, tetapi (maaf) masalah hubungan intim yang tertolak.c.

mengirimkan Surat Kepada Lurah Wonokoyomasingmasing Surat Nomor : 105 / skoke law / MK / 10 / 2010perinal Mohon Keterangan tertanggal 25 OKober 2010 terkait dengantanah kaveling aquo, vide bukti surat telah diterima oleh SugiantoSekretaris Kelurahan Wonokoyo tertanggal 02 Nopember 2010 danditindaklanjuti dengan Surat Nomor : 30 / skoke law / MK / 3 / 2011tertanggal 21 Maret 2011 perihal Mohon Informasi / Keterangan ataskeberaadaan dari tanah kaveling siap bangun tersebut.12.Bahwa kemudian Turut Teryugat

Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi hingga sampai saatini tidak pemah menunjukkan ikhtikad baiknya kepada PenggugatRekonpensi / Turut Teryugat Ill Konpensi untuk menyelesaikanakta jual beli atas beberapa bidang tanah kaveling yang telahditukar dengan 6 (enam) kendaraan bermotor dengan PenggugatRekonpensi/ Turut Tergugat Ill Konpensi aquo.5.

Bahwa dikarenakan Tergugat tidak memiliki dasarhukum, tidak memiliki kKewenangan, serta tidak memiliki izindari Teryugat Il untuk menjual Obyek Sengketa, makaperbuatan Tequqgat yang demikian dalah perbuatan yangtidak dibenarkan secara hukum;14. Bahwa menanggapi dalil Penggugat angka 1 bahwa"sesuai Surat Pengikat Jual Beli antara Penggugat denganTergugat No.151/DAN.SPJB.IX/2006 tanggal 8 September2006 terjadi hubungan hukum karena jual beli.....

kepergiannya Penggugat selalu mengirimkan uangkepada Tergugat dan anakanaknya, namun Tergugat tetap membantah haltersebut.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :Bukti SaksiSaksisaksi di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diCengko, Desa Siddo, Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru, padapokoknya menerangkan :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Teryugat

Bahwa gugatan Penggugat Nebis in idem, adapun yang dipersoalkan olehPenggugat adalah pembayaran ganti kerugian terhadap Teryugat Il yang berkaitandengan tunggakan kredit atas nama perusahaan Penggugat yang dilakukan olehSdr. Chairil Anwar selaku Kuasa Direksi.Perlu diketahui bahwa tuntutan materil dan immaterial pernah diajukan oleh Penggugatdengan Register Perkara No.1121/Pdt.G/2006/PN.Jak.Sel. jo. No.211/Pdt/ 2008/PT.Jkt jo.

Bahwa gugatan Penggugat Nebis in idem , adapun yang dipersoalkan olehPenggugat adalah pembayaran ganti kerugian terhadap Teryugat Il yang berkaitandengan tunggakan kredit atas nama perusahaan Penggugat yang dilakukan olehHa.39 dari 43 hal.Putusan No.351/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst.Sdr. Chairil Anwar selaku Kuasa Direksi. Bahwa tuntutan materil dan immaterialpernah diajukan oleh Penggugat dengan Register Perkara No.1121/Pdt.G/2006/PN.Jak.Sel. jo. No.211/Pdt/2008/PT.Jkt jo.

Menetapkan Penggugat (nama Penggugat) sebagai pemegang hak hadhanah(pemelinaraan anak) atas ketiga anakanak Penggugat dan Teryugat yangbemama: Nama Anak (Lk) umur 8 tahun; Nama Anak II (Pr) umur 6 tahun; Nama Anak III (Pr) umur 2 tahun;4.