Nama : LEONARD ADRIANUS TIALA alias ARI;Tempat Lahir : Wainirubu;Umur/ Tanggal Lahir : 27 Tahun/30 Januari 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Rt. 13, Kelurahan Kamalaputi, KecamatanKota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Sopir;karena didakwa:Bahwa Terdakwa . SIPRIANUS UMBU MBADI ALIAS SIPRI ALIASDIMUS, Terdakwa II.

MARILSON TAMO AMA alias SON, Terdakwa III.LEONARD ADRIANUS TIALA alias ARI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dandiancam pidana sebagaimana dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana atas diri:e Terdakwa I. SIPRIANUS UMBU MBADI alias SIPRI alias DEMUS,dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan;e Terdakwa II.

LEONARD ADRIANUS TIALA alias ARI, dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan;3. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;4.

LEONARD ADRIANUS TIALA ALIAS ARI,khususnya pertimbangan dalam putusan Majelis Hakim atas nama Terdakwa Il.MARILSON TAMO AMA ALIAS SON dan kemudian sebagai lembaga peradilantertinggi kiranya Mahkamah Agung RI. bersedia mengadili sendiri dan memutusperkara atas nama Terdakwa II.

LEONARDADRIANUS TIALA ALIAS ARI supir yang membawa truck Mulia Jaya untukmengangkut sapi curian tersebut dari kandang milik saksi YUSUFBAKURAWANG menuju Sumba Barat.Bahwa yang disebut Petunjuk sebagaimana ketentuan Pasal 188 ayat(1) KUHAP adalah: perbuatan, kejadian atau keadaan yang karenaHal. 13 dari 17 hal. Put.

Soelihin Patuh bin Batman) dengan Pemohon II (Ebni Lipstin Tiala binti Eiben Tiala) yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 22 Juni 2020, di Dusun Batu Merah, Desa Saragi, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan;

MENGADILI

1. Menyatakan Anak HONA TIALA ALIAS HONA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan kekerasan terhadap Anak mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan kesatu primer penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda yang diganti dengan mengikuti

Kemudian, anak bersamasama dengantemannya tersebut, melakukan perlawanan karena ditegur oleh saksiAGUSTINUS KAILO WOYA agar tidak memasang patok, sehingga anakHONA TIALA Alias HONA bersamasama dengan temannya langsungmengejar dan melempari saksi AGUSTINUS KAILO WOYA hingga saksiberlari untuk menyelamatkan diri ke arah rumahnya.

Dimana dari pihak saksi AGUSTINUS KAILO WOYA melakukanperlawanan dengan cara melempari anak HONA TIALA Alias HONAbersamasama dengan temannya dengan menggunakan batu yangmengakibatkan anak HONA TIALA Alias HONA bersamasama dengantemannya mundur dan bergerak menuju Kampung Watukahale danmasih diikuti pinak anak korban X.

Dimana dari pihak saksi AGUSTINUS KAILO WOYA melakukanperlawanan dengan cara melempari anak HONA TIALA Alias HONAbersamasama dengan temannya dengan menggunakan batu yangmengakibatkan anak HONA TIALA Alias HONA bersamasama dengantemannya mundur dan bergerak menuju Kampung Watukahale danmasih diikuti pihak anak koroan ANTON LIOTA METE.

Pilipus Rua Tiala 10 Pohon9. Lukas Poka Mete 100 Pohon10.

walaupun kayu yang akan ditebangtersebut berada di dalam hutan hak milik sendiri atau hutan rakyat dan menurutsaksi Irnawati Wello, S.Hut (Kepala Seksi Rehabilitasi dan Pengusahaan Hutanpada Dinas Kehutanan Kabupaten Sumba Barat Daya) bahwa sampai saat inisesuai dengan data yang ada dalam Buku Register Dinas KehutananKabupaten Sumba Barat Daya hanya terdapat 6 (enam) orang saja yang pernahmengajukan Permohonan ljin Penebangan, yang kemudian diberikan ijinpenebangan, yaitu kepada :1.Pelipus Rua Tiala

No. 653 K/Pid.Sus/2010Namun demikian walaupun 6 (enam) orang tersebut memiliki jjinpenebangan, tetapi ijin tersebut dipergunakan tidak sebagaimana mestinyadi mana jumlah pohon yang ditebang sebagaimana jumlah pohon yangterdapat dalam Surat Perjanjian Jual Beli Kayu Jati ataupun berdasarkanketerangan dari para pemilik kayu tersebut ternyata tidak sesuai denganjumlah pohon yang diperkenankan untuk ditebang dalam ijin yang diberikan.Pelipus Rua Tiala yang diberi ijin untuk menebang pohon sebanyak 20pohon

No. 653 K/Pid.Sus/2010Akhirnya diketahui bahwa kayukayu jati yang ditebang oleh TerdakwaKletus Watu alias Kletus tersebut ada yang memiliki ijin tetapi kemudian dalamkenyataannya tidak sesuai dengan ijin yang diberikan dari Lukas Poka Mete,Ruben Rangga Kali, Pilipus Rua Tiala dan Bernadus Wora Tebe dan ada yangsama sekali tidak memiliki ijin dari yang berwenang yaitu dari Markus MudaWejewa, Gela Pindul, Marthen Dama Kaka, Nikodemus N.

Walaupun ada 6 (enam) orang (Pelipus Rua Tiala dan kawankawan)memiliki hak / ijin untuk melakukan penebangan, tetapi ijin itu dipergunakansecara menyimpang di mana pohon yang ditebang jumlahnya jauh lebihbanyak dari jumlah pohon yang diijinkan untuk ditebang berdasarkan Surat ljinTebang tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut harus ditolak

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah sepupu dariayah kandung Pemohon Il bernama Tiala, dengan maskawin berupa uangsebesar 50 ringgit, dan disaksikan oleh Aco dan Ilham Tangdibalisedangkan yang menikahkan adalah Imam Kampung Kundasan yangbernama Bahar;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan No.131/Pdt.P/2016/PA.Ek.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik secara nasab maupun sesusuan, dan selama menikah tidakada pihak lain yang keberatan atas perkawinan

pihakpihak yang berkepentingan, dan ternyataselama masa tenggang waktu tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukankeberatan ke Pengadilan Agama Enrekang;Bahwa pada hari sidang yang telah di tetapbkan Pemohon danPemohon II telah datang menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa di depan sidang Pemohon dan Pemohon Il tidak bisamemberikan keterangan atau penjelasan mengenai hubungan wali nikah atasnama Tiala

ini maka ditunjuk beritaacara sidang perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan dan selanjutnyadianggap termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il datang menghadapsendiri ke persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon Il yang hadir di persidangan telahmemberikan keterangan/pengakuan yang pada pokoknya bahwa wali nikahPemohon Il atas nama Tiala

yang dilaksanakan di Malimongan, Desa Mampu,Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang pada tahun 1988; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Muntak; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah Imam Kampung Malimongan yang bernama Said,dengan mahar berupa sebuah cincin emas seberat 1 gram, diserahkantunai:; Bahwa saksi mengetahui akad nikah Pemohon dan Pemohon IIdisaksikan oleh 2 orang lakilaki, yaitu Lappu dan Tiala

pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilangsungkan di Malimongan, Desa Mampu,Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang pada tahun 1988; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Muntak; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah Imam Kampung Malimongan yang bernama Said,dengan mahar berupa sebuah cincin emas seberat 1 gram, sertadisaksikan oleh 2 orang lakilaki, yaitu Lappu (Saksi sendiri) dan Tiala

dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa kedua orang saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IImenikah pada tahun 1988 di Malimongan, Desa Mampu, KecamatanAnggeraja, Kabupaten Enrekang, yang bertindak sebagai wali Pemohon IIdalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Muntak, yang menikahkan adalah Imam Kampung Malimonganyang bernama Said dengan mahar berupa sebuah cincin emas seberat 1gram, dengan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Lappu dan Tiala

maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tahun 1988, di Malimongan, Desa Mampu, KecamatanAnggeraja, Kabupaten Enrekang; Bahwa perkawinan tersebut telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan yaitu adanya calon suami (Pemohon I, bernama Halma Arip binBaco), calon istri (Pemohon II, bernama Hasnawati binti Muntak), wali nikahPemohon II (Ayah kandung Pemohon II yang bernama Muntak), saksisaksi(Lappu dan Tiala

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon(EKO APRIANTO bin MARIYANTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NIRMAYANI TIALA binti TIALA) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

dengan batas batas sebagai berikut:Utara : Tanah Para Penggugat dan tanah Muna,Timur : Tanah Para Penggugat dan Jalan Raya Poros Malauwe Jalikko,Selatan: Dahulu tanah Burre, sekarang tanah Marang,Barat : Dahulu tanah Massarasa, sekarang tanah Tiala,adalah tanah milik Para Penggugat dan merupakan satu kesatuan dengantanah yang dikuasai olen Para Penggugat yang berbatasan dengan tanahobyek sengketa merupakan tanah yang berasal dari orang tua ParaPenggugat yang bernama almarhum Parewa Bin Parakka yangmerupakan

dengan batas batas sebagai berikut:Utara : Tanah Para Penggugat dan tanah Muna,Timur : Tanah Para Penggugat dan Jalan Raya Poros Malauwe Jalikko,Selatan: Dahulu tanah Burre, sekarang tanah Marang,Barat : Dahulu tanah Massarasa, sekarang tanah Tiala,adalah tanah milik Para Penggugat dan merupakan satu kesatuan dengantanah yang dikuasai olen Para Penggugat yang berbatasan dengan tanahobyek sengketa merupakan tanah yang berasal dari orang tua ParaPenggugat yang bernama almarhum Parewa Bin Parraka yangmerupakan

E.ADELINE RA PATI TIALA, dengan:Diagnosa Utama:e Cedera kepala ringan memburuk;e Fraktur parietal sinistra + Suspek intra crania HemmorrhageSebab Kematian:Hal 3 dari 19 hal.

Adeline raPati Tiala, yang menerangkan bahwa Ronaldo Satria Gollu Wola meninggaldunia pada tanggal 16 September 2018 dengan sebab kematian yaitucardiopulmonary arrest + herniasi otak, cedera kepala ringan memburuk danfraktur parietal sinistral + Suspek intra crania haemorrhage;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 12 September 2018sekitar jam 20.00 wita, bertempat di jalan raya jurusan

Adeline ra Pati Tiala, yang menerangkan bahwa RonaldoSatria Gollu Wola meninggal dunia pada tanggal 16 September 2018dengan sebab kematian yaitu cardiopulmonary arrest + herniasi otak,cedera kepala ringan memburuk dan fraktur parietal sinistral + suspekintra crania haemorrhage;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Hal 13 dari 19 hal.

Adeline ra Pati Tiala, yang menerangkan bahwa Ronaldo SatriaGollu Wola meninggal dunia pada tanggal 16 September 2018 dengan sebabkematian yaitu cardiopulmonary arrest + herniasi otak, cedera kepala ringanmemburuk dan fraktur parietal sinistral + suspek intra crania haemorrhage;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 310 ayat (4)UU No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan

LEONARD ARI TIALA alias ARI, dibawah janji menurut agamaKristen protestan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluargaatau semenda maupun pekerjaan;Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan denganperkara terdakwa adalah karena saksi pernah mengangkut 8 (delapan)ekor kerbau pada tanggal 02 Agustus 2014 dari kos terdakwa di KM.5,Kelurahan Kambajawa, Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten SumbaTimur;Halaman 9 dari 22 putusan

bertuliskan mulya jaya di samping bak adalah milik saksi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan semua keteranganterdakwa benar;Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan kepersidangan karena ditangkapmembawah 8 (delapan) ekor dengan truk mulya jaya bak kayu warnakuning nopol DK 9303 MD yang dikemudikan oleh saksi LEONARDADRIANUS TIALA

IMANUELBABU EHA, M.si sesuai data pada buku lapangan penyuluh ternak yangterdaftar pada Dinas Perternakan Kabupaten Sumba Timur;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi ARI TIALA menerangkanbahwa pada hari Jumat, tanggal 02 Agustus 2013 sekira pukul 03.00 wita, (satu)unit truck nopol DK 9303 MD dengan iulisan Mulya Jaya milik saksiMARTHINUS CHARLES LADO yang saksi ARI TIALA kendarai disewa olehterdakwa dengan harga sewa Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) untukmengangkut 8 (delapan) ekor hewan kerbau dari

KM.5, Kelurahan Kambajawa,Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur menuju Sumba Barat, laluketika dalam perjalanan menuju Sumba Barat dan tiba di Polsek Lindiwacu saatsaksi ARI TIALA mengentikan truck untuk melapor di Polsek karena memuathewan akhirnya saksi ARI TIALA dan terdakwa ditahan untuk dimintaiketeranganya karena mengangkut hewan yang diketahui adalah milik ir.EMANUEL BABU EHA, M.si yang hilang dipadang saat digembalakan olehsaksi SEBATIANUS LAMIK PINDU JAWA;Menimbang, bahwa cukup

kiri dan kanan dan dengan ada hotu, dan 1(satu) ekor kerbau betina bulu warna hitam, umur 2 bulan, cap bakar BE dipahabelakang kiri dan kanan dan dengan ada hotu, yang ternaya adalah milik Ir.EMANUEL BABU EHA, M.Si dan setelah membeli lalu terdakwa membawanyamenuju KM.5, Kelurahan Kambajawa, Kecamatan Kota Waingapu, KabupatenSumba Timur kemudian terdakwa membawanya lagi dengan mengangkutnyamenggunakan 1 (satu) unit mobil truck mulia jaya nopol DK 9303 MD yangdikendarai oleh saksi LEONARD ADRIANUS TIALA

yang diambil milik saksi oleh terdakwa LEDU KODI AliasALE seberat 2 (Dua) gram ;Bahwa saksi tidak melakukan perlawanan karena takut ;Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebut terdakwa.LEDU KODI Alias ALE menyatakan tidak benar dan tidak melakukanperampokan ;SAKSI IV : EDI SUTRISNO Bahwa saksi diperiksa terkait adanya masalah perampokan yangdialami oleh saksi korban RINGU KODI Alias AMA JEKI ;Bahwa awalnya saksi mengetahui nya ketika sehubungan denganpenangkapan terhadap BEKU HAMA TIALA

ROBERT RINGU MOGU Alias ROBERT ;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 20 Mei2014, sekitar jam 17.00 Wita, bertempat di rumah BEKU HAMA TIALAAlias AMA IDI di kampung Lolokalai, Desa Weimangoma, KecamatanWanukaka, Kabupaten Sumba Barat ;Bahwa saat itu yang saksi tangkap adalah BEKU HAMA TIALA AliasAMA IDI dan terdakwa Il.

ROBERT RINGU MOGU Alias ROBERTsehubungan dengan perkara lain yaitu pencurian barang inventarissekolah dasar Masehi (SDM) RUA pada tanggal 29 Januari 2014,sedangkan terdakwa Il.ROBERT RINGU MOGU Alias ROBERTditangkap sehubungan dengan masalah perampokan yang disidangkan saat ini ;Bahwa ketika akan melakukan penangkapan yang di jadikan DPO(Daftar pencarian orang) adalah BEKU HAMA TIALA Alias AMA IDIdalam kasus pencurian barang inventaris SDM RUA namun saksi13mendapatkan terdakwa Il.

LEDU KODI Alias ALE danpelaku BEKU HAMA TIALA Alias AMA ADI sudah sering melakukanpencurian, sehingga masyarakat disekitar nya menyebut merekadengan nama julukan Monster Rua;Menimbang bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebut paraterdakwa menyatakan sebagian tidak benar ;SAKSI V : BEKU HAMA TIALA Alias AMA ADIBahwa saksi diperiksa terkait dengan ada nya masalah para terdakwayaitu terdakwa .LEDU KODI Alias ALE dan terdakwa II.

EDI SUTRISNO ketikaawalnya saksi akan melakukan penangkapan terhadap pelaku BEKUHAMA TIALA Alias AMA ADI dengan informasi sehubungan denganadanya perkara lain yaitu pencurian barang inventaris sekolah DasarMasehi (SDM) RUA pada tanggal 29 Januari 2014, tidak disengajamendapatkan terdakwa II.

Tempat tinggal kedua Muda Kondosekeluarga di Tana Kaka. la meminjam tanah milik Gallu Tiala, GheruWora, dan Dita Ngedo yang digarapnya jadi kebun. Karena saudaraperempuan Jingo Bani (Penggugat) kawin dengan guru Y. P. Pati Katodamaka ia pindah ke lokasi Sekolah Dasar mengikuti birasnya. Disana iamenggarap tanah dengan cara pinjam (jadi bukan miliknya). Ternyatakemudian tanah atau lokasi tersebut diakuinya sebagai milik warisanayahnya.

Nomor 85 PK/Pdt/2014ll:Randu Pondok mempunyai 6 (enam) orang anak : Loghe Kaley, Leko Tiala,Hepa Ngedo, Rangga Bero, Rendi Hoke, dan Muda Duli; merupakangenerasi kedua (ll);ll :Longhe Kaley mempunyai 6 (enam) orang anak : Rehi Bani, Hona Rangga,Poka Pati, Rangga Bero, Wula Pira, dan Gheru Dinga;Leko Tiala mempunyai 4 (empat) orang anak : Rendi Kara, Poka P., PatiDita, dan Piro Gawi;Hepa Ngedo mempunyai 4 (empat) orang anak : Ra Gheru, Kowak Biri,Muda Nadangi, dan Rendi Pora;Rangga Bero mempunyai

5 (lima) orang anak : Muda Tebbe, Poka Tiala,Dita Mete, Dengi Rangga (pp), Panna Balolo (pp);Rendi Hoke mempunyai seorang anak;Muda Duli mempunyai seorang anak;Mereka semua termasuk dalam generasi ketiga (Ill);IV:Poka Tiala mempunyai 6 (enam) orang anak: Leko Pati, Madu Wora, MudaTunu, Heba Dendo, Johanes Kedu Mada, Ra Benge.

Semua keluarga keturunan Poka Tiala ini lah yangsekarang mendiami Kampung Katunggu Tana (tanah sengketa);V:Madu Wora mempunyai anakanak antara lain: Tani Wungo. Merupakangenerasi kelima (V);Vi:Anakanak Tari Wungo adalah para Tergugat termasuk generasi keenam(VI). Mereka yang menggarap tanah tersebut bersamasama dengan orangorang dari turunan generasi keempat (IV). Mereka semua adalah sukuWaikahumbu dengan kampung besar Keretana;Bagan/skema silsilah Sejarah keturunan Tergugat terlampir .....

Beatrix Lumasuge dengan suaminya Deiser Manansang, dan kemudian jatuh waris kepada PENGGUGAT berdasarkan Surat Pernyataan Keluarga tertanggal 10 Desember tahun 1998, yang terletak di tempat yang bernama BOWONG DEGO wilayah Kampung Kendahe 1 Kecamatan Kendahe Kabupaten Kepulauan Sangihe dengan Batas-batas adalah sebagai berikut:----------------------------------------------------------

EDVAARD MAKAPUAS, SH
Terbanding/Penggugat : TUMBAGE MANANSANG
Terbanding/Turut Tergugat I : ASER DAMAL
Terbanding/Turut Tergugat II : FERI LOLAROH
Terbanding/Turut Tergugat III : TIRSA LOLAROH
Terbanding/Turut Tergugat IV : INANG ROMPAS
Terbanding/Turut Tergugat V : ANASTASIA BOMBOA
Terbanding/Turut Tergugat VI : KESENANGAN NOMOR
Terbanding/Turut Tergugat VII : KARTINI PILOTO YANIS
Terbanding/Turut Tergugat VIII : ASER LALELAH
Terbanding/Turut Tergugat IX : SINTIA TIALA

Terbanding/Turut Tergugat X : TOSARIS TIALA
Terbanding/Turut Tergugat XI : YUS TIALA
Terbanding/Turut Tergugat XII : SILTJE BURHAN YANIS
Terbanding/Turut Tergugat XIII : PATRISIA DAMAL
Terbanding/Turut Tergugat XIV : INGRIT DAMAL
Turut Terbanding/Tergugat I : HAMLET LUMASUGE
Turut Terbanding/Tergugat II : HARLI LUMASUGE
Turut Terbanding/Tergugat III : HARLIET LUMASUGE
Turut Terbanding/Tergugat V : LUTER LUMASUGE
Turut Terbandi

Sangihe;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING, semula TURUT TERGUGATVII;SINTIALA TIALA, Umur 58 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, beralamat diKampung Kendahe I Kecamatan Kendahe Kab.Kepl. Sangihe;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING,semula TURUT TERGUGAT IX;TOSARIS TIALA, Umur 54 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki beralamat diKampung Kendahe I Kecamatan Kendahe Kab.Kepl.

Sangihe;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING, semula TURUT TERGUGAT X;YUS TIALA, Umur 51 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, beralamat di KampungKendahe I Kecamatan Kendahe Kab.Kepl. Sangihe;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING,semula TURUT TERGUGAT XI;PATRISIA DAMAL, 66 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, beralamat diKampung Kendahe I Kecamatan Kendahe Kab.Kepl.

Bahwa PENGGUGAT memiliki sebidang tanah peninggalan dari orang tuaPenggugat, berupa tanah pembagian warisan dari ibunya yaitu BEATRIXLUMASUGE dengan suaminya DEISER MANANSANG (Semuanya telahmeninggal dunia), yang terletak di tempat yang bernama BOWONG DEGOwilayah Kampung Kendahe 1 Kecamatan Kendahe Kabupaten KepulauanSangihe dengan Batasbatas adalah sebagai berikut:Utara : berbatasan dengan, Keluarga Tosaris Tiala, Deice Damal, AserLalelah;Timur : berbatasan dengan Kasenangan Nomor, sekarang sebagian

BeatrixLumasuge dengan suaminya Deiser Manansang, dan kemudian jatuh wariskepada PENGGUGAT berdasarkan Surat Pernyataan Keluarga tertanggal 10Desember tahun 1998, yang terletak di tempat yang bernama BOWONGDEGO wilayah Kampung Kendahe 1 Kecamatan Kendahe KabupatenKepulauan Sangihe dengan Batasbatas adalah sebagai berikut:Utara : berbatasan dengan, Keluarga Tosaris Tiala, Deice Damal, Lalelah;Timur : berbatasan dengan, Kasenagan Nomor, sekarang sebagian denganSMU;Selatan : berbatas dengan Anastasia

Sarlotes Tiala;Timur berbatas dengan tanah Aser Lalelah;Selatan berbatas dengan tanah HuguUsung/alm. Handri Damal;Barat berbatas dengan Jalan Raya;Bahwa pada saat Tergugat XIX memperdirikan bangunan kantortersebut hingga selesai tidak ada yang mempermasalahkannya,termasuk tidak ada pencegahan Penggugat kepada pihak Tergugat XXserta pihak kepolisian.

Menfasakhan perkawinan Pemohon (Santoso bin Margono) dengan Termohon (Haman Mira Mery Tiala binti Petrus Tiala);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sentani untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Sentani, Kabupaten Jayapura dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Wamena, Kabupaten jayawijaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

*dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Tanah Para Penggugat dan tanah Muna; Timur: Tanah Para Penggugat dan Jalan Raya Poros MalauweJalikko; Selatan : Dahulu tanah Burre, sekarang tanah Marang; Barat : Dahulu tanah Massarasa, sekarang tanah Tiala;Untuk selanjutnya dalam perkara a quo disebut sebagai tanah objeksengketa.2.

Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa yang terletak dijalan raya porosMalauweJalikko, Kampung Baraka, Dusun BatuBatu, Desa Tallu Bamba,Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, seluas + 1.171 m2 denganbatas batas sebagai berikut :Utara : Tanah Para Penggugat dan tanah Muna;Timur : Tanah Para Penggugat dan Jalan Raya Poros MalauweJalikko;Selatan : Dahulu tanah Burre,sekarang tanah Marang;Barat : Dahulu tanah Massarasa, sekarang tanah Tiala;Adalah tanah milik Para Penggugat dan merupakan satu kesatuandengan

Putusan No. 116/PDT/2019/PT MKSSelatan : Dahulu tanah Burre,sekarang tanah Marang;Barat : Dahulu tanah Massarasa, sekarang tanah Tiala;Adalah tanah milik Para Penggugat dan merupakan satu kesatuandengan tanah yang dikuasai oleh Para Penggugat yang berbatasandengan tanah obyek sengketa merupakan tanah yang berasal dari orangtua Para Penggugat yang bernama almarhum Parewa Bin Parakka yangmerupakan warisan untuk Para Penggugat;4.

Pembanding semula ParaTergugat adalah masalah tanah terletak di jalan raya Poros MalauweJalikko,Kampung Baraka, Dusun Bata, Desa Tallu Bamba, Kecamatan EnrekangKabupaten Enrekang, seluas + 1.171 m2, dengan batasbatas sebagaimanahasil pemeriksaan setempat adalah : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Para Penggugat/tanahMuna; Sebelah Timur Jalan Poros Malauwe ke Jalikko; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Marang/Naimar; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik dahulu Massarasa/Tiala

Akan tetapi menurut Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Tergugatbatasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Indo Wara/Indo Jati; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik H Tandang; Sebelah Selatan berbatasan denagn tanah~ =milik IndoWara/Naimar/Para Tergugat;Sedang menurut Para Terbanding semula Para Penggugat batasbatasnyasebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Para Penggugat; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik dahulu Massarasa/Tiala

Saksi Setri Malino Tiala dibawah janji yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, yangmana Pemohon adalah Paman dariSaksi;Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi dikarenakan Pemohon adamengajukan permohonan untuk menjadi wali atas Wala, untuk mengikuti seleksiTNI AD; Bahwa Wala, lahir di Pelenten, tanggal 25 September 1999, jenis kelamin Lakilaki;Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Wala, tinggal bersama Pemohon diJayawijaya sudah sejak tahun 2017; Bahwa orang

Setri Malino Tiala, 2.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah (Bukti P2) ;Foiocopy Kariu Keiuarga (Bukii P3) .Asli Surat Keterangan Kelahiran (Bukti P4) ;) ~TIALA (bersumnah nada n bnwa manaralaln annalaperewy wu Piprmany rem Mi PVYNYNITYU BEENSE INGE UAL tyiner Bahwa saksi

Penetapan No.202/Padt.P/2019/PA.EkBahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dan hinggasekarang tidak pernah murtad;Bahwa mereka dikaruniai 3 orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah sebabpernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat diregisterpencatatan di KUA;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan isbat nikah adalah untukmelengkapi administrasi pembuatan/penerbitan buku nikah;Hairul bin Tiala, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petanibawang, bertempat tinggal di marena

telan memenuhi syarat formil dan materildan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dengan Pemohon II selama ini telah diakui secaraadministrasi kependudukan sebagai suami istri yang hidup dalam satu rumahtangga di mana Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon II sebagaiibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Muhardi bin Piter dan Hairul bin Tiala

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan isteri bernamaNOSKE THEODORA TIALA pada tanggal 30 November 2000 ;2.

Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan No. : 73/2000 antara YOBJEIN BAWOLE dan NOSKE THEODORA TIALA, tertanggal 30 Nopember 2000yang tercatat oleh Pegawai Pencatat Sipil Kecamatan Manganitu Selatan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati Il Kepulauan Sangihe dan Talaud, yangditandai dengan bukti P3;4. Foto Copy ljazah Sekolah Menengah Pertama atas namaANASTASYA FEREN BAWOLE tertanggal 11 Juni 2016, yang ditandai denganbukti P4 ;5.