Ditemukan 63 data
17 — 5
antara Pemohon I (Arbani bin Masrawan) dengan Pemohon II (Patmawati binti Karna) yang dilaksanakan pada hari Jum'at Tanggal 5 Juli 2002 di Kelurahan Bangkuang Kecamatan Karau kuala Kabupaten Barito Selatan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 315.000,- (tigartus
5 — 0
(tigartus tiga puluh enam ribu rupiah); Demikian dijatuhkan putusan ini di Jember pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2012M bertepatan dengan tanggal 18 Jumadilakhr 1433 H, oleh kami Majlis HakimPengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. SAIFUDIN sebagai Hakim Ketua,IMAM MAHDI, SH serta Drs. H.
1.ANDI YOHANES
2.RANI INDRIATI
25 — 2
04471/UM/WNI/2009, yang semula bernama CEDRIC YOHANES menjadi CEDRIC ALFATIH YOHANDI ;
- Melaporkan kepada kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tangeran untuk memberi Catatan pinggir tentang perubahan nama anak dari semula bernama CEDRIC YOHANES menjadi CEDRIC ALFATIH YOHANDI , untuk dicantumkan pada buku yang tersedia untuk itu ;
- Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp 326.000,- (tigartus
JEREMIA SETIAWAN alias JEREMIA SETIAWAN TOBING
32 — 16
menjual / menggadaikan / mengagunkan bahagian dari anak-anak Pemohon tersebut terhadap:
- Sebidang tanah berikut bangunan yang terletak di Jalan kapten Jumhana No. 36 B, Kelurahan/Desa Sukaramai II, Kota Medan, luas 74 m2 (tujuh puluh empat meter persegi), sesuai dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) dari Badan Pertanahan Nasional (BPN) No. 540;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.311.000,- (Tigartus
ke1) dan JOHANES SETIAWAN TOBING,lakilaki, Medan, 21042014 (anak ke2), Untuk menjual /menggadaikan / mengagunkan bahagian dari anakanak Pemohontersebut terhadap:Sebidang tanah berikut bangunan yang terletak di Jalan kaptenJumhana No. 36 B, Kelurahan/Desa Sukaramai Il, Kota Medan, luas74 m2 (tujuh puluh empat meter persegi), Sesuai dengan SertipikatHak Milik (GHM) dari Badan Pertanahan Nasional (BPN) No. 540;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sejumlah Rp.311.000, (Tigartus
12 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 391000, (tigartus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 12 Oktober 2017 Masehi. bertepatan dengantanggal 22 Muharam 1439 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H. dan Drs. H. Miftahul Fahri masingmasingHim. 10 dari 11 him.
5 — 0
.; Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makapermohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, jo pasal 116 huruf (6) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Ketua majelis Pemohon sanggupuntuk memberikan mutah kepada Termohon berupa uang sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah) dan nafkah untuk anak sebesar Rp 300.000, (tigartus ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa
7 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebsarRp.331.000,(Tigartus tiga pulun satu ribu rupian);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Zulgaidah 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H.Sunardi M., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sudirman Yusuf,S.H.,M.H. dan Drs.
9 — 0
Nafkah untuk 1 Orang anak yang bernama Muhammad MaulanaFadil umur 2 tahun 6 bulan sertiap bulan Rp. 300.000; (Tigartus Rupiah) sampaianak dewasa/ mandiri ;Menimbang,atas tuntutan Termohon tersebut diatas berupa Mut,ah, nafkahiddah dan Nafkah anak ,Pemohon tidak keberatan dan bersedia memenuhinya danselanjutnya untuk meneguhkan dalil permohonan Pemohon,Pemohonmengajukan alat alat bukti sebagai berikut:Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor: 33.075.270788.0003,tanggal 14 Juli 2010.
10 — 1
(tigartus delapan puluh enam ribu rupiah); Demikian dijatuhkan putusan ini di Jember pada hari Kamis tanggal 23Desember 2010 M bertepatan dengan tanggal 17 Muharam 1432 H, oleh kami MajlisHakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. ACH. ZAYYADI, SHsebagai Hakim Ketua, Drs. MOH.
33 — 4
Materai : Rp. 6.000, 2222202020a +Jumlah Rp. 346.000, (Tigartus empat puluh enam riburupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGTtdDrs. AKHMAD JALALUDIN
10 — 0
Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.391.000,(Tigartus Sembilan Puluh satu Ribu Rupiah)Putusan No : 0718/Pdt.G/2013/PA.Wsb Halaman 11 dari 11Halaman
121 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum para Penggugat membayar biaya perkara secara tanggungrenteng seluruhnya sebesar Rp.309.000, (tigartus sembilan ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan paraPenggugat/Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkanoleh Pengadilan Tinggi Semarang dengan putusan No.100/Pdt/2008/PT.SMG.tanggal 01 Juli 2008 yang amarnya sebagai berikut : Menerima permohonan banding dari kuasa Para Penggugat/Pembanding ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Temanggung
17 — 0
Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ASLI );4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirim salinan putusanini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatatkan dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,(tigartus
Eti Kustiawati binti Adis
Tergugat:
Ade Koswara bin Junen
10 — 0
(tigartus ribu rupiah) perminggu, oleh karena Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan seharihari dalam rumah tangga sehingga memicu pertengkaranyang kemudian pada bulan januari 2017 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang tidak pernahbersatu lagi ;Menimbang, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir, maka tidak diketahuijawaban atau bantahan Tergugat, namun karena perkara ini menyangkutUndangundang Perkawinan yang memerlukan acara khusus, makaPenggugat dibebani
10 — 0
Nafkah untuk 1 Orang anak yang bernama ABREL SALSABILA PUTRANIUmur 8 tahun setiap bulan Rp. 300.000; (Tigartus Rupiah) sampai anak dewasa/manditl ; 222 222 22222 ===Menimbang,atas tuntutan Termohon tersebut diatas berupa Mut,ah, nafkahiddah dan Nafkah anak ,Pemohon tidak keberatan dan bersedia memenuhinya danselanjutnya untuk meneguhkan dalil permohonan Pemohon,Pemohonmengajukan alat alat bukti sebagai berikut:.
Megawati Sihotang
32 — 33
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.311.000,- (Tigartus sebelas ribu rupiah) ;
37 — 6
pada saat tersebut datang saksi MUHLAZIM, yang melihat perbuatan terdakwa dan bertanya gowo opo Yat kowe lalu Terdakwa mengaku membawakelinci milik saksi SUWAIFI ;Bahwa selanjutnya Terdakwa berikut barang buktikelinci diamankan oleh Petugas Polsek Mungkid ;Bahwa benar saksi Suwaifi mempunyai kelinci tersebutdi dapat dari membeli di Bogor yang hitam sehargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan yangputih bercorak 2 ekor seharga Rp. 150.000,(seratus ribu rupiah) jadi semuanya seharga Rp.350.000, (tigartus
54 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Asuransi Recapital/Tergugat sejak 3Maret 2008 dengan Jabatan Terakhir sebagai HRD Manager dengan Gajisebesar Rp11.663.300,00 sebelas juta enam ratus enam puluh tiga ribu tigartus rupiah) dengan perincian sebagai berikut:1)2)Gaji Pokok Rp10.193.300,00Uang Makan Rp 735.000 ,00Halaman 1 dari 15 hal.Put.Nomor 580 kK/Pdt.SusPHI/20163) Uang Transport Rp 735.000.00Rp11.663.300,00perbuatan tercela dan perbuatan yang merugikan Tergugat sampai denganPenggugat tidak bekerja lagi pada Tergugat;3.
17 — 1
dihukum;e Bahwa para terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa setelah diperoleh keterangan dari saksisaksi dan dariketerangan Para terdakwa serta barang bukti, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa benarpada hari : Rabu,tanggal 10 oktober 2012sekira jam 10.00 Wibdidesa Kedungbacok, kecamatan Tarik, Kabupaten Sidoarjo telah terjaditindak pidana pencurian dengan kekerasan;e Bahwa benar barang yang diambil oleh para terdakwa berupa uang tunaisebesar Rp.6.308.000, (enam Juta tigartus
6 — 5
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.331.000 ( tigartus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 13 Desember 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24Rabiul Awwal 1439 Hijriyah Oleh kami, Dr. H. Acep saifuddin, S.H.,M.Ag KetuaMajelis, Ikin,S.Ag dan Drs.