Ditemukan 88 data
34 — 7
terdakwa tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Primair Bahwa terdakwa SUKMANI, terdakwa ANDI, terdakwa JAPRUDIN, terdakwaMADRAIS dan WAHYU, KAMSARI Als MANUN, AHMAD Als MAD, ELPI Als TOHA(keempatnya dilakukan penuntutan secara terpisah) serta MAHFUDIN, SALI,WAHYUDIN , SAEFULOH, (keempatnya dilakukan penuntutan secara terpisah),MEMED, SAKUM (keduanya dilakukan penuntutan secara terpisah), TOTENG
menghancurkan barang, perbuatan tersebut dilakukan dengan oleh paraterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awalnya terdakwa SUKMANI,terdakwa ANDI, terdakwa JAPRUDIN, terdakwa MADRAIS dan WAHYU, KAMSARIAls MANUN, AHMAD Als MAD, ELPI Als TOHA (keempatnya dilakukan penuntutansecara terpisah) serta MAHFUDIN, SALI, WAHYUDIN , SAEFULOH, (keempatnyadilakukan penuntutan secara terpisah), MEMED, SAKUM (keduanya dilakukanpenuntutan secara terpisah), TOTENG
kerugian Rp. 1.500.000.000, (Satu milyar lima ratus juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (2) ke1 KUHP;Subsidair : Bahwa terdakwa SUKMANI, terdakwa ANDI, terdakwa JAPRUDIN, terdakwaMADRAIS dan WAHYU, KAMSARI Als MANUN, AHMAD Als MAD, ELPI Als TOHA(keempatnya dilakukan penuntutan secara terpisah) serta MAHFUDIN, SALI,WAHYUDIN , SAEFULOH, (keempatnya dilakukan penuntutan secara terpisah),MEMED, SAKUM (keduanya dilakukan penuntutan secara terpisah), TOTENG
kekerasan terhadapbarang, perbuatan tersebut dilakukan dengan oleh para terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awalnya terdakwa SUKMANI,terdakwa ANDI, terdakwa JAPRUDIN, terdakwa MADRAIS dan WAHYU, KAMSARIAls MANUN, AHMAD Als MAD, ELPI Als TOHA (keempatnya dilakukan penuntutansecara terpisah) serta MAHFUDIN, SALI, WAHYUDIN , SAEFULOH, (keempatnyadilakukan penuntutan secara terpisah), MEMED, SAKUM (keduanya dilakukanpenuntutan secara terpisah), TOTENG
saksi dan keterangan paraTerdakwa diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 14 September 2015 sekira pukul 09.00 Wibterdakwa SUKMANI Bin KUSNI (alm), terdakwa ANDI Bin KASAN, terdakwaJAPRUDIN Bin SUKRI, dan terdakwa MADRAIS Bin MINDRI bersamasamadengan SAKUM Bin SAIMIN, MEMED SUPRIYADI Bin JANIAN, Wahyu,Kamsari als Manun, Ahmad als Mad, Elpi als Toha, Mahfudin, Sali, Wahyudin,Saefuloh (Semuanya dilakukan dengan penuntutan terpisah), Sukmani, Andi,Japrudin, Madrais, Toteng
84 — 6
Toteng dan saksi Mumpaz s.
TOTENG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Sabtu, tanggal 30 Mei 2016, sekitar pukul 21.30wita, saksi sedang dudukduduk bersama dengan temantemannya yaitu saksiIrwanda Saputra Bin Darmawan (saksi korban) dan saksi Mumpaz s.
Toteng dan saksi Mumpaz S.
128 — 75
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Membatalkan perkawinan antara Pemohon (Muhammad Yogi Hartana bin Adang Sumitra) dengan Termohon I (Evi Nur Fitri binti Toteng Koswara) yang dilangsungkan di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Coblong Kota Bandung pada tanggal 11 April 2021;
- Menyatakan Akta Nikah dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 238/40/IV/2021 tidak berkekuatan hukum;
- Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 675.000,00,- (enam ratus
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara pembatalan nikah antara;Muhammad Yogi Hartana bin Adang Sumitra, umur 30 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan MargaEndah Cipicung RT 001, RW 001, Desa Manggahang,Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung, sebagaiPemohon;MelawanEvi Nur Fitri binti Toteng
Menetapkan, membatalkan perkawinan antara Pemohon(Muhammad Yogi Hartana bin Adang Sumitra) dengan Termohon (EviNur Fitri binti Toteng Koswara) yang dilangsungkan di hadapanPetugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CoblongKota Bandung pada tanggal 11 April 2021;3. Menyatakan Akta Nikah dengan Kutipan Akta Nikah Nomor238/40/IV/2021 tidak berkekuatan hukum;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Soreang beranggapan lain.
antara orangorang yang beragama Islam sehinggaberdasarkan penjelasan Pasal 49 huruf a angka 6 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama bertugas dan berwenangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara a quo;Kedudukan Hukum Pemohon, Termohon dan Termohon IIMenimbang, bahwa Pemohon mengaku telah melangsungkanpernikahan dengan Evi Nur Fitri binti Toteng
Termohon telah dinasihati oleh keluargaPemohon dan Termohon namun tidak berhasilPertimbangan Petitum Demi PetitumMenimbang, bahwa berdasarkan petitum Pemohon dan fakta hukumtersebut di atas, Majelis Hakim memberi pertimbangan sebagai berikut:Tentang Petitum Pembatalan nikah Pemohon dan TermohonMenimbang, bahwa Pemohon dalam petitum permohonan angka 2memohon kepada Majelis Hakim untuk membatalkan perkawinan antaraPemohon (Muhammad Yogi Hartana bin Adang Sumitra) dengan Termohon (Evi Nur Fitri binti Toteng
HANIA DG LOE BINTI KANTO
Tergugat:
1.BAINANG Binti BAWE
2.SIO Binti LONRONG
3.TOTENG DG TAWANG Bin DAHAMA
69 — 30
Penggugat:
HANIA DG LOE BINTI KANTO
Tergugat:
1.BAINANG Binti BAWE
2.SIO Binti LONRONG
3.TOTENG DG TAWANG Bin DAHAMA
13 — 13
Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Mannang dan Toteng;5. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah Tanah kering 03 Areyang terletak di Dusun Tonrang Gowa, Desa Benteng Gattareng,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;6. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan PemohonIl berstatus perawan;7.
Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II waktu merekamenikah adalah Imam Kampung bernama IMAM yang telahdiserahkan oleh wali nikahnya Pemohon Il yaitu ayah KandungPemohon II yang bernama WALI; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu saksi sendiriMannang dan Toteng. Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon II adalahTanah kering 03 Are yang terletak di Dusun Tonrang Gowa, DesaBenteng Gattareng, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba.
16 — 1
Toteng HidayRd. Toteng Hidayat Bin Rd. Ahmad Kartawinataat Bin Rd. Ahmad Kartawinata) terhadap Penggugat (Atin Tarniatin Binti Heri Suheri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Toteng Hidayat Bin Rd. Ahmad Kartawinataat Bin Rd. AhmadKartawinata, tempat dan tanggal lahir Bandung 05 Desember1964, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dengan Alamat Bapak H.
Toteng Hidayat Bin Rd.Ahmad Kartawinata ), terhadap Penggugat ( Atin Tarniatin Binti HeriSuheri ).3.
81 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
TOTENG KESWARI, 3. NY. Hj. Dra. NURUL SYAMSIAH, 4. ARIEF KEMALUDIN, S.E., A.K ., dan 5. NY. LAELA MEILANI, S.Pd., tersebut;
TOTENG KESWARI, bertempat tinggal di JalanRajamantri Kulon Nomor 25 Bandung;Ny. Hj.
Toteng Keswari) telah mengajukan permohonanpenjelasan tentang status tanah di Jalan Markoni Nomor 4 Bandungkpada kepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung dengan isipermohonan sebagaimana terlihat dalam surat terlampir;Sebagai jawaban atas permohonan penjelasan tentang status tanahtersebut, Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung dalam suratnyaNomor 620.32.73 561, tanggal 26 April 2007, Perihal PermohonanPenjelasan Status Tanah di Jalan Markoni Nomor 4 Bandung, yangditujukan kepada kami (Ny.
TOTENG KESWARI, 3. NY. Hj.Dra. NURUL SYAMSIAH, 4. ARIEF KEMALUDIN, S.E., A.K ., dan 5.NY. LAELA MEILANI, S.Pd., tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Pembantah/Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 58 dari 59 hal.Put. Nomor 548 K/Pdt/2016Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 19 Oktober 2016 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H.
7 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Junedi alias Junaedi bin Jumani) terhadap Penggugat (Winda Kemala Putri binti Toteng Suwandi);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).
57 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Toteng Djumhasa bin Keta dengan Siti Komariyah alias Siti Komariah binti H.
8 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RESTU RIDWANULOH BIN TOTENG) terhadap Penggugat (IREN PUJI ASTUTI BINTI USEP);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)
5 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ara bin Suma) terhadap Penggugat (Siti Jubaedah binti Toteng Hidayat);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
8 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Toteng Suwandani bin Mahpudin) terhadap Penggugat (Tatat Sutarsih binti Uju Sutisna);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp0,00 ( rupiah).
51 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
TATANG Bin ALIYAS, bertempat tinggal di KampungKayuringin Jaya RT.002/001, Kelurahan Kayuringin Jaya,Kecamatan Bekasi Selatan, Kotamadya Bekasi;TOTENG Bin ALIYAS, bertempat tinggal di Jalan LetnanArsyad RTI.001/024, Kelurahan Kayuringin, KecamatanBekasi Selatan, Kotamadya Bekasi;HERRY Bin ALIYAS, bertempat tinggal di Kampung BekasiJati RT.005/025, Kelurahan Margahayu, Kecamatan BekasiTimur, Kotamadya Bekasi;HIDAYATULLAH Bin ALIYAS, bertempat tinggal di JalanLetnan Arsyad RT.001/024, Kelurahan Kayuringin
Toteng Bin Aliyas, 8.Herry Bin Aliyas, 9. Hidayatullah Bin Aliyas;Bahwa Salbiyah Binti H. Saman telah meninggal dunia pada tahun 1996 diBekasi, Maesaroh Binti Aliyas telah meninggal dunia pada tahun 1993 diBekasi dengan meninggalkan 5 (lima) orang anak masingmasing bernama:1. Enjang Bin Dimyati, 2. Atikah Binti Dimyati, 3. Abdul Rohim Bin Dimyati,4. Siti Aisyah Binti Dimyati, 5. Nurul Jannah Binti Dimyati;Bahwa dengan meninggalnya Orang Tua dari Penggugat (alm.
Toteng Bin Aliyas, 7.Herry Bin Aliyas, 8. Hidayatullah Bin Aliyas;b. dan Lima (5) orang cucu masingmasing bernama 1. Enjang Bin Dimyati,2. Atikah Binti Dimyati, 3. Abdul Rohim Bin Dimyati, 4. Siti Aisyah BintiDimyati, 5. Nurul Jannah Binti Dimyati;Selanjutnya disebut Para ahli waris alm.
TOTENG BinALIYAS, 7. HERRY Bin ALIYAS, 8. HIDAYATULLAH Bin ALIYAS, 9.ENJANG Bin DIMYATI, 10. ATHIKAH Bt. DIMYATI, 11. ABDUL ROHIMBin DIMYATI 12. SITI AISYAH Bt. DIMYATI, 13. NURUL JANAH Bt.DIMYATI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 8 Juli 2015, oleh Prof. Dr.
6 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Toteng Sudrajat bin H.
52 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
:I Tentang perbaikan kalimat dalam Petitum Nomor 1 dari Perbaikan Gugatantertanggal 10 Mei 2004 dari:1 Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 30/4/CNLY/JB/V1I/94 yang dibuat olehTergugat I;Menjadi:1 Menyatakan batal Akta Jual Beli Nomor 30/4/CNLY/JB/VI/94 yang dibuat olehTergugat I;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Turut Tergugat I, Turut TergugatII, Turut Tergugat IV mengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Eksepsi Turut Tergugat I:Bahwa Gugatan Penggugat kekurangan pihak karena Toteng
Oleh karena itu Toteng Susantoseharusnya oleh Penggugat ditarik sebagai Tergugat atau Turut Tergugat;Eksepsi Turut Tergugat II:1Bahwa gugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidak dapat diterima, karena gugatantelah melanggar hukum acara perdata yang berlaku dimana Subjek Hukum yangbersengketa dalam perkara ini, tidak jelas dan tidak tepat dimana pihak TurutTergugat III sampai dengan Turut Tergugat V telah diposisikan statusnya sebagaipihak Turut Tergugat, seharusnya diposisikan sebagai Pihak Tergugat
15 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Willyandri Sujatmiko bin Sumedi) kepada Penggugat (Regina Noviani Gumilang binti Toteng H.)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah)
Turut Terbanding/Penggugat : Ny. Hj. Dra. Nurul Syamsiah
Turut Terbanding/Penggugat : Arief Kemaludin, SE, AK
Turut Terbanding/Penggugat : Ny. Laela Meilani, S.Pd
29 — 14
Toteng Keswari
Turut Terbanding/Penggugat : Ny. Hj. Dra. Nurul Syamsiah
Turut Terbanding/Penggugat : Arief Kemaludin, SE, AK
Turut Terbanding/Penggugat : Ny. Laela Meilani, S.PdTOTENG KESWARI, beralamat di JI. Rajamantri Kulon No 25Bandung sekarang sebagai pembanding Il dan semula sebagaiPembantah II;3. Ny. Hj. Dra NURUL SYAMSIAH, beralamat di jalan Gading Utara No 181Kompleks Gading Regency Sukarno Hatta Bandung sekarang sebagaipembanding III dan semula sebagai Pembantah III;4. ARIEF KEMALUDIN SE.AK, beralamat d/a PT Bank mandiri Pesero Jl.Wijayakusumah no 1 Surabaya, sekarang sebagai pembanding IV dansemula sebagai Pembantah IV;5.
56 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
PasirBiru RT. 05/10 Kecamatan Cibiru, Kota Bandung;FIRMANSYAH, beralamat di Kampung Bedahan, KelurahanBabakan Penghulu RT. 04/ 12 Kecamatan Cinambo, KotaBandung;MAD ARIP, beralamat di Kampung Bedahan, KelurahanBabakan Penghulu RT. 04/12 Kecamatan Cinambo, KotaBandung;TOTENG SAEPUDIN, beralamat di Kampung Junti Hilir,Kelurahan Sangkan Hurip RT. 02/ 03 Kecamatan Ketapang,Kabupaten Bandung;RUDI SETIAWAN, beralamat di Jalan Binong Tengah, GangPLN RT. 04/ 02 Kecamatan Batununggal, Kota Bandung;131.
WIDOTOMO, ASEP MUMIN, SOLIHIN, HERI HERYANA, IINSOLIHIN, WAWAN GUNAWAN, DEDE JULAEHA, DADANG SUHARA,WAWAN SETIAWAN, YANTO RUHIYAT W, WELLY SUPRAPTO, SAMSUDI,ENANG SUNGKAWA, BUDI, DIDIN, ENUNG ROHAYATI, RUDISUHENDAR, SURYADI, NURDIN KARTIWA, ARMUDI, ADE SOPYAN,TETE SURAHMAN, EUIS TATI, SUNARDI, EDI CARMANA, MUALIP, USEPSUPRIATNA, FIRMANSYAH, TOTENG SAEPUDIN dan ROHADI (sebagiandari para Tergugat) bekerja di perusahaan Penggugat di bagian pabrikkayu Ill yang bertugas dan berkewajiban untuk mengolah
10 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Elan Suherlan Bin Supardi) terhadap Penggugat (Ai Pipih Shopiah Binti Toteng Janrul H);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 341000,00 (tiga ratus empatpuluh satu ribu rupiah);
15 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TATANG BIN ITA) terhadap Penggugat (RIANTI BINTI OTEN TOTENG);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);