• 1. Menyatakan Terdakwa HENDRIK TRISTANTO Bin (Alm) JOHANTORO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif ketiga;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

  Penuntut Umum:
  Epha Lina E, SH
  Terdakwa:
  HENDRIK TRISTANTO Bin Alm JOHANTORO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa TRISNA RATU ANNISA alias RATU Binti HENDRI TRISTANTO terbukti bersalah melakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;
  2. Menjatuhkan

  Penuntut Umum:
  CHENDI WULANSARI, SH.MH
  Terdakwa:
  TRISNA RATU ANNISA alias RATU Binti HENDRI TRISTANTO

• Bahwa, Pemohon dan Hilman Jusanto sebagai suami istri tinggal danmenetap bersama di alamat yang sama di Dusun Balung Kopi Krajan,RT/RW.001/001 Desa Balung Kidul Kecamatan Balung KabupatenJember ;c. bahwa, suami PEMOHON yaitu Hilman Jusanto telah beberapa lamamenderita sakit stroke dimanapasien tidak dapat menggerakan anggotatubuh kanan baik itu tangan maupun kaki, hingga saat ini sebagaimanadinyatakan oleh Dokter Vendy Tristanto ;. bahwa, suami PEMOHON yaitu Hilman Jusanto tersebut selama inidalam

  segala biaya hidup dan perawatan bagi suami pemohonyang sedang sakit tersebut diperlukan biaya ;. bahwa, suami PEMOHON yaitu Hilman Jusanto mempunyai tabungan/rekening di Bank Mandiri KC Jember Alunalun dengan nomerrekening : 1430004385728, atas nama suami PEMOHON jyaituHilman Jusanto ;. bahwa, karena suami PEMOHON yaitu Hilman Jusanto sedangmenderita sakit stroke dimana pasien tidak dapat menggerakan anggotatubuh baik itu tangan maupun kaki hingga saat ini sebagaimanadinyatakan oleh dokter Vendy Tristanto

  Fotocopy, surat Pernyataan Dokter Vendy Tristanto, ( Bukti P.1 );Fotocopy , Akta Kelahiran, atas nama Pemohon , dan diberi tanda ( Bukti P. 2 ); Foto copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon, Dan diberi tanda ( bukti P 3 );Foto copy KTP atas nama Pemohon, Dan diberi tanda ( bukti P 4 );ae PfFoto copy Bku Tabungan atas nama suami Pemohon, Dan diberi tanda ( bukti P 5 );n Menimbang, bahwa dalam membuktikan dalil permohonannya, Pemohon disampingmengajukan alat bukti surat tersebut, juga mengajukan alat

  LANY HANDAYANY SANTOSO ; enn Bahwa, saksi adalah teman Pemohon, dan tahu Pemohon dan Hilman Jusanto sebagai suamiistri tinggal dan menetap bersama di alamat yang sama di Dusun Balung Kopi Krajan, RT/RW.001/001 Desa Balung Kidul Kecamatan Balung Kabupaten Jember ; Bahwa, saksi tahu, suami PEMOHON yaitu Hilman Jusanto telah beberapa lamamenderita sakit stroke dimanapasien tidak dapat menggerakan anggota tubuh kanan baik itutangan maupun kaki, hingga saat ini sebagaimana dinyatakan oleh Dokter Vendy Tristanto

  LANY HANDAYANY SANTOSO,menunjukan bahwa Pemohon dan Hilman Jusanto sebagai suami istri tinggal dan menetapbersama di alamat yang sama di Dusun Balung Kopi Krajan, RT/RW.001/001 Desa BalungKidul Kecamatan Balung Kabupaten Jember, dimana suami PEMOHON yaitu HilmanJusanto telah beberapa lama menderita sakit stroke dimana pasien tidak dapat menggerakananggota tubuh kanan baik itu tangan maupun kaki, hingga saat ini sebagaimana dinyatakanoleh Dokter Vendy Tristanto, dan juga suami PEMOHON yaitu Hilman

• selanjutnya tanah tersebut akhirnya tetap dibeli oleh saksiMuhammad Budi Tristanto alias Eko seharga Rp600.000.000,00 (enamratus juta rupiah) dengan dibuat akta jual beli dihadapan NotarisDamayanti Rosita, SH, MKn diatasnamakan Sutrisno ayah kandung saksiMuhammad Budi Tristanto alias Eko;Bahwa saksi tidak pernah diberitahu oleh Terdakwa kalau sudahmenerima uang muka pembelian tanah tersebut dari saksi MuhammadBudi Tristanto alias Eko;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa

  berhubungan dengan saksiMuhammad Budi Tristanto alias Eko dan menurut saksi Muhammad BudiTristanto alias Eko, Terdakwa adalah dapat kuasa jual tanah tersebut daripemiliknya bernama Tiwiek, selanjutnya saksi Muhammad Budi Tristantoalias Eko bersamasama Terdakwa meninjau lokasi dan ternyata saksiMuhammad Budi Tristanto alias Eko tertarik untuk dibeli karena akandijadikan perumahan;Bahwa menurut saksi Muhammad Budi Tristanto alias Eko harga tanahtersebut disepakati sebesar Rp600.000.000,00 (enam ratus

  merasa tidak pernah melakukanjual beli tanah dengan saksi Muhammad Budi Tristanto alias Eko;Bahwa selanjutnya saksi Muhammad Budi Tristanto alias Eko bersamapemilik tanah mendatangi rumah Terdakwa, dimana ketika dikonfirmasi,Terdakwa mengaku sudah menerima uang muka pembelian tanah darisaksi Muhammad Budi Tristanto alias Eko sebesar Rp90.000.000,00(sembilan puluh juta rupiah) akan tetapi tidak diserahkan kepada pemiliktanah yaitu saksi Tiwiek Prasetyoningsih karena pihak pemilik tanahmeminta pembayaran

  alias Eko di JalanSalak Kota Madiun untuk menawarkan tanah milik saksi TiwiekPrasetyoningsih tersebut dengan harga sebesar Rp600.000.000,00 (enamratus juta rupiah); Bahwa selanjutnya saksi Muhammad Budi Tristanto alias Eko bersamaTerdakwa melihat lokasi tanah tersebut dan ternyata saksi MuhammadBudi Tristanto alias Eko tertarik untuk membelinya karena akan dijadikanperumahan, kemudian saksi Muhammad Budi Tristanto alias Eko diajaksinggah kerumah Terdakwa di Jalan Penataran I/7 Kelurahan Patihan

  untuk memberikan tambahan uangmuka sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah); Bahwa pada tanggal 12 Mei 2017 Terdakwa meminta tambahan uangmuka kepada saksi Muhammad Budi Tristanto alias Eko sehingga saksiMuhammad Budi Tristanto alias Eko mendatangi rumah Terdakwa untukmenyerahkan uang muka tambahan sebesar Rp60.000.000,00 (enampuluh juta rupiah) sehingga uang yang telah diserahkan oleh saksiMuhammad Budi Tristanto alias Eko kepada Terdakwa seluruhnyasebesar Rp90.000.000,00 (Sembilan puluh

• NANANG EFENDI bin ASMUNI,
  III, TRISTANTO bin SUPARMAN

  TRISTANTO binSUPARMAN, secara bersamasama pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2015Halaman 3 dari 14 halaman Putusan No.184/Pid.B/2015/PN.

  TRISTANTO bin SUPARMAN, dalamperjudian jenis sanghong tersebut adalah sebagai penomboksedangkan bandarnya tidak tahu, dan cara main perjudian jenissanghong yang dilakukan oleh para Terdakwa adalah mereka I.CANDRA KURNIAWAN bin SUPARMAN, terdakwa II. MOCH. NANANGEFENDI bin ASMUNI, terdakwa Ill.

  NANANG EFENDI danterdakwa TRISTANTO bin SUPARMAN sebagai penombok ; Bahwa cara main perjudian jenis sanghong yang dilakukan oleh paraTerdakwa adalah mereka terdakwa I. CANDRA KURNIAWAN binHalaman7 dari 14 halaman Putusan No.184/Pid.B/2015/PN. Gpr.SUPARMAN, terdakwa Il. MOCH. NANANG EFENDI bin ASMUNI,terdakwa Ill.

  NANANG EFENDI danterdakwa TRISTANTO bin SUPARMAN sebagai penombok ; Bahwa cara main perjudian jenis sanghong yang dilakukan oleh paraTerdakwa adalah mereka terdakwa I. CANDRA KURNIAWAN binSUPARMAN, terdakwa Il. MOCH. NANANG EFENDI bin ASMUNI,terdakwa Ill.

• PLN yang telah diambil tanpa ijin oleh Saksi SOPIANKUSNADI ALS UCUS BIN ENTIS bersamasama dengan Saksi DINIRAHMAN dan Saksi SANDI MARLI TRISTANTO pada hari dan tanggal yangPara Terdakwa sudah tidak ingat lagi pada bulan Agustus 2020 di Kp.Palasari RT 02 RW 03 Kel. Pasawahan Kec. Dayeuhkolot Kab.

  Bandung Jawa Barat;Bahwa awalnya Saksi Sandi Marli Tristanto, Saksi Doni Rahman dan, SaksiSopian Kusnadi datang ke rumah Terdakwa di Kp. Palasari RT 02 RW 03Kel. Pasawahan Kec. Dayeuhkolot, Kab.

  Bandung, JawaBarat Saksi Sandi Marli Tristanto, Saksi Doni Rahman dan Saksi SopianKusnadi telah melakukan pencurian kabel proyek PLN milik PLN;Halaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 20/Pid.B/2021/PN BIbBahwa Saksi Sopian Kusnadi, Saksi Doni Rahman dan Saksi Sandi Marlikemudian menjual kabel proyek PLN milik PLN tersebut kepada Terdakwasebanyak 1 (satu) kali;Bahwa Saksi Sandi Marli Tristanto, Saksi Sopian Kusnadi dan Saksi DoniRahman menyampaikan kepada Terdakwa bahwa kabel tersebutmerupakan sisa

  Bandung Jawa Barat;Bahwa awalnya Saksi Sandi Marli Tristanto, Saksi Doni Rahman dan SaksiSopian Kusnadi datang ke rumah Terdakwa di Kp. Palasari RT 02 RW 03Kel. Pasawahan Kec. Dayeuhkolot, Kab.

  Saksi Sopian Kusnadi, Saksi Doni Rahman dan Saksi SandiMarli Tristanto adalah diperoleh dari hasil mengambil di proyek milik PTPLN dan perbuatan Saksi Doni Rahman, Saksi Sandi Marli Tristanto danSaksi Sopian Kusnadi tanpa seijin dan sepengetahuan PT PLN sebagaipemiliknya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 ke 1 KitabUndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan

• Penggugat:
  TRISTANTO
  Tergugat:
  GBPH. H. Prabukusumo, S.Psi. ((Ketua Palang Merah Indonesia (PMI) Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta))

• EKO Bin SUHARTONO Diwakili Oleh : YUNIZAR WAHYU TRISTANTO, SH
  Terbanding/Penuntut Umum : EKA PRASETYA

• Bahwa kemudian pada hari Senin, 12 Maret 2018 sekira Pukul 05.30saksi SRI REJEKI BINTI WITO PRAWIRO melihat ada seorang lalilakiyang kemudian diketahui bernama TRISTANTO tergeletak dibahu jalansebelah kiri apabila dilihat dari arah Ngadirejo dalam kondisi luka padabagian kepala dan dalam keadaan sudah meninggal. Kemudian korbanHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2018/PN TmgTRISTANTO dibawa menuju Rumah Sakit Ngesti Waluyo Temanggunguntuk dilakukan pemeriksaan.

  Bahwa terdakwa telah lalai dalam mengemudikan kendaraan bermotorberupa Mikrobus yaitu dengan cara akan menyalip tetapi melebihipertengahan badan jalan sehingga menabrak TRISTANTO yangmengemudikan sepeda ontel dari arah berlawanan. Bahwa akibat kejadian tersebut berdasarkan Visume et RepertumNomor 457/RSK.NW/PM.04/III/2018 tanggal 13 Maret 2018 dari RumahSakit Kristen Ngesti Waluyo Temanggung atas nama korban TRISTANTOdengan kesimpulan meninggal dunia.

  Bahwa ketika terdakwa menyalip sepeda motor tersebut tibatiba dariarah depan atau berlawanan terdakwa mendengar suara we sehinggaHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2018/PN Tmgmenabrak sepeda ontel yang dikendarai oleh TRISTANTO sehingga kacadepan mikrobus yang dikendarai oleh terdakwa pecah, terdakwa kemudianberhenti kirakira 30 m (tiga puluh meter) dari tempat kejadian, akan tetapiterdakwa kemudian juga langsung meninggalkan tempat kejadian.

  Bahwa kemudian pada hari Senin, 12 Maret 2018 sekira Pukul 05.30saksi SRI REJEKI BINTI WITO PRAWIRO melihat ada seorang lalilakiyang kemudian diketahui bernama TRISTANTO tergeletak dibahu jalansebelah kiri apabila dilihat dari aran Ngadirejo dalam kondisi luka padabagian kepala dan dalam keadaan sudah meninggal. Kemudian korbanTRISTANTO dibawa menuju Rumah Sakit Ngesti Waluyo Temanggunguntuk dilakukan pemeriksaan.

  Bahwa terdakwa telah lalai dalam mengemudikan kendaraan bermotorberupa Mikrobus yaitu dengan cara akan menyalip tetapi melebihipertengahan badan jalan sehingga menabrak TRISTANTO yangmengemudikan sepeda ontel dari arah berlawanan.

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan No.067/2005 tertanggal 8 April 2005 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo putus karena perceraian;
  3. Menetapkan anak yang lahir dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat masing-masing :

  • Debora Andhini Putri Tristanto, lahir di Bandung tanggal

  7 Maret 2002

• Yehuda Yobel Dio Putra Tristanto,lahir di Dumai tanggal 3 Juli 2004,

Berada dalam asuhan Penggugat sebagai bapaknya;

1. Menetapkan anak yang lahir dalam perkawinan mereka yaitu :

• Nicholas Bramantyo Putra Tristanto, lahir di Sidoarjo tanggal 11 Mei 2007;

Berada dalam asuhan Tergugat sebagai ibunya;

1. Memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk melapor putusan perceraian Penggugat dengan Tergugat paling

   Bahwa dalam masa perkawinan, Penggugat dan Tergugatdikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama :Halaman 1 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 242/Pdt.G/2018/PN SDA Debora Andhini Putri Tristanto, perempuan, lahir diBandung tanggal 7 Maret 2002 Yehuda Yobel Dio Putra Tristanto, lakilaki, lahir di Dumaitanggal 3 Juli 2004; Nicholas Bramantyo Putra Tristanto, lakilaki, lahir diSidoarjo tanggal 11 Mei 2007C.

   DEBORA ANDHINI PUTRI TRISTANTO, berjenis kelaminPerempuan, lahir di Bandung, tanggal 7 Maret 2002 .b. YEHUDA YOBEL DIO PUTRA TRISTANTO, berjenis kelamin lakilaki, lahir di Dumai, tanggal 3 Juli 2004.c. NICHOLAS BRAMANTYO PUTRA TRISTANTO, , berjeniskelamin lakilaki, lahir di Sidoarjo.4.

   DEBORA ANDHINI PUTRI TRISTANTO, berjenis kelaminPerempuan, lahir di Bandung, tanggal 7 Maret 2002 .2. YEHUDA YOBEL DIO PUTRA TRISTANTO, berjenis kelamin lakilaki, lahir di Dumai, tanggal 3 Juli 2004.3. NICHOLAS BRAMANTYO PUTRA TRISTANTO, , berjeniskelamin lakilaki, lahir di Sidoarjo.BERADA DALAM ASUHAN TERGUGAT.Halaman 11 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 242/Pat.G/2018/PN SDA3.

   saksi Debora Andhini Putri Tristanto dimana didepansidang dia menyatakan bahwa perkawinan orang tuanya tidak mungkin dapatdipertahankan lagi dan apabila terjadi perceraian maka saksi berkehendakuntuk ikut bapaknya dalam hal ini Penggugat begitu juga untuk adiknya yangbernama Yehuda Yobel Dio Putra Tristanto yang saat ini juga ikut saksi DeboraAndhini Putri Tristanto hidup dirumah pakdenya yaitu saksi Teguh Santosokarena mereka merasa lebih nyaman hidup dirumah pakdenya, sedang untukanak Penggugat

   Menetapkan anak yang lahir dalam perkawinan Penggugatdengan Tergugat masingmasing : Debora Andhini Putri Tristanto, lahir di Bandung tanggal 7Maret 2002 Yehuda Yobel Dio Putra Tristanto,lahir di Dumai tanggal 3Juli 2004,Berada dalam asuhan Penggugat sebagai bapaknya;4. Menetapkan anak yang lahir dalam perkawinan merekayaitu : Nicholas Bramantyo Putra Tristanto, lahir di Sidoarjotanggal 11 Mei 2007;Berada dalam asuhan Tergugat sebagai ibunya;5.

• Bahwa Pemohon mempunyai anak yang bernama ANGELLA RAHMADANI TRISTANTO,jenis kelamin Perempuan, lahir di Surabaya, tanggal 13 Agustus 2012;2. Bahwa dalam Kartu Keluarga tanggal 24 Mei 2018 No. 3515183004160003, dan dalamKutipan Akta Kelahiran tanggal 14 Nopember 2014 No. 3515LT141120140080 Nama anakPemohon tertulis ANGELLA RAHMADANI TRISTANTO;3.

  Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anak Pemohon yang awalnyabernama ANGELLA RAHMADANI TRISTANTO menjadi NIA ANGELLINA JESLYN, hal inikarena dengan menggunakan nama ANGELLA RAHMADANI TRISTANTO anak Pemohonsering sakitsakitan;Bahwa untuk kepentingan anak pemohon baik pada saat sekarang ataupun dimasamendatang, maka pemohon mememerlukan penetapan dari Pengadilan Negeri yangberwenang untuk mengganti nama anak Pemohon tersebut.Berdasarkan halhal tersebut diatas, dengan ini Pemohon, mohon

  kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Kraksaan atas permohonan Pemohon tersebut berkenan memberikan Penetapansebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yang semulaANGELLA RAHMADANI TRISTANTO diganti menjadi NIA ANGELLINA JESLYN:Menetapkan bahwa nama anak Pemohon yang tertulis ANGELLA RAHMADANITRISTANTO dalam Kartu Keluarga tanggal 24 Mei 2018 No. 3515183004160003, dan dalamKutipan Akta Kelahiran tanggal 14 Nopember 2014 No. 3515LT141120140080

  permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti bukti surat berupa foto copy surat surat sebagai berikut : 1.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk tanggal 24 Mei 2018 Nik : 3515184307830011, atas namaYULI ASTUTIK, diberi tanda PI ;Foto Copy Kartu Keluarga tanggal 24 Mei 2018 No. 3515183004160003, atas nama KepalaKeluarga : YULI ASTUTIK, diberi tanda P2 ;Foto Copy kutipan akta kelahiran tanggal 14 Nopember 2014 No. 3515LT141120140080, atasnama : ANGELLA RAHMADANI TRISTANTO

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yang semulaANGELLA RAHMADANI TRISTANTO diganti menjadi NIA ANGELLINA JESLYN;3. Menetapkan bahwa nama anak Pemohon yang tertulis ANGELLA RAHMADANITRISTANTO dalam Kartu Keluarga tanggal 24 Mei 2018 No. 3515183004160003, dan dalamKutipan Akta Kelahiran tanggal 14 Nopember 2014 No. 3515LT141120140080 DIGANTImenjadi NIA ANGELLINA JESLYN.4.

• Rusli Tristanto, lakilaki, lahir di Medan tanggal 25 Agustus 2012., dimana3.ao 9 5 @5.pengasuhan, pengawasan dan pemeliharan anak tersebut pada saat iniberada sama Penggugat ;Bahwa pada awalnya perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsungdalam keadaan rukun dan damai, dimana kerukunan dan kedamaiantersebut tidak berlangsung lama dikarenakan antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran terjadi karena sejak

  hukumnya ;10.Bahwa selanjutnya memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan11.ataupun Pejabat yang ditunjuk untuk itu mengirimkan satu eksemplarsalinan putusan yang sah dan telah berkekuatan hukum tetap kepadaKepala Kantor Catatan Sipil sekarang Dinas Kependudukan Kota Medanuntuk didaftar dan dicatat untuk selanjutnya menerbitkan Akta Perceraian ;Bahwa terhadap 2(dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yangbernama : Andriani Tania Ratno, perempuan,, lahir di Medan, tanggal 16Agustus 2009 dan Rusli Tristanto

  Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh terhadap anakPenggugat dan Tergugat yang masih dibawah umur, yang bernama :Andriani Tannia Ratna. jenis kelamin perempan, lahir di Medan, padatanggal 16 Agustus 2009 dan Rusli Tristanto, jenis kelamin lakilaki, lahir diMedan tanggal 25 Agustus 2012 sampai kedua anak tersebut menjadidewasa;4.

  Bukti P 3 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 12711/T08120130110 tertanggal 08 Januari 2013 atas namaRUSLI TRISTANTO yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan, telahdinazegelen dan dilegalisir sesuai dengan aslinya ;4.

  Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh terhadap anakPenggugat dan Tergugat yang masih dibawah umur, yang bernama :Andriani Tannia Ratna. jenis kelamin perempan, lahir di Medan, padatanggal 16 Agustus 2009 dan Rusli Tristanto, jenis kelamin lakilaki, lahirdi Medan tanggal 25 Agustus 2012 sampai kedua anak tersebut dewasa35.

• alias GEPENG, MUHAMMADHalaman 5 dari 41 Putusan Nomor 320/Pid.B/2017/PN SmgROMADHON dan TEGUH SURYADI mengajukan pinjaman keBank BRI dengan menggunakan surat berupa KTP palsu danjaminan berupa sertipikat palsu yang mana seolah olah KTP dansertipikat tersebut asli tidak dipalsukan dan terdakwa denganAGUS TRISTANTO alias GEPENG dan ROMADHON berpura purasebagai pasangan suami istri yang syah padahal antara diriyadengan AGUS TRISTANTO alias GEPENG dan ROMADHON tidakpernah ada ikatan suami istri yang

  DWI WAYANSARI.Terdakwa berpasangan dengan Sdr AGUS TRISTANTO aliasGEPENG mengajukan pinjaman di: Bank BRI Mrican pada bulan Februari 2017 pencairan50.000.000,, terdakwa menggunakan KTP Palsu An. SITTIROYANAH BRI Pedurungan bulan Januari 2017 pencairanRp.50.000.000, terdakwa menggunakan KTP Palsu An.

  DWI WAYANSARLTerdakwa berpasangan dengan Sdr AGUS TRISTANTO aliasGEPENG mengajukan pinjaman di: Bank BRI Mrican pada bulan Februari 2017 pencairan50.000.000,, terdakwa menggunakan KTP Palsu An. SITTIROYANAH BRI Pedurungan bulan Januari 2017 pencairanRp.50.000.000, terdakwa menggunakan KTP Palsu An.

  alias GEPENG,MUHAMMAD ROMADHON dan TEGUH SURYADI mengajukanpinjaman ke Bank BRI dengan menggunakan surat berupa KTPpalsu dan jaminan berupa sertipikat palsu yang mana seolah olahKTP dan sertipikat tersebut asli tidak dipalsukan dan Terdakwadengan AGUS TRISTANTO alias GEPENG dan ROMADHONberpura pura sebagai pasangan suami istri yang syah padahalantara diriya dengan AGUS TRISTANTO alias GEPENG danROMADHON tidak pernah ada ikatan suami istri yang syah untukkepentingan tanda tangan pencairan kredit.Bahwa

  Bahwa dalam pengajuan pinjaman tersebut juga menggunakanbeberapa dokumen persyaratan yang identitasnya telahdisesuaikan dengan identitas pada Kartu Tanda Penduduk yangdiajukan dan telah disiapkan sebelumnya oleh saksi MANPRASETYAWAN SANTOSO, AGUS TRISTANTO, MUHAMMADRAMADHON dan saksi TEGUH SURYADI;Bahwa setiap berperan sebagai istri sah dari IWANPRASETYAWAN SANTOSO, AGUS TRISTANTO aliasGEPENG, MUHAMMAD ROMADHON dan TEGUH SURYADIdengan menggunakan identitas yang tidak sebenarnya danuntuk itu Terdakwa

• oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkapan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Vario Tecno Nopol BA-3955-BZ warna hitam silver;- 4 (empat) buah makanan ringan jenis chiki-chiki merk Shitati, Chetoos, Jet Zet Stik dan Q-Tella;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi korban Adi Tristanto

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Vario Tecno Nopol.BA3955BZ warna hitam silver. 4(empat) buah makanan ringan jenis chikichiki merk Chitato,Chetoos, Jet Zet Stik dan QTella.Dikembalikan kepada pemiliknya saksi korban Adi Tristanto.4.

  Gadang Kecamatan Nanggalo Padang, terdakwa melihat sepedamotor yang dipakai saksi ADI TRISTANTO terparkir dengan kunci yang masihmelekat di kontak motor dengan beberapa barang berupa makanan ringan disampingjok sepeda motor tersebut, sedangkan saksi ADI TRISTANTO sendiri sedang dudukmenunggu pemilik kedai di depan kedai PMD tersebut untuk menawarkan barangdagangannya, melihat sepeda motor yang terparkir dengan kunci kontaknya, timbulniat terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut, sehingga terdakwa

  PUPUT (adik ipar saksi ADI TRISTANTO)melihat dan mengenali sepeda motor yang dikendarai terdakwa tersebut danmengikuti terdakwa sampai terdakwa berhenti di belakang rumah saksi CAHAYAPUTRI KURNIAWATI PGL. PUPUT, kemudian saksi CAHAYA PUTRI KURNIAWATIPGL.

  BA 3955 BZ warna hitam silver yang diatasnya terdapat 4 (empat) buahmakanan ringan jenis chikichiki merk Chitato, Cheetos, Jet Zet Stik tersebut saksiADI TRISTANTO mengalami kerugian sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas jutarupiah).Perbuatan terdakwa IDHAM ARAFAD PGL.

  Saksi ADI TRISTANTO Pgl ADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Oktober 2014 sekira jam 10.45 Wib.Sepeda motor saksi merk Honda merk Fario Tecno warna hitam silver BANo.3955BZ, dibawa lari oleh terdakwa;e Bahwa pada mulanya saksi mendatangi toko merk Nifa di jalan TeknologiSiteba Kec.