kemudian terdakwa mengatakan KK MAU URUS KO yang artinya KAKAKMAU URUS KAMU dan anak korban menjawab IIIl JNK KK yang artinya IllJANGAN KAKAK kemudian Terdakwa membujuk anak korban denganmengatakan KO MAU UANG 2 JUTA K ZG yang artinya KAMU MAU UANG 2JUTA ATAU TIDAK dan anak korban menjawab SG KK BTA SG MAU yangartinya TIDAK KAKAK SAYA TIDAK MAU; Bahwa dikarenakan anak korban TRIVENA BORITNABAN Alias VENA tidakmengikuti kKemauan Terdakwa, kemudian terdakwa meminta anak korbanTRIVENA BORITNABAN Alias

KOKO HAPPY; Bahwa anak korban TRIVENA BORITNABAN Alias VENA pada saat kejadianmasih berumur 14 (empat belas) Tahun berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran anakkorban dengan nomor Akta Kelahiran 8107LT210820170028 tanggal 28 Juli2021 yang dibuat dan ditandatangani Pejabat Pencatatan Sipil KabupatenKepulauan Aru; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa MIRYAM LARWUY Alias MIA, anak korbanmerasakan takut dan hati tidak tenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) UndangUndang

Bahwa dikarenakan anak korban TRIVENA BORITNABAN Alias VENA tidakmengikuti kemauan Terdakwa, kemudian terdakwa meminta anak korbanTRIVENA BORITNABAN Alias VENA dan anak PUAN LOLKARY untuk mencariperempuan muda seumuran yang cantikcantik yang mau Terdakwa rekrut untukdiajak bertemu dengan sdr. KOKO HAPPY.

Bahwa anak korban TRIVENA BORITNABAN Alias VENA pada saat kejadianmasih berumur 14 (empat belas) Tahun berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran anakkorban dengan nomor Akta Kelahiran 8107LT210820170028 tanggal 28 Juli2021 yang dibuat dan ditandatangani Pejabat Pencatatan Sipil KabupatenKepulauan Aru.

Menetapkan barang bukti berupa: 1(Satu) buah Handpone Merk OPPO Model CPH1909 Tipe A5S, Warna Hitam,IMEI 1 : 864315048172438, IMEI 2 : 864315048172420; 1 (Satu) buah SIM Card Telkomsel Simpati nomor 6210004432 77428502; 1(Satu) buah Memory Card Micro SD 4 Gb, warna hitam;dikembalikan kepada Saksi Anak Korban Trivena Boritnaban alias Vena; 1 (Satu) buah Handpone Merk VIVO Model 1904 warna biru, IMEI 1 :867541041894432, IMEI 2 : 867541041894424: 1 (satu) buah SIM Card Telkomsel Simpati warna putih

Penggugat I : HENDRO PURWANTOPenggugat I : ANNA TRIVENAPenggugat III : MARIA ERNITergugat : BETTY WINARTITurut Tergugat : Kantor Pertanahan Kabupaten Temanggung

PENETAPANNomor : 10/Pdt.G/2014/2014/PN.Tmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara pihakpihak :1.HENDRO PURWANTO, umur 52 tahun, pekerjaan wiraswasta,beralamat di Dusun Gendengan Rt 004 Rw 002, Desa Ngadirejo,Kecamatan Ngadirejo, Kabupaten Temanggung.selanjutnya di sebutsebagai Penggugat I.ANNA TRIVENA, umur 51 tahun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rifki Musoangi bin Yusuf Musoangi) dengan Pemohon II (Trivena Liputo binti Pulman Liputo) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2015 di Desa Buntulia Jaya, Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu Rupiah).

Pdt.P/2016/PA.Msa.7 ol aeent >Nee YO reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan isbath nikah pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukanoleh :Rifki Masoangi bin Yusuf Masoangi, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Tanggilino, Desa Sipatana, KecamatanBuntulia, Kabupaten Pohuwato, selanjutnya disebut"Pemohon I";Trivena

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rifki Masoangi binYusuf Masoangi) dan Pemohon II (Trivena Liputo binti Pulman Liputo)yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 Maret 2015, di DesaBuntulia Jaya, Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato;3.

Trivena Liputo telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatabersesuaian serta telah bermaterai cukup, dinazegelen pos dan diberitanda bukti P2;Bahwa disamping bukti Surat para Pemohon telah mengajukanbukti saksisaksi , yang telah didengar keterangannya dihadapan sidang:1.

Usman Hasim bin Abas Hasim, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Desa BuntuliaJaya, Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato,saksi mengaku sebagai tetangga dari Pemohon danPemohon Il.Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai tetangga mengenal Pemohon dan PemohonIl yang masingmasing bernama Rifki Masoangi bin Yusuf Masoangidan Trivena Liputo binti Pulman Liputo; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada 15 Maret 2015 di rumah orang

Saksi mengaku sebagai tetangga dariPemohon dan Pemohon II;Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Rifki Masoangi bin YusufMasoangi dan Pemohon II bernama Trivena Liputo binti PulmanLiputo; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, menikahpada tanggal 15 Maret 2015 di rumah orang tua Pemohon II di DesaBuntulia Jaya, Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato denganmahar seperangkat alat shalat dan uang tunai sejumlah Rp.150,(seratus lima puluh rupiah); Bahwa

EDUARD MORIS, yang diberi tandaT.4; Hal 7 Putusan Nomor 43/Padt.G/2017/PN SdwMenimbang, bahwa bukti surat tersebut dipersidangan telah diberimaterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Penggugatdipersidangan juga telah pula mengajukan 1 (satu) orang saksi untuk didengarketerangannya, yaitu sebagai berikut :Saksi TRIVENA NYONAI, berjanji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi ada hubungan

tetapidengan tidak mengenyampingkan kewajiban Tergugat pula untuk membuktikan(mempertahankan) dalildalil bantahannya (sangkalannya) tersebut, hal inidilakukan agar beban pembuktian menjadi merata bagi para pihak sehinggatercipta suatu pembuktian yang sinergis dan tidak berat sebelah ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut,Penggugat telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai denganP6 dan 1 (satu) orang saksi yang telah didengar keterangannya di persidanganyaitu saksi TRIVENA

Sehinggaberdasarkan hal tersebut maka perkawinan Penggugat dan Tergugat telahsesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang RINomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, P5, P6 dan T4, sertaketerangan saksi TRIVENA NYONAI, saksi IR PARLINDUNGAN BAKARA SE,saksi DAVID dan saksi NENTY BR SITORUS bahwa dari hasil perkawinanantara Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anakyang bernama 1.

Esti Nova Kristya, Perempuan, Lahir di BekokongMakmur tanggal 15 Pebruari 2012;Menimbang, bahwa saksi TRIVENA NYONAI dipersidangan jugamenerangkan bahwa Penggugat mengajukan perceraiannya di Pengadilankarena Penggugat sudah tidak tahan lagi hidup bersama Tergugat,penyebabnya mereka sering bertengkar, akan tetapi saksi tidak melihat secaralangsung pertengkaran Penggugat dan Tergugat tidak pernah, akan tetapisering mendengarnya lewat samping rumah, dan Penggugat pernah datangkerumah saksi selaku ibunya

Sehingga berdasarkan pertimbangantersebut maka keterangan saksi TRIVENA NYONAI saja menurut Majelis tidakcukup untuk menguatkan dalil gugatan Penggugat karena keterangan saksiTRVENA NYONAI tidak mempunyai nilai kekuatan pembuktian yangsempurna;Menimbang, bahwa oleh karena nilai pembuktian 1 (satu) orang saksiyang dihadirkan Penggugat tidak mempunyai nilai kekuatan pembuktian yangsempurna dan di satu sisi Penggugat juga tidak mampu membuktikan dalilgugatannya melalui alat bukti lain sebagaimana Pasal

Trivena dengan batasbatas :Sebelah Utara : MushollaHalaman 19 dari 55 halamanPutusan No.62/Pdt.G/2013/PN.TaSebelah Timur : Bekas tanah YasanSebelah Barat : jalanSebelah Selatan : bekas tanah yasan.Bahwa agar kesebelas tanah dan bangunan tersebut tidak dialihkan dengancara menjual, menghibahkan, mewakafkan kepada pihak lain oleh TergugatI, IL Il, IV, V, maka dengan ini mohon kepada Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini untuk meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag)31.

Namun, dalam perkara ini suami Tergugat ,dan ketiga debitur Koperasi Rahayu Mandiri (Yoana Vita Damayanti, SherliKumala Dewi, dan Trivena) beserta suami ketiga orang tersebut dan Sdr EddiWiyono selaku orang yang membayar kepada Penggugat dengan BG berhentiBCA (surat hutang) sejumlah Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) tidak ikutHalaman 30 dari 55 halamanPutusan No.62/Pdt.G/2013/PN.Tadi gugat dalam perkara ini, sehingga berakibat gugatan dalam perkara aquo kekurangan pihak.;.

Eksepsi Gugatan penggugat Obscuur Libel (Kabur)Dalam posita gugatan a quo, Penggugat tidak memuat penjelasan faktafaktayang langsung dengan hubungan hukum yang terjadi antara Penggugat denganTergugat II s/d V, dan Turut Tergugat 11 serta terhadap diri Yoana VitaDamayanti, Sherli Kumala Dewi, dan Trivena (ketiga debitur Koperasi RahayuMandiri) berkattan dengan materi obyek yang disengketakan ataupun obyekyang dimohonkan sita. ; Gugatan Pengeugat a quo tidak memenuhi 2 (dua) persyaratan fundamentumpetendi

Namun, dalam perkara ini suami Tergugat I, dan ketiga debiturKoperasi Rahayu Mandiri (Yoana Vita Damayanti, Sherli Kumala Dewi, dan Trivena)beserta suami ketiga orang tersebut dan Sdr Eddi Wiyono selaku orang yangmembayar kepada Penggugat dengan BG berhenti BCA (surat hutang) sejumlah Rp1.000.000.000, (satu milyar rupiah) tidak ikut di gugat dalam perkara ini,sehingga berakibat gugatan dalam perkara a quo kekurangan pihak.;4.

Eksepsi Gugatan penggugat Obscuur Libel (Kabur) ;Dalam posita gugatan a quo, Penggugat tidak memuat penjelasan faktafakta yanglangsung dengan hubungan hukum yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat IIHalaman 52 dari 55 halamanPutusan No.62/Pdt.G/2013/PN.Tas/d V, dan Turut Tergugat 11 serta terhadap diri Yoana Vita Damayanti, Sherli KumalaDewi, dan Trivena (ketiga debitur Koperasi Rahayu Mandiri) berkaitan dengan materiobyek yang disengketakan ataupun obyek yang dimohonkan sita.

Setelah memukuli, menendang dan menginjak saksi korban, terdakwa kemudianmengambil gunting dan kembali bekerja.Bahwa antara saksi korban dengan terdakwa pernah menikah, namun hanya secara adatdan telah mempunyai 2 (dua) orang anak, yaitu TRIVENA WORKRAR dan EKLESIAWORKRAR.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut sehingga membuat saksi korbanIRGAWATI SAMPARA mengalami luka memar, sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor: 445 /101/VII/2010 tanggal 03 Juli 2010 yang dibuat dan ditandatangani oleh

Saksi hidup bersama dengan terdakwaselama 4 (empat) tahun lebih dan tinggal di sebuah kamppendulangan di KM. 80 Topo serta dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama TRIVENA WORKRAR (3 Tahun) danEKLESIA WORKRAR (10 Bulan);Bahwa awalnya terdakwa menyuruh saksi untuk mengambilgunting di dalam kamp untuk memperbaiki mesin yang rusakdengan berkata he....he....ambilkan gunting !!!

Saksi IRGAWATI SAMPARA hidup bersamadengan terdakwa selama 4 (empat) tahun lebih dan tinggal disebuah kamp pendulangan di KM. 80 Topo serta dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama TRIVENA WORKRAR (3Tahun) dan EKLESIA WORKRAR (10 Bulan);Bahwa benar awalnya terdakwa menyuruh saksi IRGAWATISAMPARA untuk mengambil gunting di dalam kamp untukmemperbaiki mesin yang rusak' dengan berkatahe....he....ambilkan gunting !!!

Saksi IRGAWATI SAMPARA hidup bersama dengan terdakwa selama 4 (empat)tahun lebih dan tinggal di sebuah kamp pendulangan di KM. 80 Topo serta dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama TRIVENA WORKRAR (3 Tahun) dan EKLESIAWORKRAR (10 Bulan);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka majelis hakimmenyimpulkan bahwa unsur Dalam lingkup rumah tangga telah terpenuhiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana telah diuraikan di atasmaka dakwaan KESATU Jaksa Penuntut umum: Pasal

Trisna Trivena ButarButar, umur 28TAU fannnn nnn nnn nnn nn nnn nnn3. Boby Hermansyah ButarButar, umur 25tahun ;4. Samwel ButarButar, umur 24PET Gm nn ann nnn5. Meta Hanjelina ButarButar, umur 22tal ~~~ =~ ==6. Nova Solita ButarButar, umur 28TAU fpennnen nnn nen nnenne7. Maria ButarButar, umur 17TEIN penne nnn8. Ricky ButarButar, umur 17EIT mmm nm nnn9.

sebanyak 11(Sebelas) OFAN jn enn nnn nnn nnn nn nen rn neem nnn ene nnn cc ncaaBahwa saksi kenal dengan ke 11 (kesebalas) anak Pemohon dan SabarButarButar tersebut yaitu anak pertama lakilaki sudah meninggal padausia 16 (enam belas) tahun karena kecelakaan lalu lintas dan ketikameninggal anak tersebut belum menikah, anak kedua bernama DavidDoni ButarButar, lakilaki sekarang berusia 29 tahun, anak ketigabernama Nova Solita ButarButar, perempuan sekarang berusia 28tahun, anak keempat bernama Trisna Trivena

keturunan atau anak sebanyak 11(sebelas) OF ANG jnn nne nnn nnn nnn nen nnnncnnnnBahwa saksi kenal dengan ke 11 (kesebalas) anak Pemohon dan SabarButarButar tersebut yaitu anak pertama lakilaki sudah meninggal padausia 16 (enam belas) tahun karena kecelakaan lalu lintas dan ketikameninggal anak tersebut belum menikah, anak kedua bernama DavidDoni ButarButar, lakilaki sekarang berusia 29 tahun, anak ketiga10bernama Nova Solita ButarButar, perempuan sekarang berusia 28tahun, anak keempat bernama Trisna Trivena

dalam perkawinan Pemohon dengan suaminyaSabar ButarButar telah dikaruniai 11 (sebelas) orang anak yaitu anak pertamalakilaki sudah meninggal pada usia 16 (enam belas) tahun karena kecelakaanlalu lintas dan ketika meninggal anak tersebut belum menikah, anak keduabernama David Doni ButarButar, lakilaki, lahir pada tanggal 10 Mei 1984sekarang berusia 29 tahun, anak ketiga bernama Nova Solita ButarButar,perempuan, lahir pada tanggal 13 Januari 1985 sekarang berusia 28 tahun,anak keempat bernama Trisna Trivena

Sabar ButarButar adalah suami isteri dan dariperkawinan tersebut dikaruniai 11 (sebelas) orang anak yaitu anak pertama lakilaki sudah meninggal dunia pada usia 16 (enam belas) tahun dan ketikameninggal anak tersebut belum menikah, David Doni ButarButar, Nova SolitaButarButar, Trisna Trivena Veronika ButarButar, Boby Hermansyah ButarButar, Samwel ButarButar, Meta Hanjelina ButarButar, Maria ButarButar,Ricky ButarButar, Jeky ButarButar dan Mega ButarButar dan alm.

Fedela Trivena Sinaga, Perempuan, lahir di Sukabumi, pada tanggal 1Maret 2015;. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis dan bahagia, karena tujuan perkawinan adalah untuk membinarumah tangga yang harmonis kekal dan abadi serta rumah tangga yangbahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;.

Menyatakan hak asuh kedua orang anak tersebut yaitu Fiona DaniellaSinaga dan Fedela Trivena Sinaga ada pada Penggugat;3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penguggat dengan Tergugat sesuaiKutipan Akta Perkawinan Nomor 1102KW150520120001 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Aceh Tenggara tertanggal 15 Mei 2012 putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;4.

kepalakeluarga Febri Herwin Sinaga dikeluarkan tanggal 12052015 (buktibertanda P2) sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi materaisecukupnya,> fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3272CLT0404201300579 atasnama Fiona Daniella Sinaga lahir di Sukabumi pada tanggal 27 Juli 2012anak kesatu Perempuan dari Rina Magdalena Br Pasaribu dan Febri HerwinSinaga (bukti bertanda P3) > sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhiMmaterai secukupnya;> fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3272LT180520150022 atas namaFedela Trivena

Fedela Trivena Sinaga (lahir pada tanggal 1Maret 2015). Identitas keluarga Penggugat dan Tergugat tersebut kemudiandituangkan dalam bentuk Kartu Keluarga 3272010903150004 dengan namaTergugat tercantum sebagai Kepala Keluarga;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat bertanda P7, diketahui bahwaTergugat telah menulis pernyataan cerai terhadap Penggugat dalam sebuahsurat tertanggal 7 Agustus 2017.

Menyatakan hak asuh kedua orang anak tersebut yaitu Fiona DaniellaSinaga dan Fedela Trivena Sinaga ada pada Penggugat;4. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penguggat dengan Tergugat sesuaiKutipan Akta Perkawinan Nomor 1102KW150520120001 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Aceh Tenggara tertanggal 15 Mei 2012 putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;5.

TRIVENA SIREGARSEMBIRING Pada tanggal 17 Januari 2006 di Gereja Bethel Tabernakel Kediridan Berdasarkan Kutipan Akta Pernikahan Nomor : 40/NAS.

Petobo ternyata tergugat tinggal RT. 004/RW. 008 Kelurahan PetoboKecamatan Palu Selatan Kota palu yang merupakan wilayah hukum Pengadilan NegeriPalu, sehingga sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 Pengadilan Negeri Palu berwenang memeriksa dan mengadili gugatanpenggugat tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan suratsurat bukti P1 sampai dengan P7 serta Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi yang bernama TRIVENA

telah meninggalkan rumah dan tinggal ditempat kerjanyadi SPBU Dewi Sartika, sehingga sebagai akibat rangkaian kejadian tersebut bahterarumah tangga penggugat dengan tergugat sudah tidak bisa dipertahankan lagi dalamikatan rumah tangga dan harus diakhiri dengan perceraian sebagai solusi untuk kebaikankehidupan bersama, kehidupan penggugat, tergugat maupun anak penggugat dantergugat ;Menimbang, bahwa guna mendukung dan membuktikan dalil posita gugatannyapenggugat menghadirkan dua orang saksi yaitu TRIVENA

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan perkawinan antara penggugat dan tergugat yang tercatat sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 474.2/008/DKPS/2010 tanggal 04 Februari 2010, dinyatakan putus karena perceraian;
3. Menyatakan anak yang bernama Trivena Tahamata sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8107-LT-22112014-0003, berada dalam asuhan dan pemeliharaan penggugat dan tergugat sampai

penggugat untuk menasihatinya namuntidak pernah berhasil menghubungi Penggugat;Menimbang dari keterangan saksisaksi tersebut Majelis menilai saksitersebut tidak mengetahui mengenai kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat, hanya mengetahui bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah rumahsejak tahun 2013;Menimbang, bahwa dalam persidangan Tergugat juga mengajukan buktisurat yakni T.1 sSampai dengan T.8;Menimbang, bahwa tergugat dalam bukti T.3 mengajukan Kutipan AktaKelahiran seorang anak yang bernama Trivena

Tahamata yang lahir pada tanggalO08 Februari 2010, tertera merupakan anak dari seorang ayah bernama JermiasKauy dan seorang ibu bernama Oktovina Arianci, tanggal 22 November 2014;13Menimbang, bahwa selanjutnya dalam bukti T.5, menerangkan mengenaianggota keluarga yang tertera dalam Kartu Keluarga, yaitu sebagai Kepala keluargaadalah Jeremias Kauy dan istri Oktovina Arianci Tahamata dengan seorang anakbernama Trivena Tahamata;Menimbang, bahwa dalam bukti, T.7 menerangkan mengenai identitasPenumpang

Oktovina A Tahamata dengan kondisi hamil 7 bulan;Menimbang, bahwa berkaitan dengan bukti T.3, T.5 dan T.7 tersebut, Majelismenilai bahwa nyata dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunial Seorang anak yang bernama Trivena Tahamata;Menimbang, bahwa terkait bukti T.8, Majelis menilai bahwa keterangan saksiadalah keterangan yang disampaikan di muka persidangan dan keterangantersebut harus dibawah sumpah sehingga Majelis mengesampingkan bukti T.8tersebut;Menimbang, bahwa dari bukti

yang diajukan Tergugat tersebut, tergugatdapat membuktikan bahwa permasalahan cekcok dalam rumah tangga bukanlahdiakibatkan tidak adanya anak dalam kehidupan rumah tangga penggugat danTergugat, karena nyatanya dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunial seorang anak yang bernama Trivena Tahamata sebagaimana KutipanAkta Kelahiran Nomor 8107LT221120140003;Menimbang, bahwa namun demikian dengan adanya fakta bahwa kehidupanpernikahan antara penggugat dan tergugat sudah tidak seperti

Menyatakan anak yang bernama Trivena Tahamata sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor 8107LT221120140003, berada dalam asuhan danpemeliharaan penggugat dan tergugat sampai anak tersebut dewasa menuruthukum;4. Memerintahkan kepada Penggugat melaporkan perceraiannya kepada instansicatatan sipil Kabupaten Maluku Tenggara paling lambat 60 (enam puluh) harisejak putusan pengadilan tentang perceraian yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap;5.

, terletak di Desa Gegelang, Kecamatan Lingsar, KabupatenLombok Barat, atas nama Trivena K Ardhany;Halaman 11 dari 49 halaman. Putusan Nomor 226 K/TUN/20202.21.2.22.2.23.2.24.2.25.2.26.2.27.2.28.Sertifikat Hak Milik Nomor 00073/Gegelang, Tanggal 13 Juni 2016,Surat Ukur Nomor 78/Gegelang/2016, Tanggal 12 Mei 2016, seluas200 m?

, terletak di Desa Gegelang, Kecamatan Lingsar, KabupatenLombok Barat, atas nama Trivena K Ardhany;Sertifikat Hak Milik Nomor 00075/Gegelang, Tanggal 13 Juni 2016,Surat Ukur Nomor 80/Gegelang/2016, Tanggal 12 Mei 2016, seluas200 m?, terletak di Desa Gegelang, Kecamatan Lingsar, KabupatenLombok Barat, atas nama Alfian Johansyah. Sarjana Kehutanan;Sertifikat Hak Milik Nomor 00076/Gegelang, Tanggal 13 Juni 2016,Surat Ukur Nomor 81/Gegelang/2016, Tanggal 12 Mei 2016, seluas200 m?

, terletak di Desa Gegelang, Kecamatan Lingsar, KabupatenLombok Barat, atas nama Trivena K Ardhany;Sertifikat Hak Milik Nomor 00073/Gegelang, Tanggal 13 Juni 2016,Surat Ukur Nomor 78/Gegelang/2016, Tanggal 12 Mei 2016, seluas200 m?, terletak di Desa Gegelang, Kecamatan Lingsar, KabupatenLombok Barat, atas nama Baig Lita Karunia;Sertifikat Hak Milik Nomor 00074/Gegelang, Tanggal 13 Juni 2016,Surat Ukur Nomor 79/Gegelang/2016, Tanggal 12 Mei 2016, seluas300 m?

Nomor 00073 / Gegelang, tanggal 13 Juni 2016,atas nama Baig Lita Karunia;Sertifikat Hak Milik Nomor 00074 / Gegelang, tanggal 13 Juni 2016,atas nama Trivena K Ardhany;Sertifikat Hak Milik Nomor 00075 / Gegelang, tanggal 13 Juni 2016,atas nama Alfian Johansyah;Sertifikat Hak Milik Nomor 00076 / Gegelang, tanggal 13 Juni 2016,atas nama Endang P.

MENYEBABKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 359KUHP ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PANDI BIN PAISALdengan pidana penjara selama 1 ( SATU ) tahun 8( DELAPAN ) BULAN dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan ; Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit Mobil Angkot KT 2045 AH beserta STNKnya dikembalikan kepada pemiliknya yaitu IBUSUNARSIH ; 1 (satu) buah Sim C dirampas untuk Negara ; Sepeda Motor KT 4898 AT dikembalikan kepadapemiliknya yaitu Ibu TRIVENA

terhadap Terdakwa PANDI BIN PAISALtersebut dengan pidana penjara selama 1 ( SATU ) TAHUN; Menetapkan lamanya masa tahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit Mobil Angkot KT 2045 AH beserta STNKnya dikembalikan kepada pemiliknya yaitu IBUSUNARSIH ; 1 (satu) buah Sim C dirampas untuk Negara ; Sepeda Motor KT 4898 AT dikembalikan kepadapemiliknya yaitu Ibu TRIVENA

ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Rusli bin Murni, lahir di Samarinda, 03 Juni 1983, Agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta (Pembuat Lemari Kaca),tempat tinggal di Jalan Jelawat, Gang 07, RT. 07, No. 69,Kelurahan Sidodamai, Kecamatan Samarinda llir, KotaSamarinda, selanjutnya disebut pemohon ;Trivena

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Rusli bin Murni) denganPemohon II (Trivena Danik Rahayu binti Sakimun), yang dilaksanakanpada tanggal O07 Februari 2019, di Kecamatan Samarinda Ilir, KotaSamarinda;3.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama Angel Trivena Pai untuk menikah dengan seorang Lelaki bernama David Kaawoan;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon-Pemohon sebesar Rp. 106.000,- (Seratus Enam Ribu Rupiah).

Tamariska Valentine Trivena Rumaseb Suara,lahir tanggal 14 Februari 2005, 2. Perez Valentino Imanuel Rumaseb,lahir tanggal 30 April 2009;Bahwa akan tetapi tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidakdapat di pertahankan lagi antara Penggugat dengan Tergugatdikarenakan sudah tidak ada lagi kKecocokan dan keharmonisan rumahtangga yang disebabkan adanya orang ketiga ( Pria idaman ).

menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilakukan pada tanggal 13 Febuari 2005, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No. 477/24.B/MMK/2005, tanggal 17 Febuari 2005, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Mimika, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;Menyatakan Penggugat sebagai wali dari anak Pertama bernamaTAMARISKA VALENTINE TRIVENA

Tim. tanggal 6 Maret 2017 yang amar berbunyi sebagaiberikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 477/24.B/MMK/2005, tanggal17 Febuari 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Mimika, putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;Menyatakan Penggugat sebagai pengasuh dari anak Pertama bernamaTAMARISKA VALENTINE TRIVENA RUMASEB

Menetapkan, bahwa terhadap 3 9tiga) orang anak hasil perkawinan anatara penggugat dan tergugat yaitu anak pertama bernama DANIOS NERIO lahir di Nganjuk pada tanggal 18 Juni 1997 hak pengasuhan diberikan kepada penggugat selaku ibu kandungnya, sedangkan anak keduanya bernama ANDREW CHRISTOPHER lahir di Nganjuk pada tanggal 10 Juni 2006, dan anak ketiganya bernama JESSICA TRIVENA OKTOFIN lahir di Nganjuk pada tanggal 15 Oktober 2009 hak pengasuhannya diberikan kepada Tergugat selaku bapak kandungnya

Menetapkan, bahwa terhadap 3 9tiga) orang anak hasil perkawinan anatara penggugat dantergugat yaitu anak pertama bernama DANIOS NERIO lahir di Nganjuk pada tanggal 18Juni 1997 hak pengasuhan diberikan kepada penggugat selaku ibu kandungnya, sedangkananak keduanya bernama ANDREW CHRISTOPHER lahir di Nganjuk pada tanggal 10 Juni2006, dan anak ketiganya bernama JESSICA TRIVENA OKTOFIN lahir di Nganjuk padatanggal 15 Oktober 2009 hak pengasuhannya diberikan kepada Tergugat selaku bapakkandungnya.5.

PENETAPANNomor 16/Pdt.P/2016/PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara bantahan antara:1.ZACHEUS SUNARYO, lahir di Magelang pada tanggal 10 Juni 1973,Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta;TRIVENA SUNARTI, lahir di Magelang, tanggal 25 Desember 1975,Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta;keduanya bertempat tinggal di Dusun Ngablak Rt 001

menurut hukum pernikahan gereja Para Pemohon padatanggal 21 Juli 1996 di Gereja Pantekosta di Indonesia yang beralamat diNgablak dihadapan Pendeta YAKOBUS NITIREJO sesua dngan SuratPernikahan yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia No.017/SP/VIV1996 Jemaat Ngablak;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPara Pemohon;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan telahdatang menghadap di persidangan Para Pemohon sendiri yaitu ZACHEUSSUNARYO dan TRIVENA

., Welmince Trivena Korassa, SH., Rr. Lilies Deasyanti,SH., Nengah Sidia, SH.M.Ag., Gusti Ayu Ketut Sariani, SH., Putu GedeSuyantha, SH.MH., Ni Wayan Sukarni, SH., Agustekom Baba Asa, SH.MH., FaridaLD.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan memberikan izin Dispensasi Nikah kepada ANAK PEMOHON bernama GREEVIOLA TRIVENA PANGEMANAN untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama THRIHAN WELIKIN;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp160.000,- (Seratus enam puluh ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Gresika Trivena Prisilia binti Supriyadi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Wijayanto bin Suripto;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);