Ditemukan 219 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-12-2009 — Putus : 08-02-2010 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 992/Pdt.G/2009/PA.Skh Tanggal 8 Februari 2010 —
12 — 1
12 — 1
1.Pada tanggal 21 September 1994 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjo (Kutipan Akta Nikah No.308/38/1X/1994 tanggal 21 September 1994) ; Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama kontrak di Desa Bekonang, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo selama 1 tahun, kemudian pindah kontrak di Klumprit selama 2 tahun,kemudian pindah di trumah
Register : 29-04-2009 — Putus : 27-05-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1826/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Mei 2009 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
Tergugat tidak kerasan tingal di rumah orangtua Penggugat dan Penggugat juga tidak kerasan trumah orang tua Tergugat;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Desember 2007, Tergugmeninggakkan Penggugat, Tergugat pulang ke rumah orang tunya sendiri dengan alamat sebagaimanadiatas selama 1 tahun 4 bulan hingga sekarang.
Register : 04-06-2009 — Putus : 06-08-2009 — Upload : 29-08-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 768/Pdt.G/2009/PA.NGJ Tanggal 6 Agustus 2009 —
18 — 5
18 — 5
Penggugat dan Tergugat sudah berpisah hingga sekarang, Penggugat diantar pulangke rumah orangtua Penggugat di Nganjuk dan Tergugat pulang ke rumahorangtuanya di Jombang hingga sekarang; bahwa, sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah, penggugat dan Tergugat cekcokyang disebabkan Tergugat suka main perempuan dan dibawa ke kos saat Penggugatdiantar pulang ke trumah orangtua Penggugat untuk berkunjung, kemudian saatkembali Penggugat mendapatkan seorang perempuan sedang tidur bersama denganTergugat ;
Register : 19-11-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 15-02-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3684/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 21 Januari 2013 —
12 — 0
12 — 0
Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Februaritahun 2012, antara Penggugat dan Tergugat maasih satu trumah namun sudahpisah ranjang selama 9 bulan sampai sekarang telah hidup berpisah selama 9bulan, oleh karenanya Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankanperkawinan dengan Tergugat ;5.
Register : 25-11-2009 — Putus : 31-12-2009 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2386/Pdt.G/2009/PA.TA Tanggal 31 Desember 2009 — Pemohon
Termohon
9 — 0
9 — 0
Bahwa, karena antara pemohon dan termohon sudahmengambil jalan sendiri sendiri dan pemohon sudahmerasa tidak kuat meneruskan trumah tangga dengantermohon maka pemohon merasa perkawinan ini tidak perludipertahankan lagi;Bahwa oleh karena itu, pemohon memohonkepada Pengadilan Agama Tulungagung agar memeriksa perkaraini dan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikutPRIMER :1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.
Register : 03-08-2009 — Putus : 05-11-2009 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1484/Pdt.G/2009/PA.TA Tanggal 5 Nopember 2009 — Penggugat
Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa puncak ketidak harmonisan kehidupan trumah tanggaantara pengbat dengan tergugat tersebut terjadi padatanggal 14 Desember 2008 , dan yang menjadi penyebabnyaadalah antra lain;. Bahwa penggugat sudah tidak cocok dengan tergugat,kaerna selalu terjadi perselisihan pendapat atau bedapendapat yang sudah tidak dapat didamaikan lagi;.
Register : 22-12-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1929/Pdt.G/2010/PA.Sit Tanggal 22 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
149 — 50
149 — 50
Sasra dan BuHaji Sasra melihat karena Termohon pulang daribekerja di trumah mereka dan sangat dekat jarak rumahH.
Register : 11-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1456/Pdt.G/2019/PA.SIT Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu trumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;= Bahwa saksi adalah adik sepupu Penggugat;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 6tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telahHal. 3 dari 8 hal.
Register : 16-01-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA BLORA Nomor 0141/Pdt.G/2013/PA.Bla Tanggal 23 Mei 2013 — Pemohon
11 — 2
11 — 2
dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakimmenyatakan bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan AgamaMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patuttidak hadir dan tidak menyuruh orang lain atau kuasanya maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan pemeriksaan dilangsungkan tanpa hadirnyaTergugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi posita gugatan Penggugat ialahkondisi disharmoni rumah tanganya tidak harmonis disebabkan masalahTergugat malas bekerja, sehingga kebutuhan trumah
Putus : 15-10-2009 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 19/ Pid.B.An / 2009/ PN.Pks Tanggal 15 Oktober 2009 — ACHMAD KUSAIRI
48 — 5
48 — 5
haris ebelumnya terdaji terdakwa menginap dirumah saksi AliMakki bertempat di dusun pandan desa panglegur Kec.tlanakan kab.pamekasanterdakwa sewaktu berada dirumahnya timbul niat mengambil Hp merk nokiatype 2610 warna hitam milik Alimakki ,kemudian pada waktu seperti tersebutdiatas terdakwa beraja;an kaki datang kertumah Alim makii di dusun pandandesa Panglegur kec.talanakan dengan maksu mengambil Hp tersenbut milikAli makki; 22 nn nnn nnn nnn nnn nnne Pada waktu sampai dan berada dalam pekaramngan trumah
Register : 01-04-2010 — Putus : 24-08-2010 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 614_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 24 Agustus 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
Bahwa puncak pertengkaran pada tangga 20 Maret 2007,penyebabnya sama sebagaimanatersebut diatas kekuranganekonomi, kemudian Tergugat tanpa seizin Penggugatpergi entah kemana sampai sekarang, selama +/3 tahun,Tergugat tidak pernah pulang ke trumah orang tuaPenggugat, tidak pernah memberi kabar tidak pernahmengirimi nafkah, telah membiarkan atau sudah tidakmemperdulikan dan tidak diketahui alamat tempattinggalnya dengan jelas di wilayah Republik Indonesia;6.Bahwa sejak kepergian Tergugat, Penggugat
Register : 13-02-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 828/Pdt.G/2013/PA.Sbr. Tanggal 18 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 13
13 — 13
Bahwa walaupun trumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran, Penggugat mencoba bersabar mempertahankan rumah tangga ;5. Bahwa Penggugat akhirnya tidak merasa nyaman mempertahankan rumah tanggakarena seringnya perselisihan dan pertengkaran dengan Tergugat ;6.
Register : 17-02-2011 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0072/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 22 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
14 — 9
14 — 9
sudah berjalan 5(lima)tahunlamanya; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berumah tanggaol aruniad 1 (satu. ) orang anak yang bernama Rahmani;Panwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat, dalam alu rukun, namun selanjutnya seringterjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa menyebab antara Penggugat dan Tergugat bertengkarkTereugat tidak ada memiliki pekerjaan yang tetap danuntukkeperluan Tergugat sendiri saja masih ketergantungan dengan sakiahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakk 1 trumah
Register : 19-09-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1425/Pdt.G/2013/PA.JB Tanggal 20 Nopember 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
hidup rukun, namun sejak bulan Januari tahun 2012 kehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikanBahwa puncak pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Juni 2012 yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat berpisah ranjang dan kamar tidur; Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan pihakpihak tersebut,namun tidak berhasiloleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada keinginan lagi untukmelanjutkan trumah
Register : 16-11-2009 — Putus : 04-02-2010 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4378/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 4 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal O05 Agustus 2009,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 597/39/VII/2009 tanggal 05 Agustus 2009 denganstatus Penggugat Janda cerai sedang Tergugat Beristri; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 2,5 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di trumah
Register : 30-10-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 15-08-2014
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1376/Pdt.G/2012/PA.Tmk. Tanggal 20 Desember 2012 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
28 — 7
28 — 7
Tasikmalaya:e Bahwa saksi kenal Penggugat karena paman Penggugat danjuga kenal Tergugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak Mei 2012 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya masalah ekonomi yang menyebabkanTergugat kurang memenuhi kebutuhan hidup Penggugat danPenggugat keberatan dengan keadaan tersebut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah trumah
Register : 06-03-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 0494/Pdt.G/2013/PA.Mkd Tanggal 5 Juni 2013 — Penggugat VS Tergugat
11 — 10
11 — 10
Bahwa setelah tiga bulan dirumah orang tua Penggugat maka rumah tanggaPenggugat terjadi perselisinan dan pertengkaran lagi karena Tergugat tidakpunya pekerjaan sehingga semua kebutuhan trumah tangga Penggugatdibantu oleh orang tua Penggugat;Putusan No : 0494/Pdt.G/2013/PA MkdHal2 dari 12 halaman6.10.Bahwa pada bulan September 2009 Tergugat pulang kerumah orang tuanyadi Kalimantan dengan alasan mau menjual tanahnya di Kalimantan untukmodal di Magelang namun sejak itu Tergugat tidak pernah datang menemuidan
Register : 01-10-2009 — Putus : 05-01-2010 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1561_Pdt.G_2009_PA.Slw Tanggal 5 Januari 2010 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
16 — 12
16 — 12
Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumah orangtua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal selama +/ 6 bulandan pindah ke rumah orang tua Tergugat di xxxxx KabupatenTegal selama +/ 6 bulan pindah lagi ke rumah orang tuaPenggugat selama +/ 3 tahun, kontrak rumah di xxxxxKabupaten Tegal selama +/ 7 bulan dan terakhir bertempattinggal kembali di trumah orang tua Penggugat di xxxxxKabupaten Tegal;.
Register : 18-07-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 435/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 15 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 17
23 — 17
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup mem in trumah tangga dengan tinggal di rumah pribadi Penggugat di Kota Bengkuluselama lebih kurang itahun 6 bulan.3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri, namun belum dikaruniai anak.4.
Register : 02-09-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0852/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 21 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
diDErSida@nGa N ~~~ nn nnn nnnMenimbang, bahwa Termohon tidak hadir di persidangan dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,oleh karena itu dapat dinyatakan bahwa Termohon dalam keadaantidak hadir;Menimbang, bahwa pokok permasalahan perkara ini adalahPemohon mohon ijin untuk menjatuhkan talak kepada Termohonkarena Termohon telah pergi meninggalkan trumah