Ditemukan 303 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 05-09-2012 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 77 /Pid/B/2012/PN.Ktl
Tanggal 5 September 2012 — MARHAD Als MARHADI Als BLEK Als AAD Bin JAILANI
293
  • .~ Bahwa ia terdakwa MARHAD ALS MARHADI ALS BLEK ALS AAD BIN JAILANIbersamasama dengan KAMAL (DPO) pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi olehterdakwa pada bulan Juni 2011 sekira pukul 05.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juni tahun 2011 bertempat di Mess PT.Indo Turbin Dusun SimpangAbadi Rt.28 Desa Pematang Lumut Kecamatan Betara Kabupaten Tanjung Jabung Barat atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKuala Tungkal telah
    nama pemilik Irwan Riwanto.Menimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti tersebut, Penuntut Umum telahpula mengajukan saksisaksinya yang persidangan telah didengar keterangannya, masingmasing sebagai berikut :1 Saksi IRWAN RIWANTO ALS IWAN BIN TUKIRAN, yang pada pokoknya dibawahsumpah dipersidangan menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.e Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2012 sekira pukul 05.00 Wib bertempatdi Mess PT.Indo Turbin
    Dusun Simpang Abadi Rt.28 Desa Pematang LumutKecamatan Betara Kabupaten Tanjung Jabung Barat telah hilang (satu) unitsepeda motor Merk Honda Mega Pro warna biru No.Pol BH 2580 EO milikperusahan PT.Indo Turbin yang di kuasakan kepada saksi.e Bahwa saksi mengetahui sepeda motor tersebut hilang dari saksi Nimat yangmemberitahukan kepada saksi sekira pukul 05.00 wib dan kemudian saksibersama dengan saksi Nikmat melakukan pencarian sepeda motor tersebut tapisepeda motor tersebut tidak ditemukane Bahwa
    selanjutnya saksi bersama dengan saksi Nimat melaporkan kepada PolsekBetara tentang kehilangan sepeda motor tersebute Bahwa sebelumnya sepeda motor tersebut diparkir di depan Mess PT.Indo Turbindengan kondisi kunci stangnya terkunci.e Bahwa saksi terakhir kali memakai sepeda motor tersebut pada hari Senin sekirapukul 23.00 wib saksi parkir di depan Mess PT.Indo Turbin kemudian kuncisepeda motor tersebut letakan di tempat penyimpanan kunci di Mess PT.IndoTurbin dengan sepengetahuan saksi Ni mat.e
    DusunSimpang Abadi Desa pematang Lumut Kecamatan Betara Kabupaten TanjungJabung BaratBahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2011sekira pukul 05.30 WIB setelah saksi bangun tidur dan melihat dari kaca jendelabahwa motor yang diparkir di depan Mess sudah tidak ada lagiBahwa kejadian pencurian tersebut pada hari selasa pukul 05.00 WIB dan motortersebut hilang di depan Mess PT.Indo Turbin Dusun Simpang Abadi DesaPematang Lumut kecamatan Betara Kabupaten Tanjung Jabung
Register : 01-04-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 73/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 24 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : Rudi
Terbanding/Tergugat : Hendra
8419
  • Bahwa kemudian terhadap barang pemesanan kedua yaitu 1 (Satu) unit gearbox merk lufkin nm 1000 c formosa TA.250 telah dilakukan pemsangandengan sempuma pada tempat yang ditentukan oleh Tergugat namunternyata tidak bisa dilakukan test karena turbin dan alternator Tergugat tidakada (Sampai beberapa bulan);7.
    Bahwa kemudian Penggugat memberitahukan kepada Tergugat untuk segeramemasang Turbin dan Alternator sehingga Penggugat dapat melakukan testGEARBOxX tersebut diatas namun sampai 1 (satu) tahun Tergugat tidakmemasang Turbin dan Alternator sehingga tidak dapat dilakukan Tes danbarang yang telah dipasang dikhawatirkan akan rusak dan tidak dapatdipergunakan lagi;8.
    Menyatakan sah pengambilan barang yang telah diserahkanPenggugat kepada Tergugat yaitu 1 (Satu) unit gear box untukmenjalankan turbin jenis Gearbox Lufkin nm 1000 c Formosa TA.250untuk PKS PTPN V Sei Rokan karena harganya tidak dibayar olehTergugat;5. Menyatakan tergugat telah melakukan wanprestasi;6.
    dan Alternator sebagaimana yang dimaksud Penggugat tidakada adalah tidak benar;Bahwa Turbin dan Alternator yang dimaksud oleh Penggugat sedang dalamproses perbaikan di Medan;Bahwa sekalipun Turbin dan Alternator yang dimaksud ada, tetap sajaGearbox Lufkin nm 1000 c Formosa Ta.250 untuk PTPN V di sei Rokanbelum dapat dipasang dikarekan kontrak dari PTPN V belum turun,sehingga malah menjadi suatu kesalahan apabila Penggugat dan Tergugatmelakukan suatu pekerjaan yang belum disebut dan atau diperintahkandalam
    kontrak oleh PTPN V;Bahwa dengan tegas Penggugat menolak dalil Penggugat pada point 7karena Turbin dan Alternator yang dimaksud tidak benar selama 1 tahuntidak dipasang namun hanya selama kurang lebih 7 bulan dalam masaperbaikan;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 73/PDT/2019/PT.PBR Bahwa dalam kurun perbaikan Turbin dan Alternator selama kurang lebih 7bulan tersebut Penggugat mengambil kembali Gearbox Lufkin nm 1000 cFormosa Ta.250 untuk PTPN V di sei Rokan meski telah dilarang berkalikalioleh Sdr.
Register : 12-11-2007 — Putus : 01-04-2008 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 285/Pid.B/2007/PN.Smp
Tanggal 1 April 2008 — Ir. R. EDY MUSTIKA, MS. M.Si
10419
  • Sumenep ;Bahwa saksi sebagai Mekanik mempunyai tugas menerima laporan kerusakanmesinmesin, kemudian menanganinya ;Bahwa dalam proyek pengadaan dan pemasangan mesin turbin dan pompa diDinas PU Pengairan Kab.
    Tanggal 28 November 2005 semua mesin penggerak dan 9 pompa turbin ;II. Satu minggu kemudian, 5 unit pompa turbin ;Il.
    Tambak Agung,Desa Rajun, Desa Soddara, Desa Pasongsongan, Desa Kalianget Barat danDesa Tanjung ;e Penggantian pompa turbin di lokasi Desa Kambingan Timur ;e Penggantian mesin di lokasi Desa Batuan, Desa Saronggi, dan Desa Saroka ;Bahwa sesuai dengan perjanjian kontrak baik untuk paket I dan paket II, jenis mesinpenggerak dan pompa turbin yang harus disediakan adalah mesin penggerak Dieselmerk Deutz dan pompa turbin merk Rovatti dengan perincian sebagai berikut : Bahwa merek mesin dan pompa yang
    dipasang di lokasi paket I adalah : KECAMATAN DESA Mesin Penggerak Pompa Turbin KETNO (Merk & Type) (Merk & Type)1.
    Mulyadi, dengan nilaiproyek sebesar Rp. 1.217.000.000, ;Menimbang, bahwa mesin penggerak dan pompa turbin yang akan dipasangsesuai dengan perjanjian kontrak yang sudah ditanda tangani untuk setiap lokasi adalah :137Paket 1 : Pelaksana Kegiatan CV. Karya Bhakti Sumenep. KECAMATAN DESA Mesin Penggerak Pompa Turbin KETNO (Merk & Type) (Merk & Type)1. Kec.
Register : 16-05-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN MEDAN Nomor - 42/PID.SUS/K/2014/PN.MDN
Tanggal 1 Oktober 2014 — - CHRIS LEO MANGGALA
14745
  • Nusantara Turbine dan Propulsi (NTP) hanyabergerak dalam bidang Maintenance, Repair dan Overhaul Turbin dan RotatingEquipment, baik turbin pesawat terobang maupun turbin untuk industri, serta PT.Nusantara Turbin dan Propulsi (PT NTP) tidak pernah membuat Gas Turbin untukmesin pembangkit listrik seharusnya panitiaoengadaan melakukan pengecekan /verifikasi terlebin dahuluBahwa Saksi SUPRA DEKANTO selaku Direktur Utama PT Nusantara Turbinedan Propulsi (NTP) mempunyai tugas dan tanggung jawab selaku
    , baik turbinpesawat terbang maupun turbin untuk industry, serta PT Nusantara Turbin DanPropulsi (PT NTP) tidak pernah membuat Gas Turbin Type V94.2 sebagaimanadijelaskan dalam RKS.
    PT Nusantara Turbine dan Propulsi (PT NTP)juga bergerak dalam bidang Maintenance, Repair dan Overhaul Turbin danRotating Equipment, baik turbin pesawat terobang maupun turbin untuk indusiry,serta PT Nusantara Turbin Dan Propulsi (PT NTP) tidak pernah membuat GasTurbin Type V94.2 sebagaimana dijelaskan dalam RKS.
    PT Nusantara Turbine dan Propulsi (PT NTP)juga bergerak dalam bidang Maintenance, Repair dan Overhaul Turbin danRotating Equipment, baik turbin pesawat terobang maupun turbin untuk industry,serta PT Nusantara Turbin Dan Propulsi (PT NTP) tidak pernah membuat GasTurbin Type V94.2 sebagaimana dijelaskan dalam RKS.
Register : 26-11-2014 — Putus : 13-02-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 55/PID.SUS.TPK/2014/PT-MDN
Tanggal 13 Februari 2015 — SUPRA DEKANTO
20928
  • dan Rotating Equipment, baikturbin pesawat terbang maupun turbin untuk industry, serta PT NusantaraTurbin Dan Propulsi (PT NTP) tidak pernah membuat Gas Turbin TypeV94.2 sebagaimana dijelaskan dalam RKS.
    PT Nusantara Turbine dan Propulsi (PT NTP) jugabergerak dalam bidang Maintenance, Repair dan Overhaul Turbin danRotating Equipment, baik turbin pesawat terbang maupun turbin untukindustry, serta PT Nusantara Turbin Dan Propulsi (PT NTP) tidak pernahmembuat Gas Turbin Type V94.2 sebagaimana dijelaskan dalam RKS.
    dan RotatingEquipment, baik turbin pesawat terbang maupun turbin untuk industry, serta PTNusantara Turbin Dan Propulsi (PT NTP) tidak pernah membuat Gas Turbin TypeV94.2 sebagaimana dijelaskan dalam RKS.
    PT Nusantara Turbine danPropulsi (PT NTP) juga bergerak dalam bidang Maintenance, Repair danOverhaul Turbin dan Rotating Equipment, baik turbin pesawat terbang maupunturbin untuk industry, serta PT Nusantara Turbin Dan Propulsi (PT NTP) tidakpernah membuat Gas Turbin Type V94.2 sebagaimana dijelaskan dalam RKS.
Putus : 03-06-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 697 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 3 Juni 2015 — Drs. JORDANUS IMOLIANA, MM
3720 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keterlambatan pengiriman material Turbin dari JakartaNabire;b. Cuaca yang tidak mendukung;c.
    Cross Flow adalah jenis turbin yang biasanya dipakai untuk tinggiterjunan air antara 10 sampai dengan 50 meter;b. Propeller adalah jenis turbin yang biasanya dipakai untuk terjunan air dibawah 10 meter;c.
    Propeller adalah jenis turbin yang biasanya dipakai untuk terjunan air dibawah 10 meter;c.
Register : 28-10-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN PADANG Nomor 35/Pid.Sus/TPK/2015/PN PDG
Tanggal 18 Januari 2016 — Ir. YANDRIZAL Pgl YAN
5911
  • Sedangkan untuk rumah turbin saksi dan teman saksimengerjakannya sampai akhir Desember Tahun 2012.Bahwa untuk pembuatan bak air dan rumah turbin tersebut saksi adamendapatkan upah.
    Sumbar, disamping itu saksi jugasebagai tenaga Ahli untuk mendesign Turbin serta melaksanakanoperasional di lapangan untuk mendesign Turbin serta melaksanakanoperasional di lapangan CV.
    Sijunjung sebanyak 2 (dua) unit.Bahwa Kapasitas mesin turbin yang dibuat tersebut adalah sebesar 10 kWdan 7,5 kW.Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan mesin turbin tersebut dipasang.Yang saksi ketahui mesin turbin tersebut dibawa oleh INYIAK dari CVPROWATER MULTI TEKHNIK sekira akhir November 2012.
    Instalasi rumah turbin..
Putus : 10-01-2014 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 48/PID.SUS/2013/PN.KPG
Tanggal 10 Januari 2014 — Drs. YOSEPH BANI
4328
  • kontrak adalah Croos Flow sedangkan yang terpasang olehpihak LIP adalah Heksa Hydro;Bahwa perubahan mesin turbin tersebut sebenarnya diakibatkan karenaadanya perpindahan tempat rumah turbin, namun atas perubahan tersebuttidak dibuatkan addendum melainkan dibuatkan dokumen kontrak barusehingga muncul 2 (dua) dokumen kontrak yang berbeda;Tanggapan Terdakwa: Tidak ada tanggapan.Saksi Ke2.
    (Turbin, Generator, Panel Box, Electrical Load Control, penstock) sudahdipindahkan sekitar 100 m (seratus meter) dari lokasi rencana dalam FS tetapitetap dari mata air webot;Bahwa seperangkat mekanikal dan electrical turbin (Turbin, Generator, PanelBox, Electrical Load Control, penstock) yang saksi pasang tidak sesuaidengan Fisibility Study karena lokasi pbemasangan perangkat mekanikal turbinsudah dipindahkan/berubah tempat disebabkan ada masalah pembebasanlahan/tanah yang saksi dengar biaya kompensasi
    /pembebasan tanah tidakmencukupi;Bahwa menurut Dadang Hidayat pihak GTZ pernah mengukur ulang lokasiyang baru, yang sakarang sudah terpasang mekanikal turbin, dengan alasanutama lahan yang disebutkan di FS tidak bisa dibebaslahankan disebabkanbiaya kempensasi/pembebasan tanahnya tidak mencukupi;Bahwa seperangkat mekanikal dan electrical turbin (Turbin, Generator, PanelBox, Electrical Load Control, penstock) yang terpasang tidak sesuai denganFisibility Study karena ada perbedaan debit air;Bahwa disainnya
    danelectrical turbin adalah pihak B2PTTG LIPI Subang dan diteruskan kepadaKoperasi Patna, koperasi binaan B2PTTG LIPI Subang;e Bahwa untuk Turbin dan Generatornya berdasarkan hasil dari perubahanlokasi baru yang didisain ulang oleh pak Dadang Hidayat, lalu Dadangmemberitahu Sudirman ketua Koperasi Patna untuk mencarikan turbin dangenerator yang diminta pak Dadang Hidayat;e Bahwa Panitia Pemeriksa Pekerjaan pernah datang meninjau lokasi danmelakukan pemeriksaan atas Pembangunan PLTMH Webot, ada sekitar
    4orang diantaranya Yosep Bani, Lidovikus sekitar akhir Januari 2008;e Bahwa yang diperiksa, antara lain bak penenang, rumah turbin, turbin,generator, dll.
Register : 21-10-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 94/Pid.Sus.K/2013/PN.Mdn
Tanggal 10 Maret 2014 — - Ir. FAHMI RIZAL LUBIS
17043
  • Hot gas Casing : salurangas panas dari flame tubeke turbin rusak.3. Gas Turbine :a. sudu putar turbin row 1 s/d 4 rusak.b. sudu tetap turbin row 1 s/d 4 rusak.e Bahwa penyebab rusaknya blade turbin adalah akibat adanya material yanglepas dengan kecepatan tinggi membentur blade turbin atau yang disebutForeign Object Damage (FOD).e Bahwa FOD bisa berasal dari :a. Sentuhan apiyangmengakibatkanslot ceramic. tilekeropos danmengakibatkanlepasnya ceramictile danmembeniur bladeturbin.b.
    Hot gas Casing : salurangas panas dari flame tubeke turbin rusak.c. Gas Turbine :a. sudu putar turbin row 1 s/d 4 rusak.b. sudu tetap turbin row 1 s/d 4 rusak.e Bahwa penyebab rusaknya blade turbin adalah akibat adanya material yanglepas dengan kecepatan tinggi membentur blade turbin atau yang disebutForeign Object Damage (FOD).e Bahwa FOD bisa berasal dari :a. Sentuhan api yang mengakibatkan slot ceramic tile keropos danmengakibatkan lepasnya ceramic tile dan membentur blade turbin.a.
    Menganalisis penyebab rusaknyasudusudu turbin GT 1.2..
    serta menghantam blade turbin akibatnya semua blade turbin baikrotor dan stator rusak, sehingga terjadi getaran tinggi mengakibatkan sistemkontrol turbin menshutdown sistem GT dan GT tidak dapat beroperasi lagi (TRIP),sedangkan flame tube sisi A tidak mengalami kerusakan.
    Bahwa setelah Majelis Hakim mempertanyakan kepada salah satu pegawai PT.PLN (Persero) Sektor Pembangkitan Belawan mengenai kondisi GT. 1.2, danuntuk itu diperoleh fakta bahwa saat ini GT. 1.2 tidak beroperasi karena salurangas panas (Hot Gas Casing) dari flame tube ke turbin rusak, sudu putar turbin(turbin blade) row 1 s/d 4 rusak, sudu tetap turbin (turbine vane) row 1 s/d 4rusak.4.
Register : 28-05-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 29-06-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 53/PDT/2018/PT BJM
Tanggal 9 Oktober 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
12664
  • Bahwa dalil dari Para Penggugat yang mengatakan stopnyamesin turbin lebih awal satu hari yakni tanggal 23 Oktober dan bukan 24Oktober seperti yang diumumkan sebagaimana pemberitahuan tanggal22 adalah tidak benar, bahwa yang terjadi pada tanggal 23 Oktoberadalah pengaturan pola operasi mesin turbin (tiga mesin turbinberoperasi secara bergantian) dan bukan berhenti sama sekali.
    Bahwapengaturan pola operasi mesin turbin yang terjadi tanggal 23 Oktober2014 juga sudah terjadi di tanggaltanggal sebelumnya mengingat debitair yang berkrang karena musim kemarau yang panjang, sedangkantanggal 24 Oktober 2014 baru dimulai stopnya mesin turbin secara total(tiga turbin mati bersamaan) dan itupun tidak sampai 12 jam, melainkanhanya 7 jam;Bahwa sesungguhnya untuk pemberitahuan di atas, tidak ada kewajibanTergugat untuk membuat surat pemberitahuan/pengumuman, namunsematamata rasa kemanusiaan
    (tiga mesin turbin beroperasi secara bergantian)dan bukan berhenti sama sekali dan pengaturan pola operasi mesin turbinjuga sudah terjadi ditanggaltanggal sebelumnya mengingat debit air yangberkurang karena musim kemarau yang panjang, sedangkan tanggal 24Oktober 2014 baru dimulai stopnya mesin turbin secara total (tiga turbin matibersamaan) selama 7 jam.
    Jika seandainyapembersihan turbin dilakukan dengan menggunakan limbah berbahaya danberacun sebagaimana didalilkan Para Pembanding semula ParaPenggugat, maka kejadian kematian massal ikan pasti terjadi sejak dulusetiap bulannya pada saat dilakukan pembersihan mesin turbin PLTA RiamKanan;Menimbang, bahwa oleh karena dalil Para Pembanding semulaPara Penggugat dibantah oleh Terbanding semula Tergugat, maka ParaPembanding semula Para Penggugat berkewajiban membuktikan dalilgugatannya;Menimbang, bahwa
    sehubungan dengan itu perlu dibuktikan, apakahPara Pembanding semula Para Penggugat telah melakukan kegiatanpembersihan mesin turbin PLTA Ir.
Register : 26-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mks
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ANDI VICKARIAZ TABRIAH, SH.
Terdakwa:
JURADO BIN KENTJU, SE.
13525
  • Sebesar Rp. 341.016.000 Pekerjaan dudukan turbin. Sebesar Rp. 28.603.000 Pembuatan rumah turbin. Sebesar Rp. 13.971.000 Pembuatan saluran induk. Sebesar Rp. 289.174.000 Saluran pembawa. Sebesar Rp. 49.335.000e Pembuatan saluran pelimpah dan pembuang.
    Pekerjaan dudukan turbin sebesar Rp. 28.603.000 Bahwa dalam Rekap ADD desa Dodolo ada kegiatan pengadaan mesinturbin dengam Anggaran sebesar Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah)tatapi saksi tidak membuat RAB pengadaan mesin turbin.
    Sebesar Rp. 341.016.000Pekerjaan dudukan turbin. Sebesar Rp. 28.603.000Pembuatan rumah turbin. Sebesar Rp. 13.971.000Pembuatan saluran induk. Sebesar Rp. 289.174.000Saluran pembawa. Sebesar Rp. 49.335.000Pembuatan saluran pelimpah dan pembuang.
    Sebesar Rp. 341.016.000e Pekerjaan dudukan turbin. Sebesar Rp. 28.603.000e Pembuatan rumah turbin. Sebesar Rp. 13.971.000e Pembuatan saluran induk. Sebesar Rp. 289.174.000e Saluran pembawa. Sebesar Rp. 49.335.000e Pembuatan saluran pelimpah dan pembuang.
Register : 14-11-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 48/PID.SUS.TPK/2014/PT-MDN
Tanggal 5 Februari 2015 — MOHAMMAD BAHALWAN
149109
  • PT Nusantara Turbine dan Propulsi (PT NTP) jugabergerak dalam bidang Maintenance, Repair dan Overhaul Turbin danRotating Equipment, baik turbin pesawat terbang maupun turbin untukindustri, serta PT Nusantara Turbin Dan Propulsi (PT NTP) tidak pernahmembuat Gas Turbin Type V94.2 sebagaimana dijelaskan dalam RKS.
    Nusantara Turbine danPropulsi (NTP) hanya bergerak dalam bidang Maintenance,Repair dan Overhaul Turbin dan Rotating Equipment, baik turbinpesawat terbang maupun turbin untuk industri, serta PT.Nusantara Turbin dan Propulsi (PT NTP) tidak pernah membuat55Gas Turbin untuk mesin pembangkit listrik seharusnya panitiapengadaan melakukan pengecekan / verifikasi terlebih dahuluBahwa Saksi SUPRA DEKANTO selaku Direktur Utama PT.
    , baikturbin pesawat terbang maupun turbin untuk industry, serta PT NusantaraTurbin Dan Propulsi (PT NTP) tidak pernah membuat Gas Turbin TypeV94.2 sebagaimana dijelaskan dalam RKS.
    PT Nusantara Turbine dan Propulsi (PT NTP) jugabergerak dalam bidang Maintenance, Repair dan Overhaul Turbin danRotating Equipment, baik turbin pesawat terbang maupun turbin untukindustry, serta PT Nusantara Turbin Dan Propulsi (PT NTP) tidak pernahmembuat Gas Turbin Type V94.2 sebagaimana dijelaskan dalam RKS.
Register : 27-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2015/PT JAP
Tanggal 10 Maret 2015 — SIMON H.E. FOFIED
9635
  • apung karena jenis turbin tersebut tidaksesuai dengan yang ditetapkan dalam Peraturan Menteri ESDM No. 8 Tahun2011 tentang Petunjuk Teknis Penggunaan Dana Alokasi Khusus BidangListrik Perdesaan;b Menyarankan agar memilih potensi sungai/lokasi lain yang sesuai (memilikitinggi terjun), sehingga dapat menggunakan jenis turbin yang telah ditetapkandalam juknis DAK (jenis Crossflow, Propeller atau Pump as Turbine);c Jika tidak memungkinkan membangun PLTMH, kegiatan dapat dialihkan kekegiatan lainnya
    Hal inisesuai dengan addendum Kontrak Nomor:14/DISTAMBENADD/PPBJ/PPLTMHBFSK/1/2012 dengan alasan :a Keterlambatan pengiriman material Turbin dari JakartaNabire;b Cuaca yang tidak mendukung;1617c Faktor Keamanan di Bibida;Berdasarkan alasan addendum sebagaimana dimaksud dalam addendum kontrakadalah keterlambatan pengiriman material Turbin dari JakartaNabire, cuaca yangtidak mendukung dan faktor keamanan adalah sebagai alasan addendum yang tidakberdasar karena tanpa didukung dengan surat keterangan
    yangdapat dipergunakan dalam Pembangunan PLTMH yakni :a Cross Flow adalah jenis turbin yang biasanya dipakai untuk tinggi terjunan airantara 10 sampai dengan 50 meter;b Propeller adalah jenis turbin yang biasanya dipakai untuk terjunan air dibawah 10 meter;c PAT (Pump As Turbine) adalah bagian pompa air yang dijadikan turbin untukmembangkitkan energi listrik;Apabila menggunakan jenis turbin sebagaimana dimaksud di atas dengan persyaratantersedianya beda tinggi/ tinggi terjunnya air yang memadai
Putus : 16-06-2015 — Upload : 02-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1290 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 16 Juni 2015 — CHRIS LEO MANGGALA
12781 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nusantara Turbine dan Propulsi (NTP)hanya bergerak dalam bidang Maintenance, Repair dan Overhaul Turbin danRotating Equipment, baik turbin pesawat terbang maupun turbin untukindustri, serta PT.
    , baikturbin pesawat terbang maupun turbin untuk industry, serta PT NusantaraTurbin Dan Propulsi (PT NTP) tidak pernah membuat Gas Turbin Type V94.2sebagaimana dijelaskan dalam RKS.
    PT NusantaraTurbine dan Propulsi (PT NTP) juga bergerak dalam bidang Maintenance,Repair dan Overhaul Turbin dan Rotating Equipment, baik turbin pesawatHal. 18 dari 157 hal. Put. No. 1290 K/Pid.Sus/2015terbang maupun turbin untuk industry, serta PT Nusantara Turbin DanPropulsi (PT NTP) tidak pernah membuat Gas Turbin Type V94.2sebagaimana dijelaskan dalam RKS.
    PT NusantaraTurbine dan Propulsi (PT NTP) juga bergerak dalam bidang Maintenance,Repair dan Overhaul Turbin dan Rotating Equipment, baik turbin pesawatterbang maupun turbin untuk industry, serta PT Nusantara Turbin DanPropulsi (PT NTP) tidak pernah membuat Gas Turbin Type V94.2sebagaimana dijelaskan dalam RKS.
Register : 21-10-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 97/Pid.Sus.K/2013/PN.Mdn
Tanggal 10 Maret 2014 — - Ir.ROBERT MANYUZAR, MBA
427234
  • Blade Turbin tingkat 1 sampai dengan 4.2. Flame Tube sebelah kanan rusak.3.
    Hot gas Casing : salurangas panas dari flame tubeke turbin rusak.3. Gas Turbine :a. sudu putar turbin row 1 s/d 4 rusak.b. sudu tetap turbin row 1 s/d 4 rusak.e Bahwa penyebab rusaknya blade turbin adalah akibat adanya material yanglepas dengan kecepatan tinggi membentur blade turbin atau yang disebutForeign Object Damage (FOD).e Bahwa FOD bisa berasal dari :a. Sentuhan apiyangmengakibatkanslot ceramic tilekeropos danmengakibatkanlepasnya ceramictile danmembeniur bladeturbin.b.
    Hot gas Casing : salurangas panas dari flame tubeke turbin rusak.c. Gas Turbine :a. sudu putar turbin row 1 s/d 4 rusak.b. sudu tetap turbin row 1 s/d 4 rusak.e Bahwa penyebab rusaknya blade turbin adalah akibat adanya material yanglepas dengan kecepatan tinggi membentur blade turbin atau yang disebutForeign Object Damage (FOD).e Bahwa FOD bisa berasal dari :a. Sentuhan api yang mengakibatkan slot ceramic tile keropos danmengakibatkan lepasnya ceramic tile dan membentur blade turbin.a.
    tidak dapat beroperasi lagi (TRIP).e Bahwa kerusakan pada flame tube juga mengakibatkan kerusakan padasususudu turbin statis dan sudusudu turbin dinamis.
    serta menghantam blade turbin akibatnya semua blade turbin baikrotor dan stator rusak, sehingga terjadi getaran tinggi mengakibatkan sistemkontrol turbin menshutdown sistem GT dan GT tidak dapat beroperasi lagi (TRIP),sedangkan flame tube sisi A tidak mengalami kerusakan.
Register : 07-10-2011 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43258/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 13 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11833
  • ;bahwa dengan demikian menurut Majelis, Aircraft Engine On Stand S/N V0226 tidakdapat diklasifikasikan dalam Bab 86 sampai dengan Bab 88 melainkan harusdiklasifikasikan pada bab 84 khususnya Pos 84.07 s.d. 84.12 Buku Tarif Bea MasukIndonesia (BTBMI 2007) yang menampung mesin dan berbagai jenis termasuk mesin yangdilengkapi dengan kotak persnelling dan bagiannya;bahwa Turbojet, turbopropeller dan turbin gas lainnya masuk dalam Pos 84.11;bahwa berdasarkan Explanatory Notes to the HS Pos 84.11 halaman
    1154 menyebutkan:Turbojet terdiri atas kompresor, sistem pembakaran, turbin dan pipa semprot, yangmerupakan saluran pertemuan yang ditempatkan dalam pipa pembuangan.
    Gas yangmemberi tekanan udara panas yang keluar dari turbin tersebut oleh pipa semprot diubahmenjadi aliran gas berkecepatan tinggi.
    Reaksi aliran gas ini yang terjadi pada mesinnya,memberi daya kekuatan yang dapat digunakan untuk menggerakkan pesawat udara.bahwa barang impor Aircraft Engine On Stand S/N V0226 yang diidentifikasikan sebagaimesin pesawat udara jenis turbo fan dengan daya dorong 24.800 lbf untuk digunakan padapesawat Airbus Seri A320 atau MD90 digolongkan dalam Pos 84.11;Pada pos 84.11 terdapat 4 sub pos dengan satu takik yaitu:Turbojet :Turbopropeller :Turbin gas lainnya :Bagian :Pada Sub Pos Turbojet terdapat
Register : 10-07-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 25/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Pdg
Tanggal 23 Oktober 2014 — Afri K. Salim Pgl. Ujang Kulin
389
  • ASIS ENGINERIA) belumselesai juga yaitu meliputi Pembuatan Turbin PLTMH yang belum selesaidirakit dan beberapa Bangunan fisik yang belum terselesaikan sepertibangunan saluran pembawa, bak penenang, Rumah turbin.
    Pasaman Barat.Bahwa untuk pembuatan Turbin PLTMH dikerjakan oleh Ir. Drs. R. Muh.
    Bahwa pada pertengan bulan Maret 2011 Turbin yang dibuat oleh Muh.
    Sungai Aur Kab.Pasaman Barat.Menimbang, bahwa untuk pembuatan Turbin PLTMH dikerjakan oleh Ir. Drs. R.
Register : 21-10-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 95/Pid.Sus.K/2013/PN.Mdn
Tanggal 10 Maret 2014 — - Ir.Drs. FERDINAND RITONGA, MSi, MDiv bin (Alm) DS. KONDAR RITONGA
16832
  • Hot gas Casing : salurangas panas dari flame tubeke turbin rusak.3. Gas Turbine :a. sudu putar turbin row 1 s/d 4 rusak.b. sudu tetap turbin row 1 s/d 4 rusak.e Bahwa penyebab rusaknya blade turbin adalah akibat adanya material yanglepas dengan kecepatan tinggi membentur blade turbin atau yang disebutForeign Object Damage (FOD).e Bahwa FOD bisa berasal dari :a. Sentuhan apiyangmengakibatkanslot ceramic tilekeropos danmengakibatkanlepasnya ceramictile danmembenitur bladeturbin.b.
    Hot gas Casing : salurangas panas dari flame tubeke turbin rusak.3. Gas Turbine :a. sudu putar turbin row 1 s/d 4 rusak.b. sudu tetap turbin row 1 s/d 4 rusak.e Bahwa penyebab rusaknya blade turbin adalah akibat adanya material yanglepas dengan kecepatan tinggi membentur blade turbin atau yang disebutForeign Object Damage (FOD).e Bahwa FOD bisa berasal dari :a. Sentuhan api yang mengakibatkan slot ceramic tile keropos danmengakibatkan lepasnya ceramic tile dan membentur blade turbin.a.
    Bahwa mesin gas turbin adalah mesin yang digunakan untuk mengkonversibahan bakar gas atau cair melalui proses pembakaran menjadi energimekanik yang menghasilkan putaran pada poros turbin dan menggerakkangenerator menjadi energi listrik.e Bahwa mesin gas turbin buatan siemens tipe V 94.2.e Bahwa flame tube adalah merupakan tungku tempat proses pembakaran.e Bahwa CV.
    Turbin blade row 14.e Bahwa pada waktu ahli datang kelokasi, flame tube sudah dibongkar dandinyatakan rusak.e Bahwa ada melihat kontrak dan digunakan sebagai data pembanding.e Bahwa mesin gas turbin adalah mesin yang digunakan untuk mengkonversibahan bakar gas atau cair melalui proses pembakaran menjadi energimekanik yang menghasilkan putaran pada poros turbin dan menggerakkangenerator menjadi energi listrik.e Bahwa mesin gas turbin buatan siemens tipe V 94.2.e Bahwa flame tube adalah merupakan tungku
    serta menghantam blade turbin akibatnya semua blade turbin baikrotor dan stator rusak, sehingga terjadi getaran tinggi mengakibatkan sistemkontrol turbin menshutdown sistem GT dan GT tidak dapat beroperasi lagi (TRIP),sedangkan flame tube sisi A tidak mengalami kerusakan.
Register : 26-02-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN MAMUJU Nomor - 7/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Mam
Tanggal 12 Mei 2016 — - RACHMAT SR SAMPETODING
192116
  • Mamuju Utara, pembangunan di mulaidengan item pekerjaan antara lain :e Galian saluran pembawa 3x1, 5x115 m dan 12x7x180 m.e Saluran pembuangan dimensinya x1x450 m.e Pengumpulan batu kali untuk persiapan pekerjaan salurandan bendung bronjong sekitar 250 m3.11Sedangkan untuk pekerjaan :e Bendungan air.e Head race tunnel/saluran pembawa.e Pintu Pelimpah/Spilwaye Pintu air/intake.e Trashrack/saringan.e Rumah Pembangkit (Power House)e Turbin dan alat bantunya.Pipa draft tube/tail raceBelum dikerjakan
    dan untuk membantu dalam pekerjaan pembangunan PembangkitListrik Tenaga Mikro Hidro (PLTMH) dengan item pekerjaan yang harusdilaksanakan saksi Muslim Nur yaitu :e Galian saluran pembawa 3x1, 5x115 m dan 12x7x180 m.e Saluran pembuangan dimensinya x1x450 m.e Pengumpulan batu kali untuk persiapan pekerjaan saluran danbendung bronjong sekitar 250 m3.e Bendungan air.e Head race tunnel/saluran pembawa.17e Pintu Pelimpah/Spilwaye Pintu air/intake.e Trashrack/saringan.e Rumah Pembangkit (Power House)e Turbin
    Mamuju Utara, pembangunan di mulaidengan item pekerjaan antara lain :e Galian saluran pembawa 3x1, 5x115 m dan 12x7x180 m.e Saluran pembuangan dimensinya x1x450 m.e Pengumpulan batu kali untuk persiapan pekerjaan salurandan bendung bronjong sekitar 250 m3.Sedangkan untuk pekerjaan :e Bendungan air.e Head race tunnel/saluran pembawa.e Pintu Pelimpah/Spilwaye Pintu air/intake.e Trashrack/saringan.e Rumah Pembangkit (Power House)e Turbin dan alat bantunya.Pipa draft tube/tail raceBelum dikerjakan dengan
    , sedangkanterhadap pekerjaan Bendungan air, Headrace tunnel, pintu pelmpah/spilway, pintu air/intake, Trashrack/saringan, rumahpembangkit (power house), turbin dan alatbantunya, pipa draft tube sama sekali tidakdilaksanakan;Bahwa terhadap hasil laporan tim monitoringdisampaikan kepada Kepala DinasKoperendagtamben;Bahwa Kepala Dinas Koperendagtambenmelaporkan hasil Monotoring kepada BupatiMamuju Utara selanjutnya menindaklanjuti29dengan bersurat kepada KementerianPembangunan Daerah Tertinggal;Bahwa
    set termasukbiaya instalansi alat/spare parts dantransportasi senilai Rp.734.000.000,,pekerjaan sipil untuk 2 (unit) PLTMH senilaiRp.763.604.778,, pelatihan manajemen danoperator serta pemeliharaan nya senilaiRp.2.500.000,;Bahwa sampai berakhir masa kontrakpekerjaan tidak mencapai penyelesaian100%;Bahwa pekerjaan yang dilaksanakan berupapengadaan turbin set dan pekerjaan sipilberupa pekerjaan persiapan, bendungan;Bahwa turbin set tersebut masih berada diPT.Cihanjuang Inti Teknik karena belumdilakukan
Register : 07-10-2011 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43179/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 7 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10928
  • terhadap dokumen impor berupa Invoice, Packing List sertalaporan hasil pemeriksaan fisik barang kedapatan 2 unit Steam Turbine Generator Set 1950 KWyang terdiri dari : Satu unit Steam turbine SL NO TST1030HB28; Satu unit Steam turbine SL NO TST1030HB29; Dua Set Alternator.bahwa berdasarkan pemeriksaan terhadap dokumen impor dan brosur yang diserahkan utusanPemohon Banding dalam persidangan, Majelis mengidentifikasikan barang sebagai SteamTurbine Generator Set yang merupakan gabungan antara Steam Turbin
    dan Generator/Altenatoryang merupakan satu kesatuan fungsi sebagai pembangkit listrik dengan sumber tenaga daritekanan uap air;bahwa Steam Turbin berfungsi mengubah tenaga uap menjadi tenaga kinetik dan Generator atauAltenator berfungsi mengubah tenaga kinetik menjadi tenaga listrik;berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berpendapat Steam Turbine Generator Set 1950KW dengan Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor: 066905 tanggal 25 Agustus 2010mempunyai fungsi utama sebagai perangkat pembangkit
    XXX,dan menetapkan klasifikasi pos tarif BTBMI 8502.39.2000 dengan tarif Bea Masuk 10% atasimpor barang Steam Turbin Generator Set 1950 KW dengan PIB Nomor: 066905 tanggal 25Agustus 2010, sehingga bea masuk dan pajak dalam rangka impor yang masih harus dibayarsesuai keputusan Terbanding Nomor: SPKTNP17/WBC.13/2011 tanggal 9 Agustus 2011sebesar Rp474.554.000;