Termohon, oleh karenanya berdasarkan Pasal 174 HIR,pengakuan yang diucapkannya sendiri di hadapan Hakim cukup menjadi buktiuntuk memberatkan orang yang mengaku itu, baik yang diucapkannya sendirimaupun dengan pertolongan orang lain yang dikuasakan untuk itu, makasecara hukum dailildalil permohonan Pemohon telah terbukti kebenarannya, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Fath alQarib alMujib fi SharhAlfaz alTaqrib karya lbn Qasim (w. 918 H) juz halaman 329 sebagaiberikut:~ XNYAa APN EaC CiUi Ea Udita

Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas,mengisyaratkan bahwa Tergugat telah melanggar sighat talik talak angka 1, 2dan 4, dengan demikian syarat jatuhnya taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa atas gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tidakrela dan tidak sabar lagi terhadap sikap Tergugat, selanjutnya menyerahkan uangiwadh Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) oleh karena itu jatuhnya talak satukhuli Tergugat atas diri Penggugat dapat ditsabitkan sesuai dalil :fos Udita

Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas,mengisyaratkan bahwa Tergugat telah melanggar sighat talik talak angka 1, 2dan 4, dengan demikian syarat jatuhnya taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa atas gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tidakrela dan tidak sabar lagi terhadap sikap Tergugat, selanjutnya menyerahkan uangiwadh Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) oleh karena itu jatuhnya talak satukhuli Tergugat atas diri Penggugat dapat ditsabitkan sesuai dalil:bs Udita

mempertahankan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang kondisinya seperti tersebut di atas, Pengadilan berpendapat justru akanmendatangkan kerusakan (mafsadat) yang lebih besar daripada kemanfaatan(maslahat) yang akan dicapai, padahal menolak mafsadat lebih utamadaripada menarik maslahat, sebagaimana kaidah fighi yang berbunyi:ye Wadd 28 ab aly WeedsMenimbang bahwa terdapat dalil fiqhi (yang selanjutnya diambil alihsebagai pertimbangan dalam putusan ini) dalam: Kitab Ghoyatul Marom hal. 162 :GIS) Udita

Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas,mengisyaratkan bahwa Tergugat telah melanggar sighat talik talak angka 1, 2dan 4, dengan demikian syarat jatuhnya taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa atas gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tidakrela dan tidak sabar lagi terhadap sikap Tergugat, selanjutnya menyerahkan uangiwadh Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) oleh karena itu jatuhnya talak satukhuli Tergugat atas diri Penggugat dapat ditsabitkan sesuai dalil :bs Udita

kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas,mengisyaratkan bahwa Tergugat telah melanggar sighat talik talak angka 2 dan4, dengan demikian syarat jatuhnya taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa atas gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tidakrela dan tidak sabar lagi terhadap sikap Tergugat, selanjutnya menyerahkan uangiwadh Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) oleh karena itu jatuhnya talak satukhuli Tergugat atas diri Penggugat, telah sesuai dengan dalil :bs Udita

Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas,mengisyaratkan bahwa Tergugat telah melanggar sighat talik talak angka 2 dan4, dengan demikian syarat jatuhnya taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa atas gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tidakrela dan tidak sabar lagi terhadap sikap Tergugat, selanjutnya menyerahkan uangiwadh Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) oleh karena itu jatuhnya talak satukhuli Tergugat atas diri Penggugat dapat ditsabitkan sesuai dalil :ba Udita

kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas,mengisyaratkan bahwa Tergugat telah melanggar sighat talik talak angka 2, dan4, dengan demikian syarat jatuhnya taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa atas gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tidakrela dan tidak sabar lagi terhadap sikap Tergugat, selanjutnya menyerahkan uangiwadh Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) oleh karena itu jatuhnya talak satukhuli Tergugat atas diri Penggugat, telah sesuai dengan dalil :bs Udita

yang relatif lama dan telah diupayakan untuk rukun kembali tetapi tidakberhasil maka hal tersebut mengindikasikan bahwa ikatan lahirbatin diantara suamiisteri tersebut telah sedemikian rapuh atau bahkan telah lepas sama sekali, sehinggatelah tidak ada lagi kecocokan dan kesamaan kehendak diantara keduanya;Menimbang, bahwa dalam mempertimbangkan perkara ini, Majelis merasaperlu mengetengahkan pendapat Ahli Figh dalam Kitab Ghayatul Maram Lis SyaihilMajdi berbunyi :e Cai OEI Ula NUEE C4O0xlaC @Ab Udita

Termohon, oleh karenanya berdasarkan Pasal 174HIR, pengakuan yang diucapkannya sendiri di hadapan Hakim cukupmenjadi bukti untuk memberatkan orang yang mengaku itu, baik yangdiucapkannya sendiri maupun dengan pertolongan orang lain yangdikuasakan untuk itu, maka secara hukum dalildalil permohonanPemohon telah terbukti kebenarannya, hal tersebut sesuai pula dengankaidah dalam Fath alQarib alMujib fi Sharh Alfaz alTagrib karyaIbn Qasim (w. 918 H) juz halaman 329 sebagai berikut:YAd APN EaC CiUi Ea Udita

Termohon telahterbukti tidak harmonis karena disebabkan sering terjadi pertengkaran danperselisihan,yang mengakibatkan keduanya berpisah tempat tinggal selama 3 bulan olehkarena itu, Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon cukup beralasan dan telahmemenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Penerintah Nomor 9 tahun 1875 Jo Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon patut untukdikabulkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan AlOuran surat AlBaqarah ayat 227 yangberbunyi :Udita

igcabin pill 35 aeual ol lye doy ds Jeol old gyi caglalle jasllleis.Artinya : Syaratsyarat hadlanah itu ada tujuh, berakal, merdeka,beragama Islam, menjaga kehormatan, amanah(dapat dipercaya),tinggal di tempat yang dipilin dan belum menikah dengan lakilaki lain.Jika tidak terpenuhi salah satu diantara syaratsyarat tersebut gugurlahhak si ibu untuk memelihara anaknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat denganHukum Syara dalam Kitab lanatut thalibin juz IV halaman 101 :1193H el el juoill wl Udita

terdapat dalamkitab AlAsbah Wan Nazhoir, hal. 62 yang berbunyi :I6NGAC4aYCOI abi a Ui IKE CaOCAlArtinya : Menolak kemudharatan (keburukan) lebih diutamakan daripadameraih kemaslahatan (kebaikan);Menimbang, bahwa selanjutnya juga Majelis Hakim perlu untukmengetengahkan dalil syar'i yang termaktub dalam kitab Ghoyatul Marom yangMajelis Hakim ambil sebagai pendapat Majelis dalam memutus perkara iniyakni:Halaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 24/Padt.G/2019/PA.Pkb.eAi COEI Ula NUEE COelE 4021aC ab Udita

Putusan No. 2/Pdt.G/2019/PA.Sbh35 Tahun 2014, dan sesuai pula dengan dalil figin dalam kitab lanatuthThalibin juz VI halaman 101 dan 102 yang berbunyi sebagai berikut ;C9 5H al Le al jacill CN Udita Y Ge Anyi Gay dileall LI,alArtinya : Yang diutamakan mengurus anak yang belum mumayyiz ialahibunya yang janda;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, hakimberkesimpulan bahwa hak asuh anak yang belum berumur 12 adalah hakibunya, dan dalam fakta persidangan tidak ditemukan halhal yang bisamenggugurkan

memudharat dan tidak boleh saling memudharatkan ; e Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab AlFighiyyatu AlIslamiyyatu wa AdillatuhuJuz Vil halaman 527 yangberbunyi :Ca4WUUACP CAUUDI fePUUUA CAPUCOi 440BUUCP BUUACP ECAUUS .Artinya: Talak yang dijatuhkan Hakim atas dasar perselisihan tajam, adalah talakDIN. 222 22 n nnn n nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn ne nnn nnn enn ennee Pendapat Pakar Hukum Islam Syiekh AlMajedy dalam kitab Ghayatu AlMaramyangberbunyi :eCDC COEI Ula NUEE C4OelE 40214C Gab Udita

Putusan No.0315/Pdt.G/2013/PA.GseCDC COEI Ula NUEE C4OelE 402x14C @ab Udita CAPCOI GAPEArtinya: Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, maka Hakimdiperkenankan menjatuhkan talak suami dengan talak satu .~ Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, ternyata unsur alasanperceraian sebagaimana diatur pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, sehingga untuk dapatmelepaskan keduanya dari beban psikis

Kitab Ghoyatul Marom :KweADC COEI Ula NUEE CaOeliE 40214C GAP Udita CAPCOi GAPEHalaman 12 dari 15 putusan NomorArtinya :Dan ketika isteri sudah sangat tidak senang terhadap(perlakuan) suaminya makaHakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suami.2.

igcabin pill 35 aeual ol lye doy ds Jeol old gyi caglalle jasllleis.Artinya : Syaratsyarat hadlanah itu ada tujuh, berakal, merdeka,beragama Islam, menjaga kehormatan, amanah(dapat dipercaya),tinggal di tempat yang dipilih dan belum menikah dengan lakilaki lain.Jika tidak terpenuhi salah satu diantara syaratsyarat tersebut gugurlah hak si ibu untuk memelihara anaknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat denganHukum Syara dalam Kitab lanatut thalibin juz IV halaman 101 :1293H el el juoill wl Udita

Pemohon dalam petitum angka 2 menuntut agarMajelis Hakim memberi izin kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon () dengan calon isterinya ();Menimbang, bahwa meskipun permohonan a quo tentang dispensasinikah, namun Majelis Hakim akan mempertimbangkan berbagai hal untukmenghidari terjadinya upaya penyelundupan hukum sebagaimana tuntunanRasulallah SAW dalam hadistnya yang berbunyi:Udati BOEGING Etds USEUIS (449686 Etds UdaiNoeEdd Udet Yd Ctd60640106 Udit ASEOiad Usa1619646 U6id Cag6Edias Odi Cada Udita

Termohon, oleh karenanya berdasarkan Pasal 174 HIR,pengakuan yang diucapkannya sendiri di hadapan Hakim cukup menjadi buktiuntuk memberatkan orang yang mengaku itu, baik yang diucapkannya sendirimaupun dengan pertolongan orang lain yang dikuasakan untuk itu, makasecara hukum dailildalil pbermohonan Pemohon telah terbukti kebenarannya, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Fath alQarib alMujib fi SharhAlfaz alTaqrib karya lbn Qasim (w. 918 H) juz halaman 329 sebagaiberikut:YAa APN EaC CiUi Ea Udita