Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 19 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 17 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Imran (Ayah kandungPemohon Il), dinikahkan oleh Rusli (imam Kampung Rampit), dan dihadirisaksi nikah dua orang masingmasing bernama Umpa dan Burhan denganmas kawin berupa cengkeh 10 (sepuluh) pohon;3.

Penetapan Nomor 219/Pdt.P/2018/PA Sj bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Imran sebagai Ayah kandungPemohon Il; bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Umpa dan Burhan; bahwa maharnya Pemohon II berupa cengkeh 10 (Sepuluh) pohon; bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan dan semenda; bahwa status Pemohon pada saat menikah dengan Pemohon Iladalah jejaka berusia 19 tahun sedangkan status Pemohon Il adalahgadis berusia 17 tahun; bahwa selama

Penetapan Nomor 219/Pdt.P/2018/PA Sj bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 28 Juni 2014 diKampung Rampit, Sandakan, Malaysia; bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Pa bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Imran sebagai Ayah kandungPemohon Il; bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Umpa dan Burhan; bahwa maharnya Pemohon II berupa cengkeh 10 (Sepuluh) pohon; bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan dan semenda;

PA SjPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam dalildalil PermohonanPemohon dan Pemohon II menerangkan pada tanggal 28 Juni 2014, telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kampung Rampit,Sandakan, Malaysia, dan Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Ilberstatus gadis, dengan wali nikah Imran (Ayah kandung Pemohon Il),dinikahkan oleh Rusli (imam setempat) serta saksi nikah Umpa

Umpa tertanda tanggal 17Desember 1985, yang mana dalam isi dari surat pernyataan saudara H.Umpa tersebut menjelaskan bahwa tanah sengketa tersebut asal mulaadalah tanah milik H. Umpa yang pada tanggal 21 November1966 telahdijual kepada H. Kumang Bin Ambo Tuwo orangtua pihak Tergugat;Bahwa dari surat pernyataan H. Umpa tersebut sangat jelas menerangkanbahwa ada dua bidang tanahnya yang dijual kepada H Kumang yaitu:1.

Umpa telah menjualnya kepada H.Kumang tanahnya sesuai dengan bukti surat T.2 yang diajukan oleh pihakTerbanding, dimana dalam bukti surat T.2 tersebut menjelaskan ada dua bidangtanah yang dijual oleh H. Umpa kepada H. Kumang yaitu:1. Bagian pertama H. Umpa Menjual Tanahnya kepada berdasarkan RincikNomor 14, seluas 0,13 Ha yaitu Tanah yang saat ini ditempati perumahan HKuamang yang tidak masuk menjadi objek sengketa;2. Bagian kedua H. Umpa Menjual Tanahnya kepada H.

Umpa yakni Tanah seluas 0,66 are yang masukdalam objek sengketa dan tanah seluas 0,13 are yang menjadi tempatperumahan H.

Umpa tersebut, pada hal jika melihat dengan fakta yang sesungguhnyatanah H.

Umpa seluas 66 are,bukan tanah yang dibeli H. Kumang seluas 13 are dari H. Umpa tersebut;Bahwa hal ini sangat jelas terlihat sesuai dan bersesuaian denganpengakuan pihak Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi sebagaimanayang tertuang pada halaman 63 dan 64 dalam putusan ini yang berbunyi:Persil Nomor 17.S.Ill,kohir Nomor 208.C. atas nama H. Umpa dijual kepadaH. Kumang sekitar tahun 1966, kemudian H. Kumang menjual tanah rincikNomor 9 persil 17.S. Ill, kohir 208.C.1 luas 66 are kepada:1.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun setempat yang bernama Umpa dan yang menjadi saksi adalahH. Arifin dan H. Kasau dengan mahar44 real dibayar tunal;. Bahwa Pemohonl pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus gadis;.

Jawil; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun Setempat yang bernama Umpa, dan yang menjadi saksi adalahH. Arifin dan H. Kasau dengan mahar 44 real;hal.3 dari 9 hal. Pen.

Jawil;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun Setempat yang bernama Umpa, dan yang menjadi saksi adalahH. Arifin dan H. Kasau dengan mahar 44 real;Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus gadis;hal.4 dari 9 hal. Pen.

Jawil,yang ijab kabulnya diwakilkan Imam Dusun Setempat yang bernama Umpa,dan yang menjadi saksi adalah H. Arifin dan H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ambo Dalle Bin Haliak) dengan Pemohon II (Siti Fatimah Binti Ambo Umpa) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 1985 di Kecamatan Kuala Betara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama RT 01Kampung

., sebagai Pemohon I;DanSiti Fatimah Binti Ambo Umpa, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediamandi RT. 01 Kampung Baru Desa Sungai DungunKecamatanKuala Betara Kabupaten Tanjung Jabung Barat., sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksaalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut Agama Islam, denganwali nasab (Bapak kandung) Pemohon II bernama Ambi Umpa yangPenetapan Nomor 364/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 1 dari 10 halberwakil kepada H. Daud, disaksikan dua orang saksi bernama Suaib danAbdul Rahim serta sejumlah orang yang semuanya beragama islamdengan mas kawin Berupa uang 50.000 Rupiah, tunal.3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ambo Dalle BinHaliak) dengan Pemohon II (Siti Fatimah Binti Ambo Umpa) yangdilaksanakan di Desa Sungai DualapKecamatan Betara KabupatenTanjung Jabung pada Tanggal 15 Mei 1985.3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;4.

keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa mereka sekarang tinggal di RT 01Kampung Baru DesaSungai Dungun Kecamatan Kuala Betara Kabupaten TanjungJabung Barat.; Bahwa saksi hadir hadir pada saat mereka menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandi Desa Suangai Dualap, Kecamatan Betara, Kabupaten TanjungJabung, pada tanggal 17 Mei 1985; Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan tata cara agamaIslam, dengan wali nasab (Bapak kandung) Pemohon II bernamaAmbi Umpa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ambo Dalle BinHaliak) dengan Pemohon II (Siti Fatimah Binti Ambo Umpa) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Mei 1985 di Kecamatan Kuala Betara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama RT 01Kampung Baru Desa Sungai Dungun4. Kecamatan Kuala BetaraKabupaten Tanjung Jabung Barat.Kabupaten Tanjung Jabung Barat;5.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal28 November 1977 di Baru ImpaImpa, Desa Nepo, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo, dinikahkan oleh Imam Dusun Baru ImpaImpa yangbernama Umpa dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il,bernama Dg. Matase, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Ambo Tawwa dan H. Lammade, dengan mahar 44 real;Hal. 1 dari 102. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3.

TappaSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tanggal 28 November 1977 di Baru ImpaImpa, DesaNepo, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunBaru ImpaImpa yang bernama Umpa dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il,

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunBaru ImpaImpa yang bernama Umpa dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II, bernama Dg. Matase dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Ambo Tawwa dan H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun BaruImpaImpa bernama Umpa, di depan Wali bernama Dg. Matase dengan mahar44 real dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 6 anak;3.

Lammade;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamDusun Baru ImpaImpa yang bernama Umpa dengan Pemohon (Muh.

Cen ll alt ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat(pengesahan) nikah yang diajukan oleh :Tahir bin Umpa, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Tombolo, DesaSukamaju, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Salma binti Tangke, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Tahir bin Umpa) denganPemohon II (Salma binti Tangke) yang dilaksanakan pada tanggal 15Januari 1995 di Sabah, Malaysia;3.

Mappaseling bin Muddai, umur 55 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSMEP, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Tombolo, DesaSukamaju, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : bahwa Pemohon bernama Tahir bin Umpa dan Pemohon II bernama Salmabinti Tangke; bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena tetangga; bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi hadirpada saat pernikahannya;Hal. 3 dari 11 hal.

Bahri bin Maming, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan pengusaha, tempat kediaman di Dusun Bontang, Desa Sukamaju,Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :bahwa Pemohon bernama Tahir bin Umpa dan Pemohon II bernama Salmabinti Tangke;bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena bertetangga dan adahubungan keluarga;Hal. 4 dari 11 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tahir bin Umpa) denganPemohon II (Salma binti Tangke) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari1995, di Sabah, Malaysia;3.

Wakatobi atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau, Telahmelakukan Penganiayaan terhadap saksi korban NURSIATI ALS WA UNA BINTILABAKI yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya saksi korbansedang berda dirumah saksi WA TAHAMASI, dan tidak lama kemudian mendengarterdakwa berteriak di umpa iwa una, ara ku umawae ku rumengkarengkae nangarono kene ku tumoboe ke soka yang

Wakatobiterdkawa Kasmuddin telah melakukan penganiayaan terhadap diri saksie Bahwa awalnya terdakwa memanggimanggil saksi yang sedang berdadirumah Wa tahamasi yang berkata di umpa iwa una, ara ku umawae kurumengkarengkae na ngarono kene ku tumoboe ke soka yang artinya dimana wa una kalau saya dapat saya robekrobek mulutnya dan sayatikam dengan pisau sehingga saksi kemudian keluar dan bertanya kepadaterdakwa apa salah saksi sehingga terdakwa mau merobekrobek mulutsaksi ;e Bahwa kemudian terdakwa memeluk

Wakatobiterdkawa Kasmuddin telah melakukan penganiayaan terhadap diri NURSIATIALS WA UNA ;e Bahwa awalnya terdakwa memanggilmanggil Nursiati yang sedang berda dirumah saksi yang berkata di umpa iwa una, ara ku umawae ku rumengkarengkae na ngarono kene ku tumoboe ke soka yang artinya dimanawa una kalau saya dapat saya robekrobek mulutnya dan saya tikamsdengan pisau sehingga Nursiati kemudian keluar dan bertanya kepadaterdakwa dan terjadi pertengkaran ;e Bahwa kemudian terdakwa memukul saksi Nursiati

Wakatobiterdkawa Kasmuddin telah melakukan penganiayaan terhadap diri saksiBahwa awalnya terdakwa memanggimanggil saksi yang sedang berdadirumah Wa tahamasi yang berkata di umpa iwa una, ara ku umawae kurumengkarengkae na ngarono kene ku tumoboe ke soka yang artinya dimana wa una kalau saya dapat saya robekrobek mulutnya dan sayatikam dengan pisau sehingga saksi kemudian keluar dan bertanya kepadaterdakwa apa salah saksi sehingga terdakwa mau merobekrobek mulut saksie Bahwa kemudian terdakwa memeluk

Wakatobiterdakwa Kasmuddin telah melakukan penganiayaan terhadap diri saksie Bahwa awalnya terdakwa memanggimanggil saksi yang sedang berdadirumah Wa tahamasi yang berkata di umpa iwa una, ara ku umawae kurumengkarengkae na ngarono kene ku tumoboe ke soka yang artinya dimana wa una kalau saya dapat saya robekrobek mulutnya dan sayatikam dengan pisau sehingga saksi kemudian keluar dan bertanya kepadaterdakwa apa salah saksi sehingga terdakwa mau merobekrobek mulutsaksi ;e Bahwa kemudian terdakwa memeluk

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Baharuddin bin Ali)dengan Pemohon Il (Masyita binti Umpa) yang dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 1993 di Tawau, Sabah Malaysia;3.

agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman Kabupaten Sinjai, dibawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiSaudara kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 10Oktober 1993, dan saksi hadir pada waktu pernikahannya diTawau, Malaysia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah H.Gasali (imam Kalabakang), yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ansar bin Umpa

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon Il bernama Ansar bin Umpa, dengan di saksikan 2 (dua)Orang saksi masingmasing bernama Muh. Hasan dan Yunus, danmaharnya berupa cincin emas seberat 7 gram;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan nasab,semenda, dan juga sesusuan sejak masih kecil;5.

Way le Lins bel Cuygai (AlsArtinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menerangkan atasperempuan itu. yang sesuai dengan gugatannya, makatetapkanlah pernikahannya itu;Menimbang, oleh karena Pemohon dan Pemohon Il belum pernahmendapatkan kutipan akta nikah dan demi melindungi hakhak dasar anakPemohon dengan Pemohon Il, maka terhadap petitum angka 2, yangmemohon agar ditetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Baharuddin binAli) dengan Pemohon Il (Masyita binti Umpa) yang berlangsung padatanggal 10 Oktober

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 19 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 17tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Iskandar (ayahkandung Pemohon Il), dinikahkan oleh Umpa (Imam Dusun Sereng),dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama: Badewingdan Abd. Salam dengan mas kawin berupa sawah seluas 2 (dua)petak;.

No.34/Pdt.P/2017/PA.Sjbahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il ;bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon pada hari Jumat,tanggal 14 Agustus 2014 ;bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Dusun Sereng, DesaDuampanue, Kecamatan Bulupoddo, Kabupaten Sinjai ;bahwa yang menikahkan Pemohon dan pemohon Il adalah Umpa(Imam Dusun Sereng) ;bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il pada waktu menikahdengan Pemohon adalah Iskandar ( ayah kandung PemohonI) ;bahwa yang menjadi saksi pernikahan pada

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohonll pada pokonya adalah sebagai berikut :1.bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara Islam padatanggal 14 Agustus 2014, di Dusun Sereng, Desa Duampanua,Kecamatan Bulupoddo, Kabupaten Sinjai ;bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Iskandar ( ayah Pemohon Il ) dan yangmenikahkan adalah Umpa

;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbuktifaktafakta sebagai berikut :1.bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara Islam padatanggal 14 Agustus 2014, Dusun Sereng, Desa Duampanua,Kecamatan Bulupoddo, Kabupaten Sinjai ;bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Iskandar ( ayah Pemohon Il ) dan yangmenikahkan adalah Umpa ( Imam Dusun Sereng ) dan saksinyaadalah Badewing dan Abd.Salam serta maharnya berupa sawahseluas 2 (dua) petak ;bahwa Pemohon dengan

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan laki laki Santa bin Genoadalah Imam Dusun Baru Impa Impa bernama Umpa.4. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan laki lakiSanta bin Geno adalah Alimuddin dan Nongkeng dengan mahar 44 rialtunai.5. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus perawan ,sedangkan laki laki Santa bin Geno berstatus jejaka.6.

padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, maksud Pemohon menghadap persidangan yaitu untukmendapatkan pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan lakilaki Santa binGeno menikah pada tanggal 20 Oktober 1975 di Baru Impa Impa,Desa Nepo, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;< Bahwa, saksi hadir waktu nikahnya Pemohon dengan lakilakiSanta bin Geno ; Bahwa, Pemohon dengan lakilaki Santa bin Geno melaksanakanpernikahan yang dikawinkan oleh Imam Dusun Baru ImapImpa yangbernama Umpa

pokoknyasebagai berikut : Bahwa, maksud Pemohon menghadap persidangan yaitu untukmendapatkan pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan lakilaki Santa binGeno menikah pada tanggal 20 Oktober 1975 di Baru Impa Impa,Desa Nepo, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;= Bahwa, saksi hadir waktu nikahnya Pemohon dengan lakilakiSanta bin Geno ; Bahwa, Pemohon dengan lakilaki Santa bin Geno melaksanakanpernikahan yang dikawinkan oleh Imam Dusun Baru ImapImpa yangbernama Umpa

Pemohon dan Santa bin Geno (almarhum), dinikahkan oleh ImamLingkungan setempat bernama Umpa, dan yang menjadi wali nikahadalah saudara kandung Pemohon bernama Tara, dan saksi nikahnyaadalah Alimuddin dan Nongkeng serta disaksikan oleh beberapa orangyang hadir pada saat ijab qabul ; Pemohon dan Santa bin Geno (almarhum), setelan menikahmembina rumah tangga dan hidup rukun sebagai pasangan suami isteridan tidak dikaruniai anak ;Hal. 7 dari 10 hal,Pen.No.400/Pdt.P/2019/PA.Skg.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Suryana binti Suddin alias Sudding untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Sukiardi bin Umpa;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

berduaan, bahkan hubunganee: telahmenjadi buah bibir di Desa Turungan Baji;Penetapan Nomor 92/Padt.P/2020/PA Sj, Halaman 9 dari 19 halaman Bahwa saksi pernah 2 (dua) kali melinat iRes berduaan dipinggir jalan padasiang dan malam hari hari, dan saksi sering melihat pergi berboncengandengan motor; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Bahwa calon suaminya bekerja sebagai petani; Bahwa pihak keluarga calon suami anak Pemohon telah melamaranak Pemohon; Bahwa Pemohon dan pihak keluarga Sukiardi bin Umpa

Bahwa anak Pemohon setuju menikah denganSukiardi bin Umpa dan telah siap untuk membina rumah tangga dengancalon suaminya;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernamaee Umurnya belum genap 19 (sembilan belas)tahun di mana umur tersebut belum cukup menurut syarat yang ditentukan olehUndangUndang, maka untuk melangsungkan pernikahannya harus adadispensasi kawin dari Pengadilan Agama sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat(1) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 perubahan atas UndangUndangNomor 1 Tahun

Tentang Perkawinan telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019;Menimbang, bahwa keluarga telah sepakat untuk menikahkan anakPemohon dengan calon suaminya, maka apabila pernikahan tersebut ditundadikhawatirkan akan menimbulkan mudharat bagi pihak keluarga dan keduacalon mempelai, karena berdasarkan norma adat dan sosial bagi masyarakatBugis, apabila perkawinan yang direncanakan tidak terlaksana akan menjadibuah bibir (dicerita ditengah masyarakat), apalagi anak Pemohon denganSukiardi bin Umpa

telahmemenuhi persyaratan hukum untuk melangsungkan pernikahan sebagaimanadiatur Pasal 7 UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan serta tidak terdapathalangan untuk menikah, kecuali hanya persyaratan usia perkawinan bagi anakPemohon tersebut, oleh karena itu Hakim sudah selayaknya mengabulkanpermohonan Pemohon dengan memberikan Dispensasi Kawin kepada anakPemohon untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya yangbernama Sukiardi bin Umpa

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Iwan bin Lahin) terhadap Penggugat (Nengsi Umpa binti Umpa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Masih ada subyek hukum yang tidak ditarik sebagai pihak tergugat dalam1.perkara aquo, antara lain :a.b.Cc.Azis Umpa, pemegang Sertifikat Hak Milik (SHM No. ,406/Kelurahan Katangka);Kartini, pemegng SHM No.1387/Kelurahan Katangka;Mariama, pemegang SHM No. 1241/Kelurahan Katangka.

Muna sendiri membelinya dariAzis Umpa, dan Azis Umpa membeli tanah dari almarhum Hanapiah.Karena itu wajar apabila Azis Umpa yang tercatat dalam SHMNo.1406/Kelurahan Katangka tanggal 7 Juli 1997, Surat ukur No.978/1997 Tanggal 26 April 1997. Lagi pula Azis Umpa dan Nani Dg.Muna, tidak ikut ditarik dalam perkara aquo.6.

Azs Umpa, pemegang Sertifikat Hak Milik (GHM No. 406/Kelurahan Katangka);b. Kartini, pemegng SHM No.1387Kelurahan Katangka;c. Mariama, pemegang SHM No. 1241/Kelurahan Katangka. Lagi pula Mariamatelah menjual sebagian obyek sengketa kepada Daming, Cudding, Rasul danlainnya;d. Camat Somba Opu selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), karenatelah menerbitkan Akta Jual Beli (A J B) No. 520/KSOKIWI1996 tanggal 4 Juni1996;e.

surat para Tergugat berupa sertifikat yang tertera adalah persil no.32 dan40, sehingga dengan demikian terdapat dengan jelas 2 obyek sengketa yangberbeda yang dimaksud oleh Penggugat dan para Tergugat;Menimbang, bahwa walaupun pada saat pemeriksaan setempat pihakdari Penggugat sudah menunjukan lokasi yang dianggapnya adalah persil 41yang seharusnya milik Penggugat, akan tetapi pada kenyataanya pada buktisurat yaitu berupa sertifikat hak milik nomor 1243 an Saleh Hanafiah (T1), SHMno.1406 an.Azis Umpa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, LA ODE UMPA Bin LA ODE KOPI, dengan Pemohon II, Wa Ode Nini binti La Ode Ada, yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2012 di Desa Matarawa, Kecamatan Watopute, Kabupaten Muna;

3. Memerintahkan kepada pemohon I dan pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Watopute, Kabupaten Muna

4.

Ebi Astuti binti La Ode Umpa, umur 6 tahun;2.

Sahirlan bin La Ode Umpa, umur 4 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaporkan pernikahannyakepada pak imam untuk didaftarkan pada Kantor Urusan Agama,namun pak imam tersebut tidak melanjutkan pendaftarannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmengurus akta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Raha