Ditemukan 4763 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-02-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1004/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 21 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • XXXX, umur7 th, dan XXXX, umur 4 th;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram, dan harmonis, namun sejak 2008, rumah tangga antara Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain dan Termohon seringberhutang tanpa sepengetahuan Pemohon;5.
    di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahAyah Kandung Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baikdan setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Pemohon XXXX Kota Surabaya, kemudianterjadi perpisahan Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 3 tahun;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anakbernama XXXX, umur7
    keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baikdan setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Pemohon XXXX Kota Surabaya , kemudianterjadi perpisahan Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 3 tahun; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anakbernama XXXX, umur7
Register : 20-07-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0411/Pdt.P/2017/PA.Pmk
Tanggal 4 September 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
100
  • ANAK KE 2 PARA PEMOHON, umur7 tahunc. ANAK KE3 PARA PEMOHON, umur9 tahun ;.
    ANAK KE 2 PARA PEMOHON, umur7 tahunc. ANAK KE3 PARA PEMOHON, umur3 tahun ;2.
    ANAK KE 2 PARA PEMOHON, umur7 tahunc.
Register : 04-01-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.Ngw
Tanggal 16 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
102
  • Put No.0007/Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK I, umur7 tahun;Bahwa sejak bulan November 2011 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat denganTergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karenauang penghasilan Tergugat dipakai sendiri oleh Tergugat untuk
    pekerjaan PNS, bertempat tinggal di KabupatenGeneng. dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwasaksimengetahui Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang sah; Saksi mengetahui bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat mengambiltempat di kediaman orang tua Penggugatselama 5 tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat semula rukun dandikaruniai 1 orang anakbernama: ANAK, umur7
    pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diKabupaten Geneng. dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakaksepupu satu kali;Bahwa saksi mengetahui Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat di kediaman orang tua Penggugatselama 5 tahun;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat semula rukun dandikaruniai 1 orang anakbernama: ANAK, umur7
Register : 25-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 05-07-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 311/Pdt.G/2015/PA.Wsp
Tanggal 25 Juni 2015 — Pemohon dan Termohon
114
  • Anak4, umur10 tahun Anak5, umur7 tahunHal. 1 dari 6 hal. Put. No. 311/Pdt.G/2015/PA.Wsp Anak6, umur7 tahun;Bahwa menjelang 15 tahun usia pernikahan tersebut, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai nampak adanya ketidak harmonisan dalamrumah tangga, karena seringnya terjadi percekcokan dan pertengkaran.Bahwa percekcokan dan pertengkaran terjadi disebabkan:a. Termohon kurang perhatian terhadap kewajibannya selaku isteri.b. Termohon pemarah dan suka cemburu.c.
    No. 311/Pdt.G/2015/PA WspBahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon dikaruniai 6 orang anakmasingmasing bernama: Anak 1, umur 18 tahun; Anak 2, umur 15 tahun; Anaki3, umur12 tahun; Anak 4, umur 10 tahun; Anak5, umur7 tahun; Anak6, umur7 tahun;Bahwa ke enam anak tersebut sebahagian berada dibawah asuhanPemohon dan sebahagian dibawa asuhan Termohon;Bahwa rumah tangganya sering diwamai perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Termohon pemarah, pencemburu dan Termohon tidakmensyukuri apa yang diperoleh
Register : 30-01-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 29-06-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 291/Pdt.G/2014/PA.Tbn
Tanggal 19 Juni 2014 — Pemohon melawan Termohon
53
  • Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suamiisteri (bakda dukhul) dan sudah dikarunia anak 1 (satu) perempuanbernama XXX umur7 tahun;.
    agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Desa XXX, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahkeponakan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istrisah, setelahmenikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumahkediaman orang tua Termohon kurang lebih selama 14,5 tahun dan sudahdikarunia seorang anak bernama XXX umur7
    Ton Bahwasaksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istrisah, setelahmenikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumahkediaman orang tua Termohon kurang lebih selama 14,5 tahun dan sudahdikarunia seorang anak bernama XXX umur7 tahun; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun sejak setahun yang lalu karena mereka sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Termohon telah mempunyai priaidaman lain ketika ditinggal Pemohon bekerja diluar kota; Bahwa
Register : 27-05-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1156/Pdt.G/2015/PA.Lmg.
Tanggal 17 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
63
  • ANAK 1 umur 16 tahun, diasuh PenggugatANAK 2 umur 12 tahun diasuh TergugatANAK 3 umur11 tahun diasuh oleh PenggugatANAK 4 umur8 tahun diasuh oleh Penggugat029 5ANAK 5 umur7 tahun diadopsi orang;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapisejak bulanJanuari tahun2012 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bisamemberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat, Tergugat sering ringantangan memukul Penggugat;Bahwa akibat
    tempatkediaman di Kecamatan Deket Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruANAK 5/5 orang anak bernama:ANAK 1 umur 16 tahun, diasuh PenggugatANAK 2 umur 12 tahun diasuh TergugatANAK 3 umur 11 tahun diasuh oleh PenggugatANAK 4 umur8 tahun diasuh oleh Penggugato Qao 5 ANAK 5 umur7
    kediaman di Kecamatan Deket Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah bibi Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruANAK 5/5 orang anak bernama:ANAK 1 umur 16 tahun, diasuh PenggugatANAK 2 umur 12 tahun diasuh TergugatANAK 3 umur 11 tahun diasuh oleh PenggugatANAK 4 umur8 tahun diasuh oleh Penggugatooo fF PANAK 5 umur7
Register : 08-06-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2823/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 18 Oktober 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
92
  • Juni 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 27 Oktober2008 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No 1142/169/X/2008 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya tertangal27 Oktober 2008 ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX,umur7
    XXXX, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Teman Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir membinarumah tangga di XXXX Kota Surabaya; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seorang anakbernama XXXX,umur7 tahun (Surabaya, 01022009); Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak
    XXXX, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir membinarumah tangga di XXXX Kota Surabaya;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seorang anakbernama XXXX,umur7 tahun (Surabaya, 01022009);Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah
Register : 11-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 983/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Armi Murifa, umur7 tahunc.
    Armi Murifa, umur7 tahunCc. Muhammad Arsal, umur 4 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya..
    Armi Murifa, umur7 tahunCc.
    Armi Murifa, umur7 tahunc. Muhammad Arsal, umur 4 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;Hal. 7 dari 114.
Register : 02-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1082/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 19 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
102
  • XXXX umur7 tahun;b. XXXxX umur1 tahun;4. Bahwasemula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergu gatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Agustus 2009, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaTergugat sering menjalin hubungan asmara/selingkuh denganperempuan lain;.
    Nama XXXX telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ibu kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama disaksi XXXX Bali, kemudian Pebruari 2012 pindah dirumah XXXX Kota Surabaya dalam keadaan baik dan rukun;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak bernama: XXXX umur7 tahun; XXXX umur
    Tergugat tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat ;Nama XXXX telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi bibiPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat XXXX Bali,;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak bernama: XXXX umur7
Register : 22-12-2014 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 6166/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 1 Juli 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
162
  • XXXX umur 11 tahun ,3 XXXX umur7 tahun dan 4. XXXX umur6 tahun ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Agustus 2013, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Termohondiajak silaturahmi orang tua Pemohon selalu tidak mau dan Termohonmelarang anakpertama ikutdengan orang tua Pemohon;5.
    XXXX umur 11tahun ,3 XXXX umur7 tahun dan 4.
    XXXX umur11 tahun, 3 XXXX umur7 tahun dan 4.
    XXXX, umur7 tahun.2.3. XXXX, umur6 tahun.Dengan tetap memberi hak kepada Tergugat selaku ayah untukmemberikan kasih sayangnya terhadap ketiga anaknya tersebut sepanjangtidak mengganggu kepentingan anak;3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebagai berikut:3.1. XXXX Penggugatselama 5 bulan =Rp. 5.000.000.153.2. XXXX perbulan Rp. 1.000.000, x 3 bulan =Rp. 3.000.000.3.3.
Register : 12-10-2016 — Putus : 02-12-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 4698/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 2 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
121
  • XXXX,umur7 Tahun.;Bahwa pada tanggal 16 Juni 2016 telah terjadi perceraian antaraPenggugat dan Tergugat sesuai bukti Akta Cerai Nomor:2393/AC/2015/PA.Sby tanggal 16 Juni 2016Bahwa akibat perceraian tersebut, anak Penggugatdan Tergugat yangbernama1. XXXX, umur 10 tahun. 2. XXXX, umur 7 Tahun. di asuh dandipelinhara oleh Tergugat sampai sekarang;5.
    XXXX, umur7 Tahun. kepada Penggugat;4.
Register : 27-09-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 12-04-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4269/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 13 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
110
  • XXXX, umur7 tahun2. XXXX, umur3 tahun;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak tahun 2010, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan2pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat tidakpernah memberi nafkah lahir pada Penggugat;5.
    XXXX, umur7 tahun2.
Register : 01-10-2007 — Putus : 31-10-2007 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1386/Pdt.G/2007/PA.TA
Tanggal 31 Oktober 2007 — Penggugat Tergugat
70
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua penggugat dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 9 tahun3 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dantelah dikaruniai seorang anak bernama FEBRI YOGA PRESTIAWAN (lakilaki) umur7 tahun, sekarang ikut penggugat ;Bahwa sejak bulan pebruari 2007 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan
    Penggugat karena saksi adalah tetangga dekatpengggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarbulan 14 April 1998; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah pernikahantersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuapenggugat dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 9 tahun 3 bulan dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama FEBRI YOGA PRESTIAWAN (lakilaki) umur7
Register : 08-12-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 04-02-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 1312/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 11 Januari 2017 — Pemohon dan Termohon
132
  • Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohontelah dikaruniai dua anak bernama C umur7 tahun dan Fumur5 tahun;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan tentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Oktober2016 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, dan diwarnaiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Termohon selingkuh..
    C, umur7 tahun dan 2. F, umur5 tahun ;Bahwa Keadaan rumah tangga Termohon dengan Pemohon saat ini sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi.
    C, umur7 tahun (sekarang ikut Pemohon ) dan 2.
    C, umur7 tahun dan 2.
    C,umur7 tahun;Him.10 dari 15 hlm. Putusan No.1312 /Pdt.G/2016 /PA.Mgt.2.
Register : 15-12-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 11-02-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2507/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 25 Januari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
101
  • ANAK KELIMA umur7 tahun6 ANAK KEENAM umur 4 tahun;. Bahwa = semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, kemudian sejak bulan Desembertahun 2010 antara Pemohon dan Termohon telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan Termohon selalu)= merasa kurang = atasnafkah yang diberikan oleh Pemohon, ;.
    ANAK KELIMA umur7 tahun 6ANAK KEENAM umur 4 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Pemohontidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga.
    ANAK KELIMA umur7 tahun 6ANAK KEENAM umur 4 tahun :Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Pemohontidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga.
Register : 09-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 26-02-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0101/Pdt.G/2012/PA.Lmg.
Tanggal 14 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
60
  • Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah orang tua Termohon selama 8 tahun 6 bulan,, dan selama hidup berumahtangga tersebut telah terjadi hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK KANDUNG umur7 tahun; 3.
    SAKSTI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKecamatan Brondong Kabupaten Lamongan ; Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahkakak sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK KANDUNG umur7 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar
    SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKecamatan Brondong Kabupaten Lamongan ; Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah sepupu Termohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK KANDUNG umur7 tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang
Register : 19-10-2009 — Putus : 25-11-2009 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1535/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 25 Nopember 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
140
  • tempatkediaman di Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;e Bahwa saksiadalah Bapak kandung Penggugat;Saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2 tahun di rumahPenggugat dan terakhir bertempat tinggal di dirumah Tergugat selama13 tahun 4 bulan, telah mempunyai 2 orang anak, pertama ANAKKANDUNG I, umur 15 tahun, kedua ANAK KANDUNG IL, umur7
    dagang, tempatkediaman di Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksiadalah tetangga Penggugat;Saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2 tahun di rumahPenggugat dan terakhir bertempat tinggal di dirumah Tergugat selama13 tahun 4 bulan, telah mempunyai 2 orang anak, pertama ANAKKANDUNG I, umur 15 tahun, kedua ANAK KANDUNG II, umur7
    dipertimbangkan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Berdasar bukti (P.1) Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah;e Setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 2 tahun di rumahPenggugat dan terakhir bertempat tinggal di dirumah Tergugat selama13 tahun 4 bulan, telah mempunyai 2 orang anak, pertama ANAKKANDUNG I, umur 15 tahun, kedua ANAK KANDUNG IL, umur7
Register : 02-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0726/Pdt.G/2015/PA.Lmg.
Tanggal 21 Mei 2015 — P DAN T
111
  • Anak2,umur7 tahun ;. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tetapisejak bulan April 2011 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuhmenjalin hubungan cinta dengan perempuan lain yang bernama Rumiati ;.
    Anak2 umur7 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatsering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat sudah selingkuh denganmenikah sirri dengan perempuan lain yang bernama Rumiati berasal daridesa Songosembung kecamatan Kedung adem, kabupaten Bojonegoro;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama lebih kurang 3 bulan, dan selama itu pula mereka sudahtidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan
    Anak2 umur7 tahun ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatsering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena menikah sirri dengan perempuanlain bernama Rumiati berasal dari desa Songosembung kecamatanKedung adem, kabupaten Bojonegoro;Him. 4 dari 10 him. Put. no. 0726/Pdt.G/2015/PA.Lmg.
Register : 19-10-2010 — Putus : 06-12-2010 — Upload : 19-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4198/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 6 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Tergugat telah menikah pada tanggal 06 Desember 2008,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 465/17/XII/2008 tanggal 09 Desember 2008dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 2 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergugatsudah mempunyai orang anak umur7
    SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di JlMelati VI/125 Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ibu Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai orang anak umur7 bulan, ikutPenggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena
    SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di JlPatimura Gg.VII/124 Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai 1orang anak umur7 bulan, ikut Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Register : 16-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2567/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 5 Desember 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
84
  • XX umur7 tahun, 2.
    XX umur7 tahun, 2. XX umur5 tahun;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan karena masalah ekonomi;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsekitar 7 bulan, dan selama itu, Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah saling berhubungan, lahir maupun batin, hingga sekarang;Bahwa selaku keluarga/orang dekat, saksi telah berusaha mendamaikanPenggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil;.
    XX umur7 tahun, 2. XX umur5 tahun;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan karena Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhanrumah tangga Penggugat;Putusan, Nomor 2567 /Pdt.G/2017/PA.Tbn. Hal. 4 dari 10 hal.