PUTUSANNomor : 45/Pdt.G/2011/MSyTTNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan olehFITRIA ZAINABON USRA Binti USMAN, Umur 26 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan SD (tamat), Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat Tinggal Krueng Luas,Kecamatan Trumon Timur, Kabupaten AcehSelatan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat, wna net

MARHABAN USRA Bin USMAN ALI , dibawah sumpahnya Saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikeut s2ees2ceeeBahwa, saksi kenal dengan Penggugat yang bernama FITRIAZAINABON USRA Binti USMAN ALI adalah kakak kandung saksidan kenal dengan Tergugat bernama SYARIFUDDIN Bin H.Salinan Putusan Nomor : 45/Pdt.G/2011/MSyTTN Hal 11 dari 23 halRAMLAN adalah sebagai suami Penggugat ( adik ipar ) saksi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah dansaksi hadir sewaktu mereka menikah

MARLINA Binti MARHABAN, dibawah sumpahnya saksi tersebutmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Salinan Putusan Nomor : 45/Pdt.G/2011/MSyTTN Hal 13 dari 23 halBahwa, saksi kenal dengan Penggugat yang bernama FITRIAZAINABON USRA Binti USMAN ALI adalah kakak kandung saksidan kenal dengan Tergugat bernama SYARIFUDDIN Bin H.RAMLAN adalah sebagai suami Penggugat ( adik ipar ) saksi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah dansaksi hadir sewaktu mereka menikah dan pernikahan tersebut

Penggugat bukti(P.2) berupa Kutipan Akta Cerai serta keterangan saksisaksidipersidangan, dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat danSalinan Putusan Nomor : 45/Pdt.G/2011/MSyTTN Hal 17 dari 23 halTergugat benarbenar telah terikat dalam perkawinan yang sahmenurut hukum, sesuai dengan pasal 7 (1) Kompilasi Hukum Islam,oleh karenanya Penggugat dinyatakan sebagai pihak yangberkepentingan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat adalah keluargadekat Penggugat masingmasing bernama MARHABAN USRA

RAMALAN) terhadap Penggugat(FITRIA ZAINABON USRA Binti USMAN4. Menetapkan satu orang anak lakilaki bernama Doni Ardanaumur = 5 tahun dibawah asuhan = / hadhanahPERO QUGAL j~~~n 22m nnn nnn nnn nnn nnn5. Membebankan Tergugat untuk membayar nafkah satu oranganak setiap bulannya sebesar Rp. 200.000, ( dua ratus riburupiah ) sampai anak tersebutC Q@WAaS8A $22 oon oon nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nen nen nn nnn6.

USRA berdasarkan Akta Notaris yangdibuat oleh Rina Meilani, SH. Notaris & PPAT Kota PariamanNomor 16, tanggal 17 Juli 2007 dan saksi (Ir. HeliosRynondeva Pgl. Eri serta saksi Ir. Vebria Antoni Pgl.

USRA sesuaidengan Akta Notaris yang dibuat oleh RinaMeilani, SH.

USRA berdasarkan Akta Notaris yang dibuatoleh Rina Meilani, SH. Notaris & PPAT Kota PariamanNomor 16, tanggal 17 Juli 2007 dengan sebagai pihakkedua dan diketahui oleh saksi Ir.

USRA (Bank Bukopin Cabang Padang.

Bahwa Pemohon merupakan pemohon adalah Anak Lakilaki Kedua dariPerkawinan antara ayah Pemohon yang bernama Lil Usra. YS denganibu yang bernama AHLIAH;2. Bahwa data kelahiran Pemohon tersebut telah didaftarkan pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kaur dan telah terbitakta kelahiran dengan Nomor 1704LT280120120013 tanggal 28Januari 2012;3. Bahwa dalam akta kelahiran tersebut nama pemohon tertulis PERANSTIAWAN Sedangkan yang sebenarnya adalah PRAN SETIAWANLIBRA;4.

Lil Usra. YSFhoto Copy Kutipan Akta Nikah An Lil Usra.

Fotokopi sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga Nomor 1704110508090002,Kepala Keluarga atas nama LIL USRA YS, dikeluarkan tanggal 10 Agustus2019, selanjutnya diberi tanda P 8;Menimbang, bahwa bukti P 1 sampai dengan P 8 tersebut telahdisesuaikan dengan surat aslinya dan dari bukti bukti surat tersebut telahdibubuhi materai cukup, sehingga dapat diterima dan dipertimbangkan sebagaisurat bukti Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan surat surat buktitersebut, Pemohon juga telah mengajukan

Saksi HUSNI TAMRIN: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi merupakan sepupu dariPemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil; Bahwa saksi mengetahui Pemohon lahir di Ulak Lebar dan saat ituPemohon lahir di rumah; Bahwa orang tua Pemohon bernama Lil Usra YS dan Ahliah; Bahwa Pemohon merupakan 2 (dua) bersaudara dan memiliki Satu adik; Bahwa saksi belum pernah melihat akta lahir Pemohon; Bahwa nama lahir Pemohon adalah Pran Setiawan Libra dan namapanggilan Pemohon adalah Pran; Bahwa tujuan

karenanya Pengadilan Negeri Bintuhan Kelas Ilberwenang menerima dan memeriksa Permohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan, apakahpermohonan Pemohon beralasan hukum untuk dikabulkan, Pengadilanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P3 berupa Fotokopi KutipanAkta Kelahiran, P7 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah, P8 berupa FotokopiKartu Keluarga dan atas keterangan saksisaksi menunjukkan bahwa Pemohonmerupakan anak kandung dari Orang Tua bernama Lil Usra

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan telah meninggal dunia Pewaris (Rustam Usra bin Usman Raden) pada tanggal 16 Juli 2022 di Kuala Meurisi, Gampong Keutapang, Kecamatan Krueng Sabee, Kabupaten Aceh Jaya karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Rustam Usra bin Usman Raden, adalah sebagai berikut :
   3.1.

Sri Hasnida binti Subandi (Isteri);
3.2.Muhammad Danish Farhan bin Rustam Usra (Anak Kandung);
3.3.Muhammad Aidil bin Rustam Usra (Anak Kandung);
3.4.Muhammad Al Aizat bin Rustam Usra (Anak Kandung);
3.5.Muhammad Al Haikal bin Rustam Usra (Anak Kandung);
3.6.Muhammad Al Arif bin Rustam Usra (Anak Kandung)

YUSUF KARIM) yang dilangsungkan di Desa Usra, KecamatanIsimu, Kabupaten Gorontalo, Provinsi Gorontalo pada tanggal 27Februari 2011, untuk dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanIsimu, Kabupaten Gorontalo;3.

Nomor 249/Pdt.P/2019/PA.Gtlo Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian, dan hingga kini keduanya tetap hidup rukun dan tidakpernah ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, terbukti paraPemohon telah menikah pada tanggal 27 Februari 2011 di Desa Usra,Kecamatan Isimu, Kabupaten Gorontalo, pernikahan mana telahmemenuhi rukun dan syarat pernikahan menurut hukum Islam danperaturan perundangundangan yang berlaku

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (KADIR KATILI bin RAMANGKATILI) dengan Pemohon II (MERNI KARIM binti YUSUF KARIM)yang dilaksanakan pada tanggal 27 Februari 2011 di Desa Usra,Halaman 5 dari 6 hal. Pen.

Usra Utuh)sesuai Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah Nomor :593.83/60/I/1991 tanggal 14 Januari 1991 (Vide Bukti P7) ;Bahwa Tanah yang semula seluas 16.000 M* (Enam Belas RibuMeterpersegi) setelah dialinkan seluas + 2.559 M* (Dua Ribu Lima RatusLima Puluh Sembilan Meterpersegi) telah terbit Gambar Situasi Nomor :1441/1991 tanggal 1 Agustus 1991 (Vide Bukti P8) dengan ukuran akuratmenjadi seluas 15.100 M?

Usra Utuh(Almarhum) maka dapat ditelusuri asalusulnya yaitu :14.1 Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah Nomor :593.83/60/I/1991 tanggal 14 Januari 1991 (Vide Bukti P7) seluas2.559 M2 (Dua Ribu Lima Ratus Lima Puluh SembilanMeterpersegi) diperoleh H.

Usra Utuh) dari TURUT TERBANDING letaknya diseberang jalan ObyekPerkara aquo yang dipisahkan dengan JI.

Usra Utuh) yaitu dapat dilihat dari Surat Keterangan Untuk MelepaskanHak Atas Tanah Nomor : 593.83/60/I/1991 tanggal 14 Januari 1991 (BuktiP7) seluas 2.559 M? (Dua Ribu Lima Ratus Lima Puluh SembilanMeterpersegi) diperoleh H.

Usra Bin Utuh, makamenurut Majelis, sangat jelas pihak dalam perkara ini, pada prinsipnya samameskipun ada penambahan pihak yaitu Tergugat Kushariyadi yangmerupakan anak dari Alm. H. Usra Bin Utuh hal mana juga merupakan pihakTergugat dalam perkara sebelumnya. Dengan demikian, terbukti pihak dalamperkara ini pada hakikatnya sama dengan perkara terdahulu;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Masdar Bin Martun) dengan Pemohon II (Hairiah Binti Usra) yang dilaksanakan pada 10 Juli 1991 di Desa Batakan Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan

Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama bertempat di Desa Batakan Kecamatan PanyipatanKabupaten Tanah Laut, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atasperkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Masdar Bin Martun, tempat, tanggal lahir Batakan, 03 Oktober 1968 (umur 50tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Jalan Merdeka Selatan RT.20 Desa BatakanKecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut, disebut sebagaiPemohon I;Hairiah Binti Usra

Bahwa pada tanggal 10 Juli 1991, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Batakan Kecamatan PanyipatanKabupaten Tanah Laut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Usra. Akad nikahnya dilaksanakan oleh Anang Sahruji(penghulu tidak resmi) yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama Ag. Nasri dan Jarman.

Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksimerupakan Paman Pemohon Il;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 499/Padt.P/2018/PA.PIh bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada 10 Juli 1991 di Desa Batakan Kecamatan PanyipatanKabupaten Tanah Laut; bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Usra

Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksimerupakan Paman Pemohon ; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada 10 Juli 1991 di Desa Batakan Kecamatan PanyipatanKabupaten Tanah Laut;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 499/Padt.P/2018/PA.PlIh bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Usra

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Masdar Bin Martun) denganPemohon II (Hairiah Binti Usra) yang dilaksanakan pada 10 Juli 1991 di DesaBatakan Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Desa BatakanKecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut;4.

Usra;2. Bahwa pada saat permikahan tersebut, wali nikahnya adalah Ayahpemohon II yang bernama Sukirman, dihadiri dua orang saksi bernamaFahrianto dan Kadiyun dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talakserta Pemohon dan Pemohon Il tidak ada membuat perjanjianperkawinan;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;5.

Usra,sedangkan saksisaksinya bernama Fahrianto dan Kadiyun; Bahwa, setelah menikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa, selama pernikahan mereka tidak pernah keluar dari agamaIslam serta tidak pernah bercerai; Bahwa antara mereka tidak ada hubungan darah atau saudaraSESUSU; Bahwa, selama ini tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatkeabsahan perkawinan mereka.

Usra dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Fahrianto dan Kadiyun dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 1.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai ; Bahwa pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahsesuail dengan syariat agama Islam dan tidak bertentangan denganPasal 8 sampai dengan 10 Undang Undang nomor 1 tahun 1974 joPasal 39 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar menurutperundang undangan yang berlaku, sedangkan

Bahwa pada tanggal 05 Juli 1980, Pemohon I dan Pemohon IT melangsungkanperkawinan menurut agama Islam di Desa Hatungun, Kecamatan Hatungun,Kabupaten Tapin, dinikahkan oleh Penghulu bernama Usra dengan wali Nikahayah kandung Pemohon II bernama Ruslan dengan mahar uang sebesar Rp40.000 (Empat puluh ribu rupiah) yang dMukranksikan oleh orang banyakserta 2 (dua) orang saksi yang ditunjuk bernama : Aliansyah dan Mukran ;.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon Idan Pemohon II telah datang menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan PemohonI dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan PemohonII dengan tambahan dan penjelasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tetap pada pendirian sebagaimanasurat permohonan tersebut ;e Bahwa ijab qabul berlangsung antara penghulu bernama Usra

merasakeberatan dengan permohonan itsbat nikah Pemohon I dan Pemohon II, olehkarenanya pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan sebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai pokok perkara, Majelis Hakimakan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalil pokok permohonan Pemohon I dan Pemohon IIadalah pada tanggal 5 Juli 1980, Pemohon I dan Pemohon IT melangsungkanperkawinan menurut agama Islam di Desa Hatungun, Kecamatan Binuang,Kabupaten Tapin, dinikahkan oleh penghulu Usra

buktibukti di persidangan, maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut :1101112Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 5 Juli 1980,di Desa Hatungun, Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin;Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Ruslan, sedangkan saksi nikah bernamaMukran dan Aliansyah yang beragama Islam, dewasa, sehat jasmanidan rohani ;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah penghulubernama Usra

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SAIFUDIN bin USRA) dengan Pemohon II (NURSIHAT binti JUMRI) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1992 di Desa Lasung, Kecamatan Kusan Hulu, Kabupaten Tanah Bumbu;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kusan Hulu, Kabupaten Tanah Bumbu;

4.

SALINAN PENETAPANNomor 0090/Pdt.P/2018/PA.Blcn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:SAIFUDIN bin USRA, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, tempat tinggal di RT.0O2, Desa Lasung, KecamatanKusan Hulu, Kabupaten Tanah Bumbu, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I:NURSIHAT

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (SAIFUDIN bin USRA) denganPemohon II (NURSIHAT binti JUMRI) yang dilaksanakan pada tanggal 08Agustus 1992 di Desa Lasung, Kecamatan Kusan Hulu, Kabupaten TanahBumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kusan HuluKabupaten Tanah Bumbu;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SAIFUDIN bin USRA)dengan Pemohon II (NURSIHAT binti JUMRI) yang dilaksanakan padatanggal O08 Agustus 1992 di Desa Lasung, Kecamatan Kusan Hulu,Kabupaten Tanah Bumbu;Hal 10 dari 11 hal Penetapan Nomor 0090/Pdt.P/2018/PA.Blcn.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kusan Hulu, KabupatenTanah Bumbu;4.

USMAN USRA, Umur 62 tahun, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan tidakada/belum bekerja, alamat Jalan Dusun Lhok Jeumpa Gampong Ampeh,Kecamatan Tanah Luas Kab Aceh Utara Propinsi Aceh Untuk selanjutnyadisebut sebagai ...... 2... 00... eect cee ttre ieee PELAWAN IV ;.

PDT.EKS/ 2016/ PN Lsm terhadap Usman Usra sebagai Termohon Eksekusi IV, tetapi Usman Usra telah meninggal dunia pada bulan Juni Tahun 2016.Hal 2 dari 36 Hal Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pat.Plw/2016/PN LsmMaka oleh karena itu kedudukan Usman Yusra digantikan oleh anakkandungnya yang bernama Radhi Usman Usra, disamping bertindak atasnama orang tua kandungnya yang sudah Almarhum itu, juga ia bertindakuntuk diri sendiri sebagai Pelawan VI dan juga sebagai ahli waris yangberhak untuk mempertahankan

dan memperjuangkan haknya terhadap objekjaminan yang merupakan boedel warisan yang ditinggalkan oleh AlmarhumUsman Usra..

Terlawan) denganTuan Alifa, Nya lsrawati Usman, Tuan Usman Usra danNy. Nur Asni Usman (ic. Para Pelawan) diperbuatdihadapan Nyak Ratna Sari, SH.,Mkn Notaris /PPAT diKota Lhokseumawe, telah di Nazegelen, diberi tandaT2;Akta Addendum / perjajjian kredit No.38 tanggal 12Oktober 2012 antara PT Bank Danamon Indonesia Tbk.(ic.Terlawan) dengan Tuan Alifa, Nya lsrawati Usman,Tuan Usman Usra dan Ny. Nur Asni Usman (ic. ParaPelawan) diperobuat dihadapan Nyak Ratna Sari,SH.

(ic.Terlawan) dengan Tuan Alifa, Nyalsrawati Usman, Tuan Usman Usra dan Ny. Nur Asni Usman (ic. ParaPelawan) diperbuat dihadapan Nyak Ratna Sari, SH.,Mkn Notaris /PPATdi Kota Lhokseumawe;Foto Copy Akta Addendum / perjajjian kredit No.38 tanggal 12 Oktober2012 antara PT Bank Danamon Indonesia Tbk. (ic.Terlawan) denganTuan Alifa, Nya lsrawati Usman, Tuan Usman Usra dan Ny. Nur AsniUsman (ic. Para Pelawan) diperbuat dihadapan Nyak Ratna Sari,SH.

Usra Utuh)sebagaimana berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor :16/Pdt.G/1993/PN.

UTUH USRA. (ayah kandungKushariyadi) adalah selaku Tergugat V. Untuk itu AJI YULIUS HUSEIN atauTerdakwa II yang telah memberikan kuasa kepada Sdri. Rini Mafriani atauTerdakwa pihak H.

Utun Usra adalah pemilik yangpaling berhak atas obyek sengketa;Oleh karenanya perkara a quo masih mengandung dan terdapatsengketa prajudisip!

USRA UTUH (Alm) yang merupakan wargasaksi di Rt 01 Kel.Loa Bakung Kec. Sungai Kunjang Kota Samarinda dansaksi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi menjelaskan rumah dan pekarangan Sdr KUSHARIYADIterletak di jalan K.H.

USRA UTUH (ALM) di Jalan KH Mas Mansyur RT.1 LoaBakung Sungai Kunjang Kota Samarinda. Bahwa terdakwa RINI MAFRIANIBINT!

UPIKO USRA Alias UPIKO (PENGGUGAT XXII) Kekurangan Pembayaran Upah Kekurangan Pembayaran Premi JHT Kekurangan pembayaran THR Jumlah Keseluruhan ... ==== Rp 1.322.584,-Rp 1.580.220,-Rp 1.367.882,-Rp 4.270.686,-23.

Disebut denganPENGGUGAT XxI (21) NamaUmurPekerjaanAlamat: IUPIKO USRA Alias UPIKO: 32 TahunPekerja/Buruh PT. Baniah Rahmat Utama: Jl. Jend Sudirman RT. 02/ RW. 03 Kelurahan Pasar Muara Enim Kab Muara Enim Disebut denganPENGGUGAT XxXIl (22) NamaUmurPekerjaanAlamat : TEDDY WAKOSENA: 37 TahunPekerja/Buruh PT. Baniah Rahmat Utama: Jl. Begawan Solo, Desa Ulak Sarung Kec. Lubuki Linggau Utara Kota Lubuk Linggau. Disebut dengan PENGGUGAT XxXIll (23) 3. Nama : SUNARYO: 40 TahunUmurp . Pekerja/Buruh PT.

Kekurangan Pembayaran Upah = Rp 3.764.390,e Kekurangan = Rp 1.580.220,Pembayaran Premi JHT = Rp 1.367.882,e Kekurangan = Rp 6.712.492, UPIKO USRA Alias UPIKO (PENGGUGAT XxXiIl) Kekurangan Pembayaran Upah = Rp 1.322.584,e Kekurangan = Rp 1.580.220,Pembayaran Premi JHT = Rp 1.367.882,e Kekurangan = Rp 4.270.686,pembayaran THRJumlah KeseluruhanTEDDY WAKOSENA (PENGGUGAT XxXiIll)Kekurangan Pembayaran Upah Rp 1.681.600,e Kekurangan = Rp 1.580.220,Pembayaran Premi JHT = Rp 1.367.882.

,e Kekurangan = Rp 6.712.492,pembayaran THRJumlah KeseluruhanUPIKO USRA Alias UPIKO (PENGGUGAT XxXIl)Kekurangan Pembayaran Upah = Rp 1.322.584,e Kekurangan = Rp 1.580.220, Halaman 41 dasi 124 halaman Putusan Nomor 47/Padt.SusPH1/2015/PN.Plg Pembayaran Premi JHTRp 1.367.882. e Kekurangan = Rp 4.270.686,pembayaran THRJumlah KeseluruhanTEDDY WAKOSENA (PENGGUGAT XxXiIll)Kekurangan Pembayaran Upah = Rp 1.681.600,e Kekurangan = Rp 1.580.220,Pembayaran Premi JHT = Rp 1.367.882.

Rekapitulasi Angkutan Sopir atas nama Upiko Usra Alias Upiko(PenggugatXXII), diberitanda P16.Halaman 57 dasi 124 halaman Putusan Nomor 47/Padt.SusPH1/2015/PN.Plg17.Rekapitulasi Angkutan Sopir atas nama Sunaryo tertulis Sunarya(Penggugat XXIV), diberitanda P17.18. Rekapitulasi Angkutan Sopir atas nama Hermanto H (Penggugat XXVI),diberitanda P18.19. Rekapitulasi Angkutan Sopir atas nama Yulian Chandoiko tertulis Yulia CH(Penggugat XXVII), diberitanda P19.20.

Foto copy Rekapitulasi atas kelebihan gaji berdasarkan upah minimumPropinsi atas nama Upiko Usra Alias Usro (Penggugat 22)......136.37.Surat kwitansi hutang pada PT. Baniah Rahmat Utama atas NamaUpiko Usra AliaS UpikO ou... cece e eee eee tenet eens T37.38. Foto copy Rekapitulasi atas kelebihan gaji berdasarkan upah minimumPropinsi atas nama Sunaryo Alias Sunarya (Penggugat 24)...... T38.39.

Sudirja bin Usra (saudara kandung);

2.2. Sutijah binti Usra (saudara kandung);

2.3. Sunarya bin Supja (anak saudara kandung);

2.4. Sukaryan bin Udin (anak saudara kandung);

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah);

Usra Utuh(Almarhum) maka dapat ditelusuri asalusulnya yaitu :14.1 Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah Nomor :593.83/60/I/1991 tanggal 14 Januari 1991 (Vide Bukti P7) seluas2.559 M2 (Dua Ribu Lima Ratus Lima Puluh SembilanMeterpersegi) diperoleh H.

Usra Utuh (Orang Tua)TERGUGAT dari TURUT TERGUGATI ;5. Angka 15 hal. 5Perubahan pernulisan redaksi (Vide Bukti P7) menjadi (Vide Bukti P11)Bahwa berdasarkan Surat dari Kecamatan Sungai Kunjang Nomor :100/0201/400.8 tamggal 24 Juli 2019 (Vide Bukti P11), dijelaskan setelahH.

Usra Utuh (Almarhum)orang tua TERGUGAT Sesuai dengan Surat Pernyataan Penguasaan Tanahseluas + 2.559 M2 (Dua ribu lima ratus lima puluh Sembilan meterperseg)tanggal 5 Januari 1991 terdaftar di Kecamatan Samarinda Ulu Nomor:593.83/60/I/1991 yang selanjutnya hingga saat ini dikuasai olehTERGUGAT;9.

Usra Bin Utuh (dimanamerupakan pihak yang juga telah digugat pada perkara sebelumnya);Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena Penggugat terbuktimerupakan ahli waris dari Pewaris H. Ali Pangeran Afoes. Kemudian Tergugatjuga merupakan ahli waris dari Alm H. Usra Bin Utuh, maka Menurut Majelis,sangat jelas pihak dalam perkara ini, pada prinsipnya pihaknya sama meskipunada penambahan pihak yaitu Tergugat Kushariyadi yang merupakan anak dariAlm. H.

Usra Bin Utuh hal mana juga merupakan pihak Tergugat dalam perkarasebelumnya.

13 JS PURBA Rp 2,206,000,00. x 6 bulan 13,236,000.0014 BENDRIYONO Rp 2,206,000,00. x 6 bulan 13,236,000.0015 TOMI Rp 2,206,000,00. x 6 bulan 13,236,000.0016 SULAIMAN Rp 2,206,000,00. x 6 bulan 13,236,000.0017 SUHARTO Rp 2,206,000,00. x 6 bulan 13,236,000.0018 YULIAN SAFRI Rp 2,206,000,00. x 6 bulan 13,236,000.0019 AYATUDIN Rp 2,206,000,00. x 6 bulan 13,236,000.0020 HERMANS ALAMSYAH Rp 2,206,000,00. x 6 bulan 13,236,000.0021 TRIPA MUJIONO Rp 2,206,000,00. x 6 bulan 13,236,000.0022 UPIKO USRA

55,811,800.00 12 SUDAMIN 45,664,200.00 13 JS PURBA 43,127,300.00 14 BENDRIYONO 55,811,800.00 15 TOMI 55,811,800.00 16 SULAIMAN 55,811,800.00 17 SUHARTO 53,274,900.00 18 YULIAN SAFRI 55,811,800.00 19 AYATUDIN 58,348,700.00 20 HERMANS ALAMSYAH 55,811,800.00 21 TRIPA MUJIONO 55,811,800.00 22 UPIKO USRA

., SebagaiPenggugat XX;22.Upiko Usra, Bertempat tinggal di Jalan Jenderal Sudirman RT.02RW.03 Kelurahan Pasar Muara Enim Kabupaten Muara Enim,Sebagai Penggugat XXIl;23. Teddy Wakosena, Bertempat tinggal di Jalan Begawan Solo, DesaUlak Sarung Kecamatan Lubuk Linggau Utara Kota Lubuk Linggau,Sebagai Penggugat XXIll;24.Sunaryo, Bertempat tinggal di Dusun MN Desa Rantau SialangKecamatan Sungai Keruh Kabupaten Musi Banyuasin, SebagaiPenggugat XXIV;Putusan No 39/Pdt.SusPHI/2016/PN.Plg.

UPIKO USRA (PENGGUGAT XxXIl)Masa kerja 8 Tahun 10 BulanUpah Rp 2.150.000,e Uang Pesangon~ 2x 9bulan x Rp 2.150.000. = Rp 38.700.000.e Uang Penghargaan Masa Kerja~ 3x Rp 2.150.000, = Rp 6.450.000.e Uang Penggantian hak~ Huruf (c) 15% x Rp = Rp 6.772.500,45.150.000, = Rp 1.032.000.~ Huruf (a) Cuti Thn (Rp2.150.000 : 25) x 12Jumlah......... = Rp 52.954.500,Putusan No 39/Pdt.SusPHI/2016/PN.Plg. Halaman 13 dari 58 halaman11.23.

UPIKO USRA (PENGGUGAT XxXIl)Masa kerja 8 Tahun 10 BulanUpah Rp 2.150.000.e Uang Pesangon~ 2x9 bulan x Rp 2.150.000,e Uang Penghargaan Masa Kerja~ 3x Rp 2.150.000, = Rp 6.450.000.Rp 38.700.000,e Uang Penggantian hak~ Huruf (c) 15% x Rp = Rp 6.772.500,45.150.000,~ Huruf (a) Cuti Thn (Ro = Rp 1.032.000.2.150.000 : 25) x 12Jumlah......... = Rp 52.954.500,5.23.

Tri (Penggugat 21);Bukti T31 : Fotocopy dari aslinya rekapitulasi atas kelebihangaji berdasarkan Upah Minimum Provinsi atas nama Upiko Usra als.Upiko (Penggugat 22);Bukti T32 : Fotocopy dari aslinya surat kwitansi hutang padaPT.

SIAGIAN Maret 2009 7 610 IRWANSYAH Januari 2013 3 811 APINDI B Januari 2005 11 812 SUDAMIN April, 2009 7 513 JS PURBA Mei 2010 6 414 BENDRYONO November, 2006 9 1015 TOMI November, 2006 9 1016 SULAIMAN Juli 2007 9 217 SUHARTO Januari 2008 8 818 YULIAN SAFRI Juli 2007 9 219 AYATUDIN Juli 2004 12 220 HERMAN S Agustus 2007 1ALAMSYAH21 TRIPA MUJIONO Apriil 2006 10 522 UPIKO USRA Agustus 2007 9 123 TEDDY WAKOSENA September, 2007 024 SUNARYO Maret 2013 3 6 Putusan No 39/Padt.SusPHI/2016/PN.Plg.

Bahwa pada tanggal 14 Maret 1988, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanperkawinan menurut agama Islam di Desa Hatungun Kecamatan HatungunKabupaten Tapin dinikahkan oleh Penghulu bernama Usra dengan wali Abdul Hadi(ayah) dengan mahar uang sebesar Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah) yang disaksikan oleh orang banyak serta 2 (dua) orang saksi yang ditunjukbernama : Gr.

dihadirkanPemohon I dan Pemohon II di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktaMenimbang, bahwa terhadap tuntutan Pemohon I dan Pemohon II agarpengadilan menetapkan sahnya perkawinan yang telah mereka laksanakan, makaberdasarkan faktafakta hukum di atas Majelis Hakim memberikan pertimbangansebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 14 Maret 1988, Pemohon I dan Pemohon IT melangsungkanperkawinan menurut agama Islam di Desa Hatungun Kecamatan HatungunKabupaten Tapin dinikahkan oleh Penghulu bernama Usra

Pembanding/Penggugat I : arsyad DKK
Pembanding/Penggugat II : KADAFI BIN ARSYAD
Terbanding/Tergugat I : nurdin
Terbanding/Tergugat II : jaidun syamsudin
Terbanding/Turut Tergugat : usra hamdu

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maksum Usra bin Usman) terhadap Penggugat (Winarti Marjun binti Kadir Marjun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491000,- ( empat ratus sembilan

gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:54/29/I/12004 tanggal 27 Februari 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, bermaterai cukup, (P);Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksil : SAKSI 1 , dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan Tergugatadalah ipar bernama Maksum Usra

selingkuhannya bernama syahriah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal Penggugat kembali ke Gorontalo, sementaraTergugatsekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas di Wilayah Indonesia; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah yang hinggasekarang sudah 6 tahun lebih dan selama itu tidak pernah salingmemperdulikan lagi;Saksi Il: SAKSI 2 , memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi bersepupu dengan Penggugat dan Tergugatdikenal bernama Maksum Usra