Ditemukan 29 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wahman wahana warman waldan wahiba wahyan wahdan wahnan wahlan wasban warban
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 28-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA Soreang Nomor 650/Pdt.P/2021/PA.Sor
Tanggal 20 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
41 — 28
  • Wahban al sane meniestan sebagai berikut:J ale, isla Go Sues uall ol cla 5d fas 935 1 J3VIeiell sLil ..9 gl Mis aa5L5 o> > 3 5 fasls ls it iclsviye onArtinya: Ayat (24 surat alNisa) tersebut terdapat 7 (tujuh) hukum yangterkandung sebagai berikut: Pertama: keharaman mengawiniwanita yang sudah bersuami, sebagai bentuk perlindunganterhadap hak suami, selama ikatan perkawinan itu secara nyatamasih ada, atau wanita itu masih dalam masa iddah.... dst.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 31-08-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2466/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Dengan demikian anaktersebut akan merasa dekat dengan kedua orang tuanya dan tidak bolehmemisahkan anak tersebut dengan salah satu orang tuanya, hal ini Sesuaidengan hadist Nabi SAW sebagai berikut:Yang artinya: Rasulullah SAW bersabda, Barang siapa memisahkan antara ibudan anaknya, maka Allah SWT memisahkan orang itu denganorangorang yang dicintainya pada hari kiayamat nanti (HRAhmad, Tirmidzi dari hakim dari Abu Ayyub);Dan berdasarkan pendapat Dr, Wahban AZZuhaily dalam kitab AlFiqhul IslamyWadillatuhu
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Khusus
Register : 06-10-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN SENGKANG Nomor 138/Pid.Sus/2015/PN.Skg
Tanggal 11 Agustus 2015 — AMIRUDDIN ALIAS ILHAM ALIAS SAMANE BIN RADDA ALIAS AMBO
35 — 3
  • Wajo;Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya seeara langsung karena saksi mengetahuinyadari SALMAH yang menyampaikan dipukul oleh Terdakwa;Bahwa pada saat saksi sedang dudukduduk dirumah ANDI WAHBAN dan saat ituSaksi SALMAH bersama anaknya berlari menuju tempat saksi sambil menangis danmengatakan telah dipukuli oleh suaminya yaitu terdakwa di mata sebelah kirinyasambil Saksi SALMAH memegang mata sebelah kiri hingga saksi mengatakankepada saksi SALMAH agar melapor ke polisi dan Saksi SALMAH pergimeninggalkan
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 16-12-2019 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 577/Pdt.G/2019/PN Bks
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat:
1.Bapak RASIDI DJAS
2.Ibu ZULFIDAR
Tergugat:
Bapak M.Yunus selaku KETUA RUKUN TETANGGA dan atau Pengurus lingkungan Perumahan Wirana
Turut Tergugat:
1.Bapak HEDU, selaku Pengontrak usaha warung kelontong
2.PT. Graha Wirana Utama Real Estate, di wakili oleh muadi irawadi rachmat sebagai direktur
3.PEMERINTAH KOTA BEKASI cq KECAMATAN PONDOK GEDE cq KELURAHAN JATI MAKMUR
56 — 13
  • meter persegi) yang berasal dari Girik No.556 atas nama Muadi Irawadi yang terletak di depan sebelah kiri Perumahan wirana RT.006 /RW.008 Kelurahan Jati Makmur, Kecamatan Pondok Gede-Kota Bekasi dengan panjang 9,5 m (sembilan koma lima meter) lebar 5(lima) meter dengan batas-batas sebagai berikut:
    • Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Pondok Gede Raya;
    • Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Milik Zulfizar;
    • Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Milik Tuan Wahban
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 10-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 68/Pid.B/2018/PN Pbm
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
EFRAN, SH.
Terdakwa:
ERRNA KURNIATY HASIBUAN Binti IWAN HASIBUAN
83 — 25
  • HENY WARTUTI Binti WAHBAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian tindak pidana penipuan terjadi Pada hari Selasatanggal 02 Januari 2018 sekira jam 12.00 Wib bertempat Jalan Tebat Rt. 06Rw. 04 Kel. Majasari Kec. Prabumullih Utara Kota Prabumulih.Halaman 11 dari 30 Putusan Nomor 68/Pid.B/2018/PN Pbm Bahwa kronologis kejadian bermula saksi Hj.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 31-10-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2590 K/Pdt/2016
Tanggal 31 Oktober 2016 — Ny. PURNAMI vs YAYASAN KESEJAHTERAAN KARYAWAN PUSAT KESENIAN JAKARTA TAMAN ISMAIL MARZUKI (YKK PKS TIM)
128 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wahban Nuruddin) dan/atau Jalan Dalih SampingKolam Pancing, Jakamulya, Bekasi, Jawa Barat;Termohon Kasasi juga sebagai Pemohon Kasasi II dahuluTergugat I/Pembanding;DanPEMERINTAH RI Cq. KEMENTERIAN DALAM NEGERI Cq.BADAN PERTANAHAN' NASIONAL Cq. KANTORPERTANAHAN KOTA BEKASI berkedudukan di Jalan ChairilAnwar, Bekasi, Jawa Barat;Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat II/Turut Terbanding;Halaman 17 dari 32 hal.Put.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 17-09-2014 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 432/Pdt/G/2014/PN.Bks
Tanggal 18 Mei 2015 — Ny. PURNAMI sebagai Penggugat Melawan 1. Yayasan Kesejahteraan Karyawan Pusat Kesenian Jakarta Taman Ismail Marzuki (YKK PKS TIM) sebagai Tergugat I 2. Pemerintah RI cq Kementerian Dalam Negeri cq Badan Pertanahan Nasional cq Kantor Pertanahan Kota Bekasi sebagai Tergugat II
138 — 68
  • Wahban Nuruddin) dan/atau JI. Dalin SampingKolam Pancing, Jakamulya, Bekasi, Jawa Barat;Selanjutnya disebut sebagai: TERGUGATI; 2. Pemerintah RI cq Kementerian Dalam Negeri cq Badan Pertanahan Nasionalcq Kantor Pertanahan Kota Bekasiberalamat di JI.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 17-09-2014 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN BEKASI Nomor No. 432/Pdt/G/2014/PN.Bks
Tanggal 18 Mei 2015 — Ny. PURNAMI sebagai Penggugat Melawan Yayasan Kesejahteraan Karyawan Pusat Kesenian Jakarta Taman Ismail Marzuki (YKK PKS TIM) sebagai Tergugat I Pemerintah RI cq Kementerian Dalam Negeri cq Badan Pertanahan Nasional cq Kantor Pertanahan Kota Bekasi sebagai Tergugat II
285 — 146
  • Wahban Nuruddin) dan/atau JI. Dalin SampingKolam Pancing, Jakamulya, Bekasi, Jawa Barat;Selanjutnya disebut sebagai: TERGUGATI; 2. Pemerintah RI cq Kementerian Dalam Negeri cq Badan Pertanahan Nasionalcq Kantor Pertanahan Kota Bekasiberalamat di Jl.
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama
Register : 25-03-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA MADIUN Nomor 0120/Pdt.G/2019/PA.Mn
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
  • ayah dalam menanggungbiaya pemeliharaan anakanak mereka, sesuai dengan YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 608/K/AG/2003, tanggal 25Maret 2003 yang menyebutkan Bahwa kewajiban seorang ayahmemberikan nafkah kepada anaknya adalah lil intifa bukan Ii tamlik, makakelalaian seorang ayah yang tidak memberikan nafkah kepada anaknya(nafkah madliyah anak) tidak bisa digugatMenimbang, bahwa sejalan dengan pendapat ahli hukum sebagaidoktrin dalam kitab Al Fighu Al Islamiy WaAdillatuhu karya Wahban