KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya : 2 222 n neem nn enna nnn none n nnn nnn nn nnn enn nn nnn nnn ence cane ne nn nesRATMAN bin RESO DIKROMO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dusun Banyuurip RT.03 RW. 05 Desa Jeruksawit, KecamatanGondangrejo, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;; WALIYEM

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon RATMAN bin RESO DIKROMO untukmengikrarkan talak terhadap Termohon WALIYEM binti PAWIRO DIKROMO ; 3.

(Bukti P2) ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama : DWI YANTO,(Bukti P3) ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama : TUGIYEM ,(Bukti P4) ;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama : DWI YANTO,(Bukti P5) ;Fotocopy Akte Kelahiran atas nama : SEPTIANAN ROMADHONI, (BuktiP6);Fotocopy Pernyataan Kerelaan tertanggal 9 Nopember2013, (Bukti P7) ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama : WALTYEM ,(Bukti P8) ;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama : WALIYEM ,(Bukti P9) ;Fotocopy Pernyataan tertanggal 17 Januari 2014, (

mampusecara ekonomi untuk mengangkat anakdan mampu untuk merawat anak sampaidewasa, baik untuk biaya kesehatan,perawatan anak sampai untuk sekolah ParaPemohon sudah siap biayanya danharapannya terjamin kehidupan anaktersebut ; Bahwa Para pemohon di desa juga telahmelaksanakan acara adat untuk anaktersebut yaitu acara adat Sepasar 5 harikemudian ada acara adat Selapanan yaitusetelah anak berusia 35 hari ; Menimbang atas keterangan Saksi tersebut diatas, Para Pemohon menyatakantidak keberatan ;Saksi 3: WALIYEM

olehkarena itu pemeriksaan dilakukan untuk memperoleh :e gambaran yang sebenamya tentang latar belakang / motif dari yangmelepaskan anak maupun calon orang tua angkat dan untuk mengetahuiseberapa jauh kesanggupan dan ketulusan akibat dari pelepasan danpengangkatan anak tersebut;e untuk mengetahui keadaan ekonomi, keadaan rumah tangga serta caramendidik dan mengasuh anak dari calon orang tua angkat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P7 berupa Suratpernyataan kerelaan penyerahan anak dari WALIYEM

dan keterangan saksisaksi yangdiajukan ke persidangan dapat terungkap fakta bahwa telah ternyata ibu kandung yangbernama WALIYEM menyerahkan anak perempuan bernama : SEPTIANANROMADHONI yang lahir di Sleman pada tanggal 29 September 2007 tersebut secarasukarela dan ikhlas tanpa paksaan dan para pemohon dengan ikhlas pula telahmenerima anak tersebut untuk diambil sebagai anak angkat sejak baru lahir;Menimbang bahwa dari keterangan saksi saksi, terhadap pengangkatan anaktersebut sudah telah dilakukan

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku;Subsidair:Apabila Pengadilan Negeri Boyolali berpendapat lain, mohon memberikanputusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 25 Halaman Penetapan Nomor12/Pat.P/2020/PN BylMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Pemohon telah datang menghadap bersama dengan istrinya yangbernama Waliyem, Anak Arum Triastika, Bayu Wicaksono beserta keduaorang tuanya yang bernama Joko Santoso dan Ngatmi Dwi Ningsih.Pemohon pada pemeriksaan awal oleh

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3309/SKT/20200205/00403 NIK3309077112659076 atas nama Waliyem, diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3309072107060004 atas namaKepala Keluarga Suparno, dikeluarkan tanggal 02022020 olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBoyolali, diberi tanda P3;4. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3309/SKT/20200205/00404 NIK3309075203019002 atas nama Arum Triastika, diberi tanda P4;5.

Saksi juga menerangkan kalaudirinya tetangga satu kampung dengan Pemohon tetapi beda RTdi Dusun Nglarangan RT.6/4, Desa Teras, Kecamatan Teras,Kabupaten Boyolali; Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah denganWaliyem dan mempunyai anak yang bernama Arum Triastikayang saat ini berusia 18 (delapan belas) tahun; Bahwa saksi tahu walaupun Pemohon dan istrinya yangbernama Waliyem tersebut beragama Islam, Arum TriastikaHalaman 5 dari 25 Halaman Penetapan Nomor12/Pat.P/2020/PN Bylmenganut agama Kristen.

Mereka berdua saat ditanya oleh Hakim dengantegas menyatakan mereka akan berusaha menjaga pernikahan merekaagar bisa langgeng tidak ada masalah dan mereka juga akan merawatanak yang saat ini dikandung oleh anak Arum Triastika (anak Pemohon)dengan kasih sayang orangtua sebagaimana yang mereka dapatkan darikedua orangtua mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danistrinya yang bernama Waliyem, anak Arum Triastika (anak Pemohon)yang dimohonkan dispensasi kawin, calon suami anak Arum Triastika

,Wasriyati, Waliyem, Daldi Utomo, Roy F., Suwartini, Maria Sutarti,Sunarti, Nur Hidayati, Sumilah, Agung H., Suniah, Lastri, Tusilah, Tukilah,Sardiyanto, Ponikem, Gutamin, Juminem, Boba Dunga, Sumaryani,Fatimah, Siyam, Suparlan, Windawarti, Nuryanti, Ismiyati, Triyono, SriSuwarti, Suradi, Annis R., Dra.

,Wasriyati, Waliyem, Daldi Utomo, Roy F., Suwartini, Maria Sutarti,Sunarti, Nur Hidayati, Sumilah, Agung H., Suniah, Lastri, Tusilah, Tukilah,Sardiyanto, Ponikem, Gutamin, Juminem, Boba Dunga, Sumaryanri,Fatimah, Siyam, Suparlan, Windawarti, Nuryanti, Ismiyati, Triyono, SriSuwarti, Suradi, Annis R., Dra.

(copy terlampir) ;Bahwa selanjutnya atas kesepakatan bersama, hasil musyawarah rencanauntuk menggugat dalilnya direkayasa, bahwa tanah Negara yang telahdikonversi menjadi tanah dengan sertifikat Hak Guna Bangunan ( HGB)No.700 desa Salatiga atas nama Suparno ( Penggugat) diharapkan supayadinyatakan sebagai :harta peninggalan Ibi Waliyem, dengan diusahakan dukungan dariketerangan .....keterangansaksi, supayamenerangkan bahwapemberian dariNy.Wasinem (yang meninggal tanggal 16 Juni1975) kepadaNy.Walivem

Kepala Kantor PertanahanKota Salatiga, yang melaksanakan Keputusan Pimpinan, melalui Surat Keputusannyatertanggal 5 Oktober 1998 No.27 XI 1998, yang membatalkan sertifikat tanah HakGuna Bangunan ( HGB ) No.700 desa Salatiga atas nama Suparno ( Penggugat ) yangdidasarkan kepada Keputusan Badan Peradilan yang ternyata cacad hukum tersebut,sekalipun sebenarnya beliau juga sudah tahu bahwa tanah negara kok dinyatakansebagai harta peninggalan Ibu Waliyem, tetapi apa daya , Lembaga Pemerintahan tiakberwenang

Apakah bukti surat Perjanjian pelepasan/pelimpahan penguasaan hak atas tanahsebidang tanah bekas RVE No. 105 Jalan patimura No. 76/79 Kelurahan Salatigatanggal 22 Januari 1990 dipergunakan sebagai dasar/dalih untuk menangkis gugatanbaik dalam berkas perkara No. 113/Pdt.G/1990/PN.Sal, maupun dalam berkas perkaraNo. 01/Pdt.G/1997/PN.Sal adalah tidak pernah ada sama sekali dan surat perjanjiansebagai hasil sebuah rekayasa bersama seakanakan dibuat oleh Ny Wasiyem kepadaNy Waliyem pada tanggal 22 Januari

yaituyang pertama yaitu Apakah bukti surat Perjanjian pelepasan/pelimpahan penguasaan hak atastanah sebidang tanah bekas RVE No. 105 Jalan patimura No. 76/79 Kelurahan Salatigatanggal 22 Januari 1990 dipergunakan sebagai dasar/dalih untuk menangkis gugatan baikdalam berkas perkara No. 113/Pdt.G/1990/PN.Sal, maupun dalam berkas perkara No.01/Pdt.G/1997/PN.Sal adalah tidak pernah ada sama sekali dan surat perjanjian sebagai hasilsebuah rekayasa bersama seakanakan dibuat oleh Ny Wasiyem kepada Ny Waliyem

gugatan penggugatyang mengatakan bahwa surat Perjanjian pelepasan/pelimpahan penguasaan hak atas tanahsebidang tanah bekas RVE No. 105 Jalan patimura No. 76/79 Kelurahan Salatiga tanggal 22Januari 1990 dipergunakan sebagai dasar/dalih untuk menangkis gugatan baik dalam berkasperkara No. 13/PTS.PDT.G/1990/PN.Sal, maupun dalam berkas perkara No.01/Pdt.G/1997/PN.Sal adalah tidak pernah ada sama sekali dan surat perjanjian sebagai hasilsebuah rekayasa bersama seakanakan dibuat oleh Ny Wasiyem kepada Ny Waliyem

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa di Dukuh Gonilan RT.002, RW.005, Desa Gonilan Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, pada tanggal 08 Agustus 2025 telah meninggal dunia seorang perempuan yang bernama WALIYEM;
3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo untuk mencatat pada Register Akta Kematian dan menerbitkan Kutipan Akta

Kematian atas nama WALIYEM ;

Bahwa ayah kandung Siswanto bin R Atmo Sukarto yang bernama R AtmoSukarto telah meninggal dunia pada tahun 1987 dan ibu kandung Siswantobin R Atmo Sukarto yang bernama Waliyem telah meninggal pada tahun2000;4. Bahwa Siswanto bin R Atmo Sukarto pada saat meninggal duniameninggalkan ahli waris sebagai berikut :4.1. Bagas Pandu Kuswantoro bin Siswanto (anak Kandung lakilaki);(Martina Ayu Kuswanti binti Siswanto (anak kandung Perempuan .4.25.

Atmosukarto, yang dikeluarkan olehLurah Pasar Kliwon, Kotamadya Surakarta, diberi kode P.10;11.Asli Surat Keterangan Kematian atas nama nomor: 304/BO06/XI/2018tanggal 18 April atas nama Waliyem Atmosukarto, yang dikeluarkan olehLurah Pasar Kliwon, Kotamadya Surakarta, diberi kode P.11;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis Pemohon jugamengajukan 2 orang saksi masing masing bernama:1.

Atmosukarto dan Waliyem Atmosukartoyang dikeluarkan oleh Lurah Pasar Kliwon, Kotamadya Surakarta membuktikanbahwa R. Atmosukarto meninggal dunia pada tanggal 2 Maret 1987 danWaliyem Atmosukarto telah meninggal dunia pada tanggal 2 Maret tahun 2000;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa ahli waris yang mewarisi harta peninggalan almarhumSiswanto bin R. Atmo Sukarto sesuai dengan Hukum Kewarisan Islam, adalah1.

Hadi Suwito alias Waliyem sebagai objek sengketa dansah menurut hukum;. Menghukum para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)kepada Penggugat sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) secaratanggung renteng setiap harinya bila lalai dalam memenui isi tuntutandalam provisi ini;Dalam Pokok Perkara:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan dalamperkara ini;.

Menetapkan Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/25/X1/2017 atasnama Waliyem alias Ny. Hadi Suwito yang dikeluarkan oleh PemerintahanDesa Palihan tanggal 27 November 2017 sah menurut hukum;. Menyatakan perbuatan para Tergugat menghalanghalangi Penggugatmendapatkan hak warisnya merupakan perbuatan melawan hukum (PMh);.

Saksi PAWIRO SAMIN dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah keponakansaksi; Bahwa saksi hadir sehubungan dengan permohonan pemohon untukmeminta persamaan nama; Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar, pada tanggal 01 Juli 1953, anakdari Bapak Asmorejo dan lbu Waliyem, yang saat ini sudah meninggaldunia; Bahwa pemohon sewaktu kecil diberi nama Paiman dan setelah menikahdiberi nama tua Wiro Martono, sesuai adat jawa;Halaman 3 Putusan Nomor 96/Pdt

Saksi SOMO KARTONO SUKIMAN dibawah sumpah telah menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah keponakansaksi; Bahwa saksi hadir sehubungan dengan permohonan pemohon untuk memintapersamaan nama; Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar, pada tanggal 01 Juli 1953, anak dariBapak Asmorejo dan lbu Waliyem, yang saat ini sudah meninggal dunia; Bahwa pemohon sewaktu kecil diberi nama Paiman dan setelah menikah diberinama tua Wiro Martono, sesuai adat jawa; Bahwa pemohon sudah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir:

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (RUSWANTO Bin SANTOSO) terhadap Penggugat (WALIYEM Binti TOHARJO) dengan iwadl uang sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk

Menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (WALIYEM Binti TOHARJO) dengan membayar iwadh Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan,Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor i1tanggal 2 Oktober 2016 atasnama Waliyem yang diterbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Magelang,telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermeteraicukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGrogol Petamburan Jakarta Barat Nomor 004/02/IV/2001,tanggal 1 April2001, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.2.;c.

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Waliyem binti Mitro Pawiropada tanggal 25 September 1993, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor272/54/1X/1993, tanggal 25 September 1993 dan telah dikaruniai 3 oranganak bernama:a. Bagas Suprayitno, lahir tanggal 05121994,b. Riky Sendy Nugroho, lahir tanggal 17071998,C. Mita Galuh Pertiwi, lahir tanggal 03052004;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 272/54/IX/1993, tanggal 25September 1993, atas nama Semi dengan Waliyem, bermeterai cukup,cocok dengan aslinya (tertanda P4);e. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7569/1998, atas nama RikySendy Nugroho, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Klaten,bermeterai cukup, cocok dengan aslinya (tertanda P5);f.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (LANI Bin JARKONI) terhadap Penggugat (WALIYEM Binti SAJURI);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

Foto copy Kartu Tanda Penduduk, NIK: 3311037112590082 atasnama Waliyem, diberitanda P3;A. Foto copy Kartu Keluarga No.: 3311030805055815 nama KepalaKeluarga Sudarman, diberitanda P4;5.

Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yangbernama Waliyem (bukti P4) dan hidup bersama dalam satu ikatan Keluargadengan Pemohon sebagai Kepala Keluarga, serta dikaruniai anak antara lainyang bernama Agung Dwiaryanto (bukti P6).

orang tuanya, tetapi Tergugat tidak pernahpulang sampai sekarang sudah berlangsung selama 7 tahun;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 1081/Pdt.G/2017/PA.kKItBahwa selama pisah, Tergugat telan membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat ; Bahwa Tergugat sejak pergi sampai sekarang tidak diketahui alamatnyadi Indonesia;O ran n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nn nnn nnn nnnSaksi Kedua : Ani Tri Supatmi binti Waliyem

dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karangnongko Kabupaten Klaten, oleh karena itugugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi M.Yamin bin Sukimin dan Ani Tri Supatmibinti Waliyem

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melaporkan atau mendaftarkan data kematian Ibu Pemohon bernama Waliyem yang meninggal dunia pada tanggal 28 September 2007, di Kota Yogyakarta, sesuai dengan Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM) Kebenaran Data Kematian, atas nama Waliyem, meninggal dunia pada hari Jumat, tanggal 28 09 2007, yang membuat pernyataan tanggal 12 Januari

Waliyem, 5. Walidi, 6.

Saksi SARIMIN.Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan ParaTergugat.Bahwa saksi sebagai tetangga dari Para Tergugat.Bahwa saksi tahu Bu Satinah adalah isteri ke2 Pak Walidisedangkan, bu Waliyem adalah isteri pertama dari PakWalidi.Bahwa dalam perkawinannya Pak Walidi dengan bu Satinahmempunyai 2 (dua) orang anak yaitu : 1. Tri Wahyuni(Tergugat II), 2.

Tri Sutrisno (Tergugat Ill), sedangkan denganbu Waliyem mempunyai 1 orang anak yaitu : Sri Lestari(Penggugat Il).Bahwa bu Satinah menempati rumah/ obyek sengketa sejak2 tahun setelah mereka menikah.Bahwa Pak Walidi sudah meninggal dunia.Bahwa bu Satiyem masih hidup.Bahwa Pak Walidi dan Bu Satiyem belim bercerai.Bahwa tanah/rumah yang ditempat oleh Pak Walidi denganbu Satiyem adalah tanah warisan dari Bapaknya Pak Walidiyang bernama Bp.

WALIYEM menjadi DALIYEM untuk kepentingan membuat Visa untuk menunaikan Ibadah Haji; ------------------------------------------------------------------3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 195.000,- (Seratus sembilan puluh lima ribu rupiah ) kepada Pemohon; --------------------------------------------------------------------

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (SUPARMAN BIN PARTO PAWIRO) terhadap Penggugat (WALIYEM BINTI GIMIN);