WANDO BIN SADIKUL (ALM) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Terdakwa:
KISWANDO Als WANDO Bin SADIKUL Alm.

WANDO SAPTURA sedangberistirahat di dalam rumah yang beralamat di Kampung Marga MulyaNagari Lunang Tiga Kecamatan Lunang Kabupaten Pesisir Selatan danmeletakan 1 (Satu) unit handphone merk OPPO F1s warna Gold dengannomor Imei 863069035557454 milik saksi NURWANTO Pg. NUR di atasrak kasur. Sekira pada pukul 14.00 wib saksi NURWANTO PgIl. NURHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 130/Pid.B/2018/PN.Pnn.membangunkan saksi MUHAMAD YUSUF EKA PUTRA Pgl.

WANDO SAPTURA sedang tidur dan melihat 1 (Satu) unithandphone merk OPPO Fis warna Gold dengan nomor Imei863069035557454 milik saksi NURWANTO PgI. NUR di atas kasur lalumengambil handphone merk OPPO Fis warna Gold dengan nomor IMEI863069035557454 milik saksi NURWANTO Pgl. NUR dan memasukanke dalam saku celana terdakwa ANGGI YUDI KRISTIAWAN PgI. ANGGIBin. M.SOKE. dan segera keluar dari rumah saksi NURWANTO Pogl.NUR.

WANDO SAPUTRA sedang tidur dan melihat 1 (Satu)unit handphone merk OPPO Fis warna Gold dengan nomor Imei863069035557454 milik saksi NURWANTO PglI. NUR di atas rak kasur.Terdakwa mengambil serta memasukan 1 (Satu) unit handphone merkOPPO F1s warna Gold dengan nomor Imei 863069035557454 milik saksiNURWANTO PgI. NUR ke saku celananya. Setelah itu terdakwa keluardari rumah tersebut dan melepaskan serta membuang sim card darihandphne milik saksi NURWANTO Pgl. NUR dan langsung pulangkerumah terdakwa.

WANDO SAPUTRA sedang tidur danmelihat 1 (satu) unit handphone merk OPPO Fis warna Gold dengannomor Imei 863069035557454 milik saksi NURWANTO Pg. NUR di atasrak kasur. Terdakwa mengambil serta memasukan 1 (satu) unithandphone merk OPPO Fis warna Gold dengan nomor Imei863069035557454 milik saksi NURWANTO PglI. NUR ke saku celananya.Setelah itu terdakwa keluar dari rumah tersebut dan melepaskan sertamembuang sim card dari handphne milik saksi NURWANTO PglI. NURdan langsung pulang kerumah terdakwa.

WANDO SAPUTRA sedang tidur danmelihat 1 (Satu) unit handphone merk OPPO Fis warna Gold dengan nomorImei 863069035557454 milik saksi NURWANTO Pgl. NUR di atas rak kasur.Terdakwa ANGGI YUDI KRISTIAWAN Pgl. ANGGI Bin. M. SOKE mengambilserta memasukan handphone merk OPPO Fis warna Gold dengan nomor Imei863069035557454 milik saksi NURWANTO Pgl. NUR ke saku celananya.Setelah itu terdakwa ANGGI YUDI KRISTIAWAN PgI.ANGGI Bin. M.

Bahwa dalam kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat, dapat berjalan harmonis namun kurang lebih awal tahun 2017sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan,diantaranya sebagai berikut:5.1.Bahwa Tergugat memiliki Wanita idaman lain (WIL),yang bernama Novita Lisna Wando, hal tersebutPenggugat ketahui oleh karena Tergugat ketahuanberduaan di kamar dan melakukan hubungan layaknyasuami istri dengan wanita tersebut, berlanjutperselisinan dan pertengkaran;5.2.

Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2021/PN BylKecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali, sampai dengan bulanNovember 2018; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama GEOVANI GAVRIEL ALVARO BULELE, yang tinggalbersama dengan Penggugat saat ini; Bahwa, dalam kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan,diantaranya adalah Tergugat memiliki Wanita idaman lain (WIL), yangbernama Novita Lisna Wando

Tergugat memiliki Wanita idaman lain (WIL), yang bernama NovitaLisna Wando, berlanjut perselisihan dan pertengkaran;b. Bahwa atas kejadian tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsepakat untuk pulang kerumah orangtua Penggugat di Boyolali,namun di Boyolali Tergugat tidak mau bekerja ataupun berusahamencari pekerjaan, apabila diingatkan oleh Penggugat yang terjadijustru.

terdakwa selama 4 (empat) hari.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Oktober 2016 sekitar pukul 11.00 Wibterdakwa mengambil sepeda motor tersebut dari semaksemak belakangrumahnya lalu membawa dan mencuci sepeda motor merek RX King diterasbelakang rumah terdakwa kemudian membeli Pilox warna hitam dandigunakan ke sepeda motor Merek RX King agar sepeda motor tersebut tidakdikenali oleh orang lain.Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 sekitar pukul 12.00 Wibterdakwa pergi ke bengkel saksi Mentra Wando

MENTRA WANDO SAMOSIR, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga sertatidak mempunyai hubungan kerja dengan Terdakwa ; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian sehubungandengan perkara ini, keterangan tersebut sudah benar sertasaksitandatangani ; Bahwa yang saksi ketahui mengenai Lot Maringan Banurea yaitu ia telahmencuri sebuah sepeda motor merk RX King Nopol BK 6530 MC ; Bahwapadahari Rabu tanggal 12 Oktober

kemudian pada hari Sabtu tanggal 8 Oktober 2016 sekitar pukul 11.00Wib terdakwa mengambil sepeda motor merk RX King Nopol BK 6530 MCtersebut dari semaksemak dan membawanya ke teras belakang rumahterdakwa lalu mencucinya, setelah selesai terdakwa pergi ke pasar membeli catPilox warna hitam yang selanjutnya terdakwa gunakan mengecat sepeda motortersebut agar susah dikenali pemiliknya, selanjutnya di hari Rabu tanggal 12Oktober 2016 sekitar pukul 11.00 Wib terdakwa pergi ke bengkel milik saksiMentra Wando

kemudian pada hariSabtu tanggal 8 Oktober 2016 sekitar pukul 11.00 Wib terdakwa mengambilsepeda motor merk RX King Nopol BK 6530 MC tersebut dari semaksemak danmembawanya ke teras belakang rumah terdakwa lalu mencucinya, setelah selesaiterdakwa pergi ke pasar membeli cat Pilox warna hitam yang selanjutnya terdakwagunakan mengecat sepeda motor tersebut agar susah dikenali pemiliknya,selanjutnya di hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 sekitar pukul 11.00 Wibterdakwa pergi ke bengkel milik saksi Mentra Wando

melakukan, atau membiarkan sesuatu, dengan memakaiancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri yaitu korban LATARA, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Sebagaimana waktu dan tempat tersebut di atas berawal pada saatTerdakwa mendatangi saksi LA HARIMU yang sedang membersihkankebun milik orang tuanya yaitu korban LA TARA dengan maksud untukmelarang saksi LA HARIMU agar tidak datang lagi ke kebun tersebutkemudian terdakwa langsung berbalik arah menuju ke rumah saudari WANDO

menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Terdakwa namun tidak memilikihubungan keluarga maupun pekerjaan; Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 Agustus 2020 sekitar pukul 08.00WITA bertempat di depan rumah Wa Ndo yang beralamat di DesaNumana Kecamatan Wangi Wangi Selatan Kabupaten Wakatobi, saksiberpapasan dengan Terdakwa setelah Terdakwa dari rumah Wa Ndo; Bahwa saksi bersama dengan anaknya sedang berjalan ke arah pulangdan melewati rumah Wa Ndo, dan sebelum sampai di depan rumah WaNdo

, saksi melihat Terdakwa berbicara dengan seseorang di depan rumahWa Ndo, selanjutnya Terdakwa pergi dari rumah Wa Ndo denganmengendarai sepeda motor, dan ketika saksi lewat di depan rumah WaNdo, saksi mendengar suara saksi La Harimu bin La Tara mengatakanbapak...bapak, awalnya saksi tidak menghiraukan, kemudian saksi LaHarimu bin La Tara kembali memanggil bapaknya, sehingga membuatsaksi singgah ke rumah Wa Ndo, dan melihat La Joria, saksi Wa OdeFitriani dan La Ode Poa Sari alias La Poa bin La jo

telahterpenuhi;Menimbang, bahwa mencermati keterangan saksi La Harimu bin LaTara dan keterangan Terdakwa diketahui bahwa Terdakwa dan La Harimu binLa Tara bertemu di sebidang tanah yang berada di Sapulo, pada hari Kamistanggal 6 Agustus 2020 pagi, pada lokasi tersebut Terdakwa berkata kepadasaksi La Harimu bin La Tara untuk jangan mendatangi kebun tersebut, setelahitu Terdakwa dan saksi La Harimu bin La Tara pergi dari lokasi tanah/kebuntersebut, saksi La Harimu bin La Tara pergi ke rumah saudaranya bernama WaNdo

yang beralamat di Desa Numana Kecamatan Wangi Wangi SelatanKabupaten Wakatobi, sekitar pukul 08.00 WITA Terdakwa dengan mengendaraisepeda motor mendatangi rumah Wa Ndo, sesampainya di depan rumah WaNdo, Terdakwa melihat La Tara sedang duduk di teras rumah dan ditemani olehsaksi La Harimu bin La Tara, menurut keterangan saksi Wa Ode Fitriani aliasWa Fitri binti La ljo dan saksi La Harimu bin La Tara pada waktu itu La Tarasedang dicukur oleh La Joria dan ditemani oleh saksi La harimu bin La Taradan

MENGADILI

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yohpi Wando bin Darlis) terhadap Penggugat (Sri Hendayani binti Henri);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan cerai gugat antara:Sri Hendayani binti Henri, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan (PNS) Dinas Perhubungan di KabupatenRokan Hilir, alamat Jalan Pahlawan No.80 RT 006RW 004, Kelurahan Bagan Timur, KecamatanBangko, Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnya disebutsebagai Penggugat:melawanYohpi Wando

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yohpi Wando bin Darlis)terhadap Penggugat (Sri Hendayani binti Henri);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, dan terhadapHal. 3 dari 14 hal. Put. Nomor 0333/Pdt.G/2017/PA.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yohpi Wando bin Darlis)terhadap Penggugat (Sri Hendayani binti Henri).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Bangko,Kabupaten Rokan Hilir, dan Kecamatan Batu Aji, Kota Batam untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

KARDJANI Alias WaNDO tidak mengerjakanpekerjaan tersebut sesuai dengan RAB dan Spesefiaksi Teknis, halini perbuatan terdakwa DRS. H.

KARDJANI Alias WaNDO tidak mengerjakanpekerjaan tersebut sesuai dengan RAB dan Spesefiaksi Teknis sertamenerima pekerjaan tersebut dan membayarnya 100%, yang manaterdakwa seharusnya menegur maupun tidak menerima pekerjaan yangdilaksanakan oleh Sdr. KARDJANI Alias WaNDO yang menyalahibestek tersebut., Bahwa perbuatan Terdakwa Drs. H.

KARDJANI Ais WaNDO bukan memperkaya ataumenambah kekeyaan Sdr. KARDJANI Ais WaNDO karena di depanpersidangan tidak ada saksi maupun bukti yang menerangkan bahwa kerugiannegara telah memperkaya atau menambah kekayaan Sdr.

KARDJANI Ais WaNDO bukan memperkayaatau menambah kekeyaan Sdr. KARDJANI Ais WaNDO karena di depanpersidangan tidak ada saksi maupun bukti yang menerangkan bahwa kerugiannegara telah memperkaya atau menambah kekayaan Sdr. KARDJANI AisWaNDO atau orang lain atau korporasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang dikemukakan diatas, maka Majelis berpendapat bahwa unsur "dapat merugikan keuangannegara atau perekonomian negara" telah terpenuhi;Ad. 5.

KARDJANI Ais WaNDO untukmelaksanakan proyek Revitalisasi Pasar Cisalak Tahun Anggaran 2010.

Kiswando Als Wando Bin Sadikul, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa, saksi menerangkan saksi, saksi Wawan, Saksi M.Ali Nizar danterdakwa telah mengambil barang milik Saksi korban Arpandi tanpa seizinpemiliknya pada hari Rabu tanggal 20Desember 2017 sekira jam 02.00Wib., di warung milik saksi korban yang beralamatkan Di Ds. Semelako IlKec. Lebong Tengah Kab.

Wawan Aprizen Als Wawek Bin Hermantoni, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa, saksi menerangkan telah yang menjadi pelaku pencurian adalahsaksi, saksi WANDO, saksi NIZAR dan terdakwa dan yang menjadi korbanadalah saksi ARPANDI yang beralamat di ds. Semelako II Kec. LebongTengah Kab.

Ali Nizar Bin Wan Sadikul, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa, saksi menerangkan telah yang menjadi pelaku pencurian adalahsaksi, saksi WANDO, saksi Wawan dan terdakwa dan yang menjadi korbanadalah saksi ARPANDI yang beralamat di ds. Semelako II Kec. LebongTengah Kab.

terbuka Saksi NIZAR memasukkan 2 (dua) karung tersebut ke kamarbelakang dan setelah itu kami langsung kembali kearah Semelako;Bahwa, setelah sampai ke Semelako terdakwa bersama saksi WAWEKkembali membawa 2 (dua) karung yang berisikan gas menuju rumahterdakwa dan setibanya di rumah terdakwa Saksi WAWEK langsung masukkerumah sambil membawa 2 (dua) karung yang berisikan tabung gas danmeletakkannya di kamar belakang rumah terdakwa setelah itu kami kembalike Semelako;Bahwa, setibanya di Semelako Saksi WANDO

-Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KARDJANI Alias WaNDO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak bisa dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

WaNDO menyatakanpekerjaan yang dibebankan kepadanya telah selesai seluruhnya,kemudian terdakwa KARDJANI ALS. WaNDO menerima pembayaranproyek fisik dan pembiayaan operasional kegiatan sebesar Rp.1.164.461.000,00 (Satu Milyar Seratus Enam Pu/uh Empat Juta EmpatRatus Enam Pu/uh Satu Ribu Rupiah) padahal kenyataannyapekerjaan yang dilakukan oleh terdakwa KARDJANI ALS.

WaNDO sebesar Rp.1.164.461.000,00 ( Satu Mi/yar Seratus Enam Pu/uh Empat Juta EmpatRatus Enam Pu/uh Satu Ribu Rupiah). Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa KARDJANI ALS. WaNDObersamasama dengan Sdr. DRS. H. DUDI KUSNADI tersebutNegara/Daerah Cq.

WaNDO menyatakanbahwa pekerjaan yang dibebankan kepadanya telah selesai seluruhnyadan Terdakwa KARDJANI ALS. WaNDO juga telah mencairkan danaKegiatan Pembangunan dan penataan (revitalisasi) Pasar Cisalak KotaDepok dengan cara terdakwa KARDJANI Ais. WaNDO membuatrekening sendiri yang mengatasnamakan PT. Rembiga Indahtanpa sepengetahuan dari Sdr. KUSNANDAR sebagai pemilikperusahaan dan pencairan tersebut dilakukan dalam 3 (tiga) tahap, yaitu : (1).

WaNDO menyatakanpekerjaan yang dibebankan kepadanya telah selesai seluruhnya,kemudian terdakwa KARDJANI ALS. WaNDO menerima pembayaranproyek fisik dan pembiayaan operasional kegiatan sebesar Rp.1.164.461.000,00 (Satu Mi/yar Seratus Enam Pu/uh Empat Juta EmpatRatus Enam Pu/uh Satu Ribu Rupiah) padahal kenyataannyapekerjaan yang dilakukan oleh terdakwa KARDJANI ALS.

WaNDO sebesar Rp.1.164.461.000,00 ( Satu Mi/yvar Seratus Enam Pu/uh Empat Juta EmpatRatus Enam Pu/uh Satu Ribu Rupiah). Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa KARDJANI ALS. WaNDObersamasama dengan Sdr. DRS. H. DUDI KUSNADI tersebutNegara/Daerah Cq.

WANDO (ABK) , 5).ARIF ( ABK) 6).

WANDO (ABK) , 5).ARIF ( ABK) 6). OGEK ( ABK) 7).HAMZAH ( ABK), 8).HENDRA (ABK) dan SAPARUDIN ( ABK).

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUS SUPRIYADI bin SARIMIN) terhadap Penggugat (IDA MARHENI binti TOMO KARIYO Alias WANDO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Saksi melihat Saksi WANDO berangkat kepasarmenggunakan sepeda motor Honda Vario Tahun 2015 warna merahNo. Pol. KH 5296 TW milik Saksi Korban untuk berbelanja dipasar, dansekira jam 12.00 WIB.

Saksi WANDO datang lalu masuk kerumahsebentar mengantar barang belanjaan, dan pada saat keluar SaksiWANDO terkejut karena melihat karena melihat ada orang (Terdakwa)mengambil sepeda motor, selanjutnya Saksi bersama dengan SaksiWANDO berusaha mengejar Terdakwa namun tidak berhasil, sehinggaselanjutnya Saksi Korban melaporkan kejadian tersebut kepada pihakKepolisian;Bahwa benar dipersidangan diperlihatkan foto barang bukti berupa 1(satu) buah sepeda motor Honda Vario Tahun 2015 warna merah No.Pol.

WANDO bin DARLODI DUWUK, di bawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018 sekira jam 12.20WIB. di Jalan Pratama No.23 RTA Milono Km. 7 RT.008 RW. 013Kelurahan Menteng Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya,Terdakwa MUHAMMAD FEBRYANSISKA AIs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (SUGIMAN bin PARINO) terhadap Penggugat (DWI SETYOWATI binti SRI WANDO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp297.000,00 (dua ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);

3314172304700xxx, Tempat/Tgl.Lahir/Umur : Sragen,23041970 (50 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBengkel, Alamat di, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sragen,Provinsi Jawa Tengah, yang dalam hal ini memberi kuasakepada kami :BAMBANG PRIYONO,SH Advokat dan KonsultanHukum (NIA.Peradi 02.10307) yang berkantor di Jl.RayaSukodonoMondokan Km01 Kabupaten Sragen kode pos57263, sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28September 2020 terlampir, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANWartini binti Wando

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maskur bin Wando) terhadap Penggugat (Mordiana binti Ismail);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WANDO BIN MADIKI) terhadap Penggugat (YULIANTI BINTI CASMITA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 585.000,00 ( lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Wando Eldy bin Afrineldy ) terhadap Penggugat( Hariyana binti Muroji );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);