Bahwa lamalama Penggugat mendengar kabar dari teman Penggugat, yang tinggalsatu desa dengan Tergugat, bahwa Tergugat telah tinggal bersama dengan wanitalain, sehingga Penggugat mencari tahu, dan akhirnya Penggugat yakin bahwaTergugat telah selingkuh, karena Tergugat melihat sendiri Tergugat sedang berada dirumah wantia tersebut; 7.

Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Demak dan ditemukankekurangan syarat umur bagi anak Pemohon untuk melakukan perkawinan;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2, maka telah terbukti bahwa AnakPara Pemohon, lahir pada tanggal 7 Januari 2002 yang berarti anak tersebut telahberumur 18 tahun 8 bulan, belum memenuhi kriteria umur yang diamanatkan olehpasal 7 ayat 1 UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yang menyebutkanbahwa bagi pria maupun wantia

Bahwa maksud Para pemohon untuk menikahkan anak Para pemohontersebut, Para Pemohon telah mendaftarkannya ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Montong, Kabupaten Tuban, akan tetapi ditolak dengan alasanumur calon Pengantin Wantia kurang dari 16 tahun oleh karena ituPemohon mengajukan permohonan tersebut ke Pengadilan Agama untukmendapatkan dispensasi;8.

Nomor 284/Pdt.P/2020/PA.Dmkditemukan kekurangan syarat umur bagi anak Pemohon untuk melakukanperkawinan;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2, maka telah terbukti bahwa AnakPara Pemohon, lahir pada tanggal 14 Oktober 2004, yang berarti anak tersebuttelah berumur 16 tahun, belum memenuhi kriteria umur yang diamanatkan olehpasal 7 ayat 1 UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yang menyebutkanbahwa bagi pria maupun wantia yang hendak

berupa alatbukti surat P12 dan P2, yang merupakan akta otentik yang akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1, maka telah terbukti bahwa AnakPara Pemohon (Dwi Ika Rahmawati), lahir pada tanggal 17 Juni 2006 yangberarti anak tersebut telah berumur 15 tahun, belum memenuhi kriteria umuryang diamanatkan oleh pasal 7 ayat 1 UndangUndang Nomor 16 tahun 2019tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, yang menyebutkan bahwa bagi pria maupun wantia

Bahwa selama menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup harmoniskurang lebin selaman 11 tahun, namun setelah itu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang diakibatkan Tergugat ketahuan telahmenikah sirri dengan wantia lain yang bernama Wiji dan telah memilikianak, Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejak September 2015sampai saat ini tidak pernah kembali sudah berlangsung 3 tahun 9 bulan;6.

Selain itu Tergugat jarang memberi uang belanja kepada Penggugat,kalau diminta uang belanja marahmarah dan bertengkar; e Bahwa saksi mengetahui sendiri hal tersebut karena saksi tinggalserumah dengan Penggugat dan saksi sering melihat sendiri Tergugatmembawa wantia tersebut; 220022 nn nn nn ne nnnne Bahwa selama terjadi perpisahan tempat kediaman, antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan menunggu Tergugat kembali

Saat ini anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa, rumah tangga mulai tidak harmonis setelah 4 (empat) bulanmenikah, penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat jarangpulang karena tempat kerja Tergugat jauh dari rumah kediaman bersama,selain itu Tergugat mempunyai wanita idaman lain; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sekitar Agustus 2019,Tergugat masih menjalin hubungan dengan wantia idamannya, akibatnyaPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah, hingga sekarang Penggugat

Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi Kecocokan untukmembina rumah tangga dikarenakan Termohon selalu meminta ceraidan menyuruh Pemohon untuk menikah lagi dengan wantia lain5. Bahwa pada Bulan November 2016 merupakan puncak permasalahan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, disebabkan karena Termohonpergi lagi meninggalkan Pemohon, dan sekarang Termohon sudah pulangkerumah orang tua nya tanpa bercerita dan izin Pemohon serta membawasemua pakaiannya6.

persona standy injudicio);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dari gugatan Penggugatadalah Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal09 April 2004 dengan sah yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gadingrejo, Kabupaten Tanggamus, kondisi rumah tangganyadengan Tergugat sejak tahun 2010 mulai tidak harmonis lagi disebabkan Tergugatmemberi informasi kepada Penggugat yang masih bekerja di luar negeri bahwaTergugat sudah menikah lagi dengan wantia

Saksisaksipernah melihat sendiri adanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat yang sudah sulit untuk dirukukan kembali, disamping itu jugaPenggugat sering menceritakan kepada saksisaksi tentang rumah tagganya yangsudah tidak harmonis lagi dan sudah sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, karena ada pihakke tiga, dimana Tergugat telah berselingkuh dengan wantia

Saat ini Kedua oranganak tersebut berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa, rumah tangga mulai tidak harmonis sejak 5 (lima) tahun terakhir,penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat mempunyai wanitaidaman lain dan Tergugat jarang ada di rumah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisan rumah sekitar Juni 2019,Tergugat masih menjalin hubungan dengan wantia idamannya, akibatnyaPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah, hingga sekarang Penggugat danTegugat saling acuh dan tidak saling peduli;

telah memberikan nasehat dan meminta Tergugat untuk menjauhidan tidak berhubungan lagi dengan perempuan tersebut, akan tetapi Tergugattidak menghiraukan, bahkan Tergugat semakin dekat dengan perempuantersebut;Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terus berkelanjutan,kemudian pada bulan Desember 2012, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, sekarang Penggugat bertempat tinggal di rumah bersama, danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tuanya;Bahwa sekarang Tergugat telah menikah dengan wantia

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan tergugat kurang bertanggung jawab terutama dalammasalah nafkah hidup seharihari, tergugat malas bekerja untuk mencarinafkah, sering meminum minuman yang memabukkan dan juga seringmenjalin hubungan (berselingkuh) dengan wantia lain yang namajelasnya penggugat tidak tahu;.

Saat ini anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa, rumah tangga mulai tidak harmonis sejak awal 2018, penyebabperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat mempunyai wanita idamanlain; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sekitar Juni 2019,Tergugat masih menjalin hubungan dengan wantia idamannya, Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama, hingga sekarang Penggugat danTegugat tidak pernah kumpul kembali; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat

disyaratkan dalam Pasal 172 HIR, oleh karena ituketerangan kedua saksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2, maka telah terbukti bahwa AnakPara Pemohon (Nihayatul Mutabaroh), lahir pada tanggal 12 Desember 2002,yang berarti anak tersebut telah berumur 18, belum memenuhi kriteria umuryang diamanatkan oleh pasal 7 ayat 1 UndangUndang Nomor 16 tahun 2019tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, yang menyebutkan bahwa bagi pria maupun wantia

HayamHuruk No.26 Medan;Bahwa terdakwa ditangkap karena terdakwa memperjual belikan wantia;Bahwa Barang bukti yang disita adalah 3 (tiga) lembar uang pecahanRp.100.000, dan 1 lembar uan gpecahan Rp. 100.000,, 1 buah handphonemerk Samsung berwarna putih;Bahwa yang berkomunikasi kepada lakilaki tersebut yaitu terdakwa;Halaman 6Putusan Pidana Perkara No.499/Pid.Sus/2016/PN.Mdn Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah); Bahwa Ada beberapa kali tamu yang terdakwa berikan

Nikah Sayung dan ditemukan kekurangan syarat umur bagianak Pemohon untuk melakukan perkawinan;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2, maka telah terbukti bahwa AnakPara Pemohon (Lailatul Aisyah), lahir pada tanggal 9 Februari 2003 yang berartianak tersebut telah berumur 17 tahun 7 bulan, belum memenuhi kriteria umuryang diamanatkan oleh pasal 7 ayat 1 UndangUndang Nomor 16 tahun 2019tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, yang menyebutkan bahwa bagi pria maupun wantia

dan Tergugat telah membina rumahtangga selama lebih kurang 6 tahun 11 bulan, Selama menikah rumahtangga Penggugat dengan Tergugat rukun kurang lebih 4 tahun namunsejak akhir bulan Juli 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis, mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa faktor penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat karena adanya orang ketiga dalamrumah tangga Penggugat, Tergugat berselinkuh, Tergugat seringgontaganti wantia

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (EKO PRASTYO bin SUMANTO ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (CINTA WANTIA CIPTA binti SUCIPTO.