Nama barang Keterangan1 Serbuk Sediaan Farmasi berupa Obat TradisionalSumberadi mengandung Bahan Kimia Obat (BKO) atauKhusus Asam Tanpa Ijin EdarUrat2 DewaDewi Asam Sediaan Farmasi berupa Obat TradisionalUrat Plus Sakit mengandung Bahan Kimia Obat (BKO) atauGigi Tanpa ljin Edar / Nomor Pendaftaran fiktif,Public Warning PW.

Halaman 4 dari 41 Putusan Nomor 463/Pid.Sus/2019/PN Smn HM.03.05.1.43.10.11.08326 tanggal 05102011 mengandung Bahan Kimia Obat (BKO)Parasetamol3 Daun Binahong Sediaan Farmasi berupa Obat TradisionalAsam Urat Plus mengandung Bahan Kimia Obat (BKO) atauPegel Linu Tan pa Ijin Edar / Nomor Pendaftaran fiktif,Public Warning PW.HM.03.05.1.43.11.13.4940 tanggal 08112013 mengandung Bahan Kimia Obat (BKO)Parasetamol, fenilbutason, Piroksikam4 Sari Manggis Plus Sediaan Farmasi berupa Obat TradisionalSirsak

Daun Tapak Liman jumlah 70 (tujuh puluh) sachet; Bahwa Tardakwa ditangkapkan karena obatobatan yang dijual Tardakwa itumengandung Bahan Kimia Obat (BKO) dan tanpa Ijin Edar; Bahwa setelah Saksi mengamankan barang obatobatan tersebut Saksimelakukan pemeriksaan uji laboratorium dan sebelumnya ada 2 (dua) yangmasuk dalam public Warning yaitu 2 (dua) DewaDewi dan Binahong karenamengandung Bahan Kimia Obat (BKO) yaitu Paracetamol: Bahwa maksudnya Public Warning itu peringatan ke masyarakat bahwaprodukproduk

mendampingi untuk melakukan pemeriksaan kerumah Terdakwa. diPerumahan Margorejo G. 3 Rt.003 Rw.029 Tempel, Sleman; Bahwa dalam melakukan pemeriksaan di rumah Terdakwa Saksi tidakmenemukan jamu atau obatabatan tradisional; Bahwa ada 2 (dua) item yang sudah tercantum dalam public warning danyang dilakukan iju lab ada 4 (empat) item; Bahwa benar barang bukti tersebut ada 12 (dua belas) item yang 2 (dua) itemmasuk dalam public warning dan yang 10 (Sepuluh) item tidak ada di websiteBadan POM setelah

dan kalausudah masuk public warning itu berarti sudah ada laporan 3 (tiga) balaiyang melaporkan bahwa Jamu tersebut mengandung bahan kimia obatsehingga masuk dalam public warning Badan POM; Bahwa Post market artinya salah satu Badan POM mengambil ataumembeli di pasaran kemudian dikaji hasilnya mengandung BKOkemudian dilaporkan ke Badan POM lain untuk dilakukan uji juga.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa orang tua kandung sebenarnya dari pemohon yang bernama SUWARNI adalah SUYADI dan WARNING;;
3. Menyatakan kutipan akta kelahiran pemohon yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Tuban Nomor 02171/D/1991 tertanggal 12 Agustus 1991 tentang nama ayah dan ibu pemohon yang tercatat orang tua angkat/asuh yaitu bernama JASMIDI dan SULASIH dilakukan perubahan menjadi nama ayah ibu kandung pemohon yaitu SUYADI dan WARNING

Triyeni untuk mendapatkan warning letter berkaitan dengan changeshift mereka yang tidak jelas sehingga mengganggu operasional. Yang pada akhirnya diketahuibahwa handphone tersebut digunakan untuk menyadap pembicaraan pada saat prosespemberian warning Letter itu diberikan. Pada hari itu juga beberapan karyawan menyampaikankepada Bp. Muttaqun, hal yang berkaitan dengan rekaman yang dengan sengajadiperdengarkan pada banyak pihak oleh Sdr. Nur Hasan, diantaranya adalah:1. Hary Kurniawan (HK.

Nur Hasan dengan menunjukan handphone serta mengatakan bahwadirinya baru saja mendapatkan warning dan telah merekam pembicaraan peristiwa tersebut;4. Sunoko (R/A yang juga pada saat pamitan pensiun) juga pernah dengar tentangrekaman tersebut dari Sdr. Agus Sugianto (R/A), tetapi Sunoko tidak mendengarkan langsung,hanya tahu tentang warningnya Nur Hasan;5. Hendrik Hardianto menyatakan pernah dikasih tahu Nur Hasan bahwa dia punyarekaman warning yang disimpan di handphonenya; 6. Sdr.

Dan ketika ditanyamengenai warning yang telah diberikan kepadanya dia mengakui sudah adil dan tidakdipermasalahkan lagi, beres dan sudah puas dengan keputusan yang diberikan oleh atasan;5. Bahwa pada tanggal 02 Desember 2012, Sdr.

Nur Hasanmemberikan kesimpulan bahwa keputusan pemberian warning tersebut tidak adil dan bijaksana;2. Bahwa pada tanggal 04 Desember 201 2: 2ne none n nn nnnn nnn1. Fatchul Adhim mengatakan pernah mendengarkan rekaman tersebut sedikit ketika Sdr.Sugeng W dan Supriadi memutarkan rekaman tersebut;2. M. Sueb menyatakan pernah melihat temanteman di Laundry memutarkan rekamantersebut secara bersamasama; 33.

Setelahditunjukkan buktibukti yang kuat Tergugat akhirnya mengaku dikarenakan ketidakpuasannya atas warning tersebut yangHal. 4 dari 25 hal. Put. No. 34/G/2013/PHISby.melatarbelakangi penyadapan itu dilakukan. Namun masih mengelak melakukanpenyebaran melainkan hanya menunjukan rekaman tersebut; 1.

Bahwa, pada tanggal 18 April 2012 pihak Tergugat melakukan mutasi kepadapihak Penggugat ke posisi dan jabatan security ke anggota biasa melalui suratCATATAN VERBAL WARNING tindakan tersebut dimaknai diskriminasi yangsemenamena dan mengadaada kepada pihak Penggugatee ea4.

Bahwa, pemberian CATATAN VERBAL WARNING yang dibarengi denganMUTASI pihak Penggugat ke jabatan security biasa yang sebelumnya menjabatDANRU adalah keliru dan tidak sesuai dengan Peraturan Perusahaan dan UU No13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, selain daripada itu dimaknai pihakTergugat tidak memperhatikan kecakapan dan disiplin kerja yang dilakukan pihakPenggugat selama ini dengan memperhatikan surat penghargaan selama menjabatDANRU.

Jabatan sebagai Komandan Regu sewaktuwaktu bisa ditarik kembali ataupundialihkan kepada orang lain 7.10.11.12.Bahwa penarikan kembali jabatan sebagai Komandan Regu didasarkan sikapPenggugat yang tidak kooperatif terhadap Tergugat dimana Penggugat telah seringmengabaikan perintah Tergugat sesuai catatan verbal warning yang diberikanTergugat. Tergugat menyatakan bahwa Penggugat tidak lagi kompeten dalamjabatan tersebut.

Surat Catatan Verbal Warning atas nama OOli Laoli tertanggal 18 April 2012yang selanjutnya diberi tanda P3;4. Memorandum Penunjukkan Sebagai Komandan Regu atas nama Jamaluddin,Zaenal Arifin, Syahmin, OOli Laoli tertanggal 1 Agustus 2005 yang selanjutnyadiberi tanda P4;5. Surat Penghargaan sebagai Komandan Regu atas nama OOli Laoli tertanggal 14Agustus 2006 yang selanjutnya diberi tanda P5;6.

Surat Catatan Verbal Warning atas nama OOli Laoli tertanggal 19 April 2012yang selanjutnya diberi tanda T3;4.

) geSlombang tinggi dari BMKG(Badan Meteorologi Klimatologi dan Geofisika tanggal 222012 s/d 422012Peringatan dini (Early Warning) gelombang tinggi dari BMKG ( BadanMeteorologi Klimatologi dan Geofisika tanggal 422012 s/d 622012Peringatan dini (Early Warning) gelombang tinggi dari BMKG ( BadanMeteorologi Klimatologi dan Geofisika tanggal 2642012 s/d 2842012Peringatan dini (Early Warning) gelombang tinggi dari BMKG (BadanMeteorologi Klimatologi dan Geofisika tanggal 255 2012 s/d 2752012Peringatan

dini (Early Warning) gelombang tinggi dari BMKG (BadanMeteorologi Klimatologi dan Geofisika tanggal 275 2012 s/d 2952012Peringatan dini (Early Warning) gelombang tinggi dari BMKG ( BadanMeteorologi Klimatologi dan Geofisika tanggal 295 2012 s/d 3152012Peringatan dini (Early Warning) gelombang tinggi dari BMKG ( BadanMeteorologi Klimatologi dan Geofisika tanggal 315 2012 s/d 262012Peringatan dini (Early Warning) gelombang tinggi dari BMKG ( BadanMeteorologi Klimatologi dan Geofisika tanggal 226 2012

s/d 2462012Peringatan dini (Early Warning) gelombang tinggi dari BMKG ( BadanMeteorologi Klimatologi dan Geofisika tanggal 246 2012 s/d 2662012Peringatan dini (Early Warning) gelombang tinggi dari BMKG ( BadanMeteorologi Klimatologi dan Geofisika tanggal 266 2012 s/d 2862012Peringatan dini (Early Warning) gelombang tinggi dari BMKG (BadanMeteorologi Klimatologi dan Geofisika tanggal 306 2012 s/d 272012Peringatan dini (Early Warning) gelombang tinggi dari BMKG ( BadanMeteorologi Klimatologi dan Geofisika

177 2012 s/d 1972012Peringatan dini (Early Warning) gelombang tinggi dari BMKG (BadanMeteorologi Klimatologi dan Geofisika tanggal 217 2012 s/d 2372012Peringatan dini (Early Warning) gelombang tinggi dari BMKG (BadanMeteorologi Klimatologi dan Geofisika tanggal 257 2012 s/d 2772012Peringatan dini (Early Warning) gelombang tinggi dari BMKG (BadanMeteorologi Klimatologi dan Geofisika tanggal 108 2012 s/d 1282012Peringatan dini (Early Warning) gelombang tinggi dari BMKG (BadanMeteorologi Klimatologi

dan Geofisika tanggal 128 2012 s/d 1482012Peringatan dini (Early Warning) gelombang tinggi dari BMKG (BadanMeteorologi Klimatologi dan Geofisika tanggal 268 2012 s/d 2882012Peringatan dini (Early Warning) gelombang tinggi dari BMKG (BadanMeteorologi Klimatologi dan Geofisika tanggal 288 2012 s/d 3082012Peringatan dini (Early Warning) gelombang tinggi dari BMKG (BadanMeteorologi Klimatologi dan Geofisika tanggal 39 2012 s/d 592012Peringatan dini (Early Warning) gelombang tinggi dari BMKG (BadanMeteorologi

NomorIN.05.03.1.43.06.16.2848 tanggal 30 Juni 2016;Halaman 5 dari 46 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2021/PN Mnk Produk RDL Babyface tertuang dalam Public Warning NomorKH.00.01.432.6081 tanggal 01 Agustus 2007; Produk Tretinoin tertuang dalam Public Warning NomorKH.00.01.432.6081 tanggal 01 Agustus 2007; Produk Natural 99 tertuang dalam Public Warning NomorKH.00.01.432.6081 tanggal 01 Agustus 2007; Produk Lien Hua/Bunga Teratai tertuang dalam Public WarningNomor HM.03.03.1.43.14.12.8256 tanggal 27 Desember

Public Warning Kosmetik No. KB.01.002.2003 tanggal 3 Januari2003;2. Public Warning Kosmetik No. KH.00.01.2.3984 tanggal 2September 2004;3. Public Warning Kosmetik No. KH.00.01.3352 tanggal 7September 2006;4. Public Warning Kosmetik No. KH.00.01.432.6081 tanggal 1Agustus 2007;5. Public Warning Kosmetik No. KH.00.01.432.6147 tanggal 26November 2008;6. Public Warning Kosmetik No. KH.00.01.43.2503 tanggal 11 Juni2009;7. Public Warning Kosmetik No. HM.03.03.1.43.14.12.8256tanggal 27 Desember 2012;8.

Public Warning Kosmetik No. HM.04.01.1.43.05.13.2690tanggal 13 Mei 2013;9. Public Warning Kosmetik No. HM.03.03.1.43.12.14.7870tanggal 19 Desember 2014;10. Public Warning Kosmetik No. IN.05.03.1.43.11.15.5285 tanggal30 November 2015;11. Public Warning Kosmetik No. IN.05.03.1.43.06.16.2848 tanggal30 Juni 2016;12. Public Warning Kosmetik No. BIN.05.03.1.43.12.17.5965tanggal 11 Desember 2017;13. Public Warning Kosmetik No.

Public Warning Kosmetik No.

NomorIN.05.03.1.43.06.16.2848 tanggal 30 Juni 2016; Produk RDL Babyface tertuang dalam Public Warning NomorKH.00.01.432.6081 tanggal 01 Agustus 2007; Produk Tretinoin tertuang dalam Public Warning NomorKH.00.01.432.6081 tanggal 01 Agustus 2007; Produk Natural 99 tertuang dalam Public Warning NomorKH.00.01.432.6081 tanggal 01 Agustus 2007; Produk Lien Hua/Bunga Teratai tertuang dalam Public WarningNomor HM.03.03.1.43.14.12.8256 tanggal 27 Desember 2012; Produk Super Thailand Special tertuang dalam

- 1 (satu) bendel dokumen Surat Perintah Kerja Nomor : 600/730/423.106/2012 tanggal 15 Agustus 2012 dengan nilai pekerjaan sebesar Rp. 28.511.000,- (dua puluh delapan juta lima ratis sebelas ribu rupiah) untuk pengadaan Warning Light (flashing) kegiatan pengadaan fasilitas keselamatan tranportasi darat (DAK) oleh CV. Nanggala beserta dokumen pembayarannya.

Dinas Perhubungan Kota Pasuruan dan Informatika Kota Pasuruan tahun anggaran 2012, belanja langsung dengan Nomor : DPA-SKPD.107 1.07.0115 12 5 2 dengan rencana kerja dan anggaran pengadaan fasilitas keselamatan Transportasi darat dengan 7 rincian obyek yaitu pengadaan traffig ligt simpang empat bulu, pengadaan traffig ligt simpang empat RSU, pengadaan traffig ligt simpang tiga airlangga, pengadaan traffig ligt simpang tiga slagah, pengadaan moving sign/running text, pengadaan conterdown, pengadaan warning

Perhubungan Kota Pasuruan dan Informatika Kota Pasuruan tahun anggaran 2012, belanja langsung dengan Nomor : DPA-SKPD.107 1.07.0115 12 5 2 dengan rencana kerja dan anggaran pengadaan fasilitas keselamatan Transportasi

darat dengan 7 rincian obyek yaitu pengadaan traffig ligt simpang empat bulu, pengadaan traffig ligt simpang empat RSU, pengadaan traffig ligt simpang tiga airlangga, pengadaan traffig ligt simpang tiga slagah, pengadaan moving sign/running text, pengadaan conterdown, pengadaan warning

Nanggala beserta dokumen pembayarannya.1 (satu) bendel dokumen Surat Perintah Kerja Nomor600/730/423.106/2012 tanggal 15 Agustus 2012 dengan nilaipekerjaan sebesar Rp. 28.511.000, (dua puluh delapan juta lima ratissebelas ribu rupiah) untuk pengadaan Warning Light (flashing)kegiatan pengadaan fasilitas keselamatan tranportasi darat (DAK)oleh CV.

Surat Perintah Kerja Nomor : 600/784/423.106/2012 tanggal 15 Agustus2012 dengan pekerjaan pengadaan Warning Light (flashing) sebesarRp.28.511.000, (dua puluh delapan juta lima ratus sebelas ribu rupiah);3.

Nomor : 600/784/423.106/2012 tanggal 15 Agustus 2012 denganpekerjaan pengadaan Warning Light (flashing) sebesar Rp.28.511.000,(dua puluh delapan juta lima ratus sebelas ribu rupiah) ;3. Nomor : 600/973/423.106/2012 tanggal 12 Oktober 2012 denganpekerjaan pengadaan lampu trafic Light Simpang empat Bulu sebesarRp.96.650.000, (Sembilan puluh enam juta enam ratus lima puluh riburupiah),4.

Nanggala besertadokumen pembayarannya.1 (satu) bendel dokumen Surat Perintah Kerja Nomor600/730/423.106/2012 tanggal 15 Agustus 2012 dengan nilaipekerjaan sebesar Rp. 28.511.000, (dua puluh delapan juta limaratis sebelas ribu rupiah) untuk pengadaan Warning Light (flashing)kegiatan pengadaan fasilitas keselamatan tranportasi darat (DAK)oleh CV.

Menetapkan barang bukti berupa:- 16 produk kosmetik yang masuk dalam publik warning dari Badan POM RI, - 119 Kosmetik tanpa ijin edar dari Badan POM RI; - 109 Kosmetik tanpa ijin edar,dirampas untuk dimusnahkan;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.500,-(Dua ribu lima ratus rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :e 16 produk losmetik yang masuk dalam publik warning dari BadanPOM RI;e 119 Kosmetik yang tidak memiliki jin edar dari Badan POM RIe 109 Kosmetik tanpa ijin edarDirampas untuk dimusnahkan4.

Veteran Nomor 121Surakarta milik terdakwa;e Bahwa, pada saat petugas melakukan operasi penertiban di Toko Lily Jl.Veteran Nomor 121 Surakarta, telah menemukan barang bukti berupa: e 16 produk kosmetik yang masuk dalam publik warning dari Badan Pom RIe 119 Kosmetik yang tidak meiliki ijin edar dari Badan POM RIe 109 Kosmetik tanpa ijin edar yang produknya terdiri dari:NO.

Atau dapatdiketahui jugapemberitahuan Badan POM RIBesar POM di Semarang terbuktidari mengandung bahan berbahaya yangdilarang untuk kosmetika yaitu Hgtentang penarikan produk / recall (Merkuri).product / public warning.

Atau dapat diketahui jugapada websitedari pemberitahuan Badan POMRI tentang penarikan produk /Undang Undang RI No. 18Tahun 2012 tentang Panganrecall product / public warning. 4.SaksiMUSTOFA,S.Si.

Atau dapatdiketahui jugapemberitahuan Badan POM RIdaritentang penarikan produk /recall product / public warning. Bahwa cara menentukanbahwa Obat Tradisonal tersebutTanpa Izin Edar (TIE) yaitumelihat label /Obatdengankemasan Tradisonalapakah ada TR atau. T1 diikutiangka 9 digit. Nomor iin edartersebut dapat dilihatproduk / recall product Jpublic warning.

Warning Letter) atas nama Penggugat dalamBahasa Inggris, yang diberi tanda dengan P 4a ;Fotocopy Surat Peringatan Kedua (2 NP Warning Letter) atas nama Penggugat dalam BahasaInggris, yang diberi tandadengan P 4b ;Fotocopy Surat Peringatan Pertama (3 8 Warning Letter) atas nama Penggugat dalamBahasa Inggris, yang diberi tanda dengan P Ac ;2211.12.13.14.15.16.17.18.19.20.Fotocopy Surat Panggilan Kerja Pertama kepada Penggugat tertanggal 27 April 2011, yangdiberi tanda dengan P 5a;Fotocopy Surat Panggilan

Warning Letter) atas nama Penggugat dalamBahasa Inggris, yang diberi tanda dengan T 2;Fotocopy Surat berupa Konseling atas nama Penggugat, yang diberi tanda dengan TFotocopy Surat Peringatan Ketiga (3 ?

Dan menurut Saksi, Warning yangdilakukan tidak benar karena tidak ada warning verbal dan tidak ada upaya pembinaan.Setelah Penggugat mendapat Surat Panggilan Kerja Kedua (2), Saksi menugaskan Sdr.Aris Nur Efendi yang mendampingi Penggugat berbicara / diskusi dengan atasanPenggugat.Saksi 3. MUNTEJA GINTINGSaksi IIT Penggugat (Sdr.

Saksi tidak mengetahui soal warning dan soal bekerja atau tidakdatang nya bekerja Penggugat. Setahu Saksi setelah Penggugat di warning Ketiga (3),Penggugat pindah shift normal. Dan sekitar bulan Mei Juni 2011 Penggugat tidakboleh masuk area kerja dan bertemu saksi hanya diparkiran saja.Saksi 4. BENS W. KRISNOSaksi IV Penggugat (Sdr. Bens W.

Tetapi menjelang warning dilakukan, Penggugatmemang sering tidak bekerja, sehingga atas inisiatif Saksi, Penggugat di berikanWarining Pertama (1) oleh saksi dan warning Kedua (2) oleh saksi yangsebelumnya diskusi dahulu dengan atasan Saksi sebelum melakukan warning, dengantujuan agar Penggugat masuk kerja kembali seperti semula.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) bungkus kecil Narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan koran, 1 (satu) batang rokok gudang garam gold yang telah bercampur dengan Narkotika jenis ganja, 1 (satu) batang rokok merk Ardath yang telah dicampur narkotika jenis ganja yang bekas dibakar, daun diduga Narkotika jenis ganja didalam satu bungkus rokok merk Warning, 1 (satu) bungkus kertas tiktak merk Toreador, 1 (satu) buah mancis merk Spart, digunakan dalam perkara atas nama RAHARDI Als.

dandenda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus kecil Narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan koran, (satu) batang rokok gudang garam gold yang telah bercampur dengan Narkotika3jenis ganja, (satu) batang rokok merk Ardath yang telah dicampur narkotikajenis ganja yang bekas dibakar, daun diduga Narkotika jenis ganja didalam satubungkus rokok merk Warning

PAK JOS (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) adamemiliki atau menyimpan Narkotika jenis ganja yang dimasukan kedalam rokoktembakau merk warning, bahwa Narkotika jenis ganja tersebut adalah yang dibeliterdakwa EDWIN SAHAT BATARA LUBIS ALS.

PAK JOS(dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) ada memiliki atau menyimpan Narkotikajenis ganja yang dimasukan kedalam rokok tembakau merk warning, bahwa terdakwatidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk menggunakan Narkotika jenisganja tersebut, selanjutnya oleh saksisaksi menyerahkan terdakwa beserta barang buktike Sat Narkoba Polres Simalungun untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.setelah dilakukan Penimbangan oleh Perum Pegadaian Pematang Siantar No.65/BAP01200/V1

PAK JOS adamemiliki atau menyimpan Narkotika jenis ganja yang dimasukkan ke dalambungkus rokok tembakau merk Warning, dan dari terdakwa ditemukan 1 (satu)bungkus Narkotika jenis ganja, 1 (satu) batang rokok yang telah dicampurdengan Narkotika jenis ganja bekas dibakar serta 1 (satu) bungkus kertas tiktakdan dari RAHARDI Als.

PAK JOS ada memiliki atau menyimpan Narkotika jenis ganja yangdimasukkan ke dalam bungkus rokok tembakau merk Warning, dan dariterdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus Narkotika jenis ganja, (satu) batangrokok yang telah dicampur dengan Narkotika jenis ganja bekas dibakar serta 1(satu) bungkus kertas tiktak dan dari RAHARDI Als. PAK ERA ditemukan 1(satu) bungkus Narkotika jenis ganja, (satu) batang rokok yang telah dicampurdengan Narkotika jenis ganja bekas dibakar sedangkan dari EDDY SIAHAANAls.

kertas putih yang masing-masing berisikan daun-daun kering bercampur biji-biji yang diduga narkotika jenis ganja;

Menyatakan barang bukti berupa :8 bungkusan kertas putin yang masingmasing berisikan daundaunganja kering bercampur bijibiji yang diduga daun ganja kering1 buah botol kecil warna putih yang berisikan daundaunan keringbercampur bijibiji yang diduga Narkotika jenis ganja; 2 (dua) buah kaleng rokok warna merah merk gudang garam 1 bungkusan kertas warna orange merk Toreador yang didalamnyaberisikan lembaranlembaran kertas putih tipis1 bungkusan kertas warna hitam merk warning yang didalamnyaberisikan

TanahPutih) melakukan penangkapan terhadap saksi Rizal Susilo Alias Silo (dilakukanpenuntutan terpisah) dan kemudian dilakukan pengembangan dan sekira pukul11.55 wib para saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti Narkotika jenis ganja sebanyak 9 (Sembilan) paket kecil, 2 (dua)buah kaleng rook warna merah merk gudang garam, 1 (satu) bungkusan warnaorange merk Toreador yang didalamnya berisikan lembaranlembaran kertasputin tipis, 1 (satu) bungkusan kertas warna hitam merk warning

Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa maka ditemukan Narkotika jenis ganja sebanyak 9 (Sembilan)paket kecil, 2 (dua) buah kaleng rook warna merah merk gudang garam,1 (satu) bungkusan warna orange merk Toreador yang didalamnyaberisikan lembaranlembaran kertas putih tipis, 1 (satu) bungkusankertas warna hitam merk warning yang didalamnya berisikan tembakau,selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek TanahPutih untuk diproses lebih lanjut.

Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa maka ditemukan Narkotika jenis ganja sebanyak 9 (Sembilan)paket kecil, 2 (dua) buah kaleng rook warna merah merk gudang garam,1 (satu) bungkusan warna orange merk Toreador yang didalamnyaberisikan lembaranlembaran kertas putih tipis, 1 (Satu) bungkusan kertaswarna hitam merk warning yang di dalamnya berisikan tembakau,selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Tanah Putihuntuk diproses lebih lanjut.

(dilakukan penuntutan terpisah) dankemudian dilakukan pengembangan dan sekira pukul 11.55 wib parasaksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa.Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa maka ditemukan Narkotika jenis ganja sebanyak 9(sembilan) paket kecil, 2 (dua) buah kaleng rook warna merah merkgudang garam, 1 (Satu) bungkusan warna orange merk Toreador yangdidalamnya berisikan lembaranlembaran kertas putih tipis, 1 (Satu)bungkusan kertas warna hitam merk warning

tersebut sudah ada yang terjual;Bahwa menurut keterangan dari Terdakwa cream Ling Shi dan creamNatural tersebut didapat dari orang Munggut;Bahwa Public warning tersebut oleh instansi yang berwenang yaitu BadanPengawas Obat dan Makanan Republik Indonesia telah diumumkankepada khalayak ramai dan dapat diakses melalui webside BPOM RI :www.pom.go.id ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan ;2.

POM CD 1004700484 Netto : 15 gram ; Bahwa Saksi tidak tahu ada Public warning oleh instansi yang berwenangyaitu Badan Pengawas Obat atas larangan mengedarkan kosmetiktersebut ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan ;5.

No.KH.00.01.432.6081 tanggal 1Agustus 2007 tentang kosmetik mengandung bahan berbahaya dan zatwarna yang dilarang dan pubik warning No.

KH.00.01.432.6081tanggal 1 Agustus 2007 tentang kosmetik perawatan kulit mengandungbahan berbahaya/ bahan dilarang dan pubik warning No.KH.00.01.43.2503 tanggal 11 Juni 2009 tentang kosmetik perawatan kulitmengandung bahan berbahaya/ bahan dilarang ;Bahwa benar creamcream tersebut diatas tidak boleh diedarkan kepadamasyarakat sejak dikeluarkan public warning untuk Ling Shi facial foam,Ling Shi Night Cream, Ling Shi Day Cream sejak 11 juni 2009, dan CreamNatural 99 Vitamin E plus warna kuning, Cream

waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas dilakukan operasi gabungandari Kepolisian Daerah Bengkulu dan Balai Pengawasan Obat dan Makanan (BPOM)Bengkulu dan di toko milik terdakwa, pada waktu pemeriksaan tersebut ditemukan :1 Fenfluocionide Hydrochloride 7 kotak2 Fluocionide Cream 23 kotak3 CR Ling Zhi White Vit E Night Cr 48 pot4 CR Ling Zhi White Vit E Day Cr 60 potBahwa barangbarang yang ditemukan di toko terdakwa tersebut merupakankosmetik yang sudah ditarik dari peredaran sesuai Public Warning

yangdikeluarkan oleh Badan POM RI Public Warning Kosmetik No. 00.01.43.2503tanggal 11 Juni 2009, setelah dilakukan pemeriksaan selanjutnya terhadapterdakwa dan barang bukti dibawa ke Balai POM Bengkulu untuk proses lebihlanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 jopasal 98 ayat (3) UU No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Penasehat Hukumterdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Kemudian obat, obat tradisional, dan kosmetikillegal tersebut dibawa dan diamankan di gudang Balai POM Bengkulu untukdijadikan barang bukti ;Bahwa saksi menjelaskan toko hanya diperkenankan/diperbolehkan menjual :Obat Tradisional yang sudah terdaftar di Badan POM RI atau Depkes RI dandilarang menjual obat tradisional yang sudah ditarik dari peredaran (publicwarning) kosmetik yang sudah terdaftar di Badan POM RI atau Depkes RI dandilarang menjual kosmetik yang sudah ditarik dari peredaran (public warning

sejak tahun 2009 ;Bahwa jika suatu produk kosmetika akan diedarkan pertamatama akan dilakukanuji laboratorium dahulu dan jika memenuhi ketentuan baru akan mendapat izinedar ;Bahwa yang dimaksud dengan public warning tersebut adalah produk yangpertamanya mendapat izin edar (resmi), akan tetapi dalam perjalanannyamelanggar ketentuan maka produk tersebut termasuk dalam public warning dantidak diperbolehkan untuk beredar ;Bahwa jika produk tersebut masih tetap beredar maka perbuatan itu tidakdibenarkan

) item barang yang disita olehTim Operasi Gabungan dari toko ALG milik terdakwa setelah diteliti dan diperiksa,barangbarang tersebut termasuk yang dilarang untuk diedarkan karena ada yangtermasuk dalam kategori public warning dan ada juga termasuk dalam kategori tidakterdaftar sama sekali sejak awal ;Menimbang, bahwa barangbarang tersebut mengandung mercury yang jikadigunakan maka dampaknya akan mengakibatkan iritasi pada kulit, pusingpusing,muntahmuntah, dan mual serta dalam jangka waktu tertentu

Menyatakan barang bukti dalam perkara ini berupa :- 1 (satu) lembar karpet plastic yang bertuliskan mata aangka dadu - 1 (satu) buah ember plastic kecil warna hijau bercorak batik bertuliskan warning 100 % milik aparat - 1 (satu) buah piring warna putih merek Flamant Home Interiors;- 3 (tiga) buah mata dadu - 4 (empat) batang lilin putihDimusnakan - Uang Tunai sebanyak Rp.65.000,- (enam puluh lima ribu rupiah) Dirampas untuk Negara 6.

pengintaian ke daerah yang dimaksud dan sesampainya di daerahyang di maksud para saksi melihat orang sedang berkumpul di terangi lilinselanjutnya para saksi langsung melakukan penangkapan danberhasilmenangkap terdakwa sebagai Bandar dan Gunawan Alias Sigun (terdakwadalam berkas terpisah) selaku pemasang selanjutnya langsung menyerahkanterdakwa beserta barang bukti 1 (satu) lembar karpet plastik yang bertuliskanangka mata dadu, 1 (satu) buah ember plastik kecil warna hijau bercorak batikbertuliskan warning

akan membayarnya dengan 2 (dua) kali lipat danjika mata dadu yang keluar double 3 (tiga) maka bandar akanmembayarnya dengan 3 (tiga) kali lipat, begitu juga dengan colok jikatembus pasangan pemain maka bandar akan membayarnya dengan5 (lima) kali lipat demikian seterusnya;e Bahwa saksi menerangkan atas perjudian tersebut saksi melakukanpenyitaan barang bukti berupa 1 (satu) lembar karpet plastik yangbertuliskan angka mata dadu, 1 (Satu) buah ember plastik kecil warnahijau bercorak batik bertuliskan warning

Sdr.Ekomembenarkan Sdr.Nur Hasan telah sengaja menaruh handphone dibelakang laptop di meja HK Manager pada saat dipanggil bersamaSdr.Triyeni untuk mendapatkan warning letter berkaitan denganchangeshift mereka yang tidak jelas sehingga mengganggu operasional.Yang pada akhirnya diketahui bahwa handphone tersebut digunakanuntuk menyadap pembicaraan pada saat proses pemberian warningletter itu diberikan.

Saat saya panggil membenarkan mengenai hal itu bahwa pernahmelihat sdr.Sugeng Wasono dan Supriadi (duanya HK Supervisor), memutarrekaman tersebut;H.Soki saat pamitan perpisahan pensiun dini juga menyatakan pernah dikasihtahu sdr.Nur Hasan dengan menunjukan handphone serta mengatakan bahwadirinya baru saja mendapatkan warning dan telah merekam pembicaraanperistiwa tersebut;Sunoko (R/A yang juga pada saat pamitan pensiun) juga pernah dengar tentangrekaman tersebut dari Sdr.Agus Sugianto (R/A), tetapi

Sunoko tidakmendengarkan langsung, hanya tahu tentang warningnya Nur Hasan;Hendrik Hardianto menyatakan pernah dikasih tahu Nur Hasan bahwa dia punyarekaman warning yang disimpan di handphonenya;Sdr.Supriadi (HK Supervisor) mengakui bahwa dia pernah mendengarkanrekaman tersebut bersama Sdr.Sugeng Wasono (sekarang sudah pensiun);Bersama Bapak Doni (HC Manager) sebagai saksi di Kantor HK Manager:Sdr.Nur Hasan mengakui telah merekam pembicaraan saat diwaming itu untukkoleksi pribadi dan tidak disebarluaskan

Dan ketika ditanya mengenai warning yang telahdiberikan kepadanya dia mengakui sudah adil dan tidak dipermasalahkan lagi,beres dan sudah puas dengan keputusan yang diberikan oleh atasan;a Bahwa pada tanggal 02 Desember 2012, Sdr.Didik Sugeng (HK Spv)yang juga sebagai saksi selama proses pemberian warning Triyenidan Nur Hasan membenarkan bahwa Nur Hasan pernah mengatakanbahwa dia telah merekam semua pembicaraan saat dia diwarning danjuga melihat Nur Hasan meletakkan handphone saat merekam;b Bahwa

Setelah ditunjukkan buktibukti yang kuatTergugat akhirnya mengaku dikarenakan ketidakpuasannya atas warning tersebutyang melatarbelakangi penyadapan itu dilakukan.

warna hitam yang didalamnya terdapat satu blok kertaswarning yaitu kertas untuk melinting daun ganja kering untuk kemudian dihisapkemudian terdakwa mengatakan bahwa ganja tersebut diberikan oleh Hendro(DPO) untuk terdakwa hisap lalu terdakwa yang tidak memilki ijin untuk memilikidan menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman beserta denganbarang bukti berupa satu puntungan rokok merek gudang garam surya yangtelah dicampur dengan daun ganja, satu buah dompet warna hitam dan satublok kertas warning

Deli Serdang ; Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan bersama rekan lainnyaterhadap terdakwa benar ada menyita barang bukti dari terdakwa berupaNarkotika jenis daun ganja kering yang sudah tercampur dengan tembakaurokok Gudang garam Surya, 1 (satu) buah dompet warna hitam dan 1 (satu)blok kertas warning (kertas untuk melinting daun ganja) ; Bahwa barang bukti yang diduga Narkotika jenis daun ganja kering yangsudah tercampur dengan tembakau rokok gudang garam Surya tersebutditemukan dari tangan

kanan terdakwa dan dompet warna hitam ditemukandari kantung belakang celana Ponggol warna abu abu kehijauan dan 1 (satu)blok kertas warning ditemukan dari dalam dompet warna hitam milikterdakwa; Bahwa terdakwa bukanlah merupakan target operasi yang mana kamisedang melakukan patroli disekitar wilayah tersebut;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 797/Pid.Sus/2017/PN LbpBahwa cara saksi bersama Indra J.

dari dalamdompet terdakwa tersebut. 1 (Satu) buah dompet warna hitam dan satu blokkertas warning (kertas untuk melinting daun ganja) selanjutnya saksi bersamarekan lainnya menayakan barang bukti tersebut dan terdakwa mengakuibarang bukti tersebut adalah benar Narkotika ganja selanjutnya terdakwa danbarang bukti tersebut dibawa ke Polsek Percut Sei Tuan ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk memilikimaupun menggunakan Narkotika tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) bungkus kecil Narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan koran, 1 (satu) batang rokok gudang garam gold yang telah bercampur dengan Narkotika jenis ganja, 1 (satu) batang rokok merk Ardath yang telah dicampur narkotika jenis ganja yang bekas dibakar, daun diduga Narkotika jenis ganja didalam satu bungkus rokok merk Warning, 1 (satu) bungkus kertas tiktak merk Toreador, dan 1 (satu) buah mancis merk Spart, digunakan dalam perkara atas nama Rahardi Als.

penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus kecil Narkotika jenis ganja yang dibungkus dengankoran, 1 (satu) batang rokok gudang garam gold yang telah bercampurdengan Narkotika jenis ganja, 1 (satu) batang rokok merk Ardath yangtelah dicampur narkotika jenis ganja yang bekas dibakar, daun didugaNarkotika jenis ganja didalam satu bungkus rokok merk Warning

PAK JOS ada memiliki atau menyimpan Narkotikajenis ganja yang dimasukan kedalam rokok tembakau merk warning yang manaNarkotika jenis ganja tersebut adalah milik saksi EDWIN SAHAT BATARA LUBISALS. ERWIN yang diberikannya kepada terdakwa EDDY SIAHAAN ALS.

PAK JOS ada memiliki atau menyimpan Narkotikajenis ganja yang dimasukan kedalam rokok tembakau merk warning yang manaNarkotika jenis ganja tersebut adalah milik saksi EDWIN SAHAT BATARA LUBISALS. ERWIN yang diberikannya kepada terdakwa EDDY SIAHAAN ALS. PAK JOSdan pada saat itu saksi EDWIN SAHAT BATARA LUBIS ALS.

PAK JOS ada memilikiatau menyimpan Narkotika jenis ganja yang dimasukkan ke dalam bungkus rokoktembakau merk Warning, dan dari EDWIN SAHAT BATARA LUBIS Als.ERWIN ditemukan (satu) bungkus Narkotika jenis ganja, 1 (satu) batang rokokyang telah dicampur dengan Narkotika jenis ganja bekas dibakar serta 1 (satu)bungkus kertas tiktak dan dari RAHARDI Als.

Putusan Nomor 1 K/Pdt.SusPHI/201620.21.22.23.24. 2. 19 Februari 2011 Dim pengaruh alkohol Suratmembuat keributan dan Peringatanmengancam (Warning) Ill Bahwa walaupun Penggugat telah berulangkali memberikan pembinaanmelalui pemberian peringatan atau warning dengan harapan agar Tergugatdapat memperbaiki sikap, perilaku serta kinerjanya supaya lebih baik lagi,namun Tergugat tidak juga menunjukkan perbaikan sikap dan perilaku kerjahingga Tergugat kembali lagi melakukan pelanggaran kerja yang sangsinyapemutusan

Bahwa Pemohon Kasasi/Penggugat telah pernah memberikanSurat Peringatan (warning) Ill kepada TermohonKasasi/Tergugat, dan Surat Peringatan (warning) Ill adalahmerupakan tindakan pembinaan terakhir sebagaimanaketentuan Pedoman Hubungan Industrial PT Freeport IndonesiaEdisi Vill Tahun 20132015, sehingga apabila pekerja kembalimelakukan pelanggaran kerja yang sanksinya adalahpemutusan hubungan kerja maka akan diberlakukan pemutusanhubungan kerja;c.

Bahwa Termohon Kasasi telah berulang kali melakukanpelanggaran kerja yakni dalam pengaruh alkohol;Bahwa sebelumnya Termohon Kasasi telah membuat pelanggarankerja karena dalam pengaruh alkohol dan untuk itu PemohonKasasi/Penggugat telah melakukan pembinaan dengan memberikanSurat Peringatan (warning) III, dimana Surat Peringatan (warning) IIIitu sendiri adalah peringatan terakhir;Bahwa mengingat Termohon Kasasi/Tergugat kembali melakukanpelanggaran kerja yang sanksinya adalah pemutusan hubungankerja

Putusan Nomor 1 K/Pdt.SusPHI/20 16membuktikan bahwa Termohon Kasasi/Tergugat telah melakukanpelanggaran kerja yang sanksinya adalah pemutusan hubungankerja sehingga mengingat Termohon Kasasi/Tergugat telah pernahmenerima Surat Peringatan (warning) Ill dan hal mana peringatantersebut sifatnya adalah merupakan peringatan terakhir, dan terbuktibahwa Termohon Kasasi/Tergugat kembali melakukan pelanggarankerja yang sanksinya adalah pemutusan hubungan kerja, makaadalah sah dan berdasar hukum atas Termohon

)I, Surat Peringatan (warning) atau Surat Peringatan (warning) IIIyang merupakan peringatan terakhir, dikarenakan PemohonKasasi/Penggugat telah pernah memberikan Surat Peringatan(warning) ll yang merupakan peringatan terakhir kepada TermohonKasasi/Tergugat dan mengacu pada penjelasan Pasal 161 ayat 2Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaanyang secara jelas dan tegas menyatakan bahwa:Halaman 27 dari 51 hal.

Pasangkayu yaitu SOFIANDI Alias YANDI mengambilmodule surya yang terpasang ditiang warning light ( lampu hathati )yang berada di bundara smart Pasangkayu yang hilang sebanyak 5 unitdan 4 unit di lampu penerangan jalan umum ( LPJU ) yang berada diBundaran Smart Pasangkayu 2 unit dan 2 unit lagi di Anjungan burungmaleo.

Bahwa pada bulan Februari 2019 saksi mendapat laporan daristaf saksi yaitu AMBO UNTUNG bahwa module surya warning light diBundara Smart Pasangkayu banyak yang hilang sehingga atasinformasi tersebut saksi turun langsung ke lapangan bersama staf saksimengecek module surya warning light yang dimaksud tersebut dankemudian saksi menemukan ada beberapa module yang hilang danselanjutnya atas kejadian tersebut saksi melaporkan kepada pimpinansaksi di Dinas Perhubungan Kabupaten Pasangkayu dan kemudiansaksi

Bahwa pekerjaan saksi adalah sebagai ASN di PemdaKabupaten Pasangkayu yang menjabat sebagai Staf Bidang TekhnisSarana dan Prasarana di Dinas Perhubungan Kabupaten Pasangkayuyang bertugas untuk memelihara dan menginventarisasi sarana danprasarana perhubungan termasuk pengadaan lampu penerangan jalanumum (LPJU) dan warning light (lampu hatihati)..

Bahwa SOFIANDI Alias YANDI mengambil module surya yangterpasang ditiang warning light ( lampu hathati ) yang berada diBundara Smart Pasangkayu yang hilang sebanyak 5 unit dan 4 unit dilampu penerangan jalan umum ( LPJU ) yang berada di BundaranSmart Pasangkayu 2 unit dan 2 unit lagi di Anjungan burung maleo.

Sehingga akibat perbuatanterdakwa kerugian yang dialami oleh Pemda Kabupaten Pasangkayu akibathilangnya module surya LPJU dan warning light tersebut yaitu Rp 31.500.000,(tiga satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan rincian bahwa harga module suryatersebut adalah @ Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) per unitnya;Ad.5.

Menyatakan barang bukti dalam perkara ini berupa :- 1 (satu) lembar karpet plastic yang bertuliskan mata aangka dadu - 1 (satu) buah ember plastic kecil warna hijau bercorak batik bertuliskan warning 100 % milik aparat - 1 (satu) buah piring warna putih merek Flamant Home Interiors;- 3 (tiga) buah mata dadu - 4 (empat) batang lilin putih- Uang Tunai sebanyak Rp.65.000,- (enam puluh lima ribu rupiah) Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama ANDIK SUTRISNO Alias andik6.

kedaerah yang dimaksud dan sesampainya di daerah yang di maksud para saksi melihatbanyak orang sedang berkumpul selanjutnya para saksi langsung melakukanpenangkapan dan berhasil menangkap terdakwa sebagai pemasang dan AndikSutrisno Als Andik (terdakwa dalam berkas terpisah) selaku bandar selanjutnyalangsung menyerahkan terdakwa beserta barang bukti diantaranya berupa 1 (satu)lembar karpet plastik yang bertuliskan mata angka dadu, 1 (satu) buah ember plastikkecil warna hijau bercorak batik bertuliskan warning

bandarakan membayarnya dengan 2 (dua) kali lipat dan jika mata dadu yangkeluar double 3 (tiga) maka bandar akan membayarnya dengan 3 (tiga) kalilipat, begitu juga dengan colok jika tembus pasangan pemain maka bandarakan membayarnya dengan 5 (lima) kali lipat demikian seterusnya;Bahwa saksi menerangkan atas perjudian tersebut saksi melakukanpenyitaan barang bukti berupa 1 (satu) lembar karpet plastik yangbertuliskan angka mata dadu, 1 (satu) buah ember plastik kecil warna hijaubercorak batik bertuliskan warning

dengan 2 (dua) kali lipat dan jika matadadu yang keluar double 3 (tiga) maka bandar akan membayarnya dengan3 (tiga) kali lipat, begitu juga dengan colok jika tembus pasangan pemainmaka bandar akan membayarnya dengan 5 (lima) kali lipat demikianseterusnya;Bahwa benar terdakwa menerangkan menerangkan atas perjudian tersebutsaksi melakukan penyitaan barang bukti berupa 1 (satu) lembar karpetplastik yang bertuliskan angka mata dadu, 1 (satu) buah ember plastik kecilwarna hijau bercorak batik bertuliskan warning

2 (dua) kali lipat dan jika matadadu yang keluar double 3 (tiga) maka bandar akan membayarnya dengan3 (tiga) kali lipat, begitu juga dengan colok jika tembus pasangan pemainmaka bandar akan membayarnya dengan 5 (lima) kali lipat demikianseterusnya;e Bahwa benar terdakwa menerangkan menerangkan atas perjudian tersebutsaksi melakukan penyitaan barang bukti berupa 1 (satu) lembar karpetplastik yang bertuliskan angka mata dadu, 1 (satu) buah ember plastik kecilwarna hijau bercorak batik bertuliskan warning