Penggugat:
WASESO ST
Tergugat:
1.ROESTINA CAHYO DEWI
2.PT LADEWINDO GARMENT MANUFACTURER

DIAMBIL PAK WASESO $ 2,000,0029/07/2011 TARIXAN BANK MANDIR DIAMBIL PAK WASESO 5 62.000,0002/08/2011 TARICKAN BANK MANDIR DIAMBIL PAK WASESO $ 30.538,00OS/08/7011 TARIKAN BANK MANDIAI DUIAMBIL PAK WASESO 5 90.000,0009/08/2011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO $ 45.000,0015/08/2011 TARIKAN BANK MANDIRi DIAMBIL PAK WASESO $ 75.000,0019/08/2011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO $ 74.000,0023/08/2011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO mc 71,000,0026/08/2011 TARIKAN BANK MANDIAI DIAMBIL

PAK WASESO 5 65.000,00O8/09/2011 TARIKAN BANK MANDIAI DIAMBIL PAX WASESO $ 3.500,0009/09/2011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO $ ~ 60.500,0013/09/7011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO $ 28.000,0016/09/2011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO 5. 76,000.00.20/09/7011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO 1s 55.000,0030/09/2011 TARIKAN BANK MANDIR!

DIAMBIL PAK WASESO $ 47.900,0030/09/2011 TARICKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO $ 54.006/10/2011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO s07/10/2011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO 7 3s11/10/2011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO 4s11/10/2011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO $s14/10/2011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO $18/10/2011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO $18/10/2011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO $19/10/2011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK

WASESO $25/10/2011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO $28/10/2011 TARIKAN BANK MANDIAI DIAMBIL PAK WASESO $01/11/2011 TARIKAN BANK MANDIAI OLAMBIL PAK WASESO $04/11/7011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO $08/11/2011 TAR/KAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO 4s11/11/2011 TARIKAN BANK MANDIR!

DIAMBIL PAK WASESO $21/11/2011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO $29/11/2011 TARIKAN BANK MANDIR! DIAMBIL PAK 'WASESO $06/12/2011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO Is09/12/2011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO $09/12/2011 TARIKAN BANK MANDIR! DIAMBIL PAK WASESO $14/12/2011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO $20/12/2011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO $s23/12/2011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO 527/12/2011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO $ .

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan Eksepsi/Keberatan dari Penasehat Hukum Terdakwa : MUHAMMAD WASESO, ST. dahulu WASESO, ST. bin SAMIAJI.tersebut;
2. Menyatakan Tindakan Penuntutan oleh Jaksa/Penuntut Umum Tidak Dapat Diterima;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp, 0,- (NIHIL);

MH
Terdakwa:
MUHAMMAD WASESO, ST bin SAMIAJI (Alm)

Penggugat:
Muhammad Waseso ST.
Tergugat:
PT. Bank Mandiri Persero Tbk Kantor Cabang Solo Sriwedari

Penggugat:
ROESTINA CAHYO DEWI
Tergugat:
1.WASESO. ST
2.Drs. HENRY SUSANTO, Akt. CPA.CA

yang dilakukandi gudangnya Tergugat (Pak Waseso);Bahwa saksi yang diberi tugas untuk melakukan pencocokkan olehPenggugat karena saksi bekerja di PT Ladewindo GarmentManufakture sejak tahun 2011 sampai dengan sekarang dan Penggugatadalah direkturnya ;Bahwa saksi bekerja di PT Ladewindo sebagai tenaga administrasi,tugas saksi mencatat datadata produksi, dan dimintai tolong olehPenggugat untuk melakukan pencocokkan di gudangnya Tergugat (waseso) ;Bahwa PT Ladewindo tersebut bergerak dibidang garment

(Roestina Cahyo Dewi )menyatakan uang ada pada Tergugat I, sedangkan Tergugat ( Waseso ) menyatakan uang ada di pihak Penggugat (Roestina CahyoDewi );Bahwa saksi melakukan pencocokkan dari pihak PT Ladewindo hanyasaya sendiri, dari pihak Tergugat ada 5 orang, yang saya cocokkandata dari tahun 2007 sampai dengan tahun 2014, saat itu Tergugat bilang pada saya " Pus, nanti cocokkannya per tahun, kalau per tahunsudah selesai dibuatkan Berita Acara Supaya cepat dan tidak diulangulang terus, nanti kalau

Saksi SUDARMIYANTO, SH.MH.Bahwa saksi bertugas di Polresta Surakarta sejak tahun 2005, menjabatsebagai KANIT IV Reskrim dan pangkat terakhir adalah IPTU ;Bahwa berawal dengan adanya tlaporan Polisi NomorLP/B/645/X1/2016/JATENG/RESTA SKA tanggal 3 November 2016, BuDewi melaporkan Pak Waseso dengan pasal Penggelapan 1 (satu) unitMobil Vellfire, menurut Bu Dewi mobil vellfire tersebut adalah miliknyakarena dibayar dari uang Bu Dewi yang bawa Pak Waseso;Bahwa untuk menangani masalah tersebut kemudian

saksi memanggilkedua belah pihak, Pak Waseso juga membawa bukti/berkas berupaslip angsuran dan BPKB Mobil Vellfire, sehingga hasil rekomendasiPolda Jateng untuk memeriksa harta kekayaan Pak Waseso dan BuDewi ;Halaman 17 dari 31Putusan Perkara Nomor 86/Pdt.G/2019/PN SktBahwa agar perkara lebih jelas kemudian dibuat Surat Penunjukkanyang menunjuk sdr.

,makanya atas dasar surat tersebut kKemudian saksi memanggil Bu Dewi;Halaman 18 dari 31Putusan Perkara Nomor 86/Pdt.G/2019/PN Skt Bahwa Seingat dan setahu saksi pada tanggal 17 Maret 2017 PakWaseso dan Bu Dewi menyerahkan data data yang secara garisbesarnya sama dan setelah itu Pak Waseso dan Bu Dewi tidakmemberikan data apa apa lagi ke Akuntan Henry ; Bahwa Bu Dewi tidak percaya dengan Akuntan Henry, sehingga tidakmau menyerahkan data data, mengenai alasannya Bu Dewi tidakpercaya dengan Akuntan

1. Menyatakan terdakwa ERIC AGNIDHITYO SURYO WASESO alias ERIC HAMZAH bin PANDU SURYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun

PT.Marco Tour & Travel sebagaimana dimaksud dalam surat keterrangan tertanggal 31 oktober 2016;

Periode 1 Juni 2015 sampai dengan 31 Desember 2015;

Penuntut Umum:
MELADISSA ARWASARI,SH
Terdakwa:
ERIC AGNIDHITYO SURYO WASESO Als. ERIC HAMZAH Bin PANDU SURYA

saksi;Bahwa hubungan saksi dengan Saksi Waseso adalah tidakmenikah baik secara resmi maupun siri, namun saksi mempunyaianak dari Saksi Waseso;Bahwa saksi dan Saksi Waseso tidak ada kerjasama;Bahwa saksi meminta tolong kepada Saksi Waseso manakala saksididatangi oleh Anastasia dan Dwi Esti Nastiti besertanya premanpreman mereka agar Saksi Waseso menghadapi mereka;Bahwa saksi meminta tolong kepada Saksi Waseso namun saksitetap membayar Saksi Waseso;Halaman 8dari 106 hal.Putusan Nomor 97/Pid.B/2020

yang menyuruh saksi untukmembuka rekening atas nama Saksi Waseso namun saksi tolaknamun setelah terjadi perdebatan antara saksi dengan SaksiWaseso di depan Customer Service (CS) akhirnya diputuskanuntuk membuka rekening bersama;Bahwa Saksi Waseso menyuruh saksi untuk membuka rekening diBank UOB karena Saksi Waseso sudah lama menjadi nasabahbank tersebut;Bahwa saksi belum pernah menjadi nasabah Bank UOB;Bahwa tidak ada perjanjian knusus karena saksi dan Saksi Wasesohanya membuka rekening tabungan

biasa berupa tabungan dalambentuk US Dollar;Bahwa pemilik rekening bersama dengan mekanisme ANDtersebut adalah saksi dan Saksi Waseso;Bahwa saksi tidak pernah menerima atau dikirimkan rekening korandari Bank UOB;Bahwa saksi pernah menanyakan kepada Saksi Waseso terkaitpengiriman rekening koran dan Saksi Waseso ternyata telahmenerima rekening koran dari Bank UOB;Bahwa saksi pada tahun 2014 pernah menanyakan perihalpengiriman rekening koran kepada saksi ke Bank UOB danmembuat surat tertulis kepada

Bank UOB dan saksi diberikan formoleh Bank UOB untuk meminta tanda tangan Saksi Waseso agarmemperoleh rekening koran tersebut;Bahwa saksi pernah meminta tanda tangan Saksi Waseso namunSaksi Waseso menolak;Bahwa sejak tahun 2009 hingga 2014 saksi tidak pernah menerimarekening koran;Halaman 9dan 106 hal.Putusan Nomor 97/Pid.B/2020/PN SktBahwa dalam pembukaan rekening, tertulis bahwa alamatdikirimkan ke alamat surat yakni alamat saksi di Jl.Jaya Wijaya No.188 A Mojosongo Surakarta, namun oleh pihak

Roestina Cahyo Dewidipastikan mengetahui saldo dan transaksi terakhir rekeningtersebut;Bahwa komunikasi saksi dengan saksi Roestina Cahyo Dewiberjalan sebagaimana berikut, pada saat saksi Waseso datangselalu membawa slipnya kemudian saksi Waseso mengatakankepada kami katanya Dewi uangnya sudah masuk, tolong dicekankursnya lalu saya mengatakan Pak ini nilai kursnya hari ini, lalusaksi Waseso mengatakan kepada saksi kamu langsung sajaberhubungan dengan Dew/ setelah itu saksi Waseso memberikankepada

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Purbo Waseso Sejati Urip als Purba Bin Nawi Karta terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa

Penuntut Umum:
CHANDRAWATI REZKI PRASTUTI.SH
Terdakwa:
PURBO WASESO SEJATI URIP als PURBA bin NAWI KARTA

Pembanding/Penggugat : WASESO ST
Terbanding/Tergugat I : ROESTINA CAHYO DEWI
Terbanding/Tergugat II : PT LADEWINDO GARMENT MANUFACTURER
Terbanding/Turut Tergugat : PT. BANK MANDIRI PERSERO TBK KANTOR CABANG SOLO SRI WEDARI

DIAMBIL PAR WASESO $ 2.000,0079/07/2011 TARICAN BANK MANDIRI DUAMBIL PAK WASESO $ 62.000,0002/08/2011 TARIKAN BANK MANDIAI DIAMBIL PAK WASESO $ 30.538,0005/08/2011 TARIKAN BANK MANDIAI DIAMBIL PAK WASESO $ 90.000,0009/08/2011 TARIKAN BANK MANDIAI DIAMBIL PAK WASESO $s 45.000,0015/08/2011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO $ 75.000,0019/08/2011 TARIKAN BANK MANDIR DIAMBIL PAK WASESO $ 74.000,0023/08/2011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO Ss 71.000,0026/08/2011 TARIKAN BANE MANDIRI DIAMBIL

PAK WASESO $ 65.000,00G8/09/2011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO $ 3.500,0003/09/2011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO $ 60.500,0013/09/2011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO $ 28.000,0016/09/2011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO $. 76.000,0020/09/7011 TARICAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO Ts. $5.000,0030/09/2011 TARIKAN BANK MANDIR) DIAMBIL PAK WASESO $ 47.900,0030/09/2011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO $ $4.000,0006/10/2011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK

WASESO : $ 2.000,0007/10/2011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO $ 38.760,0011/10/2011 TARIKAN BANK MANDIR DIAMBIL PAK WASESO AS 1.124,8611/10/2011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO $s 24.850,0014/10/2011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO $ 33.550,0018/10/2011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO s3.400,0018/10/2011 TARIKAN BANK MANDIAI DIAMBIL PAK WASESO $ 38.000,0019/10/2011 TARINKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO $ 7.000,00 25/10/2011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO

DIAMBIL PAK WASESO $ 50.500,0006/12/2011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO 5 34.000,0009/12/2011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO dS ~ 19.700,0009/12/2011 TARIKAN BANK MANDIR! DIAMBIL PAK WASESO $ 41.100,0014/12/2011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO s. 16.000,0020/12/2011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO $ 3.900,0023/12/2011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO 5 6.000,0027/12/2011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO $ 93,100.00t .

DIAMBIL PAK WASESO > 34 894,0071/03/7012 TARIKAN BANK MANDIA) DIAMBIL PAK WASESO iE) 6 543,0871/04/7012 TARILAN BANE MANDIF! DIAMBIL PAK WASESO 5 105.000,0020/03/2012 7ARIKAN BANE MANDIA!l DLAMBIL PAK WASESO $ 23.856,21i (2012) TARIKAN BANK MANDIR! DIAMBIL PAK WASESO 5 46.000,0019/06/2012 TARILAM BANK MANDIA) OLAMBIL PAK WASESO $ 35,000,0019/06/7017 (7 ARICAN BANE MANODIA!

masing-masing selama 4 (empat) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Para Terdakwa tetap di tahan;Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah kumplung;- 1 (satu) buah tatakan;- 3 (tiga) buah mata dadu;- 1 (satu) lembar beberan;- 1 (satu) lembar karpet;- uang tunai sebesar Rp393.000,00 (tiga ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Wahyu Purbo Waseso

Wahyu Purbo Waseso, Para Terdakwa dan 8(delapan) orang lainnya;Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan yaitu uang tunai sebesar Rp393.000,00(tiga ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah), 1 (satu) buah kumplung, 1 (satu) buahtatakan, 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (satu) buah beberan dan 1 (satu) buah karpet;Bahwa peran Sdr.

Wahyu Purbo Waseso dalam perjudian jenis dadu tersebut adalahsebagai Bandar sedangkan Para Terdakwa berperan sebagai penombok;Bahwa perjudian jenis dadu yang dilakukan oleh Sdr.

Wahyu Purbo Waseso, dan ParaTerdakwa tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang;Atas keterangan Saksi tersebut Para Terdakwa menyatakan benar;3.Saksi Wahyu Purbo Waseso (disumpah), yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Juli 2014 sekitar pukul 02.00 WIB, di sampingrumah dekat angkringan atau pos jaga termasuk Dsn. Pandansari Ds. LambangkuningKec.

Terdakwa Wahyu Purbo Waseso;4.

, S.T., telah datang ke Bank UOBCabang Surakarta Jalan Urip Sumoharjo Nomor 1317, Jebres,Surakarta membuka rekening tabungan Valas Produktif joint accountdengan kode AND atas nama Waseso, S.T., dan Roestina Cahyo Dewi;Bahwa menurut Standard Operating Procedure (SOP) yang berlaku padaBank UOB, penarikan dana tabungan bersama dapat datang bersamasama atau salah satu yang datang, dengan syarat pada slip penarikansudah ditandatangani oleh kedua penabung dan disertai dengan KTPasli Keduanya baik KTP yang

datang maupun KTP yang tidak datang,yang kemudian difotokopi oleh Petugas Bank dan tanda tangan yang adapada slip penarikan dan pada KTP dicocokkan dengan tanda tanganyang ada pada specimen yang tersimpan dalam komputer yang diambilpada awal membuka rekening;Bahwa dalam rekening bersama Waseso, S.T., dan Roestina CahyoDewi terdapat dana di atas Roe10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah)dilakukan dengan penarikan 12 (dua belas) kali, ketika penarikandilakukan oleh Saksi Waseso, S.T., sudah disertai

dengan slip penarikanyang sudah ditandatangani oleh Saksi Waseso, S.T., dan Saksi RoestinaCahyo Dewi disertai KTP asli kKeduanya, yang oleh Petugas Bankdicocokkan tanda tangan yang ada di KTP asli dengan tanda tanganyang ada pada slip penarikan dan tanda tangan yang ada di specimenyang tersimpan di Bank UOB;Halaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 232 K/Pid.Sus/20215.

Bahwa menurut keterangan Saksi Roestina Cahyo Dewi, bahwa saksipernah melakukan penarikan 2 (dua) kali di Bank UOB, pertama datangsendiri dan yang kedua bersama Saksi Waseso, S.T, setiap saksi datangke Bank UOB untuk penarikan dana tersebut, saksi datang ke CustomerService Bank UOB untuk negosiasi nilai kurs terlebin dahulu dan setelahmendapat kurs yang saksi setujui baru saksi pergi ke Teller, dan menurutsaksi, yang melaporkan Terdakwa ke Polisi adalah Polisi sendiri karenakasus ini merupakan hasil

Waseso,S.T., tidak dapat dipertanggungjawabkan kepada pihak Bank UOB tetapimenjadi tanggung jawab yang mengajukan ke pihak Bank UOB yaituSaksi Waseso, S.T, yang menurut Saksi Roestina Cahyo Dewi hubunganSaksi Waseso, S.T., dengannya tidak pernah kawin resmi maupun kawinsiri, tetapi saksi mempunyai anak dengan saksi Waseso, S.T,7.