Ditemukan 58 data
231 — 204 — Berkekuatan Hukum Tetap
sepertiperjanjian dengan PLN, PAM yang dibuat secara baku dan sepihak;Bahwa di dalam isi Perjanjian Pembiayaan Konsumen tidak ada pengalihantanggung jawab ke konsumen dan di dalam Undang Undang PerlindunganKonsumen Pasal 18 yang mengatur klausula baku tidak dijelaskan definisidan pengertian klausula baku secara jelas sehingga dampak hukumnya atauakibat hukum antara para pihak di dalam perjanjian tersebut tidak ada;Bahwa adakalanya Perjanjian Baku itu justru dibutuhkan, seharusnya yangpatut kita waspadai
73 — 17
posita 27 dari Gugatan Para Penggugat yang dimaksudnya adalahtanah Hak Milik atas nama Nur Hakim Bin Muhammad Tahir haruslah ditolakkarena tidak ada sangka yang beralasan untuk diletakan sita jaminan terhadapTanah yang jelas dan nyata sudah menjadi milik Nur Hakim Bin MuhammadTahir ;10 Bahwa di Posita 29, 30 tidak ada dasar yang kuat untuk mengajukan Gugatanharta warisan ini dan tidak ada dasar Hukum yang kuat untuk menghukum paraTergugat membayar uang paksa kepada Para Penggugat.Yang perlu kita waspadai
untuk diletakan sita jaminan terhadap Tanah yang jelas dannyata sudah menjadi milik Nur Hakim Bin Muhammad Tahir ;Bahwa Posita 10 dalam Replik para Penggugat tidak ada dasar yang kuat untukmengajukan Gugatan harta warisan ini dan tidak ada dasar Hukum yang kuat untukmenghukum para Tergugat membayar uang paksa kepada Para Penggugat.13 Bahwa Para Penggugat hanya mengadangada saja untuk memojokkan orang lain1sehingga terjadi negosiasi dan mendapatkan uang dengan cara yang tidak benar.Yang perlu kita waspadai
162 — 72
Bukankah skenario ini masuk diakal untuk kita waspadai bersama? Tercatat lebih dari 20unit rumah yang statusnya adalah sewa menyewa selama 20tahun antara pemilik WNA Singapura dengan PT. Surya PratamaInvestment cq Sdr. William Chandra. Apa masuk akal adapuluhan unit rumah yang disewa selama 20 tahun oleh PT.Surya Pratama Investment dan kemudian ditempati sendiripula selama 20 tahun?
67 — 32
Perbuatan Terdakwa ini apabila tidak di waspadai dan tidakdiberikan tindakan tegas akan menimbulkan kecelakaan yang tidakdiinginkan terulang kembali.3.
61 — 71
Dasar hukumnya ada pada PeraturanMenteri Pertanian Nomor 44 Tahun 2014 tentang tempattempatpemasukan dan pengeluaran media pembawa hama penyakit hewankarantina dan organisme pengganggu tumbuhan karantina.e Penyakit berupa hama dan penyakit hewan karantina (HPHK) yang perludi waspadai dapat berupa penyakit yang bersifat zoonosis ( dapat menulardari hewan ke manusia atau sebaliknya) dan tidak bersifat zoonosis.HPHK yang bersifat zoonosis salah satu contohnya adalah flu burung (Avian influenza ).
35 — 14
Perbuatan Terdakwa ini apabila tidak di waspadai dan tidakdiberikan tindakan tegas akan menimbulkan kecelakaan yangtidak diinginkan terulang kembali.3.
MISWARDI, SH
Terdakwa:
Asep R Supriatna
35 — 15
Perbuatan Terdakwa ini apabila tidak di waspadai dan tidakdiberikan tindakan tegas akan menimbulkan kecelakaan yang tidakdiinginkan terulang Kembali.3. Perbuatan Terdakwa ini menimbulkan kerugian baik terhadap diriTerdakwa sendiri, Kesatuan Terdakwa dan juga bagi keluarga korban.4.
94 — 52
Gonsaputra Leong bahwa alasan ini dengan tegasTergugat menolak, karena mengadaada dan banyak rekayasa, seolaholahPenggugat dokter penyakit jiwa, dan Penggugat terlalu sok perhatian terhadapkedua anak gtersebut diatas, padahal semua itu mustahil, karena Penggugat hanyamenginginkan dan menguasai harta warisan dari anak Margaretha Eunolia AlfianiKusumawardani dan Benediktus Gonsaputra Leong, Penggugat dengan berbagaimacam cara untuk mengambil alih harta warisan dari kedua anak tersebut, dan halini patut di waspadai
AGUS MUHAROM
Terdakwa:
Peter Ryosani
53 — 21
Perbuatan Terdakwa ini apabila tidak di waspadai dan tidakdiberikan tindakan tegas akan menimbulkan kecelakaan yang tidakdiinginkan terulang kembali.Hal. 25 dari hal 28 Put. No.51K/PM.1I03/AD/III/2018MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang262.
Yafriza Gutubela, S.H
Terdakwa:
Sabar Riswanto
41 — 19
Perbuatan Terdakwa ini apabila tidak di waspadai dan tidakdiberikan tindakan tegas akan menimbulkan kecelakaan yangtidak diinginkan terulang kembali.3.
54 — 12
dengan perilaku kebiasaan Terdakwa dilingkungan sekolahnya pun tidak terlepas dari pengawasan/kontrol pihak sekolah Terdakwayang harus lebih intensif dalam memberikan pengarahan, bimbingan dan juga pengawasanguna menghindari terjadinya pelanggaran hukum terhadap anak yang berhadapan denganhukum, mengingat tingginya terjadi peredaran narkotika yang mempunyai dampak yangburuk/negatif dari penyalahgunaan narkotika baik untuk kesehatan maupun untukkehidupan generasi penerus bangsa yang harus selalu di waspadai
99 — 27
tuanya,dan susunankeluarganya, demi untuk mendaftarkan diri supayamasuk dan lolos seleksi calon perwira TNI AL.MenimbangMenimbang42Bahwa akibat dari perbuatannya tersebut makanegara dirugikan dengan adanya data yang tidakvalid mengenai keadaan pribadi prajuritnya yangsebenarnya.dan halhal ini semua dipengaruhioleh adanya kekurang cermatan para panitiaseleksi untuk mencermati asal usul calon ,sertalemahnya fungsi intelijen.dan juga karena aparatpemerintah daerah yang lemah ,Kurangselektip,dan tidak waspadai
Dwi Prantoro, SH,
Terdakwa:
Moch Nurkholis
132 — 108
19.00 Wita di ruang Yudha Yonif 611/Awlserta disetujui Renlap para Kormat dan ditandatanganiTerdakwa pencantuman menggunakan selang air sebagai alatpenjemputan tradisi agar disiapkan oleh masingmasingKormat.Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 November 2019 sekirapukul 12.30 Wita Terdakwa melaksanakan tugas di etape 4,sebelum pelaksanaan kegiatan serah terima pelaku dari etape3 Lettu Inf Sariyanto ke etape 4 Terdakwa, lalu menyampaikankepada pelatih dan para pendukung agar memperhatikan faktorkeamanan, waspadai
plastik dlRenlap etape 4 sebagai alat penjemputan tradisi agar disiapkanoleh masingmasing Kormat tiaptiap etape.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 14 November 2019pukul 12.30 Wita Terdakwa melaksanakan tugas di etape 4,sebelum pelaksanaan kegiatan serah terima pelaku dariHal. 69 dari 83 hal Putusan Nomor 12K/PM.107/AD/II/202010.11.pejabat lama Kormat etape 3 a.n Lettu Inf Sariyanto kepejabat baru etape 4 Terdakwa, lalu menyampaikan kepadapelatin dan para pendukung agar memperhatikan faktorkeamanan, waspadai
1.MARINA ADRIANA, S.H., M.H.
2.EDWIN PRABOWO.SH.MH
3.POERWOKO HADI SASMITO, SH
4.MUHAMMAD AKBAR, SH
5.MUHAMAD RAMLI, SH
Terdakwa:
RIZKY AGUNG SURYA KUSUMAH Alias RIZKY Alias AGUNG Bin Alm. BAMBANG SATRIYONO
166 — 62
dua puluh lima) anak panah;
- 1 (satu) tempat anak panah bahan kulit;
- 1 (satu) ketapel warna loreng;
- 1 (satu) sasaran panah;
- 4 (empat) kaleng infaq bertuliskan alfuqron;
- 1 (satu) buku berjudul umat islam di bawah cengkraman kristenisasi;
- 1 (satu) buku berjudul darah syuhada;
- 1 (satu) buku sabiliku berjudul penyerangan az-zikra waspadai
ANDRE EFFENDI
Termohon:
KAPOLRI Cq. Kepala Kepolisian Daerah Bangka Belitung
309 — 84
Cek 57 yang disemprit OJK dalam beritanya jugamenyebutkan 57 entitas investasi bodong yang perlu anda waspadai, dandalam tulisan tersebut BTC PANDA ada pada urutan 19 termasuk investasibodong; bukti 22Bahwa perlu juga Majelis Hakim dalam perkara aquo ketahui, kegiatan BitcoinPanda sudah distop/dihentikan kegiatan operasional platform jual beli BTCPanda oleh satgas waspada Investigasi, penghentian ini dilakukan karenaplatform tersebut tidak memiliki izin; ( berita Majalah detikfinance tanggal 11Januari
Pembanding/Penggugat II : MUHAMAD MASYKUR Diwakili Oleh : ISNUN EFFENDHI, SH
Terbanding/Tergugat I : Direksi PT.Bank Tabungan Pensiunan Nasional BTPN KCP Blora
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Semarang
Terbanding/Tergugat III : HANDONO SANTOSO
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor ATR.BPN Blora
47 — 22
Karena Pembanding ada niat untuk menebus kembali haktanggungan yang dijual lelang oleh Terbanding dan Terbanding II.Seolaholah Terbanding , Il, IIl dan IV sudah yakin gugatan dariPenggugat / Pembanding dan Penggugat II / Pembanding II di tolak olehPeradilan tingkat pertama, perlu di waspadai ada apa ini?
68 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
ncegah Osteoporogi60,00 2,880,000.0 16,800.00 23,200.00 1,670,400.00.00 0 0Mengelola Peternakan44p0S2880,606f6sid6a800.00 23,200.00 1,670,400.059 0.00 0 0Mengolah Gampah U/17,50 1,260,000.0 7,350.00 10,150.00 730,800.0060 0.00 0Pupuk Dan PestisidaMnjernihkan Air Kotor10,00 720,000.00 /4,200.00 5,800.00 417,600.0061 0.00M@rangkai Bunga Seg#7,50 1,980,000.0 11,550.00 15,950.00 1,148,400.062 0.00 0 0W@waspadai Penyakit B@rb@ha,te Pada ewar580.00 28,420.00 2,046,240.063 0.00 0 064 M&hyak Kelapa Murni
Ni Made Krisnawati
Tergugat:
1.Ir. Johadi Akman
2.I Putu Hamirta, SH
577 — 3153
Com dengan judul Properti : BI waspadai bubble propertiyang diberi tanda T 21a ;Bahwa fotocopy bukti Suratsurat Tergugat dan Tergugat II tersebutdiatas yang diberi tanda bukti T.I1 sampai dengan T.I 21a telah diberi meteraidan telah dicocokkan dan semua Suratsurat tersebut Sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat tersebut diatasdipersidangan Tergugat dan Tergugat II juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksimasing masing bernama :1.
Pembanding/Tergugat II : HJ. ANDI SUKMAWATI Diwakili Oleh : H. ZAINAL ABIDIN, SH.
Pembanding/Tergugat III : ANDI BASRI Diwakili Oleh : H. ZAINAL ABIDIN, SH.
Terbanding/Penggugat I : Hj. ANDI RAMSAH BINTI ANDI SYAMSUDDIN
Terbanding/Penggugat II : ANDI MUSTAMIN HAMRAN BIN H. A. NAMBA
Terbanding/Penggugat III : ANDI HASNAH BINTI H. A. NAMBA
Terbanding/Penggugat IV : ANDI AMRIN BIN H. A. NAMBA, SH.
Terbanding/Penggugat V : Ir. ANDI FACHRIN BIN H. A. NAMBA, MM.
Terbanding/Penggugat VI : ANDI SYAHRIR BIN H. A. NAMBA
Terbanding/Penggugat VII : ANDI ERNAWATY BINTI H. A. NAMBA
Terbanding/Penggugat VIII : ANDI SYAMSUL BAHRI BIN H.A.NAMBA.S.Kom.
Terbanding/Penggugat IX : ANDI MULIYADI BIN H. A. NAMBA
Terbanding/Penggugat X : ANDI YURDIKA BIN H. A. NAMBA, S.Pd. M.Sn.
Turut Terbanding/Tergugat IV : ANDI SUYUTI BINTI A.PACCING
Turut Terbanding/Tergugat V : ANDI ENI BIN A.PACCING
Turut Ter
61 — 38
Put.No.320/PDT/2017/PT.MKSfakta adanya kebohongan sebagai jawaban atas tudingan tersebut, danpatut di waspadai jangan sampai kebohongan dapat mencedaralkemurnian putusan Pengadilan.9.
349 — 186
Perbuatan Terdakwa ini apabila tidak di waspadai dan tidak diberikan tindakantegas akan menimbulkan kecelakaan yang tidak diinginkan terulang kembali.3. Perbuatan Terdakwa ini menimbulkan kerugian baik terhadap diri Terdakwasendiri, Kesatuan Terdakwa dan juga bagi keluarga korban.Halaman 35 dari 40 halaman Putusan No. 16K/PM.I06/AD/V/2020Keadaankeadaan yang meringankan :1. Terdakwa berterus terang dalam persidangan sehingga memperlancar jalannyapersidangan.2.