Ditemukan 59 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : waspidi waspadani waspada waspadi waspangi waspada.id waspadaã waspadal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 25-11-2015 — Upload : 30-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 613 K/Pdt.Sus-BPSK/2015
Tanggal 25 Nopember 2015 — PT FIRST INDO AMERICAN LEASING CABANG PEKANBARU VS HATLAN RIZAL, S.E
230 — 204 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sepertiperjanjian dengan PLN, PAM yang dibuat secara baku dan sepihak;Bahwa di dalam isi Perjanjian Pembiayaan Konsumen tidak ada pengalihantanggung jawab ke konsumen dan di dalam Undang Undang PerlindunganKonsumen Pasal 18 yang mengatur klausula baku tidak dijelaskan definisidan pengertian klausula baku secara jelas sehingga dampak hukumnya atauakibat hukum antara para pihak di dalam perjanjian tersebut tidak ada;Bahwa adakalanya Perjanjian Baku itu justru dibutuhkan, seharusnya yangpatut kita waspadai
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Hibah
Register : 13-05-2013 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 513/Pdt.G/2013/PA.Ptk
Tanggal 17 Juli 2014 — penggugat vs tergugat
70 — 17
  • posita 27 dari Gugatan Para Penggugat yang dimaksudnya adalahtanah Hak Milik atas nama Nur Hakim Bin Muhammad Tahir haruslah ditolakkarena tidak ada sangka yang beralasan untuk diletakan sita jaminan terhadapTanah yang jelas dan nyata sudah menjadi milik Nur Hakim Bin MuhammadTahir ;10 Bahwa di Posita 29, 30 tidak ada dasar yang kuat untuk mengajukan Gugatanharta warisan ini dan tidak ada dasar Hukum yang kuat untuk menghukum paraTergugat membayar uang paksa kepada Para Penggugat.Yang perlu kita waspadai
    untuk diletakan sita jaminan terhadap Tanah yang jelas dannyata sudah menjadi milik Nur Hakim Bin Muhammad Tahir ;Bahwa Posita 10 dalam Replik para Penggugat tidak ada dasar yang kuat untukmengajukan Gugatan harta warisan ini dan tidak ada dasar Hukum yang kuat untukmenghukum para Tergugat membayar uang paksa kepada Para Penggugat.13 Bahwa Para Penggugat hanya mengadangada saja untuk memojokkan orang lain1sehingga terjadi negosiasi dan mendapatkan uang dengan cara yang tidak benar.Yang perlu kita waspadai
Pengadilan PN BATAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-08-2010 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PN BATAM Nomor 118/PDT.G/2010/PN.BTM
Tanggal 22 Agustus 2011 — CHAN BEE CHIU DKK, PT. IGATA JAYA PERDANIA DKK
159 — 71
  • Bukankah skenario ini masuk diakal untuk kita waspadai bersama? Tercatat lebih dari 20unit rumah yang statusnya adalah sewa menyewa selama 20tahun antara pemilik WNA Singapura dengan PT. Surya PratamaInvestment cq Sdr. William Chandra. Apa masuk akal adapuluhan unit rumah yang disewa selama 20 tahun oleh PT.Surya Pratama Investment dan kemudian ditempati sendiripula selama 20 tahun?
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 01-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 115-K/PM.I-03/AD/XI/2018
Tanggal 18 Desember 2018 — Kopda Soni Hermawan
63 — 31
  • Perbuatan Terdakwa ini apabila tidak di waspadai dan tidakdiberikan tindakan tegas akan menimbulkan kecelakaan yang tidakdiinginkan terulang kembali.3.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus
Putus : 25-04-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN SERANG Nomor 160/Pid.Sus/2019/PN.Srg
Tanggal 25 April 2019 — Nur Kholis Bin Sukiran
61 — 71
  • Dasar hukumnya ada pada PeraturanMenteri Pertanian Nomor 44 Tahun 2014 tentang tempattempatpemasukan dan pengeluaran media pembawa hama penyakit hewankarantina dan organisme pengganggu tumbuhan karantina.e Penyakit berupa hama dan penyakit hewan karantina (HPHK) yang perludi waspadai dapat berupa penyakit yang bersifat zoonosis ( dapat menulardari hewan ke manusia atau sebaliknya) dan tidak bersifat zoonosis.HPHK yang bersifat zoonosis salah satu contohnya adalah flu burung (Avian influenza ).
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 06-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 03-02-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 12-K/PM I-03/AD/I/2017
Tanggal 30 Januari 2017 — Pratu Aziz Al Imron
35 — 12
  • Perbuatan Terdakwa ini apabila tidak di waspadai dan tidakdiberikan tindakan tegas akan menimbulkan kecelakaan yangtidak diinginkan terulang kembali.3.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 01-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 116-K/PM.I-03/AD/XI/2018
Tanggal 9 Januari 2019 — Oditur:
MISWARDI, SH
Terdakwa:
Asep R Supriatna
33 — 11
  • Perbuatan Terdakwa ini apabila tidak di waspadai dan tidakdiberikan tindakan tegas akan menimbulkan kecelakaan yang tidakdiinginkan terulang Kembali.3. Perbuatan Terdakwa ini menimbulkan kerugian baik terhadap diriTerdakwa sendiri, Kesatuan Terdakwa dan juga bagi keluarga korban.4.
Pengadilan PN MANOKWARI Perdata
Putus : 03-02-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN MANOKWARI Nomor 36/Pdt.G/2015/PN.Mnk
Tanggal 3 Februari 2016 — - Rita Noviyanti
91 — 47
  • Gonsaputra Leong bahwa alasan ini dengan tegasTergugat menolak, karena mengadaada dan banyak rekayasa, seolaholahPenggugat dokter penyakit jiwa, dan Penggugat terlalu sok perhatian terhadapkedua anak gtersebut diatas, padahal semua itu mustahil, karena Penggugat hanyamenginginkan dan menguasai harta warisan dari anak Margaretha Eunolia AlfianiKusumawardani dan Benediktus Gonsaputra Leong, Penggugat dengan berbagaimacam cara untuk mengambil alih harta warisan dari kedua anak tersebut, dan halini patut di waspadai
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 27-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 51-K/PM.I-03/AD/III/2018
Tanggal 23 April 2018 — Oditur:
AGUS MUHAROM
Terdakwa:
Peter Ryosani
52 — 21
  • Perbuatan Terdakwa ini apabila tidak di waspadai dan tidakdiberikan tindakan tegas akan menimbulkan kecelakaan yang tidakdiinginkan terulang kembali.Hal. 25 dari hal 28 Put. No.51K/PM.1I03/AD/III/2018MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang262.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 08-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 16-K/PM.I-03/AD/II/2019
Tanggal 10 April 2019 — Oditur:
Yafriza Gutubela, S.H
Terdakwa:
Sabar Riswanto
41 — 15
  • Perbuatan Terdakwa ini apabila tidak di waspadai dan tidakdiberikan tindakan tegas akan menimbulkan kecelakaan yangtidak diinginkan terulang kembali.3.
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum Penghinaan
Putus : 24-12-2013 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN CIBADAK Nomor 390/Pid.Sus/2013/PN.Cbd
Tanggal 24 Desember 2013 — DADAN RAMDANI Bin DADI SUPRIADI
52 — 12
  • dengan perilaku kebiasaan Terdakwa dilingkungan sekolahnya pun tidak terlepas dari pengawasan/kontrol pihak sekolah Terdakwayang harus lebih intensif dalam memberikan pengarahan, bimbingan dan juga pengawasanguna menghindari terjadinya pelanggaran hukum terhadap anak yang berhadapan denganhukum, mengingat tingginya terjadi peredaran narkotika yang mempunyai dampak yangburuk/negatif dari penyalahgunaan narkotika baik untuk kesehatan maupun untukkehidupan generasi penerus bangsa yang harus selalu di waspadai
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 03-10-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 02-01-2012
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 202-K/PM.III-12/AL/X/2011
Tanggal 15 Desember 2011 — - Leonardo Husni, Letda Laut (KH) NRP 18898/P
97 — 26
  • tuanya,dan susunankeluarganya, demi untuk mendaftarkan diri supayamasuk dan lolos seleksi calon perwira TNI AL.MenimbangMenimbang42Bahwa akibat dari perbuatannya tersebut makanegara dirugikan dengan adanya data yang tidakvalid mengenai keadaan pribadi prajuritnya yangsebenarnya.dan halhal ini semua dipengaruhioleh adanya kekurang cermatan para panitiaseleksi untuk mencermati asal usul calon ,sertalemahnya fungsi intelijen.dan juga karena aparatpemerintah daerah yang lemah ,Kurangselektip,dan tidak waspadai
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 17-11-2021 — Putus : 17-03-2022 — Upload : 19-07-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 955/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 17 Maret 2022 — Penuntut Umum:
1.MARINA ADRIANA, S.H., M.H.
2.EDWIN PRABOWO.SH.MH
3.POERWOKO HADI SASMITO, SH
4.MUHAMMAD AKBAR, SH
5.MUHAMAD RAMLI, SH
Terdakwa:
RIZKY AGUNG SURYA KUSUMAH Alias RIZKY Alias AGUNG Bin Alm. BAMBANG SATRIYONO
160 — 62
  • dua puluh lima) anak panah;
  • 1 (satu) tempat anak panah bahan kulit;
  • 1 (satu) ketapel warna loreng;
  • 1 (satu) sasaran panah;
  • 4 (empat) kaleng infaq bertuliskan alfuqron;
  • 1 (satu) buku berjudul umat islam di bawah cengkraman kristenisasi;
  • 1 (satu) buku berjudul darah syuhada;
  • 1 (satu) buku sabiliku berjudul penyerangan az-zikra waspadai
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 20-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Pgp
Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon:
ANDRE EFFENDI
Termohon:
KAPOLRI Cq. Kepala Kepolisian Daerah Bangka Belitung
300 — 84
  • Cek 57 yang disemprit OJK dalam beritanya jugamenyebutkan 57 entitas investasi bodong yang perlu anda waspadai, dandalam tulisan tersebut BTC PANDA ada pada urutan 19 termasuk investasibodong; bukti 22Bahwa perlu juga Majelis Hakim dalam perkara aquo ketahui, kegiatan BitcoinPanda sudah distop/dihentikan kegiatan operasional platform jual beli BTCPanda oleh satgas waspada Investigasi, penghentian ini dilakukan karenaplatform tersebut tidak memiliki izin; ( berita Majalah detikfinance tanggal 11Januari
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 25-02-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 18-K/PM.I-07/AD/II/2020
Tanggal 18 Juni 2020 — Oditur:
Dwi Prantoro, SH,
Terdakwa:
Moch Nurkholis
130 — 106
  • 19.00 Wita di ruang Yudha Yonif 611/Awlserta disetujui Renlap para Kormat dan ditandatanganiTerdakwa pencantuman menggunakan selang air sebagai alatpenjemputan tradisi agar disiapkan oleh masingmasingKormat.Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 November 2019 sekirapukul 12.30 Wita Terdakwa melaksanakan tugas di etape 4,sebelum pelaksanaan kegiatan serah terima pelaku dari etape3 Lettu Inf Sariyanto ke etape 4 Terdakwa, lalu menyampaikankepada pelatih dan para pendukung agar memperhatikan faktorkeamanan, waspadai
    plastik dlRenlap etape 4 sebagai alat penjemputan tradisi agar disiapkanoleh masingmasing Kormat tiaptiap etape.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 14 November 2019pukul 12.30 Wita Terdakwa melaksanakan tugas di etape 4,sebelum pelaksanaan kegiatan serah terima pelaku dariHal. 69 dari 83 hal Putusan Nomor 12K/PM.107/AD/II/202010.11.pejabat lama Kormat etape 3 a.n Lettu Inf Sariyanto kepejabat baru etape 4 Terdakwa, lalu menyampaikan kepadapelatin dan para pendukung agar memperhatikan faktorkeamanan, waspadai
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 29-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 471/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 25 September 2019 — Pembanding/Penggugat I : ROIS ZUHFENDI Diwakili Oleh : ISNUN EFFENDHI, SH
Pembanding/Penggugat II : MUHAMAD MASYKUR Diwakili Oleh : ISNUN EFFENDHI, SH
Terbanding/Tergugat I : Direksi PT.Bank Tabungan Pensiunan Nasional BTPN KCP Blora
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Semarang
Terbanding/Tergugat III : HANDONO SANTOSO
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor ATR.BPN Blora
45 — 19
  • Karena Pembanding ada niat untuk menebus kembali haktanggungan yang dijual lelang oleh Terbanding dan Terbanding II.Seolaholah Terbanding , Il, IIl dan IV sudah yakin gugatan dariPenggugat / Pembanding dan Penggugat II / Pembanding II di tolak olehPeradilan tingkat pertama, perlu di waspadai ada apa ini?
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 03-01-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat:
Ni Made Krisnawati
Tergugat:
1.Ir. Johadi Akman
2.I Putu Hamirta, SH
565 — 3098
  • Com dengan judul Properti : BI waspadai bubble propertiyang diberi tanda T 21a ;Bahwa fotocopy bukti Suratsurat Tergugat dan Tergugat II tersebutdiatas yang diberi tanda bukti T.I1 sampai dengan T.I 21a telah diberi meteraidan telah dicocokkan dan semua Suratsurat tersebut Sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat tersebut diatasdipersidangan Tergugat dan Tergugat II juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksimasing masing bernama :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-12-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1955 K/PID.SUS/2012
Tanggal 6 Desember 2012 — IDRIS TALAWO Alias IDI
66 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ncegah Osteoporogi60,00 2,880,000.0 16,800.00 23,200.00 1,670,400.00.00 0 0Mengelola Peternakan44p0S2880,606f6sid6a800.00 23,200.00 1,670,400.059 0.00 0 0Mengolah Gampah U/17,50 1,260,000.0 7,350.00 10,150.00 730,800.0060 0.00 0Pupuk Dan PestisidaMnjernihkan Air Kotor10,00 720,000.00 /4,200.00 5,800.00 417,600.0061 0.00M@rangkai Bunga Seg#7,50 1,980,000.0 11,550.00 15,950.00 1,148,400.062 0.00 0 0W@waspadai Penyakit B@rb@ha,te Pada ewar580.00 28,420.00 2,046,240.063 0.00 0 064 M&hyak Kelapa Murni
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Khusus Lain-lain
Register : 11-05-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 16-K/PM.I-06/AD/V/2020
Tanggal 8 Juni 2020 — Serka Winarto
341 — 179
  • Perbuatan Terdakwa ini apabila tidak di waspadai dan tidak diberikan tindakantegas akan menimbulkan kecelakaan yang tidak diinginkan terulang kembali.3. Perbuatan Terdakwa ini menimbulkan kerugian baik terhadap diri Terdakwasendiri, Kesatuan Terdakwa dan juga bagi keluarga korban.Halaman 35 dari 40 halaman Putusan No. 16K/PM.I06/AD/V/2020Keadaankeadaan yang meringankan :1. Terdakwa berterus terang dalam persidangan sehingga memperlancar jalannyapersidangan.2.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 27-09-2017 — Putus : 27-10-2017 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 320/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 27 Oktober 2017 — Pembanding/Tergugat I : H. ANDI MUHALI Diwakili Oleh : H. ZAINAL ABIDIN, SH.
Pembanding/Tergugat II : HJ. ANDI SUKMAWATI Diwakili Oleh : H. ZAINAL ABIDIN, SH.
Pembanding/Tergugat III : ANDI BASRI Diwakili Oleh : H. ZAINAL ABIDIN, SH.
Terbanding/Penggugat I : Hj. ANDI RAMSAH BINTI ANDI SYAMSUDDIN
Terbanding/Penggugat II : ANDI MUSTAMIN HAMRAN BIN H. A. NAMBA
Terbanding/Penggugat III : ANDI HASNAH BINTI H. A. NAMBA
Terbanding/Penggugat IV : ANDI AMRIN BIN H. A. NAMBA, SH.
Terbanding/Penggugat V : Ir. ANDI FACHRIN BIN H. A. NAMBA, MM.
Terbanding/Penggugat VI : ANDI SYAHRIR BIN H. A. NAMBA
Terbanding/Penggugat VII : ANDI ERNAWATY BINTI H. A. NAMBA
Terbanding/Penggugat VIII : ANDI SYAMSUL BAHRI BIN H.A.NAMBA.S.Kom.
Terbanding/Penggugat IX : ANDI MULIYADI BIN H. A. NAMBA
Terbanding/Penggugat X : ANDI YURDIKA BIN H. A. NAMBA, S.Pd. M.Sn.
Turut Terbanding/Tergugat IV : ANDI SUYUTI BINTI A.PACCING
Turut Terbanding/Tergugat V : ANDI ENI BIN A.PACCING
Turut Ter
61 — 34
  • Put.No.320/PDT/2017/PT.MKSfakta adanya kebohongan sebagai jawaban atas tudingan tersebut, danpatut di waspadai jangan sampai kebohongan dapat mencedaralkemurnian putusan Pengadilan.9.