Ditemukan 145 data
Terbanding/Tergugat : Hadi Muchtar alias Imron
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Klapagading
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banyumas
95 — 49
Bahwa Watiyem dan Suharjo memiliki 9 (Sembilan) orang anak dan 1(satu) orang anak bawaan Watiyem dari pernikahan terdahulu sebagai ahliwaris;Halaman 2 dari 32 halaman Putusan Nomor 357/Pdt/2021/PT SMG3.Bahwa Alm. Watiyem telah meninggal dunia dalam keadaan Islam padatanggal 02 Agustus 1990 sebagaimana Surat Keterangan Kematian No :474.3/621/III/2020 tertanggal 16 Maret 2020 yang diterbitkan oleh KepalaDesa Klapagading, Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas;4.
Watiyem dari orang tuakandungnya yang bernama Alm. Madraji dan Alm. Tasih;Q.
Watiyem dari Pernikahan terdahulu;18.Bahwa di dalam surat Pernyataan Jual beli terdapat tanda tangan yangdipalsukan yaitu Ahli Waris Pengganti dari Alm. Iswen (ISwen saudarakandung Penggugat) bernama Kusbari;Halaman 4 dari 32 halaman Putusan Nomor 357/Pdt/2021/PT SMG19. Bahwa didalam surat Pernyataan jual beli tersebut diterangkan yangmenjual adalah Alm. Suharjo, bukan Alm. Watiyem sebagai pemilik sahtanah tersebut;20. Bahwa Penggugat sebagai Ahli Waris dari Alm.
Watiyem merasakeberatan atas pernyataan sikap Tergugat yang menyerobot dan mengakultanah obyek sengketa padahal tanah tersebut adalah tanah waris Alm.Watiyem yang belum dibagi kepada Penggugat dan Para Ahli Waris;21.
Bahwa dalam Surat Gugatan Penggugat halaman 2 angka 2,Penggugat secara jelas menyebut bahwa Almarhumah Watiyem danAlmarhum Suharjo memiliki 9 (Sembilan) orang anak dan 1 (Satu) oranganak bawaan Watiyem dari pernikahan terdahulu;14.
29 — 3
Menetapkan bahwa di Kulon Progo pada tanggal 4 November 1989 telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama WINARDI merupakan anak ke-3 (tiga) dari suami istri SUNARTO dengan WATIYEM; ---------------------------------------------------------------------------3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu Rupiah)
Pdt.P/2013/PN.Wt Halaman dari 14TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonannya tertanggal27 Februari 2013 dan telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Watestanggal 27 Februari 2013 dengan Register Nomor: 160/Pdt.P/2013/PN.Wt, yangisinya sebagai berikut : Dengan ini Pemohon mengajukan permohonan atas dasar halhal sebagaiberikut: e Bahwa Pemohon dilahirkan di Kulon Progo pada tanggal 4 Nopember 1989merupakan anak ke3 (tiga) dari suami isteri SUNARTO dengan WATIYEM
MUSTHOFA, M.Pd.L;e Bukti P4 : Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 143/1979 tertanggal29 September 1979 atas nama SEMIN menikah dengan WATIYEM yangditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kokap Kabupaten Kulon Progo Propinsi D.I. Yogyakarta;e Bukti P5 : ~~ Fotocopy Kartu. Kartu.
bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Penetapan Nomor: 160/Pdt.P/2013/PN.Wt Halaman 5 dari 14Bahwa Saksi adalah kakak iparPemohonBahwa Pemohon adalah anak kandung dari SUNARTO Alias SEMIN danWATIYEM:Bahwa nama kecil ayah Pemohon adalah SEMIN dan setelah menikah digantimenjadi SUNARTO, SUNARTO sering dipanggil SEMIN atau nama aliaskarena orangnyaBahwa SUNARTO Alias SEMIN dan WATIYEM
wilayahkabupaten Kulon Progo yang merupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Wates,Penetapan Nomor: 160/Pdt.P/2013/PN.Wt Halaman 9 dari 14maka Pengadilan Negeri Wates berwenang memeriksa dan menetapkan permohonanPemohon ini; Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mengajukan permohonanpenetapan kelahiran dari Pengadilan Negeri Wates atas nama Pemohon sendiribernama WINARDI berjenis kelamin lakilaki lahir di Kulon Progo pada tanggal 4November 1989 merupakan anak ke3 (tiga) dari perkawinan antara SUNARTOdengan WATIYEM
karena permohonan Pemohon dikabulkan maka Pemohondihukum untuk membayar biaya yang timbul karena permohonanMengingat Pasal 27 Ayat (1) jo Pasal 32 Ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, serta peraturan lain yangbersangkutan dengan perkaraMENETAPKAN:121 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan bahwa di Kulon Progo pada tanggal 4 November 1989 telahdilahirkan seorang anak lakilaki bernama WINARDI merupakan anak ke3(tiga) dari suami istri SUNARTO dengan WATIYEM
48 — 5
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon suami istri TURMAN dan MARIYATI bertempat tinggal di Kelurahan Doplang , Rt.03, Rw.03, Kecamatan Purworejo, Kabupaten Purworejo terhadap seorang anak laki-laki bernama AHMAD ROHIB yang lahir di Kebumen pada tanggal 04 Mei 2009 anak sah dari suami istri MOHAMAD JUMALI dan WATIYEM ; ----------------3.
kehidupanrumah tangga para Pemohon ; Bahwa kemudian pada tanggal 3 September 2009 para Pemohon telah menerimapenyerahan seorang anak lakilaki bernama AHMAD ROHIB yang lahir diKebumen pada tanggal 04 Mei 2009 anak sah dari suami istri MOHAMAD JUMALI dan WATTYEM $; Bahwa maksud penyerahan anak tersebut oleh orang tuanya adalah dimaksudkan agaranak tersebut dijadikan sebagai anak angkat yang sah dari para Pemohon ;Bahwa anak tersebut masih merupakan keponakan para Pemohon karena ibu anaktersebut (WATIYEM
Foto Copy Surat Nikah Nomor : 301/22/X1/1995 , pernikahan antara MOHAMADJUMALI dengan WATIYEM tertanggal 17 Nopember 1995 ( Bukti P 4 ) ; . Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7293/2009 atas nama AHMAD ROHIB ,tertanggal 04 Mei 2009 ( Bukti P 5 ) ; . Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 3306060701800 atas nama Kepala KeluargaTURMAN , tertanggal 27 Oktober 2007 ( Bukti P 6 ) ; .
WATIYEM, 4. MOHAMAD JUMALI ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan para Pemohondan keterangan 4 (empat) orang saksi yaitu : 1. SLAMET, 2. BADARI, 3.WATIYEM, 4.
Saksi SLAMET, saksi BADARI menerangkan saksi MUHAMAD JUMALIdan saksi WATIYEM dengan ikhlas menyerahkan anaknya kepada para Pemohon denganalasan saksi MUHAMAD JUMALI dan saksi WATTYEM merasa kasihan melihat paraPemohon yang sudah lama menikan belum dikaruniai anak dan juga saksi MUHAMADJUMALI dan saksi WATIYEM merasa tenang karena yang merawat anaknya adalahkakak kandung saksi WATTYEM dan diharapkan para Pemohon dapat memberikan kasihsayang dan kehidupan masa depan yang lebih baik ; Menimbang, bahwa
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon suami istriTURMAN dan MARIYATI bertempat tinggal di Kelurahan Doplang , Rt.03, Rw.03,Kecamatan Purworejo, Kabupaten Purworejo terhadap seorang anak lakilaki bernamaAHMAD ROHIB yang lahir di Kebumen pada tanggal 04 Mei 2009 anak sah darisuami istri MOHAMAD JUMALI dan WATIYEM ; 3.
20 — 4
Menetapkan, bahwa di Kulon Progo pada tanggal 29 Desember 1993 telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama ISTARINI merupakan anak ke-4 (Empat) dari suami isteri SUNARTO dengan WATIYEM ;--------------------------------------------------------------------------3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 175.000,00 (Seratus tujuh puluh lima ribu Rupiah);
Kulon progo dan Pemohon jugatinggal ditempat tersebut ;Bahwa nama ayah Pemohon adalah Semin selanjutnya setelah menikahdiganti menjadi SUNARTO sebagai nama tuanya ;Bahwa dalam perkawinan SUNARTO dengan WATIYEM dikaruniai 4(empat) orang anak, saksi nomor 3 (tiga) sedangkan Pemohon nomor 4Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan adalahuntuk memperoleh penetapan kelahiran pemohon ;Bahwa Pemohon sampai terlambat mencari akta kelahiran karenaketidaktahuan orang tua pemohon ;BAhwa setelah
P4 yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi telah terbukti, bahwa benar Pemohon dilahirkan di KulonProgo pada tanggal 29 Desember 1993 merupakan anak ke4 (empat) dari suamiisteri SUNARTO dengan WATIYEM, perkawinan orang tua Pemohon tersebutdilangsungkan di Kokap menurut cara Islam, dan telah mendapatkan KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokap Kabupaten/KotaKulon Progo Nomor : 143/1979 tanggal SUNARTO dengan WATIYEM ;Hal 7 dari 11 halaman, No. 299/Pdt.P/2013/PN.
90 — 19
Saringan Kec.Barangin Kota Sawahlunto yang tanpa penerangan lampu, terlebih dahuluterdakwa purapura berwudhu dan sholat 2 rakaat, selanjutnya terdakwa purapura menerawang dan seolaholah kemasukan Eyang, terdakwa menyuruhsaksi Waginah, saksi Watiyem, saksi Endang dan saksi Iwan Setiawan masukke dalam kamar, kemudian terdakwa mengatakan bahwa pelindung yang cocokuntuk saksi Waginah adalah Keris Kembar yang dimiliki oleh orang yangtinggalnya tidak jauh dari rumah saksi Waginah, yaitu saksi Musnardi.
Barangin KotaSawahlunto, saksi Watiyem mengeluhkan anaknya Pgl Elsy (umur 4 tahun)sering ketakutan seperti melinat seseorang dan menunjuk ke arah dapur sertatidak mau lepas dari dekapan saksi Watiyem, lalu terdakwa menyarankan agarPgl Elsy dipasangkan pelindung, terdakwa juga mengatakan bahwa setelahpemasangan Keris Kembar ke tubuh saksi Waginah maka Prewang (Pesuruh)Dukun dari Sumpurkudus yang bernama Bandaro tidak bisa lagi menyerangsaksi Waginah, lalu dukun Bandaro membunuh prewang tersebut, lalu
dan saksiWaginah masuk ke kamar, kemudian terdakwa purapura kemasukan Eyang,mengucapkan salam dengan logat Melayu, selanjutnya terdakwa berkata Kitapasang lagi pelindung anak cucu Elsy, kemudian saksi Watiyem menggendongPgl Elsy berdiri berhadapan dengan terdakwa, kemudian terdakwa purapuramemasang Batu Bersurat itu secara gaib dengan menempelkannya di tengkukPgl Elsy, selanjutnya diamdiam terdakwa meletakkan Batu Bersurat itu dibawah kaki terdakwa yang sedang duduk bersila dan ketika akan keluar
danPgl Lala (anak saksi Zulma Wijaya), dengan cara pertamatama terdakwa purapura berwudhu, lalu terdakwa masuk ke kamar yang cuma diterangi lilin dimanaPgl Lala sedang tidur, beberapa menit kKemudian terdakwa memanggil saksiZulma Wijaya dan saksi Watiyem, kemudian terdakwa purapura kemasukanEyang, mengubah suara dengan logat Melayu, terdakwa menyuruh saksi ZulmaWijaya dan saksi Watiyem duduk menghadap kiblat membelakangi terdakwa,selanjutnya terdakwa purapura memasang Batu Bersurat itu secara gaibdengan
Karena takut dan tidakberdaya dengan ancaman terdakwa bahwa bila saksi Endang tidak maumenikah gaib dengan terdakwa, maka saksi Waginah (ibu saksi Endang), saksiSupri Hartoni (ayah saksi Endang) atau Pgl Elsy (anak saksi Watiyem) akan jaditumbal (mati) dari dukun Sumpur Kudus bernama Bandaro, keesokan harinyayaitu hari Jumat tanggal 23 Desember 2011 sekira jam 14.30 Wib, denganmeminjam mobil Carry milik saksi Watiyem (kakak saksi Endang Novianti)terdakwa bersama saksi Endang Novianti berangkat dari
7 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (NASAM bin KUSWADI) terhadap Penggugat (WATIYEM binti NASUDI); ------------4.
PUTUS ANNomor : 2085/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian yang diajukan oleh : WATIYEM binti NASUDI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediamandi RT.0O7 RW.006 Desa Cibangkong, KecamatanPekuncen,
Memutuskan jatuhnya Talak 1 (bain) dari Tergugat (NASAMbin KUSWADI) terhadap Penggugat (WATIYEM bintiNASUDI). 03. .Membebankan biaya perkara menurut hukum.
WATIYEM, NIK3302154205840002 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBanyumas tanggal 30 Agustus 2012 (bukti P. 1); Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Pekuncen, KabupatenBanyumas, Nomor : 170/27/III/2005 tanggal 22 Maret 2005 (buktiMenimbang, bahwa selain alat bukti surat, Pengggat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama : 1,RASUD ROHIMAN bin TARMAJI, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, dibawah sumpah dalam persidangan
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (NASAM binKUSWAD)I) terhadap Penggugat (WATIYEM binti NASUDI); 4.
Terbanding/Tergugat : watiyem
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Pontianak
30 — 17
Terbanding/Tergugat : watiyem
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Pontianak
6 — 1
keterangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah orang tua kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman orang tua Penggugat selama 8 tahun, lalu pindah ke rumahsendiri selama 7 tahun; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 anak; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah yang disebabkan karena Tergugat ada hubungan cinta denganperempuan lain yang bernama Watiyem
majelis hakim telah berupaya mendamaikan kedua belah pihak berperkaranamun usaha tersebut tidak berhasil dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 4Perma Nomor 1 tahun 2008, telah dilakukan mediasi dalam perkara ini namunusaha tersebut juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, karena rumah tangganya sudah tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat adahubungan cinta dengan perempuan lain yang bernama Watiyem
keterangan saksisaksitersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti dalam perkara ini ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat dihubungkan dengan keterangan Penggugat dan Tergugat, makaMajelis hakim telah menemukan fakta dalam persidangan sebagai berikut;Bahwa sejak bulan Februari 2012 antara Penggugat dan Tergugat telahsering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa sebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat ada hubungan cintadengan perempuan lain yang bernama Watiyem
51 — 4
Desa KarangDuwet, diberi tanda bukti P10;11 Foto copy Surat Keterangan Beda Nama No.588/X/2015 yang dikeluarkan olehPemerintah Desa Karangduwet, diberi tanda bukti P11;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon jugamengajukan 3(tiga) orang saksi yaitu :1 Saksi Sariyo, yang memberikan keterangannya dibawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama karena Pemohon masihkeponakan saksi;e Bahwa orang tua Pemohon bernama Pawiro Wasimin dan Watiyem
menggunakan nama YuniWahyudi adalah Kartu tanda Penduduk, dan karu keluarga;Bahwa setahu saksi, anak Pemohon yang bernama Pandu Duwi Prasetiyo lahir diGunungkidul pada tanggal 28 Juli 2008;Menimbang, bahwa terhadapa keterangan saksi, pemohon tidak keberatan;1 SaksiNgatijo Murtorejo, yang memberikanketerangannya dibawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama karena Pemohon masih tetanggadekat saksi;Bahwa orang tua Pemohon bernama Pawiro Wasimin dan Watiyem
namaWahyudi adalah Surat nIkah dan akte Kelahiran anaknya yang bernama PanduDuwi Prasetiyo dan dokumen Pemohon yang sudah menggunakan nama YuniWahyudi adalah kartu tanda Penduduk dan Kartu Keluarga;Menimbang, bahwa terhadapa keterangan saksi, pemohon tidak keberatan;1 Saksi Margono, yang memberikan keterangannyadibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama karena Pemohon masih tetanggadekat saksi;e Bahwa orang tua Pemohon bernama Pawiro Wasimin dan Watiyem
14 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ngadiman bin Singomono) kepada Penggugat (Watiyem binti Dulhadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 511.000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah
PUTUSANNOMOR 2567/Pdt.G/2020/PA.Pwd.xz dl yor) al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Watiyem binti Dulhadi, umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Belum Sekolah, tempat kediaman di DusunKrajan RT.001 RW. 001 Desa Randurejo KecamatanPulokulon Kabupaten Grobogan, sebagai Penggugat
Menjatuhkan talak Tergugat (Ngadiman bin Singomono) atas diri Penggugat(Watiyem binti Dulhadi) dengan jatuhnya talak bain shugro;3.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ngadiman binSingomono) terhadap Penggugat (Watiyem binti Dulhadi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.511.000, ( Lima ratus sebelas ribu rupiah );Demikian keputusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi, pada hari ini Senin, tanggal 5 Oktober 2020 M.halaman 8 dari 10 Putusan No. 2567/Pdt.G/2020/PA.Pwdbertepatan dengan tanggal 18 Shafar 1442 H. Oleh kami Drs. H. Sanwar,S.H.
MASLAKAH
12 — 1
MENETAPKAN:
- Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
- Menyatakan bahwa nama MASLAKAH yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga dengan nama WATIYEM yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah WATIYEM ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;
79 — 44
Fitri Nopitasariselaku ketua kelompok simpan pinjam perempuan(SPP) Mulyasari sebesar Rp. 15.000.000,00 (limabelas juta rupiah), dan saksi Watiyem selaku ketuakelompok SPP Sinar Harapan sebesar Rp.11.000.000,00 (sebelas juta rupiah) , yang ternyataSsaksi Watiyem hanya menandatangani kuitansi Sajakarena uang pinjaman dari UPK sebesar Rp.11.000.000,00 (sebelas juta rupiah) tetap dipegangoleh Sdr. Fitri Nopitasari ; Bahwa setelah mendapatkan uang pinjaman dariUPK tersebut kemudian Sdr.
Fitri Nopitasari selaku ketua kelompokSimpan pinjam perempuan (SPP) Mulyasari sebesarRp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), danSaksi Watiyem selaku ketua kelompok SPP SinarHarapan sebesar Rp. 11.000.000,00 (sebelas jutarupiah) , yang ternyata saksi Watiyem hanyamenandatangani kuitansi saja karena uangpinjaman dari UPK sebesar Rp. 11.000.000,00(sebelas juta rupiah) tetap dipegang oleh Sdr. FitriNopitasari ;Bahwa setelah mendapatkan uang pinjaman dariUPK tersebut kemudian Sdr.
(Lima Puluh Juta Rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan kurungan selama 1 (Satu)1) 1 (Satu) lembar kuitansi sebesar lima belasjuta rupiah dari bendahara TPK DesaKalinanas kepada ketua kelompok FITRINOPITASARI untuk simpan pinjam perempuan(SPP) tahun 2010 tanggal 23 Juli2) 1 (Satu) lembar kuitansi sebesar sebelas jutarupiah dari bendahara TPK Desa Kalinanaskepada ketua kelompok WATIYEM untukSimpan pinjam perempuan (SPP) programPNPM tahun 2010 tanggal 23 Juli3) 1
68 — 30
Bahwa pada bulan Februari 2010 lbu Watiyem mengajukan kridit sepeda motor diSuzuki Medan Jaya Kalasan,setelah semua persyaratan dipenuhui keluarlahsepeda motor Suzuki Spin warna putih NopolAB277719EU dengan STNK Atasnama Mahwanto (Saksi5) dengan pembayaran system kridet yang tiap bulannyabesarnya angsuran Rp.434.000. (empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah)..
Bahwa pada bulan Februari 2010 Ibu Watiyem mengajukan kriditsepeda motor di Suzuki Medan Jaya Kalasan,setelah semuapersyaratan dipenuhui keluarlah sepeda motor Suzuki Spin warnaputih NopolAB277719EU dengan STNK Atas nama Mahwanto(Saksi5) dengan pembayaran system kridet yang tiap bulannyabesarnya angsuran Rp.434.000. (empat ratus tiga puluh empatribu rupiah).c.
Bahwa benar pada bulan Februari 2010 lbu Watiyem mengajukan kridit sepedamotor di Suzuki Medan Jaya Kalasan,setelah semua persyaratan dipenuhuikeluarlah sepeda motor Suzuki Spin warna putin NopolAB277719EU denganSTNK Atas nama Mahwanto (Saksi5) dengan pembayaran system kridet yang tiapbulannya besarnya angsuran Rp.434.000. (empat ratus tiga puluh empat riburupiah)..
Bahwa benar pada bulan Februari 2010 lbu Watiyem mengajukan kridit sepedamotor di Suzuki Medan Jaya Kalasan,setelah semua persyaratan dipenuhuikeluarlah sepeda motor Suzuki Spin warna putin NopolAB277719EU denganSTNK Atas nama Mahwanto (Saksi5) dengan pembayaran system kridet yang tiapbulannya besarnya angsuran Rp.434.000. (empat ratus tiga puluh empat riburupiah).2.
26 — 19
binti PairinUmur : 17 tahun 1 bulanAgama : IslamPekerjaan : Tidak adaAlamat : di Lubuk Gadang, Jorong Malansiro, Kenagarian Kapar,Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, sebagai calon istri dengan:Nama : Fandi Irawan bin Teguh RahayuUmur : 20 tahun 3 bulanAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaAlamat : di Mahakarya Kampung V, Jorong Mahakarya, KenagarianKoto Baru, Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten, PasamanBarat, Propinsi Sumatera Barat, sebagai calon suami;3: Bahwa Watiyem
Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Watiyem dengan Nomor AM5470005422 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 1312KM220720190001, tertanggal 25 Juli 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasaman Barat telahdibubuhi meterai secukupnya dan dinazzegelen di Kantor Pos, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, selanjutnya bukti tersebut olehHakim diparaf dan diberi tanda (P.5);6.
Pemohon, fotokopi Kartu Keluarga atasnama orang tua calon suami anak Pemohon dan fotokopi akta kelahiran anakPemohon, yang memberi bukti bahwa anak Pemohon yang bernama Erna WagiYanti binti Pairin adalah benar anak Pemohon yang lahir pada tanggal 06092003 dan masih berusia 17 tahun 1 bulan serta calon suami anak Pemohonyang bernama Fandi lIrawan bin Teguh Rahayu lahir pada tanggal 12072000dan telah berusia 20 tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa alat bukti P.5 merupakan fotokopi akta kematianatas nama Watiyem
(istri Pemohon), yang memberi bukti bahwa istri Pemohonyang bernama Watiyem telah meninggal dunia pada tanggal 21 Januari 2019;Menimbang, bahwa alat bukti P.5 berupa fotokopi Surat PenolakanPernikahan dari Kantor Urusan Agama terbukti bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak kandung Pemohon yang bernama Erna Wagi Yanti bintiPairin dengan Fandi Irawan bin Teguh Rahayu yang akan dilaksanakan dandicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Luhak Nan Duo Kabupaten Pasaman Barat
12 — 11
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUPANGAT bin SAIIN) dengan Pemohon II (WATIYEM binti SUTOMO) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;
<KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUPANGAT bin SAIIN, NIK 3507061507650005, tempat/tanggal lahir Malang,15 Juli 1965, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dukuh KrajanRT.011 RW. 004 Desa Tawangagung KecamatanAmpelgading Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;WATIYEM
Bahwa pada tanggal 10 Nopember 2000 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (SUPANGAT bin SAIIN) dan Pemohon II (WATIYEM bintiSUTOMO), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Ampelgading KabupatenMalang;.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUPANGAT bin SAIIN)dengan Pemohon II (WATIYEM binti SUTOMO) yang dilaksanakan padahalaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1852/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgtanggal 10 Nopember 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanAmpelgading Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAmpelgading Kabupaten Malang;4.
18 — 4
Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengansurat kelahiran dari WATIYEM, dan 2 (dua) orang saksi yaitu MASKUN yangberalamat di Kuntili Rt.06/03 dan MUSMAN yang beralamat di Kuntili Rt.06/01;4. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatanselama lebih dari 1 (satu) tahun sejak kelahirannya;5.
:cccccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeseeseeeees bukti P.1;Surat Keterangan Kelahiran dari dukun bayi bernama WATIYEM tanggal O01 MaretQ2OL3B ieceeccccceccecee eee eeeeeeeeeeee see eeeeee tees see eee eee eeeeee saa eeeeeeeeeaaaeneeeeeessaaaees bukti P.2;Surat Kelahiran No. 474.1/7/IV/2013 atas nama DEDI IMAM PURNOMO tertanggal 2April 2013 oleh Sekretaris DeSa KUNtili ............cccccceeeceeceeeeeeeeeeeeneeees bukti P.3;4.
Banyumas;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan saksisaksi dipersidangan makabenarlah bahwa Pemohon adalah anak kandung dari perkawinan orang tuanya bernamaRUSIMIN dan BARTINI dan Pemohon adalah seorang lakilaki yakni DEDI IMAMPURNOMO yang lahir di Banyumas pada tanggal 13 Mei 1991;Menimbang, bahwa dari buktibukti dipersidangan diketahui persalinan kelahiranPemohon tersebut dibantu oleh seorang dukun bayi bernama WATIYEM.
17 — 13
Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (KASIMUN bin KASEMO ) dengan Pemohon II (WATIYEM binti PONIRAN) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 1990, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur, Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur, Kabupaten Malang;4.
PENETAPANNomor 0039/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pbengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :KASIMUN bin KASEMO, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Krajan,RT.006, RW. 001, Desa Srigonco, Kecamatan Bantur,Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;WATIYEM
Bahwa pada tanggal 20 September 1990 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (KASIMUN bin KASEMO) dan Pemohon Il (WATIYEM bintiPONIRAN), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Bantur, KabupatenMalang;2.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (KASIMUN bin KASEMO )dengan Pemohon Il (WATIYEM binti PONIRAN) yang dilaksanakanpada tanggal 20 September 1990, di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantur, Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantur, Kabupaten Malang;4.
9 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama WATIYEM (Penggugat)yang asSlinya dikeluarkan oleh Camat Kabupaten Gunungkidul,Nomor: yang telah dimeterai secukupnya, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberitanda P.1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama TEGUH IRAWAN danWATIYEM yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Gunungkidul Nomor: yang telahdimeterai secukupnya, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, Lalu diberi tanda P.2;c.
52 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 146 K/Pdt.Sus/201010.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.2A;22.23.24.SUMIATI, bertempat tinggal di Genengan RT.04/RW.02, Popoh,Wonoayu, Sidoarijo ;SUTARMI, bertempat tinggal di Turi RT.03/RW.02, Cangkringturi, Prambon,Sidoarjo ;WARNI, bertempat tinggal di Genengan RT.07/RW.02, Popoh, Wonoayu,Sidoarjo ;SRI WATIYEM, bertempat tinggal di Dsn.
RT.07/RW.02, Popoh, Wonoayu, Sidoarjo ;: Rp 955.000, ;: Juni 1993 (17,3 tahun) ;: Mardiyah ;: Kepuh Kemiri, RT.09/RW.03, Tulangan, Sidoarjo ;: Rp 955.000, ;: 1993 (16,3 tahun) ;: Sumiati ;: Genengan RT.04/RW.02, Popoh, Wonoayu, Sidoarjo ;: Rp 955.000, ;: Januari 1996 (13,8 tahun) ;: Sutarmi ;: Turi RT.038/RW.02, Cangkringturi, Prambon, Sidoarijo ;: Rp 955.000, ;: Juni 1994 (15,3 tahun) ;: Warni ;: Genengan RT.07/RW.02, Popoh, Wonoayu, Sidoarjo ;: Rp 955.000, ;: September 1993 (16 tahun) ;: Sri Watiyem
PENGORATAN oA THR 2009 TOTAL1 Tiwar 17,9 955.000 17.190.000 5.730.000 3,438,000 330.500 955.000 27,643,5002 Satuah 17,3 955.000 17.190.000 5.730.000 3.438.000 330.500 955.000 27.643.5003 Mardyan 16,3 955.000 17.190.000 5.730.000 3,438,000 330.500 955.000 27,643,5004Sumiati 13,8 955.000 17.190.000 4.775.000 3.295.000 330.500 955.000 26.545.5005 Sutarmi 15,3 955.000 17.190.000 5.730.000 3.438.000 330.500 955.000 27.643.5006 Warni 16 955.000 17.190.000 5.730.000 3.438.000 330.500 955.000 27,643,5007Sri Watiyem
PENGORATAN CARD THR 2009 TOTAL1Tiwar 17,9 955.000 17.190.000 5.730.000 3.438.000 330.500 955.000 27.643.5002Satuah 17,3 955.000 17.190.000 5.730.000 3.438.000 330.500 955.000 27.643.5003 Mardyah 16,3 955.000 17.190.000 5.730.000 3.438.000 330.500 955.000 27.643.5004 Sumiati 13,8 955.000 17.190.000 4.775.000 3.295.000 330.500 955.000 26.545.5005 Sutarmi 15,3 955.000 17.190.000 5.730.000 3.438.000 330.500 955.000 27.643.5006 Warni 16 955.000 17.190.000 5.730.000 3.438.000 330.500 955.000 27.643.5007Sri Watiyem
82 — 14
Menetapkan bahwa barang bukti berupa:1) 1 (Satu) lembar kuitansi sebesar lima belas juta rupiah dari bendahara TPK Desa Kalinanas kepada ketua kelompok FITRI NOPITASARI untuk simpan pinjam perempuan (SPP) tahun 2010 tanggal 23 Juli 2010, 2) 1 (Satu) lembar kuitansi sebesar sebelas juta rupiah dari bendahara TPK Desa Kalinanas kepada ketua kelompok WATIYEM untuk simpan pinjam perempuan (SPP) program PNPM tahun 2010 tanggal 23 Juli 2010, 3) 1 (satu) lembar foto copi surat pernyataan tim TPK Desa
Fitri Nopitasari selakuketua kelompok simpan pinjam perempuan (SPP) Mtulyasari sebesar Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), dan saksi Watiyem selaku ketua kelompok SPPSinar Harapan sebesar Rp. 11.000.000,00 (sebelas juta rupiah) , yang ternyata saksiWatiyem hanya menandatangani kuitansi saja karena uang pinjaman dari UPK sebesarRp. 11.000.000,00 (sebelas juta rupiah) tetap dipegang oleh Sdr. Fitri Nopitasari;Bahwa setelah mendapatkan uang pinjaman dari UPK tersebut kemudian Sdr.
SAKSI : WATIYEM Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak berhubungan darah atau tidakbertalian darah dengannya; Bahwa sehubungan dengan perkara ini, saksi pernah diperiksa oleh Penyidik. Padakesempatan tersebut saksi memberikan keterangan yang benar, yakni sebagaimanayang tertuang dalam BAP Penyidikan yang telah saksi tandatangani dan yang dipersidangan ini di perlihatkan pada saksi. Bahwa saksi adalah ketua kelompok Simpan Pinjam Perempuan (SPP) SinarHarapan di Dk.
Uang simpan pinjam perempuan sebesar Rp. 26.000.000, tersebut saksiserahkan Watiyem dan Novitasari akan tetapi rupanya, selang 34 hari kemudiandipinjam oleh Terdakwa.Bahwa uang yang berupa dana simpan pinjam perempuan sebesar Rp. 26.000.000,,yang dipakai oleh Terdakwa itu setahu saksi sudah dikembalikan oleh PaguyubanKepala desa sekecamatan Wonosegoro.
Bahwa setelah pengembalian uang sebesar Rp.26.000.000. yang dipinjam olehterdakwa dari kelompok simpan pinjam perempuan dilakukan, yakni oleh Paguyubankepala desa, uang tersebut segera saksi serahkan kepada ketua kelompok yang berhakmenerima pinjaman tersebut, yakni Bu Watiyem Rp. 11.000.000 dan Nopitasari yangRp. 15.000.000, Bahwa Saksi membenarkan bukti berupa 1.