Ditemukan 94 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0768/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 30 Mei 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
269
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 13September 1983 di Desa Lili Riattang, Kecamatan Lappariaja, KabupatenBone, dinikahkan oleh Imam Desa yang bernama Ali Wekke dan yangHal. 1 dari 12menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Pulagu dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Magga danBadung, dengan mahar berupa 1 (satu) petak sawah..
    , bertempat tinggal di Dusun Talaga, Desa Sengeng Palie, KecamatanLappariaja, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkemanakan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 13 September 1983 di Desa Lili Riattang,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa yangbernama Ali Wekke
    DusunTonrongnge bertempat tinggal di Tobila, Desa Tonrongnge, KecamatanLappariaja Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkemanakan Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 13 September 1983 di Desa Lili Riattang,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa yangbernama Ali Wekke
    Adanya 2 orang saksi yaitu Magga dan Badung;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Desayang bernama Ali Wekke dengan Pemohon (Tamrin bin Kasau), dengan maskawin berupa 1 (satu) petak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan
Register : 02-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0764/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 30 Mei 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
4513
  • Ali Wekke dan yang menjadi wali adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Parellu dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingHal. 1 dari 11masing bernama Kadir dan Muh. Amiruddin, dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah..
    Ali Wekke, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Parellu, sedangkan saksinikahnya Kadir dan Muh.
    Ali Wekke, di depan Wali bernama Parellu ayah kandungPemohon II dengan mahar uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai dua orang anak.3.
    Ali Wekke dengan Pemohon (Rosman bin Baco),dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah);Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun
Register : 16-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1167/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Ali Wekke dan H.Muh. Said, dengan mahar berupa sebidang tanah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Parigi Desa Sengeng Palie Kecamatan Lappariaja Kabupaten Bone,telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama :a. Aswar Anas bin Ridwan umur 16 tahunb.
    Ali Wekke dan H. Muh.
    Ali Wekke dan H. Muh. Said.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 03 November 1992 di Desa Sengeng PalieKecamatan Lappariaja Kabupaten Bone;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam Desa setempat,bernama Lagu.
    Ali Wekke dan H. Muh. Said;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desasetempat yang bernama Lagu.
Register : 02-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0761/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 30 Mei 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
4712
  • Ali Wekke dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Kallile dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Husain dan Amir, dengan mahar berupa 3 (tiga) petak sawah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.4.
    Ali Wekke, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Kallile, sedangkan saksi nikahnyaHusain dan Amir dengan mahar berupa 3 (tiga) petak sawah.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewakiu keduanya menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang
    Ali Wekke, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Kallile, sedangkan saksi nikahnyaHusain dan Amir dengan mahar berupa 3 (tiga) petak sawah.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewakiu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan
    Ali Wekke, di depan Wali bernama Kallile ayah kandung Pemohon Ildengan mahar 3 (tiga) petak sawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi,Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai tiga orang anak.3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri.4.
    Ali Wekke dengan Pemohon (A. Muh. Kamal bin A.
Register : 02-05-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0742/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 27 Mei 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
202
  • Ali Wekke, dengan mahar berupa 1 (satu) petak sawah.Hal. 1 dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal bersama diDusun Talaga Sengeng Palie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, dandikaruniai dua orang anak bernama :a. Ananda Fahril bin Muliadi, umur 15 tahunb.
    Ali Wekke dengan mahar berupa 1 (satu) petak sawah.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewakiu keduanya menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan
    Ali Wekke dengan mahar berupa 1 (Satu) petak sawah.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewakiu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Hal. 4 dari 11 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon
    Ali Wekke;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah bercerai;Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtaq);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan
    Ali Wekke;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Hasbi dengan Pemohon (Muliadi bin Nurdin), dengan maskawin berupa 1 (satu) petak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam
Putus : 28-11-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1386 K/Pdt/2013
Tanggal 28 Nopember 2013 — NURSAM bin ABDUL RAZAK, Dkk VS Hj. BERLIAN, Dkk
216 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MESSA;10.LAITE;11.WEKKE;12. YALI;Nomor 1 sampai dengan Nomor 12 bertempat tinggal di KampungHal. 1 dari 17 hal. Put.
    Tanah kebun/tanah darat dengan luas keseluruhannya 4, 31 ha persilNomor 27 D.Il, kohir 257 C.1, atas nama St Marjam binti Taibe denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara Tanah kebun Rahim, tanah kebun Nongge, TanahKebun Pattawe, tanah Beddu Andele;Sebelah Timur Tanah Kebun Wekke, tanah kebun Dolo, La Colleng;Sebelah Selatan Tanah kebun H. Beddu Puteh;Sebelah Barat Tanah kebun Beddu Remmang, H.
    Tanah kebun/tanah darat dengan luas keseluruhannya 4,31 ha persilNomor 27 D.Il, kohir 257 C.1, atas nama St Marjam binti Taibe denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara Tanah kebun Rahim, tanah kebun Nongge, TanahKebun Pattawe, tanah Beddu Andele;Sebelah Timur Tanah Kebun Wekke, tanah kebun Dolo, La Colleng;Sebelah Selatan Tanah kebun H. Beddu Putch;Sebelah Barat Tanah kebun Beddu Remmang, H. Karim;Adalah harta peninggalan St Marjam binti Taibe;4.
    Tanah kebun/tanah darat dengan luas keseluruhannya 4,31 hapersilNomor 27 D.Il, Kafir 257 C.1, atas nama St Marjam binti Taibe denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara Tanah kebun Rahim, tanah kebun Nongge, TanahKebun Pattawe, tanah Beddu Andele;Sebelah Timur Tanah Kebun Wekke, tanah kebun Dole, La Colleng;Hal. 5 dari 17 hal. Put. No. 1386 K/Padt/2013 Sebelah Selatan Tanah kebun H. Beddu Puteh; Sebelah Barat Tanah kebun Beddu Remmang, H.
    Marjam binti Taibedengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Tanah kebun Rahim, tanah kebun Nongge, TanahKebun Pattawe, tanah Beddu Andele; Sebelah Timur Tanah Kebun Wekke, tanah kebun Dolo, La Colleng; Sebelah Selatan Tanah kebun H. Beddu Puteh; Sebelah Barat Tanah kebun Beddu Remmang, H. Karim;Adalah harta peninggalan St. Marjam binti Taibe;4.
Register : 02-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0766/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 30 Mei 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
4517
  • Ali Wekke, sedangkan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Mattang, sedangkansaksi nikahnya Hammatang dan Nasrun dengan mahar berupa satu bidangtanah kering.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa Pemohon Idan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan
    Ali Wekke, sedangkan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Mattang, sedangkansaksi nikahnya Hammatang dan Nasrun dengan mahar berupa satu bidangtanah kering.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan
    Ali Wekke, di depan Wali bernama Mattang ayah kandungPemohon II dengan mahar satu bidang tanah kering dan disaksikan oleh 2orang saksi, Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dantelah dikaruniai anak.3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugatdan atau keberatan sebagai pasangan suami ister.4.
    Ali Wekke dengan Pemohon (Sunardi binNasir), dengan mas kawin berupa satu bidang tanah kering;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon denganPemohon
Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 131 PK/Pdt/2019
Tanggal 16 Mei 2019 — NURSAM bin ABD. RAZAK, DKK lawan Hj. BERLIAN dan SUKI, DKK
4728 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BABA;LA JAMA;LA TIHAN;MESSA;LAITE;WEKKE;YALI;Kesemuanya bertempat tinggal di Kampung Manggalung, Desapo ON Pat WwW DN DBManggalung, Kecamatan Mandalle, Kabupaten Pangkajenedan Kepulauan;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriPangkajene untuk memberikan putusan sebagai
    Marjam bintiTaibe dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah kebun Rahim, tanah kebun Nongge,Tanah kebun Pattawe, tanah BedduAndele;Sebelah Timur : Tanah kebun Wekke, tanah kebun Dolo, LaColleng;Sebelah Selatan : Tanah kebun H. Beddu Puteh;Sebelah Barat : Tanah kebun Beddu Remmang, H. Karim;Adalah harta peninggalan ST. Marjam binti Taibe;4.
    Marjam bintiTaibe dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah kebun Rahim, tanah kebun Nongge,Tanah kebun Pattawe, tanah BedduAndele;Sebelah Timur : Tanah kebun Wekke, tanah kebun Dolo, LaColleng;Sebelah Selatan : Tanah kebun H. Beddu Puteh;Sebelah Barat : Tanah kebun Beddu Remmang, H. Karim;Adalah milik sah Penggugat dan atau ahli waris ST. Marjam bintiTaibe;5. Menyatakan menurut hukum bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 9/DesaManggalung tertanggal 1961967, dengan luas + 41.200 m?
    Tanah kebun/tanah darat dengan luas keseluruhannya 4,31Ha Persil Nomor 27 D.Il, Kohir 257 C.1 atas nama St.Marjam binti Taibe dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Tanah kebun Rahim, tanah kebunNongge, tanah kebun Pattawe, tanah Beddu Andele; Sebelah Timur Tanah kebun Wekke, tanah kebun Dolo,La Colleng; Sebelah Selatan Tanah kebun H. Beddu Puteh; Sebelan Barat Tanah kebun Beddu Remmang,H. Karim;Adalah harta peninggalan St. Marjam binti Taibe;4.
    Marjambinti Taibe dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelan Utara Tanah kebun Rahim, tanah kebunNongge, tanah kebun Pattawe, tanah Beddu Andele; Sebelah Timur Tanah kebun Wekke, tanah kebun Dole,La Colleng; Sebelah Selatan Tanah kebun H. Beddu Puteh; Sebelah Barat Tanah kebun Beddu Remmang, H. Karim; Adalah milik sah Penggugat dan atau ahli waris St.Marjam binti Taibe;5. Menyatakan menurut hukum bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor9/Desa Manggalung tertanggal 19 Juni 1967, dengan luas +41.200 m?
Register : 21-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN PARE PARE Nomor 32/Pid.B/2019/PN Pre
Tanggal 11 April 2019 — terdakwa 1. ZILJIAN Alias JIAN Bin Abd. Rahman dan terdakwa 2. ARDIAN Alias DIAN Bin HERMAN
224
  • buah Handphone(HP) Merek Oppo A37 warna Pink;Bahwa terdakwa menjelaskan tidak ada alat yang terdakwa gunakan padasaat itu, hanya saja menggunakan sepeda motor jenis yamaha Metic MioSporty Warna Putih;Bahwa terdakwa menjelaskan kejadian awalnya pada saat itu terdakwaARDIAN menemui terdakwa didekat rumah dan menyuruh terdakwa untukmeminjam sepeda motor sehingga terdakwa meminjam sepeda motor miliksepupunya, selanjutnya terdakwa ARDIAN minta untuk ditemani kerumahteman terdakwa ADRIAN di Perumnas Wekke
    yang digunakan terdakwa pada saat itu hanya saja menggunakansepeda motor jenis yamaha Metic Mio Sporty Warna Putih dengan DD 2803OR yang ia kendaraiHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 32/Pid.B/2019/PN PreBahwa terdakwa menjelaskan kejadian awalnya pada saat itu terdakwamenemui terdakwa Ziljian didekat rumah dan menyuruh terdakwa Ziljianuntuk meminjam sepeda motor sehingga terdakwa Ziljian meminjam sepedamotor milik sepepunya, selanjutnya terdakwa minta untuk ditemani kerumahteman terdakwa di Perumnas Wekke
    Bacukiki Barat Kota parepare sekitar pukul 13.00 Wita;Bahwa benar kejadian awalnya pada saat itu terdakwa ARDIAN menemuiterdakwa didekat rumah dan menyuruh terdakwa untuk meminjam sepedamotor sehingga terdakwa meminjam sepeda motor milik Sepupunya,selanjutnya terdakwa ARDIAN minta untuk ditemani kerumah temanterdakwa ADRIAN di Perumnas Wekke e, dan terdakwa ikut dan pada saatitu terdakwa ARDIAN memboncengnya, setelah terdakwa bersama denganterdakwa ARDIAN pulang dari rumah temannya, terdakwa dengan
    Bacukiki Barat Kota pareparesekitar pukul 13.00 Wita terdakwa ARDIAN menemui terdakwa didekat rumahHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 32/Pid.B/2019/PN Predan menyuruh terdakwa untuk meminjam sepeda motor sehingga terdakwameminjam sepeda motor milik sepupunya, selanjutnya terdakwa ARDIAN mintauntuk ditemani kerumah teman terdakwa ADRIAN di Perumnas Wekke e, danterdakwa ikut dan pada saat itu terdakwa ARDIAN memboncengnya, setelahterdakwa bersama dengan terdakwa ARDIAN pulang dari rumah temannya,terdakwa
    Bacukiki Barat Kota pareparesekitar pukul 13.00 Wita terdakwa ARDIAN menemui terdakwa didekat rumahdan menyuruh terdakwa untuk meminjam sepeda motor sehingga terdakwameminjam sepeda motor milik sepupunya, selanjutnya terdakwa ARDIAN mintauntuk ditemani kerumah teman terdakwa ADRIAN di Perumnas Wekke e, danterdakwa ikut dan pada saat itu terdakwa ARDIAN memboncengnya, setelahterdakwa bersama dengan terdakwa ARDIAN pulang dari rumah temannya,terdakwa dengan terdakwa ADRIAN pulang lewat dijalan bambu
Putus : 07-03-2012 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 22/ Pid.B/ 2012/ PN.SKG
Tanggal 7 Maret 2012 — 1.A. Parman alias A. Perma bin A. Sulolipu 2.A. Sammalangi bin A. Sulolipu
243
  • Sulolipu pada hariKamis tanggal 28 April 2011 sekitar pukul 02.00 wita ataupada waktu tertentu sekitar tahun 2001 bertemat di Wekke,Desa Manyili Kecamatan Takkalalla Kabupaten Wajo atau ditempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sengkang, pencurian diwaktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak, pencurianyang dilakukan oleh dua orang atau
    Ardi dengan menggunakan mobil rental jenisToyota Avanza meninggalkan Kabupaten Bone menuju Wekke,Desa Manyili Kecamatan Takkalalla Kabupaten Wajo yang Perkara Pidana No. 22/Pid. B/2012/PN.SKG Page 3bertujuan untuk mencari traktor yang dapat diambil tanpasepengetahuan pemiliknya, setelah terdakwa bersama dengantemannya melihat traktor yang berada di kolom rumah saksiAco bin Dg.
Register : 30-12-2022 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 02-02-2023
Putusan PT MAKASSAR Nomor 944/PID/2022/PT MKS
Tanggal 2 Februari 2023 — YUSUF BIN WEKKE BASIR KATUTU
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : RICARDO TRICIPTO NAPANG, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : ACHMAD SYAUKI, S.H
6112
  • Yusuf Bin Wekke Basir Katutu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Membebankan kepada Terdakwa
    YUSUF BIN WEKKE BASIR KATUTU
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : RICARDO TRICIPTO NAPANG, SH
    Terbanding/Penuntut Umum I : ACHMAD SYAUKI, S.H
Register : 01-11-2023 — Putus : 14-11-2023 — Upload : 14-11-2023
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1165/Pdt.G/2023/PA.Wtp
Tanggal 14 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Samsuriadi bin Rusdi) terhadap Penggugat (Rosni binti Wekke);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 05-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Wtp
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
138
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Unre bin Wekke) kepada Penggugat (Nemma binti Suka);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp931000,00 ( sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).
Register : 05-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Wtp
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
165
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Unre bin Wekke) kepada Penggugat (Nemma binti Suka);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp931000,00 ( sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).
Register : 01-11-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PA BATULICIN Nomor 647/Pdt.G/2022/PA.Blcn
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
280
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Safaruddin bin Suriansyah) terhadap Penggugat (Astarina binti Wekke);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu);