Ditemukan 28 data
14 — 6
tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap alatalat bukti yang telahdiajukan Penggugat di atas yang dihubungkan dengan gugatan Penggugat danketerangan Penggugat di persidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta yangsudah dikonstatir sebagai berikut:1 Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikah padatanggal 08 Juli 2005 di KUA Kecamatan Padang Barat, Kabupaten Padang PropinsiSumatera Barat; dan telah dikaruniai dua orang yang bernama Welky
25 — 5
Welky Januardi bin Anwar Abdullah (anak lakilaki kandung);3.2. Willza Febrizal bin Anwar abdullah (anak lakilaki kandung);3.3. Wellri Febriadi bin Anwar Abdullah (anak lakilaki kandung);4. Menunjuk Pemohon/Kuasa para Pemohon (Wellri Febriadi bin Anwar Abdullah)sebagai Kuasa dari ahli waris untuk pengurusan penarikan uang tabungan pada BankMandiri Syariah Kantor Cabang Banda Aceh dengan nomor rekening 0100462951atas nama Emawati;5.
NALKRY KRISTIAN LASUT, SH
Terdakwa:
ARNOL PULUMBARA
37 — 23
Saksi WELKY SULINETO;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisiandan keterangan yang tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan adalahbenar;Saksi adalah anggota Polisi pada Polairud Bitung;Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan masalahWarga Negara Philipina memiliki KTP Indonesia;Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 25 April 2018 jam 14.15 witadi perairan Selat Lembeh Bitung pada posisi 1226'154 LU125211'641 BT dengan Nahkoda Gustaf Lombontari dan 4 (empat)ABK serta
NALKRY KRISTIAN LASUT, SH
Terdakwa:
JONATHAN YANIS
40 — 25
Saksi WELKY SULINETO; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisiandan keterangan yang tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan adalahbenar;Saksi adalah anggota Polisi pada Polairud Bitung;Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan masalahWarga Negara Philipina memiliki KTP Indonesia;Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 25 April 2018 jam 14.15 witadi perairan Selat Lembeh Bitung pada posisi 19226'154" LUPutusan Nomor 128/Pid.B/2018/PN.Bit halaman 5 dari 15125211641 BT dengan
94 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
WELKY TINGIHE, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kelurahan Girian BawahLingkungan VI, Kota Bitung ;598. HERLINA TAMBARU, KewarganegaraanIndo nesia, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kelurahan Girian BawahLingkungan VI, Kota Bitung ;599. DESI KAHIMPONG, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kelurahan Girian BawahLingkungan , Kota Bitung ;600.
LAGEMPUNG, 597.WELKY TINGIHE, 598. HERLINA TAMBARU, 599. DESI KAHIMPONG,600.
LAGEMPUNG, 597.WELKY TINGIHE, 598. HERLINA TAMBARU, 599. DESI KAHIMPONG,600. DEV KAHIMPONG tersebut;Hal. 111 dari 92 hal. Put. No. 101PK/TUN/2010112Membatalkan Putusan Mahkamah Agung No. 206K/TUN/2008 tanggal 29 Januari 2009 yang dimohonkanpeninjauan kembali ini;MENGADILI KEMBALI :DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat dan Para Tergugat Ilntervensi seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian2.
POLLY TANUDJAYA
Tergugat:
1.RATNA CANDRA DEWI
2.JIMMY TANUJAYA
3.YENNY TANUJAYA
4.DAVID LAUKON
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON
57 — 19
Riupassa, obyeksengketa III adalah milik Oyang Matheus Riupassa yang kemudian diwariskankepada Welky W. Riupassa, bahwa Ceisar Chr.
Riupassa sebagai anakkandung Welky W Riupassa memberikan ijin kepada Tergugat IV (DavidLaukon) untuk menempati dan membangun rumah di atas tanah tersebutdengan ketentuan sewaktuwaktu apabila pemberi ijin meminta dibongkar makarumah tersebut harus dibongkar dengan suka rela dan tidak ada ganti rugji;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti T.IV1 berupa FotocopyDaftar Silsilah Keluarga Almarhum Matheus Riupassa tanggal 28 Januari 2019,dapat diketahui bahwa Ceisar Chr.
pada hari Sabtu tanggal 8 Oktober 2016sampai dengan tanggal 20 November 2016 ;Menimbang, bahwa apabila surat bukti T.1V2 dihubungkan dengan suratbukti P.13 maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pengakuan Tergugat IVsebagaimana dalam surat bukti P.13 bertolak belakang atau bertentangandengan surat bukti T.IV2, dimana dalam surat bukti P.13, Tergugat IV mengakuibahwa obyek sengketa III adalah milik Mien Lieku sedangkan dalam surat buktiT.IV2, Tergugat IV mengakui bahwa obyek sengketa III adalah milik Welky
Muslim Harahap bin Manyukkar Harahap
Termohon:
Hotnida Sari Dalimunthe binti Bonari Dalimunthe
14 — 6
Putusan Nomor 114/Pdt.G/2019/PA.Pspk2) WELKY AZHARI DALIMUNTHE BIN BONARI DALIMUNTHE; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon tinggal di Batunadua; Bahwa benar saksi adalah abang kandung Termohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon mempunyai 1 (Satu) oranganak; Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagisejak Mei 2018 dan saksi tidak tahu permasalahannya; Bahwa benar anak saksi yang disuruh oleh Pemohon untukmenjemput Termohon kemudian Pemohon
ANGELIQUE MARCIA BATUNA
Tergugat:
1.USMAN TAKALIUANG
2.HASAN SAMAN
3.JURIA ELIAS alias TANTE BUSUK
102 — 98
sebagai TERGUGAT XIV;Halaman 3 dari 79 Putusan Perdata Gugatan Angka 211/Pdt.G/2020/PN Bit15.16.17.18.19.20.FEBRI RAJAB, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kelurahan Girian Indah Lingkungan V RT/RW:003/005 Kecamatan Girian Kota Bitung;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XV;YUDIN IBARHIM, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kelurahan Girian Indah Lingkungan V RT/RW:003/005 Kecamatan Girian Kota Bitung;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XVI;WELKY