• kotak warna coklat, putih yang berada didalam plastik alfamart;- 1 (satu) botol aqua 1.500 ml, sebungkus roti malkis;dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);- Uang tunai Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah);- Uang tunai Rp. 250.000,- (dua ratus lima ratus ribu rupiah);- Uang tunai Rp. 250.000,- (dua ratus lima ratus ribu rupiah);- Uang tunai Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah);- 1 (satu) buah dompet kulit warna hitam biru;dikembalikan kepada saksi Widarta

  Ashari dan saksi Muhson Haryanto, AgosPriyanto dan Pak Yan turun sedangkan saksi Joko Prasetyo menunggu di dalam mobil, selanjutnyaterdakwa Moch Ashari dan Pak Yan mendekati saksi Widarta lalu meminta turun dari truk, setelah saksiWidarta turun kemudian saksi Moch Rifai dan saksi Muhson Haryanto mengikat kedua kaki dan tangandengan lakban serta menutup mulut dan kedua mata dengan lakban hitam yang sudah dipersiapkan;e Bahwa setelah saksi Widarta tidak berdaya kemudian terdakwa mengambil (satu)unit

  melaju dengankecepatan lambat, sesampai di jalan raya Purwodadi Blora turut tanahDesa Trembulrejo Kecamatan Ngawen Blora saksi Agus Priyanto turun danberdiri di jalan menyalakan lampu senter polisi untuk menghentikan truck,setelah truck berhenti terdakwa Moch Ashari, Pak Yan, Agus, Muh Rifai,Muhson mendekati saksi Widarta dan menyuruh saksi Widarta masukkedalam mobil sambil mendorong saksi Widarta hingga saksi Jatuh keaspal;Bahwa setelah berada didalam mobil kemudian saksi Muhson, Agusmengikat kedua

  tangan dan kaki Widarta dengan tali dan menutup mulutdan mata saksi Widarta dengan lakban hitam;Bahwa selanjutnya terdakwa Moch Ashari mengemudikan truck denganditemani pak Yan dan oleh Pak Yan dijual sedang Muh Rifai yangmengemudikan mobil Xenia bersama Joko Prasetyo, Agos Prasetyo.

  melaju dengan kecepatan lambat,sesampai di jalan raya Purwodadi Blora turut tanah Desa TrembulrejoKecamatan Ngawen Blora saksi Agus Priyanto turun dan berdiri di jalanmenyalakan lampu senter polisi untuk menghentikan truck, setelah truckberhenti, terdakwa Moch Ashari, Pak Yan, Agus, Muh Rifai, Muhsonmendekati saksi Widarta dan menyuruh saksi Widarta masuk kedalammobil;Bahwa setelah berada didalam mobil kemudian saksi Muhson, Agusmengikat kedua tangan dan kaki Widarta dengan tali dan menutup mulutdan

  mata saksi Widarta dengan lakban hitam;Halaman 45 dari 58 halaman Putusan Nomor 111/Pid.B/2014/PN Bla.Bahwa setelah saksi Widarta tidak berdaya kemudian terdakwa mengambil1 (satu) unit HP Evercross dan 1 (satu) buah dompet warna hitam yangberisi uang Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) kemudian terdakwamengembalikan dompet terdakwa dan uang Rp. 50.000,00 (lima puluh riburupiah) selanjutnya Saksi Widarta di bawa ke tempat sepi dan di buang dihutan jati wilayah Kec.

• MADE WIDARTA menyerahkan uang sejumlahRp. 50.000.000, kepada terdakwa dan terdakwa menyerahkan kwitansipembayaran kepada saksi korban MADE WIDARTA dan surat pernyataandari Bendesa Adat Uma Anyar dan saat saksi korban MADE WIDARTAHalaman 8 dari 33 Putusan Nomor 72.PID.2021.PT DPS.menanyakan kapan selesai surat tanahnya terdakwa mengatakan sabar sajadulu, nanti secepatnya.

  Dengan adanya alasan terdakwatersebut kemudian saksi korban MADE WIDARTA menyepakati untukmembayar tanggal 3 Juli 2015 di Bank TISH Batu Bulan Gianyar.Bahwa kemudian pada tanggal 3Juli 2015 bertempat di Bank TISH BatuBulan Gianyar saksi korban MADE WIDARTA menyerahkan uangnsejumlah Rp. 50.000.000, kepada terdakwa dan terdakwa menyerahkankwitansi pembayaran kepada saksi korban MADE WIDARTA dan suratpernyataan dari Bendesa Adat Uma Anyar dan saat saksi korban MADEWIDARTA menanyakan kapan selesai surat

  Selanjutnya ketika didatangikembali oleh saksi korban MADE WIDARTA di rumah terdakwa diPayangan Gianyar, terdakwa mengatakan akan mengambalikan uang saksikorban MADE WIDARTA pada akhir tahun 2017.Bahwa setelah beberapa kali diminta terdakwa selalu mengulur ulur waktudan terakhir berjanji akan mengembalikan uang pada akhir tahun 2018.Namun ternyata terdakwa tidak pernah menyerahkan uang yang sudahditerimanya dari saksi korban MADE WIDARTA sejumlah Rp. 200.000.000,4.1 KETUT SUWENDA.Bahwa sekira bulan

  tanggal 2 Maret 2015sebesar Rp 50.000.000, ;24. 1 (Satu) lembar kwintasi dari Made Widarta tanggal 11 Maret 2015sebesar Rp 100.000.000, ;25.1 (satu) lembar kwintasi dari Made Widarta tanggal 3 Juli 2015sebesar Rp 50.000.000,Disita dari MADE WIDARTA dikembalikan kepada saksi MADEWIDARTA.26. 1 (Satu) buah patok tanah.27. 1 (Satu) buah paping.Dirampas untuk dimusnahkanMembebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (Dua ribu rupiah)Halaman 24 dari 33 Putusan Nomor 72.PID.2021

  tanggal 2 Maret 2015sebesar Rp 50.000.000, ;24. 1 (satu) lembar kwintasi dari Made Widarta tanggal 11 Maret 2015sebesar Rp 100.000.000, ;25. 1 (satu) lembar kwintasi dari Made Widarta tanggal 3 Juli 2015 sebesarRp 50.000.000,Disita dari MADE WIDARTA dikembalikan kepada saksi MADE WIDARTA.26. 1 (satu) buah patok tanah.27. 1 (satu) buah paping.Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 27 dari 33 Putusan Nomor 72.PID.2021.PT DPS.4.

• dijalan Sulawesi dan Pelataran Pasar Badung KotaDenpasar antara Pemerintahan Kota Denpasar (Dinas Tata Ruang dan Perumahan)dengan PT Sekar Kedaton Nusantara dimana terdakwa NANANG BUDI YONOselaku Mandor proyek Pembangunan parkir basement Pasar Badung dengan tugas dantanggung jawab mengatur dan menentu areal pekerjaan kepada pekerja yang diberipetunjuk oleh Projek Manager dari Muhamad Aries Ridalmi Achmad Ridjani (terdakwadalam berkas terpisah) dan Site Manager / pelaksana yang bernama Imran Ady Widarta

  sedangkanlonsoran tanah menimpa seluruh badan dari saksi korban Sanan yang tidak sempatmelarikan diri;Bahwa akhirnya saksi korban Satir dan Sanan berusaha ditolong oleh temantemanyang lain termasuk saksi Suherudin dan saksi Dadang yang mengeluarkannya daritimbunan tanah dan membawa ke Rumah Sakit namun tidak tertolong dan akhrnyameninggal dunia;Bahwa Projek Manager yaitu saksi Muhamad Aries Ridalmi Achmad Ridjani (terdakwadalam berkas terpisah) dan Site Manager / pelaksana yang bernama Imran Ady Widarta

  dan teguran saksi tersebuttidak ada tanggapi.Bahwa dasar sakssi melakukan pengawasan diproyek tersebut adalah berdasarkankontrak kerja antara pemilik proyek dengan perusahan tempat kami kerja yang manapada kontrak kerjakan dan juga berdasarkan gambar kontruksi bangunan.Saksi VI : IMRAN ADI WIDARTA ; nnn Bahwa kejadian tanah longsor terjadi pada hari Sabtu tanggal 7 Mi 2012, sekira jam15.00 wita bertempat di Proyek pembangunan parkir Basement jalan SulawesiDenpasar dan ada empat orang korban terkena

  di rurnah makandaerah Renon Denpasar dan saksi mengetahui terjadi tanah longsor tersebut IMRANADY WIDARTA ditelepon oleh Mandor Proyek yang bernama MURDIANTOdengan mengatakan kecelakaan kerja tanah longsor diproyek dan Setelah mendengarinformasi ada kecelakaan kerja tanah longsor dari MURDIANTO saksi langsung keProyek pembangaunan parkir basement pasar Badung sesampainya saksi sampai diProyek, saksi mendengar informasi bahwa korban buruh bangunan yang terkenalongsoran tanah yang tiga orang sudah

  Unsur karena kealpannya atau kurang hatihatinya ;Menimbang, bahwa menurut yurisprudensi, maka yang dimaksud dengankealpaan yakni : lalai, kurang hatihati, tidak ada pendugaduga, tidak memperhitungkankeadaan mendadak serta ceroboh ;Menimbang, bahwa Projek Manager yaitu Muhamad Aries Ridalmi AchmadRidjani dan Imran Ady Widarta selaku Site Manager / pelaksana serta terdakwa NanangBudi Yono selaku Mandor proyek Pembangunan parkir basement Pasar Badung sesuaidengan Peraturan Keselamatan dan Kesehatan

• 20. 6 (enam) kembar Surat perjanjian jual beli tanah I Wayan Ridartayasa dengan I Made Widarta

  21. 1 (satu) lembar gambar tanah kapling yang dibuat oleh I Wayan Ridartayasa.

  22. 1 (satu) lembar surat pernyataan bendesa Adat Uma Anyar.

  23. 1 (satu) lembar kwintasi dari I Made Widarta tanggal 2 Maret 2015 sebesar Rp 50.000.000,- ;

  24. 1 (satu) lembar kwintasi dari I Made Widarta tanggal 11 Maret 2015 sebesar Rp 100.000.000,- ;

  25. 1 (satu) lembar kwintasi dari I Made Widarta tanggal 3 Juli 2015 sebesar Rp 50.000.000,-

  Disita dari I MADE WIDARTA dikembalikan kepada saksi I MADE WIDARTA.

  26. 1 (satu) buah patok tanah.

  tanggal 2 Maret 2015sebesar Rp 50.000.000. ;24. 1 (satu) lembar kwintasi dari Made Widarta tanggal 11 Maret 2015sebesar Rp 100.000.000. ;25. 1 (satu) lembar kwintasi dari Made Widarta tanggal 3 Juli 2015 sebesarRp 50.000.000,Disita dari MADE WIDARTA dikembalikan kepada saksi MADEWIDARTA.26. 1 (Satu) buah patok tanah.27. 1 (Satu) buah paping.Dirampas untuk dimusnahkan4.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Surat Tuntutan

  lewat percepatan oleh notaris dan paling lama satu tahun, sehinggasaksi korban MADE WIDARTA semakin yakin.

  MADE WIDARTA untuk ditandatangani serta terdakwa mengatakan surat tanah akan selesai dalam waktudelapan bulan lewat percepatan oleh notaris dan paling lama satu tahun,sehingga saksi korban MADE WIDARTA semakin yakin. Selanjutnya padatanggal 11 Maret 2015 saksi korban MADE WIDARTA menyerahkan uangsejumlahn Rp. 100.000.000, kepada terdakwa di notaris PUTU ARYA WIDHYADHARMA SUTHA,SH.M.Kn.di Jl.

  tanggal 2 Maret 2015 sebesar Rp50.000.000, ;24. 1 (Satu) lembar kwintasi dari Made Widarta tanggal 11 Maret 2015 sebesar Rp100.000.000, ;25. 1 (Satu) lembar kwintasi dari Made Widarta tanggal 3 Juli 2015 sebesar Rp50.000.000,Disita dari MADE WIDARTA dikembalikan kepada saksi MADE WIDARTA.26. 1 (Satu) buah patok tanah.27. 1 (Satu) buah paping.Dirampas untuk dimusnahkanMenimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dan olehkarenanya dipidana maka kepada Terdakwa harus dibebani untuk membayar

  tanggal 2 Maret 2015 sebesarRp 50.000.000, ;24. 1 (satu) lembar kwintasi dari Made Widarta tanggal 11 Maret 2015 sebesarRp 100.000.000. ;25. 1 (satu) lembar kwintasi dari Made Widarta tanggal 3 Juli 2015 sebesar Rp50.000.000,Disita dari MADE WIDARTA dikembalikan kepada saksi MADE WIDARTA.26. 1 (satu) buah patok tanah.27. 1 (satu) buah paping.Dirampas untuk dimusnahkan5.

• Widarta bin Agus Supriyatna tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan berita bohong dan menyesatkan yang mengakibatkan kerugian konsumen dalam transaksi elektronik sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun dan pidana denda masing-masing sejumlah Rp800.000.000,00

  865592036861847 dan 865592036861854;

• 1 (satu) lembar bukti setor tunai Bank BCA atas nama Faisal Husin Bawazir Nomor rekening 8375174720;
• 1 (satu) lembar bukti setor tunai Bank BCA atas nama Niarchos Mario D Silalahi Nomor rekening 3491499654;
• 1 (satu) buah perdana 3 dengan nomor 089519972188;
• 3 (buah) pernada telkomsel dengan nomor 085369308533, 085374020005 dan 081397579427;
• 1 (satu) lembar formulir setor tunai / pemindahan bukuan Bank CIMB NIAGA atas nama Widarta

  Nomor rekening 706385142500;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 109 (seratus sembilan) Uang tunai pecahan seratus ribu rupiah @100.000;
• 268 (dua ratus enam puluh delapan) Uang tunai pecahan lima puluh ribu rupiah @50.000;

Dirampas Untuk Negara;

• 1 (satu) buah KTP atas nama Widarta.

Dikembalikan kepada Terdakwa Widarta bin Agus Supriyatna;

1. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan sedangkan dalam tingkat banding sebanyak Rp 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah).

SILALAHI
Terbanding/Terdakwa II : WIDARTA bin AGUS SUPRIYATNA

• Ashari dan saksi MuhsonHaryanto, saksi Agus Priyanto dan Pak Yan turun sedangkan terdakwa II Joko Prasetyo menunggu didalam mobil, selanjutnya saksi Ashari dan Pak Yan mendekati saksi Widarta lalu meminta turun daritruk, setelah saksi Widarta turun kemudian terdakwa I Moch Rifai dan saksi Muhson Haryanto mengikatkedua kaki dan tangan dengan lakban serta menutup mulut dan kedua mata dengan lakban hitam yangsudah dipersiapkan;e Bahwa setelah saksi Widarta di pindah ke mobil Daihatsu Xenia kemudian

  Blora Jum/at tanggal 14 Maret 2014, sekitar jam 03.45Wib, selain truck dan muatannya pelaku juga mengambil HP dan uangmilik saksi WIDARTA sebesar Rp. 650.000,;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa PT.

  DAWAMPRIMA PERKASA, saksi hanya mengetahui bahwa truck Nopol H1803GP dikemudikan oleh WIDARTA, sebagai Sopir di PT.

  melaju dengan kecepatan lambat, sesampaidi jalan raya Purwodadi Blora turut tanah Desa Trembulrejo KecamatanNgawen Blora saksi Agus Priyanto turun dan berdiri di jalan menyalakanlampu senter polisi untuk menghentikan truck, setelah truck berhenti saksiMoch Ashari, Pak Yan, saksi Agus Priyanto, terdakwa Muh Rifai,saksiMuhson Hariyanto mendekati saksi Widarta dan menyuruh saksi Widartamasuk kedalam mobil dengan cara mendorong saksi Widarta hingga saksiHalaman 31 dari 38 halaman Putusan Nomor 109/Pid.B

  /2014/PN Bla.Jatuh ke aspal setelah berada didalam mobil kemudian saksi Muhson, dansaksi Agus Priyanto mengikat kedua tangan dan kaki Widarta dengan talidan menutup mulut dan mata saksi Widarta dengan lakban hitamselanjutnya saksi Moch Ashari mengemudikan truck bersama pak Yansementara terdakwa Muh Rifai yang mengemudikan mobil Xenia bersamaterdakwa Joko Prasetyo,saksi Agus Prasetyo, saksi Muhson dan terdakwaMuh Rifai membawa saksi Widarta dan membuang saksi Widarta di tepihutan didaerah Kecamatan

• Widarta bin Sahmid Darjono, (anak laki-laki kandung);

  3.5. Siti Rachmah binti Sahmid Darjono (anak perempuan kandung);

  3.6.

  Serang Kota Serang, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Gunawan bin Sahmid Darjono, Umur 52 Tahun, Pendidikan SMA, AgamaIslam,Tidak bekerja, Bertempat Tinggal di Lingkungan Kaliwadas RT.004RW.006 Kelurahan Lopang Kecamatan Serang, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon Ill;Subhana bin Sahmid Darjono, Umur 46 Tahun, Pendidikan SMA, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat tinggal di Komp.MCI BlokF13 No.9 Kelurahan Cimuncang, Kecamatan Serang Kota Serang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon IV;Widarta

  Nazwa Sahira (P) 9 TahunBahwa Widarta bin Sahmid Darjono (Pemohon V) telah menikah denganWiwik Dewi Erawati binti Sumarjono, dan dari perkawinannya tersebut telahdikaruniai seorang anak bernama : Haikal Wida Pratama (L) 3 TahunBahwa Siti Rachmah binti Sahmid Darjono (Pemohon VI) telah berceraidengan suaminya, dan dari perkawinannya tersebut telah dikaruniai dua oranganak bernama :a. Muhamad Slamet (L) 16 Tahunb.

  Idrus yang dikeluarkan oleh KepalaKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Serang, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.23;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Subhana yang dikeluarkan olehKecamatan Serang, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beritanda P.24;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Widarta yang

  Mila Jamilah, Gunawan, Subhana, Widarta, Siti Rachmah,Andi Sopandi, Robani dan Atun Salasatun;Hal. 8 dari 14 Hal. Pen. 072/Pdt.P/2017/PA.

  Widarta bin Sahmid Darjono, (anak lakilaki kandung);3.5. Siti Rachmah binti Sahmid Darjono (anak perempuan kandung);Hal. 12 dari 14 Hal. Pen. 072/Pdt.P/2017/PA. Srg.3.6. Andi Sopandi bin Sahmid Darjono, (anak lakilaki kandung);3.7.RObani bin Sahmid Darjono, (anak lakilaki kKandung);3.8.Atun Salasatun binti Sahmid Darjono, (anak perempuan kandung);Adalah ahli waris dari Sahmid Darjono;4.

• I GEDE NGURAH WIDARTA sebagai Pembanding L a w a n :1. Jro Ngenteg ;2. Wayan Widi ;3. Nengah Merdana ; sebagai Para Terbanding

  PUTUSANNomor 179/Pdt/2017/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara: GEDE NGURAH WIDARTA, bertempat tinggal di JI. Anggrek No. 36Singaraja, Buleleng, Bali, yang diwakili Kuasa hukumnya :TTIEK R. DANUMIHARDJO, SH., DEDDY SUKMADI, SH.

• Menyatakan Terdakwa Widarta Als Darta telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Widarta Als Darta, dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

  Nama lengkap : Widarta als Darta2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 23/7 November 19934. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl Karya Jaya Gg Cinta Damai Kel Pangkalan Mansur Kec Medan Johor7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Pelayan Karaoke Keluarga J-City

  Nama lengkap : Widarta als Darta2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 23/7 November 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl Karya Jaya Gg Cinta Damai Kel PangkalanMansur Kec Medan Johor7. Agama : Islam8.

  Pekerjaan : Pelayan Karaoke Keluarga JCityTerdakwa Widarta als Darta ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 19 Mei 2016 sampai dengan tanggal 7 Juni 2016Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Juni 2016sampai dengan tanggal 17 Juli 2016. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Juli2016 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2016.

  Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WIDARTA ALS DARTA, denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan penjara, denganperintah terdakwa tetap ditahan.. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah pil ekstasi warna coklat gambar bintang, dirampasuntuk dimusnahkan.

  Menyatakan Terdakwa Widarta Als Darta telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau MelawanHukum memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman:2.

  Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa Widarta Als Darta, denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan dendasejumlah Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1849/Pid.Sus/2016/PN Lbpapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

• - 1 (satu) potong baju jiket kain warna hitam pada bagian lengan kanan dan dada kanan robek;

  Dikembalikan kepada saksi I PUTU AGUS WIDARTA Alias TULE.

  6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

  ;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) potong baju jiket kain warna hitam pada bagian lengan kanandan dada kanan robek; 1 (Satu) potong baju kaos singlet warna hitam robek yang berisi bercakdarah.Dikembalikan kepada saksi PUTU AGUS WIDARTA Alias TULE.4.

  Tabanan, saksi PUTU AGUS WIDARTA Alias TULEsedang bermain judi bola adil. Saat sedang berkonsentrasi bermain,kemudian terdakwa SUGIANTO Alias ANTOK mendatangi saksi,dengan memegang leher serta menggoyanggoyangkan badan saksidari belakang. Kemudian saksi berkata kepada terdakwa, SING BISENGOYONG IBE(kamu tidak bisa diam), namun terdakwa tidak berhentimenggoyanggoyangkan badan saksi.

  Bahwa kemudian terdakwa memukul dengan tangan kanannya ke arahpipi kanan saksi PUTU AGUS WIDARTA Alias TULE, lalu menusuk kearah dada kanan saksi dengan menggunakan sebilah pisau, yangmengakibatkan dada saksi terluka dan mengeluarkan darah. Akibat perbuatan terdakwa, berdasarkan hasil Visum et RepertumBRSU Tabanan No: 370/298/18/BRSU yang ditandatangani oleh dr.

  ;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) potong baju jiket kain warna hitam pada bagian lengan kanandan dada kanan robek; 1 (Satu) potong baju kaos singlet warna hitam robek yang berisi bercakdarah.Dikembalikan kepada saksi PUTU AGUS WIDARTA Alias TULE.6.

• Bahwa Pemohon adalah anak ketiga berjenis kelamin perempuan daripasangan suami istri yang bernama Wayan Widarta dengan Ni MadeMurtini;2. Bahwa Pemohon dilahirkan di Gianyar pada tanggal 29 Agustus 1989,dengan diberi nama Komang Ayu Widaputri dan telah terdaftar dalamakta kelahiran No. 1223/1989, tertanggal 23 oktober 1989, yangdikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Gianyar; (copy buktiterlampir dengan diberi tanda P1);Hal 1 dari 10 Penetapan Nomor 503/Padt.P/2017/PN Dps3.

  Bahwa Pemohon sebagai penduduk kota Denpasar terdaftar dalamKartu Keluarga, No. 5171020907070254, atas Nama Kepala Keluarga Wayan Widarta, tertanggal 21 Maret 2017, tercantum atas nama NiKomang Ayu Widaputri dan identitas kependudukan (Kartu TandaPenduduk), NIK. 5171026908890001, tercantum atas nama Ni KomangAyu Widaputri; (copy bukti terlampir dengan diberi tanda P2 dan P3);4.

  Keluarga No.5171020907070254, tertanggal 21 Maret 2017, atas nama KepalaKeluarga WAYAN WIDARTA, diberi tanda P 2;.

  WAYAN WIDARTA, pada pokoknya memberikan keterangan :Bahwa, Pemohon adalah anak saksi yang ketiga ;Bahwa, Pemohon lahir pada tanggal 29 Nopember 1989 ;Bahwa, pada waktu lahir Pemohon saksi beri nama NI KOMANGAYU WIDAPUTRI ;Bahwa, Pemohon sudah mempunyai akta kelahiran ;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan mengenai penetapanpenambahan nama atas nama Pemohon ;Bahwa, Pemohon melakukan penambahan nama karena namaPemohon yang semula dalam Akta Kelahiran bernama KOMANGAYU WIDAPUTRI ditambah NI di depannya

• banding dari Para Pembanding semulaPenggugat dan II : e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Brebes tanggal 2 April 2012nomor 20/Pdt.G/2011/PN.Bbs yang dimohonkan banding tersebut:e Menghukum Para Pembanding semula Penggugat dan ll untukmembayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang untuktingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah):Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim pada hari SELASA, tanggal 14 Agustus 2012 yang terdiridari MADE TENGAH WIDARTA

  MADE TENGAH WIDARTA, SH.FeelyHJ. DR. HERU IRIANI, SH.MHumHal.4 dari5 hal.Put.No.250/Pdt/2012/PT.Smg.Panitera Pengganti,iNY.SRI MULYANI, SH. ~Biaya Perkara :1. Meterai Putusan .......ccccccceccceccese, Rp. 6.000 ,2. Redaksi Putusan ..........0..ccecccece.0., RO, wa000i3. Biaya Pemberkasan ..........cccccsce, Rp. 139.000 ; Jumlah Rp. 150.000 ,( seratus lima puluh ribu rupiah )Hal.5 dari5 hal.Put.No.250/Pdt/2012/PT.Smg.

• banding dari Para Pembanding semulaPenggugat dan II : e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Brebes tanggal 2 April 2012nomor 20/Pdt.G/2011/PN.Bbs yang dimohonkan banding tersebut:e Menghukum Para Pembanding semula Penggugat dan ll untukmembayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang untuktingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah):Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim pada hari SELASA, tanggal 14 Agustus 2012 yang terdiridari MADE TENGAH WIDARTA

  MADE TENGAH WIDARTA, SH.FeelyHJ. DR. HERU IRIANI, SH.MHumHal.4 dari5 hal.Put.No.250/Pdt/2012/PT.Smg.Panitera Pengganti,iNY.SRI MULYANI, SH. ~Biaya Perkara :1. Meterai Putusan .......ccccccceccceccese, Rp. 6.000 ,2. Redaksi Putusan ..........0..ccecccece.0., RO, wa000i3. Biaya Pemberkasan ..........cccccsce, Rp. 139.000 ; Jumlah Rp. 150.000 ,( seratus lima puluh ribu rupiah )Hal.5 dari5 hal.Put.No.250/Pdt/2012/PT.Smg.

• Saleh Widarta Bin H. Toto Wangsa Widarta) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ayumi Binti Oon Sanusi) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp405000,00( empat ratus lima ribu rupiah).

• Pt. yang dimohonkan bandingtersebut ;e Menghukum Pembanding / semula Penggugat membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingsebesar Rp 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan pada hari Kamistanggal 02 Agustus 2012 oleh kami MADE TENGAH WIDARTA, SH.Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Semarang selaku Ketua Majelis Hakim,Hal 4 dari 5 hal. Put. No. 233/Pdt/2012/PT.Smg.Hj. KOES WIDAYATI, SH.MH. dan DR. Hj.

  MADE TENGAH WIDARTA, SH.Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Hj. KOES WIDAYATI, SH.MH. DR. Hj. HERU IRIANI, SH.MHum.Panitera Pengganti,Tid.SRIHARYATI, SH.Biayabiaya :1. Meterai putusan ..............::::eeeceee eee Rp 6.000,2. Redaksi putusan ..............c:eeeeeee eee Rp 5.000,3. Biaya Pemberkasan ..............:::::060 Rp 139.000,Jumlah Rp 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Hal 5 dari 5 hal. Put. No. 233/Pdt/2012/PT.Smg.Hal 6 dari 5 hal. Put. No. 233/Pdt/2012/PT.Smg.

• ROSIDAIDROES, SH. dan MADE TENGAH WIDARTA, SH. masingmasingHakim Tinggi Pengadilan Tinggi Semarang selaku HakimHakim Anggota,putusan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebutdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta dibantu DJOKOHal 6 dari 7 hal. Put. No. 36/Pdt/2012/PT.Smg.WIDODO, SH. Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh pihak pihak yangberperkara.Ketua Majelis,Ttd.H.KASMIDJAN, SH. Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Hj.

  MADE TENGAH WIDARTA, SH.Panitera Pengganti,Ttd.DJOKO WIDODO, SH. Biayabiaya :1x M@teral PUTUSEN ascii: cenewne ce ses aumemwe ves Rp 6.000,2. Redaksi putusan ..............:.eeeeeee eee Rp 5.000,3. Biaya Pemberkasan .............::::00000 Rp 139.000,Jumlah Rp 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah )Hal 7 dari 7 hal. Put. No. 36/Pdt/2012/PT.Smg.

• Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Semarang selaku Ketua MajelisHakim dengan J MADE TENGAH WIDARTA, SH. dan ABID SALEH MANDROFA,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Semarang tanggal 6 April 2011 Nomor : 102/Pdt/2011/PT.Smg. ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta dibantu

  PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Semarang tersebut akan tetapi tanpa dihadiri oleh keduabelah pihak dalam perkara ini ; HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.I MADE TENGAH WIDARTA, SH. H. ZOEBER DJAJADI,SH.M.Hum.ttd.ABID SALEH MANDROFA, SH.Panitera Pengganti,ttdSARIMIN, SH.Biayabiaya :1. Meterai putusan ..............c cee cece eee e ee eee Rp 6.000.2. Redaksi putusan ..............ccce cece eeee eee eee Rp 5.000,3.

• HakimTinggi Pengadilan Tinggi Semarang selaku Ketua Majelis Hakim, Hj.ROSIDA IDROES, SH. dan MADE TENGAH WIDARTA, SH. masingmasing Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Semarang selaku Hakim HakimAnggota, putusan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakimtersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta dibantuHADI PITONO, SH.

  MADE TENGAH WIDARTA, SH. Panitera Pengganti,Ttd.HADI PITONO, SH. Biayabiaya :1. Meterai putusan ............. cece eee eee Rp 6.000,2. Redaksi putUSAN .............cccce eee eeeenes Rp 5.000,3. Biaya Pemberkasan ..............::::08 Rp 139.000.Jumlah = Rp 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah )Hal 8 dari 7 hal. Put. No. 416/Pdt/2011/PT.Smg.

• Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarangselaku Ketua Majelis Hakim, MADE TENGAH WIDARTA, SH. dan DR.H. SOEDARMADJI, SH.MHum. masingmasing Hakim Tinggi PengadilanTinggi Jawa Tengah di Semarang selaku Hakim Hakim Anggota,putusan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakimtersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta dibantu DJOKOWIDODO, SH.

  MADE TENGAH WIDARTA, SH. DR.H. SOEDARMADJI, SH.MHum. Panitera Pengganti,Ttd.DJOKO WIDODO, SH. Biayabiaya :1. Meteral putusan ............:.::: cece eee Rp 6.000,2, FAGCAST PUES A woe cos mmc e214 2 momma Rp 5.000,3. Biaya Pemberkasan .............::::0:000 Rp 139.000.Jumlah Rp 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah )Hal7 dari 7 hal. Put. No. 281/Pdt/2011/PT.Smg.

• telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi Slamet dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari senin tanggal 09 Nopember 2015 sekitar pukul 15.30 wibbertempat di jalan umum Kelurahan Kenayan, Kecamatan TulungagungKab.Tulungagung saksi bersama dengan saksi Fredi Agus widiantoro dan timtelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena telah melakukanperjudian jenis toto gelap(togel);e Bahwa penangkapan terdakwa merupakan pengembangan dari penangkapansdr.Erik Widarta

  keterangannya dibacakan dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari senin tanggal 09 Nopember 2015 sekitar pukul 15.30 wibbertempat di jalan umum Kelurahan Kenayan, Kecamatan TulungagungKab.Tulungagung saksi bersama dengan saksi Slamet dan tim telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena telah melakukan perjudianjenis toto gelap(togel);Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 24/Pid.B/2016/PN Tlge Bahwa penangkapan terdakwa merupakan pengembangan dari penangkapansdr.Erik Widarta

  Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari senin tanggal 09 Nopember 2015 sekitar pukul 15.30 wibbertempat di jalan umum Kelurahan Kenayan, Kecamatan TulungagungKab.Tulungagung terdakwa telah ditangkap oleh aparat Polres tulungagungkarena telah melakukan perjudian jenis toto gelap(togel);e Bahwa penangkapan terdakwa merupakan pengembangan dari penangkapansdr.Erik Widarta

  atas nama Ayuni Sugiharti nomorrekening: 0480727304;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari senin tanggal 09 Nopember 2015 sekitar pukul 15.30 wibbertempat di jalan umum Kelurahan Kenayan, Kecamatan TulungagungKab.Tulungagung terdakwa telah ditangkap oleh aparat Polres tulungagungkarena telah melakukan perjudian jenis toto gelap(togel);Bahwa penangkapan terdakwa merupakan pengembangan dari penangkapansdr.Erik Widarta