PUTUSANNomor : 0012/Pdt.P/2014/PA.Kng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:SUBARNA BIN JAYA WILASTRA umur 86 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPensiunan, tempat kediaman di Dusun Pahing RT.004 RW. 002Desa Hantara Kecamatan Hantara Kabupaten Kuningan, sebagaiPemohon ;Melawan

diberitanda (P2);3 Surat Keterangan Nomor: Kk.10.11.11/PW.01/395/2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungsari Kabupaten Sumedang tanggal27 Nopember 2012, bermeterai cukup, setelah dicocokan dengan aslinyakemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P3);Menimbang, bahwa fotokopi buktibukti surat tersebut telah dimeteraikancukup dan telah dicocokkan dengan aslinya;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut, Pemohon telah mengajukan2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1 KURDI bin WILASTRA

dan Pemohon II mengajukanpermohonan agar disahkan pernikahannya dahulu yang dilaksanakan pada tanggal 10Januari 2009 di wilayah Kecamatan Tanjungsari Kabupaten Sumedang, selanjutnyaPemohon I dan Pemohon IJ mengemukakan datadata tentang pelaksanaanpernikahannya itu sebagaimana termuat dalam surat permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya itu, PemohonI dan Pemohon II telah mengajukan bukti surat P1 sampai dengan P3, ditambah duaorang saksi bernama KURDI bin WILASTRA

sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena sebagaikakak kandung Pemohon I;Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 11 Maret 2017 diDesa Cikubangmulya, Kecamatan Ciawigebang, Kabupaten Kuningan,dan pada saat ini Pemohon dengan Pemohon II akan mengisbatkanpernikahan mereka karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciawigebang, Kabupaten Kuningan.Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya adalah WaliNikah bin Wilastra

Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya adalah WallNikah bin Wilastra sebagai ayah kandung dari Pemohon Il, ada duaorang saksi yaitu Saksi 1 dan Saksi 2, ada mahar berupa emas 5 gramdibayar tunai serta ada ijab kabul. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan masingmasing Jejaka dan perawan.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsu Bin Wilastra) terhadap Penggugat (Tursih Binti Santari);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

Advokat/Konsultan Hukum pada B Wilastra Law Firm & LegalConsultan alamat di Jalan Wastukencana No. 83 Kota Bandung dalam hal inibertindak selaku kuasa dari EDDY MOELYO berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 Januari 2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBandung Kelas A Khusus tanggal 13 Februari 2019. (sebagai lampiran ke.4);.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Cartim bin Wilastra) terhadap Penggugat (Kastiah binti Suparma);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Padahurip Kecamatan Banjarwangi Kabupaten Garut tepatnya dirumah saksi Dudu Bin (alm) Wilastra, setelah itu terdakwa I Agus Sutiana dan terdakwaIf Ujang Muslih menyampaikan dan meminta uang sebesar Rp. 1700.000, (satu juta3tujuh ratus ribu rupiah) namun yang bersangkutan (saksi ling Bin Suparman) tidak maumemberikan uang tersebut dengan alasan bahwa yang bersangkutan (saksi Iing BinSuparman) telah membayarnya, melihat reaksi dari yang bersangkutan (saksi ling BinSuparman) terdakwa I Agus Sutiana

Padahurip Kecamatan Banjarwangi Kabupaten Garut tepatnya dirumah saksi Dudu Bin (alm) Wilastra, setelah itu terdakwa I Agus Sutiana dan terdakwaI Ujang Muslih menyampaikan dan meminta uang sebesar Rp. 1700.000, (satu jutatujuh ratus ribu rupiah) namun yang bersangkutan (saksi ling Bin Suparman) tidak maumemberikan uang tersebut dengan alasan bahwa yang bersangkutan (saksi Iing BinSuparman) telah membayarnya, melihat reaksi dari yang bersangkutan (saksi ling BinSuparman) terdakwa I Agus Sutiana langsung

kendaraan bermotorHonda Supra X 125 warna merah hitam nopol Z 2937 EB;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang menjadi latar belakang daripermasalahan tersebut sehingga Agus Sutiana Alias Agus Tato bersama denganUjang Muslih melakukan pencurian yang disertai dengan kekerasaan tersebut;Bahwa kendaraan bermotor yang sebelumnya saksi pakai dan terakhir diambilsecara paksa oleh Agus Sutiana Alias Agus Tato bersama dengan Ujang Muslihtersebut adalah milik teman saksi yang bernama Ayi;Saksi II: DUDU Bin (Alm) WILASTRA

Padahurip Kecamatan Banjarwangi Kabupaten Garut tepatnya dirumah saksi Dudu Bin (alm) Wilastra, setelah itu terdakwa I Agus Sutiana dan terdakwaI Ujang Muslih menyampaikan dan meminta uang sebesar Rp. 1700.000, (satu jutatujuh ratus ribu rupiah) namun yang bersangkutan (saksi ling Bin Suparman) tidak maumemberikan uang tersebut dengan alasan bahwa yang bersangkutan (saksi ling BinSuparman) telah membayarnya, melihat reaksi dari yang bersangkutan (saksi ling BinSuparman) terdakwa I Agus Sutiana langsung

Padahurip Kecamatan Banjarwangi Kabupaten Garuttepatnya di rumah saksi Dudu Bin (alm) Wilastra, setelah itu terdakwa I Agus Sutianadan terdakwa II Ujang Muslih menyampaikan dan meminta uang sebesar Rp.1700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) namun yang bersangkutan (saksi ling BinSuparman) tidak mau memberikan uang tersebut dengan alasan bahwa yangbersangkutan (saksi Iing Bin Suparman) telah membayarnya, melihat reaksi dari yangbersangkutan (saksi ling Bin Suparman) terdakwa I Agus Sutiana langsung

PENETAPANNomor 0553/Pdt.G/2018/PA.Mjlesl pos sll all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat dalamperkara antara ;Vina Erpina binti Wilastra, Umur 29 Tahun, agama Islam, pendidikanSLTA., pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di BlokKubangsari, RT. 011 RW. 005, Desa Tenjolayar, KecamatanCigasong, Kabupaten Majalengka

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam dengan walinasab adalah Wilastra, disaksikan 2 (dua) orang saksi nikah bernama YusufTumenggung dan Jakfar dengan mas kawin seperangkat alat shalat,perjanjian perkawinan tidak ada;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan XXXXXX bin XXXXXXbertempat tinggal di jalan Srijaya RT.0O26 RW. 008 No. 1342 KelurahanSrijaya Kecamatan AlangAlang Lebar Kota Palembang;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Oim Suhaya bin Wilastra) terhadap Penggugat (Wawa Juariah binti Yayat Hidayat);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Sumedang, Jawa Baratselanjutnya telah memberikan kuasa kepada HumaediAbdurohman, S.sy, yang berkantor di Biro Konsultasidan Bantuan Hukum Mitra Keluarga (BKBH Mk) yangberalamat di Jalan Statistik No. 76, Kelurahan Situ, Rt.001/ Rw. 011 Kecamatan Sumedang Utara,Kabupaten Sumedang. 45325, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 15 September 2020, sebagaiPenggugat;melawanOim Suhaya bin Wilastra, Sumedang, 20 Juli 1966 (umur 54 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kusin bin Karso) terhadap Penggugat (Hartati binti Wangsa Wilastra);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah).

KUSWANDI,PENETAPAN HARI SIDANGNomor: 122/Pdt.G/2007/PTA.BdgKetua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Bandung;Membaca Surat Permohonan Banding Pembanding tanggal 03 April2007 Nomor :83/Pdt.G/2006/PA.Mjl. tertanggal 20 Maret 2007dalam perkara antaraUDIN MUHIDIN Bin WILASTRA, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan BKPD Sumberjaya. Tempat tinggal diDusun Selasa RT.O1 RW.03.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Emis Somantri Bin Wilastra
2.Ina marlina Binti Eman dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.0,00 ( rupiah).

Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Dasiman bin Wilastra ) dengan Termohon ( Yayah binti Supardi ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 1998 di Dusun I Kliwon, Rt.001 Rw.001 Desa Cimulya Kecamatan Cimahi Kabupaten Kuningan ;

4. Memberi izin kepada Pemohon ( Dasiman bin Wilastra ) untk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Yayah binti Supardi ) di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan ;

5.

Akad nikahdilangsungkan antara Dasiman bin Wilastra dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan Supardi bin Singadiraksa;10.11.Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 39 tahun dan Isteri Pemohon berstatus Janda dalam usia 45 tahun;Bahwa, antara Pemohon dengan isteri Pemohon tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan

SAKSIDeedSOLEMAN BIN SUMA WILASTRA, umur 75 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunKramat Desa Sumbakeling Kecamatan pancalangKabupaten Kuningan ;2.2.SUKAWI BIN RUMSIA, umur 77 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan tani, tempat tinggal diRT.003 RW.003 Desa Sumbakeling KecamatanPancalang Kabupaten Kuningan ;Menimbang, bahwa~ di persidangan saksi saksidibawah sumpahnya, telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut1.Saksi saksi pertama Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Amas Hambali bin Wilastra dengan Omah Darimah binti Holil yang dilaksanakan pada tanggal 07 November 1958 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Berung Kota Bandung;

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Kurniasih binti Tatang) dengan Pemohon II ( Tatang bin Wilastra ) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 1996, di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjungsari, Kabupaten Sumedang;3. Membebankan kepada Pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251.000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

Emud Mahmudin bin Wilastra, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Kp. Joglo RT. 001 RW. 002 Kelurahan ResmiTingal Kecamatan Kertasari Kab.

Asep Candra bin Sahidin dan tidakada disengketakan; Bahwa Pemohon mengurus permohonan ini untuk pengurusan baliknama, mengurus harta waris serta untuk keperluan formil lainnya;Emud Mahmudin bin Wilastra, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Kp. Joglo RT. 001 RW. 002 Kelurahan ResmiTingal Kecamatan Kertasari Kab.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaRezaril Frisandy bin Asikinuntuk menikah dengan calon istrinya yangbernama Nina Ismayanti binti Nana Wilastra;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.200.000,00 ( dua ratus ribu rupiah);

Maman Sutisna bin Wilastra) untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon (Mami Suparmi, S.Pd binti Suparma Ahmad Tabi'i) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;