Ditemukan 52 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wiratma wiranto wiratno wiratmo wirasto wirasmi wirasno warasmo
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 30-11-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1995/Pdt.G/2023/PA.Amb
Tanggal 14 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 82
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wirasmo bin Atmo Garbito) terhadap Penggugat (Ngatini binti Sukimin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 715.000,00 (tujuh ratus lima belas ribu rupiah);
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 21-11-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 29-03-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1345/Pdt.G/2017/PA.Pwr
Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riyadi bin Suprihno) kepada Penggugat (Diyah Wulandari binti Bambang Wirasmo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 06-10-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1202/Pdt.G/2021/PA.Skh
Tanggal 27 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Joko Wirasmo bin Agus Winarno) terhadap Penggugat (Supiyati binti Parman Wiryo Diharjo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.Tbn
Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11

  • v

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (EDY WIRASMO BIN SUPARDI) terhadap Penggugat (UMI TRI WAHYUNI BINTI KASRAN);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 18-03-2022 — Putus : 30-03-2022 — Upload : 30-03-2022
Putusan PA BEKASI Nomor 1292/Pdt.G/2022/PA.Bks
Tanggal 30 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Pujo Wirasmo bin Rasimin) terhadap Penggugat (Aisyah binti Sandji);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.340.000 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah) ;
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 05-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2967/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;;
    2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(Rahadi Wirasmo Rushanda bin Rusningran Bakti) terhadap Penggugat(Diana Sagita Natalia Loppies binti Aartje Loppies);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516000 ( lima ratus enam belas ribu rupiah) ;
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama
Register : 25-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA SALATIGA Nomor 1019/Pdt.G/2020/PA.Sal
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Widadi bin Darso Wirasmo) kepada Penggugat (Karti binti Suhir);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp486000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 19-06-2024 — Putus : 05-07-2024 — Upload : 08-07-2024
Putusan PA PURWOREJO Nomor 790/Pdt.G/2024/PA.Pwr
Tanggal 5 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ardy Dwi Lestyana bin Wirasmo) terhadap Penggugat (Nihayatun Rokhmah binti Yuli Dana Wuryanti);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 275.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 30-11-2021 — Putus : 30-03-2022 — Upload : 30-03-2022
Putusan PA AMBARAWA Nomor 2185/Pdt.G/2021/PA.Amb
Tanggal 30 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Suyitno bin Suyoto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Lasmini binti Wirasmo ) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475000,00 (empat ratus tujuh puluh limaribu rupiah);

Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 20-05-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0865/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUS TRI HARYANTO bin BAMBANG HARYONO) kepada Penggugat (PUJI KURNIAWATI binti WIRASMO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp301.000,00 ( tiga ratus
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 14-06-2023
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1017/Pdt.G/2023/PA.Amb
Tanggal 14 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 0
  • Erik Setyawan bin Wirasmo) terhadap Penggugat (Nur Ismiyati binti Mujimin);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 07-01-2014 — Putus : 08-06-2014 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 1/Pdt.G/2014/PN.Krw
Tanggal 8 Juni 2014 — FARIDA TRIASTUTI WIRASMO,SH., 7. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARAWANG
85 — 2
  • FARIDA TRIASTUTI WIRASMO,SH.,7. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARAWANG
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 30-03-2022 — Putus : 25-04-2022 — Upload : 25-04-2022
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1397/Pdt.G/2022/PA.JS
Tanggal 25 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Untoro Wirasmo bin Alm. Sardoyo) terhadap Penggugat (Dwi Novita binti .Alm.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 18-03-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 410 K/Pdt/2020
Tanggal 18 Maret 2020 — ZEPRI AGUSTIAN alias YADI lawan Hj. EUIS BADRIAH dan WAWAH PURNAMA BINTI INTA, DKK
198 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • FARIDA TRIASTUTI WIRASMO,S.H., beralamat di JalanRaya Telukjambe Nomor 3, Desa Telukjambe, Karawang;6. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARAWANG,beralamat di Jalan Anmad Yani Nomor 87 Karawang;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 30-04-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1700 K/PDT/2012
Tanggal 30 April 2013 — Drg. WULAN SARI, vs H. BUSTAMAN Bin SUHUD,
33 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Put.Nomor 1700 K/PDT/2012Senin 29 September 2003 dihadapan Farida Triastuti Wirasmo,Sarjana Hukum, Notaris di Karawang (Bukti P1);2. Bahwa di dalam Perjanjian a quo, Penggugat menyediakan sebuahtanah dan bangunan (Gedung) terdiri atas Gedung berlantai 2(dua), berdinding tembok, beratap genteng, dilengkapi denganfasilitas listrik 24.200 Watt, telephone 2 (dua) sambungan (lines),serta air sumur bor dari Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM)yang terletak di Jalan Jend. A.
    Bahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telahmendirikan sebuah usaha Rumah Makan dengan nama RumahMakan SEDERHANA yang dituangkan dalam Surat PenjanjianKerja Sama Usaha Rumah Makan Sederhana, dibuat pada tanggal29 September 2003, dilegalisasi dan ditanda tangani dihadapanNotaris Farida Triastuti Wirasmo, SH., Notaris di Karawang denganNomor 35/Leg/2003;3.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 26-02-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 20-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 38/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 5 Juni 2018 — Pembanding/Penggugat : Susi Lenggogeni Diwakili Oleh : ADITIA BAGUS SANTOSO, S.H., Dkk
Terbanding/Tergugat I : Capten Czi. ERMAN
Terbanding/Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Kota Pekanbaru
Terbanding/Tergugat III : Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat Kepala Staf Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat
Terbanding/Turut Tergugat I : Legium Veteran Republik Indonesia Daerah Riau
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Riau, Sumatera Barat dan Kepulauan Riau
90 — 43
  • WIRASMO yang juga menjabatsebagai DAN REM 031/WIRABIMA.. Bahwa dalam kerjasama itu telah disepakati bahwa pihak orang tuaPenggugat berkewajiban menyediakan seluruh fasilitas pendidikan danmodal usaha/kerja pendidikan tersebut 100 %, kecuali bantuan fasilitas arealdiberikan oleh TURUT TERGUGAT untuk menjadi modal usaha/kerja ITTR.. Bahwa selanjutnya dalam kerjasama tersebut telah disepakati bahwalembaga Pendidikan ITTR Pekanbaru ini adalah milik dari orang tuaPenggugat..
    Wirasmo Nrp.10795 selaku Ketua Mada LVRI Riau yang pada saat itu merangkap sebagaiHalaman 36 dari 49 halaman Putusan Nomor 38/PDT/2018/PT PBRDan Rem 031/Wirabima foto copy dalam susunan daftar namanamaPejabat Dewan Pimpinan Daerah LVRI Provinsi Riau periode 1966 s/d 2020dimana Bapak Kol. Inf.
    Wirasmo pada no. urut 5 periode 1970 s/d 1973 (fotocopy terlampir) (BB.2);Perjanjian Kerjasama tersebut merupakan realisasi dari Surat KeputusanPimpinan Daerah Legiun Veteran Republik Indonesia Riau dengan nomorKpts64/SKR/MDLV/III/72 tanggal 1 Maret 1972 (foto copy terlampir) (BB.3)yang dikuatkan akurasi tanda tangan Almarhum Bapak Kolonel Inf. Wirasmodengan Surat Pernyataan isteri almarhum Bapak Wirasmo (foto copyterlampir) (BB.4) yaitu ibu Hj. Masmah, SE. KTP1471012311710001;.
    Wirasmo (terakhirAlmarhum berpangkat Mayor Jenderal yang bertugas di DPR RI Jakarta),maka LVRI beranggapan sudah menjadi Aset LVRI Riau; Apabila PENGGUGAT mendapatkan hak untuk mengajukan pelepasanAset Bekas Milik Asing/Cina (ABMA / C), LVRI Riau sebagai sesepuhnyamenyarankan dilakukan sesuai prosedur dan ketentuan yang berlakudemi menjaga nama baik dan kerjasama LVRI dengan ITTR.Namun Dewan Pimpinan Pusat LVRI telah membuat surat kepada MenteriPertahanan TNI Cq.
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 12-03-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 12/Pdt.G/2015/PN.Kwg
Tanggal 11 Agustus 2015 — H. Karlan bin Nju LAWAN PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKLN) Purwakarta Kantor Badan Pertanahan Karawang ARIJANTO SOEMEDI Hj. ENDAH, SH
121 — 27
  • Karlan berdasarkan Akta Jual beliNo. 137/2004 tanggal, 08122004 yang dibuat oleh dan dihadapanPPAT Farida Triastuti Wirasmo, SH. dan atas peralihan ini telahdidaftarkan ke Kantor Pertanahan Kabupaten Karawang tanggal, 16022005.Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 83/ Desa Jatisari oleh H. Karlandijaminkan ke PT. Bank Danamon Indonesia Tbk.
    Karlan berdasarkan Akta Jual beli No.1383/2004 tanggal, 08122004 yang dibuat oleh dan dihadapan PPATFarida Triastuti Wirasmo, SH. dan atas peralihan ini telah didaftarkan keKantor Pertanahan Kabupaten Karawang tanggal, 05012005.Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 112/ Desa Cikalongsari berikut SertipikatHak Milik No. 113/ Desa Cikalongsari Sertipikat Hak Milik No. 846/ DesaCikalongsari dan Sertipikat Hak Milik No. 848/ Desa Cikalongsari, olehH. Karlan dijaminkan ke PT. Bank Danamon Indonesia Tbk.
    Karlan berdasarkan Akta Jual beli No.1384/2004 tanggal, 08122004 yang dibuat oleh dan dihadapan PPATFarida Triastuti Wirasmo, SH. dan atas peralihan ini telah didaftarkan keKantor Pertanahan Kabupaten Karawang tanggal, 05012005.Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 113/ Desa Cikalongsari berikut SertipikatHak Milik No. 112/ Desa Cikalongsari Sertipikat Hak Milik No. 846/ DesaCikalongsari dan Sertipikat Hak Milik No. 848/ Desa Cikalongsari, olehH. Karlan dijaminkan ke PT. Bank Danamon Indonesia Tbk.
    Karlan berdasarkan Akta Jual beliNo. 137/2004 tanggal, 08122004 yang dibuat oleh dan dihadapanPPAT Farida Triastuti Wirasmo, SH. dan atas peralihan ini telahdidaftarkan ke Kantor Pertanahan Kabupaten Karawang tanggal, 16022005. Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 83/ Desa Jatisari oleh H. Karlandijaminkan ke PT. Bank Danamon Indonesia Tbk.
    Karlan berdasarkan Akta Jual beli No.135/2004 tanggal, 08122004 yang dibuat oleh dan dihadapan PPATHalaman 71 dari 85 hal Putusan No. 12/Pdt.G/2015/PN.Kwg.Farida Triastuti Wirasmo, SH. dan atas peralihan ini telah didaftarkan keKantor Pertanahan Kabupaten Karawang tanggal, 05012005.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 21-04-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1248/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyu Nugroho bin Wirasmo RD. Tirto Supono) terhadap Penggugat (Fajriyah Nawawi binti Moh. Nawawi);
    4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 842 K/PDT/2013
Tanggal 2 Juli 2013 — Prof. Dr. Ir. WIBOWO PARYATMO vs YAYASAN KELUARGA PARTANINGRAT, dk
57 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Harlo Hardjowiratmo;Raden Mas Wirasmo Partaningrat;Raden Ayu Wiknjoprodjo;Raden Mas Wiranto;. Bahwa semasa hidupnya Raden Mas Ngabehi Partaningratmenempati tanah dan bangunan yang terletak di JalanPunggawan No. 10 Kota Surakarta hingga akhir hayatnya;. Bahwa menginjak dewasa, anakanak Raden Mas NgabehiPartaningrat, kKecuali Raden Mas Partowirojo, telah pisah rumahdan tidak lagi menempati tanah dan bangunan yang terletak diJalan Punggawan No. 10 Surakarta;.
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 05-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 210/Pdt.G/2018/PA.Ska
Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
  • sudah tidak adakomunikasi lagI; Bahwa saksi tahu yang menyebabkan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat tersebut adalah karena Tergugattidak punya pekerjaan yang jelas, sering pinjam uang tapi tidaktanggung jawab dan terakhir disebabkan Tergugat nikah lagi; Bahwa saksi tahu keluarga Penggugat dan keluargaTergugat telah berupaya untuk mendamaikan mereka ketikamereka masih satu rumah, namun tidak berhasil; Bahwa hal itu diketahui karena saksi melihat dan mendengarsendiri kejadiannya;Nama : Mamik Wirasmo