Ditemukan 105 data
35 — 8
Memberi izin kepada Pemohon (Gustira Wirat Sumirat bin Wirat Sumirat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lia Yulianti binti Aum) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung;
Dalam Rekonvensi
- Menghukum Tergugat Rekonvensi memberikan kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
1.
51 — 12
factie pada Putusannya halaman 48sampai dengan halaman 51 yang telah secara tidak cermat dan teliti dalammemberikan pertimbangan bukti surat yang diajukan oleh PARATERBANDING/PARA TERGUGAT dimana memang benar TERBANDINGIVTERGUGAT Il mempunyai bukti kepemilikan berupa Sertipikat, kalaudihubungan bukti sertipikat tersebut dengan Bukti T.IIl12 sampai dengan BuktiT.II15 yang diajukan TERBANDING II/TERGUGAT Il disana sangat jelasmenyebutkan bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara antaraDewa Wirat
dilapangan juga TERBANDING II/TERGUGAT Ilmenguasai tanah yang berada disebelah UTARA PURA SEKARTAJI bukan disebelah BARAT PURA SEKARTAJI.Bahwa dipersidangan Tanah warisan Dewa Putu Gejer dan Dewa PutuSudarsana yang berada di sebelan BARAT PURA SEKARTAUI telah dijualkepada GUSTI Aul dari sambangan sebagaimana keterangan saksi Tergugatyang bernama WAYAN MERTA (mohon periksa ulang dan cermati Bukti T.Il1, T.ll2 bandingkan dengan Bukti T.Il12 s/d Bukti T.Il15 mengenai letak danbatas tanah obyek perkara Dewa Wirat
Bahwa dalam persidangan terungkap dari keterangan Wayan Merta (saksiTergugat) bahwa tanah yang disengketakan Dewa Wirat dengan Dewa Gejerluasnya kurang lebih 2 (dua) hektar dan Pak Selamet mendapat imbalan 1(satu) hektar, dan dari bukti T.Il12 s/d T.ll 15, luas tanah obyek sengketaantara Dewa Wirat dan Dewa Gejer adalah kuarng lebih 2 (dua) hektar dandalam persidangan pula terungkap bahwa tanah sengketa bagian Dewa PutuGejer dan Dewa Putu Sudarsana telah dijual kepada Gusti Aji dari Sambanganyaitu
13 — 2
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Syahrial bin Bachtiar) terhadap Penggugat (Wirat Prihatiningsih binti Slamet Sudarianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.401000,- ( empat ratus satu ribu rupiah);
8 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darsono bin Karsum) terhadap Penggugat (Sri Nengsih binti Wirat);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
68 — 26
Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Dini bin Wirat untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Susi Susanti binti Dini) dengan calon suaminya/istrinya bernama (Cepi Juandi bin Endang) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2020/PA.Nph2 oq% =Re T)aivs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimPemeriksa telah menjatuhnkan Penetapan Dispensasi Kawin sepertitersebut di bawah ini yang diajukan oleh:Dini bin Wirat, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 12 Maret 1966 (53 Tahun),agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Kp.
8 — 1
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmad Sunandar Bin Wirat) terhadap Penggugat (Tety Lonatilaya Binti H. Nadi Rohadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000 (tiga ratus enam belas ribu Rupiah);
6 — 0
.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SAHDI MUHAMMAD SHOLEH bin MODIN) terhadap Penggugat (WIRAT NANIK FATMAWATI binti RAI EFENDI);
4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).;
60 — 39
(KIP) SEN KHAI ternyataterdakwa selaku Nahkodanya tidak berada di dalam kapal selanjutnya dilakukan pemeriksaanterhadap kelaiklautan kapal isap produksi (KIP) SEN KHAI ditemukan adanya pengawakankapal yang tidak sesuai dengan persyaratan yang wajib dipenuhi oleh terdakwa selaku nahkodakapal berbendera Indonesia seharusnya anak buah kapal (ABK) juga warga negara Indonesianamun dalam kapal tersebut terdapat 11 (sebelas) orang anak buah kapal (ABK)berkewarganegaraan Thailand yaitu SUTTE WAITHIRA, WIRAT
Arena BahariTirtatama Cabang Selat Beliah selaku Agennya; Bahwa jumlah seluruh ABK (Anak Buah Kapal) KIP SEN KHAIT sebanyak 17 (tujuhbelas) orang, terdiri dari 6 (enam) orang Warga Negara Indonesia termasuk Terdakwa dan11 (sebelas) orang Warga Negara Thailand, yaitu: Sutte Waithira, Wirat Phaksamsri,Pongton Taesuwan, Suphap Kongkerd, Ibroheng Bueraherng, Suchat Phongto, SanchaiTamherm, Banlue Tapaeng, Arwae Duereh, Samphoong Chankhan dan YodchaySrikamhuy Bahwa KIP SEN KHAI yang dinakhodai oleh Terdakwa
KIP SEN KHAI, Terdakwa turun atau meninggalkankapal pada hari Jumat tanggal 19 September 2014; Bahwa selanjutnya dilakukan pemeriksaan terhadap kelaiklautan KIP SEN KHATditemukan adanya pengawakan kapal yang tidak sesuai dengan persyaratan yang wajibdipenuhi oleh Terdakwa selaku Nahkoda kapal berbendera Indonesia seharusnya anakbuah kapal (ABK) juga warga negara Indonesia, namun dalam kapal tersebut terdapat 11(sebelas) orang anak buah kapal (ABK) berkewarganegaraan Thailand yaitu SutteWaithira, Wirat
Terdakwa selakuNakhoda KIP SEN KHAI turun atau meninggalkan kapal pada hari Jumat tanggal 19 September Menimbang, bahwa selanjutnya dilakukan pemeriksaan terhadap kelaiklautan KIP SENKHAI ditemukan adanya pengawakan kapal yang tidak sesuai dengan persyaratan yang wajibdipenuhi oleh Terdakwa selaku Nahkoda kapal berbendera Indonesia seharusnya anak buahkapal (ABK) juga warga negara Indonesia, namun dalam kapal tersebut terdapat 11 (sebelas)orang ABK berkewarganegaraan Thailand yakni: Sutte Waithira, Wirat
Ati Susanti binti Enceng Idrus
Tergugat:
Tiadi Naedi bin Aep Suwarna
21 — 3
Rosidin bin Ade Wirat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Jalan Cijerokaso No. 31 RT 002 RW 010, Kelurahan Sarijadi,Kecamatan Sukasari, Kota Bandung;2. Unang Suryana bin Enceng Idrus, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan Cihanjuang Sariwangi No. 66 KabupatenBandung;1.
Rosidin bin Ade Wirat, menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak ipar Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006 diBandung; Bahwa saksi tahu mereka telah mempunyai seorang anak yang bernama,Naura Hamda Sakhia; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2014 sudah tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat
63 — 40
INAQ WIRAT BINTI MAMIQ SIRIM ; Umur 44 Tahun, Beralamat diDusun Nyampe, Desa Marong, Kecamatan Praya Timur, KabupatenLombok Tengah yang semula sebagai Turut Tergugat 3 selanjutnyadisebut :Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi MataramNomor :10/PEN.PDT/2013/PT.MTR tertanggal 7 Januari 2013 tentangPenunjukan Majelis Hakim Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkara ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Tinggi Mataramtanggal 4 Februari 2013 Nomor
INAQ WIRAT BINT MAMIQ SIRIM = (TURUTTERGUGAT 3) ;2.1.2. SAIYE ALIAS MAMIQ SELINE BIN MAMIQ SAIYAH, LakiLaki,meninggal dunia pada sekitar tahun 2003. Pada masahidupnya pernah menikah dengan seorang perempuanbernama INAQ SELINE. Dalam perkawinannya tersebutalmarhum dikaruniai 6 (enam) orang anak yaitu ;2.1.2.1. SELINE BINTI MAMIQ SELINE, perempuan ;2.1.2.2. SUARE ALIAS MAMIQ GANAH BIN MAMIQ SELNE, LakiLaki (PENGGUGAT 2 ) ;2.1.2.3.
1.Encah Suningsih binti Wiratma
2.Imas Wirat Suwartika binti Nana Suwanda
3.Asep Wawan Sopian bin Nana Suwanda
4.Tarsih binti Karmasasmita
5.Nengsih binti Karmasasmita
6.Abdul Karim bin Karmasasmita
7.Yogi bin Karmasasmita
8.Suherman bin Karmasasmita
9.Endang Suhana bin Anong
10.Imas Suryati binti Anong
11.Empon Nani binti Anong
12.Dede Hartini binti Anong
13.Asep Supriyadi bin Anong
14.Ayi Koswara bin
64 — 11
cicit )
- Imas Komala binti Abdul Hamid ( cicit )
- Nanang Rukmana bin Abdul Hamid ( cicit )
- Asep Saefudin bin Abdul Hamid ( cicit )
- Tuti Rohaeti. binti Abdul Hamid ( cicit )
- Neneng Setiasih. binti Abdul Hamid ( cicit )
- Cucu Lisdawati. binti Abdul Hamid ( cicit )
- Epa Rohmawati. binti Abdul Hamid ( cicit )
- Entis S. binti Simo ( cicit )
- Entin Sumarni bin Simo
- Imas Wirat
Pemohon:
1.Encah Suningsih binti Wiratma
2.Imas Wirat Suwartika binti Nana Suwanda
3.Asep Wawan Sopian bin Nana Suwanda
4.Tarsih binti Karmasasmita
5.Nengsih binti Karmasasmita
6.Abdul Karim bin Karmasasmita
7.Yogi bin Karmasasmita
8.Suherman bin Karmasasmita
9.Endang Suhana bin Anong
10.Imas Suryati binti Anong
11.Empon Nani binti Anong
12.Dede Hartini binti Anong
13.Asep Supriyadi bin Anong
14.Ayi Koswara binImas Wirat Suwartika binti Nana Suwanda, Umur 61tahun (Bandung 7 Juli Agustus 1958) NIK : 3273164707580004,Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat tempat tinggal: Komplek KPAD PINDAD Timur K2343/14ART/RW 04/08, Kelurahan Sukapura, Kecamatan KiaracondongKota Bandung, sebagai Pemohon 24;25.
Imas Wirat Suartika bin Nana Soewanda;22.2. Asep Wawan Sopian bin Nana Soewanda;Dengan meninggalnya Nana Soewanda bin Wiratma ( anakke 5 Wasih), maka ahli waris nya adalah sebagai berikut :23.1. Imas Wirat Suartika bin Nana Soewanda;23.2. Asep Wawan Sopian bin Nana Soewanda;.Bahwa Nami binti H. Abdul Gani ( anak keempat H.Abdul Gani ), Bahwa pada tahun 1921 telah dilangsungkanpernikahan antara Nami binti Abdul Gani ( anak ke 4 H.
Imas Wirat Suwartika binti Nana Suwanda( cicit )/Pemohon 243.2.20. Asep Wawan Sopian Bin Nana Suwanda( cicit )/Pemohon 253.3. Nami binti H.
bintiWiratna, umur 81 tahun (Bandung 1 Desember 1937) NIK:3277034112370005, yang dikeluarkan oleh Disduk KotaBandungP22. : KTP ( kartu. tanda penduduk ) Entis Sutisna binSimo,Umur. 65 tahun, (Sumatra Barat, 3 Maret 1954) NIK :3204270303540002, yang dikeluarkan oleh Disduk KotaBandungP23. : KTP (kartu tanda penduduk ) Asep Hermawan bin DidinP, Umur. 50 tahun, (Tasik Malaya, 9 September 1969) NIK :3273162909690001 yang dikeluarkan oleh Disduk KotaBandung23P24. : KTP ( kartu tanda penduduk ) Imas Wirat
Binong Utara No. 53/127B,RT.004/ RW OO1, Kelurahan Kebon Kangkung KecamatanKiaracondong Kota Bandung, sebagai Pemohon 23;KK ( kartu' keluarga ) Imas Wirat Suwartika binti NanaSuwanda, Umur 61 tahun (Bandung 7 Juli Agustus 1958) NIK :3273164707580004, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, alamat tempat tinggal: Komplek KPADPINDAD Timur K2343/14A RT/RW 04/08, Kelurahan Sukapura,Kecamatan Kiaracondong Kota Bandung, sebagai Pemohon 24;KK ( kartu. keluarga ) Asep Wawan Sopian bin nanaSuwanda
10 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wirat bin Ade Suganda) terhadap Penggugat (Enur alias Nuryanti binti Ahi);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).
3 — 2
Memberi izin kepada Pemohon ( HERMAN FIRMANSAH BIN WIRAT ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( KARMILA BINTI ODIH ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.205000,00 ( dua ratus lima ribu rupiah);
17 — 17
- Memberikan dispensasi kepada Anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Galih Wirat Sangka bin Bayu Kurniawan untuk menikah dengan Anak Pemohon III yang bernama Ajeng Dina Oktaviana binti Soleh Satria Adji.
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
8 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Enda Suhenda bin Wirat) terhadap Penggugat (Lena Marlina binti Wari);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp415.000,00 (empat ratuslima belas ribu rupiah).
13 — 7
03 Oktober 2005 untuk Istri;Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 2625 /WNI / 2005 tertanggal 03 Oktober 2005 untuk Suami;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 4996/IST/2005tertanggal 03 Oktober 2005 atas nama ANAK 1;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 5185/IST/2006tertanggal 30 September 2006 atasnama ANAK 2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 4743/WNI/2013tertanggal 07 Mei 2013 atasnama ANAK 3;Fotokopi Kartu Keluarga No. 5102042809050008tertanggal 09 Juli 2010 atas nama Kepala Keluarga MADE WIRAT
MADE WIRAT MAJA;Fotokopi KTP No. 510204650979001 tertanggal 25April 2013 atas nama TERGUGAT;Bahwa setelah Majelis Hakim periksa dan cocokkan ternyata surat buktibertanda P.1 sampai dengan P.7 sesuai dengan aslinya dan telah pula diberimeterai cukup, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah kecualibukti bertanda P.8;ll. BUKTISAKSI ;1.
6 — 1
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Mengizinkan Pemohon (ENJAY SONJAYA Bin WIRAT) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI FATIMAH Binti IPIN) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 360000,00 ( tiga ratus enam
40 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wirat Kuswoyo bin Sawali) terhadap Penggugat (Sulasmi binti Bejo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp695.000,00(enam ratus sembilan puluh lima ribu upiah
1.Ida Bagus Rai
2.Ida Bagus Putra
Tergugat:
1.I Ketut Wijana alias Kepeh
2.BPR Indra Candra
28 — 14
T untuk mencari solusi/jalan keluar namun T selalu menghindar, dan pernah bertemu sekali namun jawaban T kepada P II TIDAK BISA BERBUAT APA APA;Bahwa selanjutnya T II (Bank Indra Candra) dalam hal ini diwakili BokWirat selaku Dirutnya, datang langsung ke P II memberitahukan bahwa,tanah ini sudah dijadikan jaminan oleh T , katanya T tidak pernahmelakukan kewajibanya yaitu membayar cicilan kredit, semenjak beritatersebut diterima, P dan P II bingung akhirnya Pll mendatangi T II(Dirutnya yaitu Bok Wirat
) dari hasil pertemuan antara Bpk Wirat denganPll (Ida Bagus Putra) disepakatilah bahwa, karena kredit sudahmencapai 1 tahun belum dibayar dan harus ada pembaharuan kredit,disamping itu juga dikatakan bahwa sebelum di balik nama atas namaPil kita jual bersama, eman uangnya dibuang buang dan juga daripihak Bank menyarankan kredit dibagi dua saja antara P II dengan T dengan perincian P II mendapatkan 4,3 milyar dan T mendapat 4,3Halaman 5 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Pat.G/2018/PN.
pemecahan kredit dilakukan P II mendatangi lagi T agarpinjaman yang dijanjikan segera dilunasi, jawaban T saya punya tanahdi Celukan bawang seluas 10 are itu saja diambil dengan harga Rp100.000.000,(Seratus juta /are) dan disetujuilan oleh PII, setelahsemuanya disepakati dan saat itu T memberikan SHM kepada P IIberselang sebulan obyek tersebut dijual oleh PIl, namun apa yang terjaditernyata tanah tersebut bermasalah sampai sekarang alias tidak bisadijual:13.Bahwa dengan berpatokan dari saran Bapak Wirat
Sgryang diwakili oleh Direkturnya ( Bapak Wirat ).
24 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 1467 K/PDT/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.ao fF DNoe AD WA RF WwW NYNENGAH SARAT, bertempat tinggal di Banjar Tegal, DesaKubutambahan, Kecamatan Kubutambahan, KabupatenBuleleng;KETUT WIRAT;WAYAN MAS;MADE TIKA;KETUT CARIK, nomor 2 sampai dengan nomor 5 bertempattinggal di Dusun/Banjar Alasharum, Desa Bungkulan,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, dalam hal ini
KETUT WIRAT (anak istri I/Penggugat Il) 5. WAYAN MAS (anak istriIl/Penggugat III) 6. MADE TIKA (anak istri II/Penggugat IV) 7. NYOMANTIRTA (anak istri II/KK) 8.
KETUT WIRAT (Penggugat Il/anak sari istri );3. WAYAN MAS (Penggugat IIl/anak dari istri II);4. MADE TIKA (Penggugat IV anak dari istri II);5. KETUT CARIK (Penggugat V/anak dari istri II);Yang kesemuanya tersebut merupakan anak dari WAYAN SEBA (alm)hasil perkawinannya dengan NYOMAN SURUNG almi/istri 1) dan NISRINGAYU (alm/istri II);Sedangkan dari keturunanketurunan KETUT KEBON (alm) yang sekarangmasih hidup dan berhak atas harta peninggalan/harta warisnya adalah:1.
KETUT WIRAT, 3. WAYAN MAS, 4. MADE TIKA, 5. KETUT CARIKtersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis tanggal 14 Juni 2012 oleh Dr. H. ABDURRAHMAN, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. SOFYAN SITOMPUL, S.H., M.H. dan Dr. H. HABIBURRAHMAN,M.Hum.