AGUS WIRAI Bin MUCHTAR

PUTUSANNomor 250/Pid.B/2014/PN.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw Pengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa ditingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraterdakWa : n on nn enon enna nnn nnnn neem nn ne nnn nnnae Nama lengkap: AGUS WIRAI Bin MUCHTAR; Tempat lahir : Gresik;a Umur/ tg.

suratsurat yang terlampir; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan; Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan oleh penuntut umum kepersidangan;z Menimbang, bahwa penuntut umum telah mengajukan tuntutan (requisitoir)terhadap terdakwa denganNO.REG.PERK.: PDM89/TBN/VI/2014, yang dibacakan dan diserahkan kepersidanganpada tanggal 24 Juli 2014, yang pada pokoknya menuntut, supaya majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Mennyatakan terdakwa AGUS WIRAI

Bin MUCHTAR, tersebut terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan", sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP dalam Dakwaan Kedua;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS WIRAI Bin MUCHTAR tersebutdengan pidana penjara selama : ( satu ) Tahun, dikurangi selama terdakwa ditahandalam Rumah Tahanan Negara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 ( satu ) lembar salinan nota pembelian barang warna merahbertuliskan

membayar uang pembelian Kardus dan Doplextersebut, sedangkan menurut pengakuan terdakwa barangtersebut telah dijual kembali bersama barangbarang rongsokyang lain.e Bahwa atas perbuatan yang dilakukan oleh terdakwamengakibatkan saksi korban JASMONO Bin MIRUNdirugikan kurang lebih sebesar Rp. 11.384.300, (sebelas jutatiga ratus delapan puluh empat ribu tiga ratusnon nnn === Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal372 KUHPidana.9 229922 2220won 2 Bahwa ia terdakwa AGUS WIRAI

masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tuban, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akalmaupun tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujukorang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diterangkan di atasterdakwa AGUS WIRAI

Lubis Wirai Irmawan Bin Alm Moh Mahrus

Nama lengkap : Lubis Wirai Irmawan Bin Alm. Moh. Mahrus2. Tempat lahir : Kediri3. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/26 Maret 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Ds. Krecek, Kec. Badas, Kab. Kediri7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa Lubis Wirai Irmawan Bin Alm. Moh. Mahrus ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Mei 2017 sampai dengan tanggal 29 Mei 2017Terdakwa Lubis Wirai Irmawan Bin Alm. Moh.

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Mei 2017 sampaidengan tanggal 3 Juli 2017Terdakwa Lubis Wirai Irmawan Bin Alm. Moh. Mahrus ditahan dalam tahananrutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Juli 2017 sampai dengan tanggal 23 Juli 2017Terdakwa Lubis Wirai Irmawan Bin Alm. Moh. Mahrus ditahan dalam tahananrutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Juli 2017 sampai dengan tanggal 11Agustus 2017Terdakwa Lubis Wirai Irmawan Bin Alm. Moh.

Menyatakan bahwa terdakwa LUBIS WIRAI IRMAWAN Bin MOH MAHRUSterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanoa hak dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi berupa obat yang tidak memenuhi standard dan/atau persyaratantkeamanan khasiat atau kemanfaatan sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 196 UURI No 36 tahun 2009 tentang Kesehatan dalam suratdakwaan kami;2.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena menyesali perbuatannya danberjanji tidak mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa LUBIS WIRAI IRMVAWAN Bin Aim. MOH.

Menyatakan terdakwa Lubis Wirai Irmawan Bin Alm Moh Mahrus terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja tanpa keahlian dan kewenangan mengedarkan sediaan farmasi yangtidak memenuhi standar persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan2.

Menyatakan terdakwa TAKDIM Als KACUNG Bin WIRAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalah gunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri 2. Menghukum terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.

- Pidana TAKDIM Als KACUNG Bin WIRAI

Perk :PDM IIl60 / Cireb / 09 / 2014 tanggal 12 Nopember 2014;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di depan persidanganPengadilan Negeri Cirebon oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :PERTAMABahwa ia terdakwa TAKDIM Als KACUNG Bin WIRAI bersamasamadengan saksi ALVIN Bin BUDIADI (terdakwa dalam berkas terpisah) pada hariSenin tanggal 30 Juni 2014 sekitar Jam 22.00 Wib, atau setidak tidaknya padawaktu lain yang masih dalam bulan Juni 2014, atau setidak tidaknya pada waktulain yang masih termasuk

dilakukan pemeriksaan secara laboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor : 1020/2014/NNF berupa kristal warna putihtersebut diatas adalah benar mengandungMefamfetaminaKeterangan : Metamfetamina terdaftar dalam golongan nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa ia terdakwa TAKDIM Als KACUNG Bin WIRAI

Menyatakan terdakwa TAKDIM Als KACUNG Bin WIRAI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penyalah gunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri melanggar pasal 127 ayat (1) hurufa UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika (sebagaimana dalam dakwaanKedua Penuntut Umum) ;2.

Menyatakan terdakwa TAKDIM Als KACUNG Bin WIRAI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiriMenghukum terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) paket shabushabu sisa pakai yang dibungkus dengan plastic bening 1 (satu

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUBEJO bin WIRAI) kepada Penggugat (SUNIYAH binti SUJONO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu ).

Penggugat:
SUNIYAH binti SUJONO
Tergugat:
SUBEJO bin WIRAI

Uki binti Wirai
3.Cornelis bin Suwita
4.Komala binti Suwita
5.E.Maryani binti Wirai

adalah sebagai ahli waris dari alm. dan alm. ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Uki binti Wirai
3.Cornelis bin Suwita
4.Komala binti Suwita
5.E.Maryani binti Wirai

WIRAI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Widjanarko Bin Alm Wirai tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

Penuntut Umum:
SYAFRUDDIN,SH
Terdakwa:
Widjanarko Bin alm Wirai

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari :
  1. Terdakwa Widjanarko Bin (Alm) Wirai ;
  2. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Semarang tersebut ;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 220/Pid.B/2023/PN Smg tanggal 05 Juli 2023, sekedar mengenai penjatuhan pidananya, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
  1. Menyatakan terdakwa

Widjanarko Bin (Alm) Wirai tersebut diatas terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternatip ketiga ;

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Widjanarko Bin alm Wirai
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SYAFRUDDIN,SH

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon dan isteri Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 308/56/1978 tanggal 31 Juli 1978, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang, tertulis nama Pemohon: Suadi bin Wirai, yang benar adalah Suadi bin Wirai dan tempat tanggal lahir Pemohon tertulis

Bahwa Pemohon yang bernama : Su'adi bin Wirai bermaksud untukmembetulkan biodata nikahnya sesuai dengan biodata yang tertera diAdministrasi Kependudukan Pemohon, namun yang tercatat yakni namaPemohon (Suadi bin Wirai), tanggal lahir pemohon (26 th), nama isteriPemohon (Siati binti Samsuri), tanggal lahir isteri Pemohon (19 th), dalamKutipan Akta Nikah tersebut adalah salah, sedangkan yang benar namaPemohon adalah (Su'adi bin Wirai), tanggal lahir pemohon adalah(Malang, 01 September 1952), nama isteri

Mg.Selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMER:1.Zs3.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Menetapkan nama Pemohon (Suadi bin Wirai), tanggal lahir pemohon (26th), nama isteri Pemohon (Siati binti Samsuri), tanggal lahir isteri Pemohon(19 th) yang tercatat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 308/56/1978yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan KabupatenMalang tanggal 31 Juli 1978, sebenarnya nama Pemohon adalah (Su'adibin Wirai), tanggal lahir pemohon

Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 308/56/1978 tanggal 31 Juli 1978, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan KabupatenMalang, tertulis nama Pemohon: Suadi bin Wirai, yang benar adalahHal. 5 dari 8 hal. Penetapan No. 0826/Pdt.P/2018/PA.

Mig.Suadi bin Wirai dan tempat tanggal lahir Pemohon tertulis 26 th, yangbenar adalah Malang, 01 September 1952, serta nama isteri Pemohontertulis Siati binti Samsuri yang benar adalah Sudjiati binti Samsuri dantempat tanggal lahir isteri Pemohon tertulis 19 th, yang benar adalahMalang, 01 Januari 1963;2.

Menyatakan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon dan isteriPemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor308/56/1978 tanggal 31 Juli 1978, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang, tertulis nama Pemohon:Suadi bin Wirai, yang benar adalah Suadi bin Wirai dan tempattanggal lahir Pemohon tertulis 26 th, yang benar adalah Malang, 01September 1952, serta nama isteri Pemohon tertulis Siati bintiSamsuri yang benar adalah Sudjiati binti Samsuri dan tempat tanggallahir

dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 27 Januari 2012 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 27 Januari 2012 dibawah Register No.56/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa di luar perkawinan telah dilahirkan seorang anak ke tiga lakilaki di Malang padahari Minggu tanggal 20 Maret 1986 jam 03.00 pagi WIB diberi nama DONI SANTOSOanak dari suami isteri WIRAI

DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang.3 Bahwa oleh karena Pemohon membutuhkan akte kelahiran tersebut di kemudian hari makaPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Malang sudilah kiranya berkenanuntuk memanggil Pemohon dan selanjutnya mengambil Penetapan yang berbunyi sebagaiberikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di Malang pada hari Minggu tanggal 20 Maret 1986 jam 03.00 pagi WIBdiberi nama DONI SANTOSO anak lakilaki ke tiga anak dari suami isteri WIRAI

tanggal 24 Januari 2012 atas nama KASTURI yangmenyatakan tidak keberatan di Akta Kelahiran DONI SANTOSO tidak dicantumkannama ayahnya dan dicatat sebagai anak seorang ibu, tertanda P.3 ;4 Foto copy Surat Pernyataan tanggal 24 Januari 2012 yang ditandatangani oleh KetuaRT 03, Ketua RW XVII, Lurah Mojolangu, tertanda P.4 ;5 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No.474.1/22/35.73.05.1009/2012, tanggal 24Jauari 2012, atas nama DONI SANTOSO, lahir di Malang, pada hari Minggu tanggal20 Maret 1986 anak dari WIRAI

dibuat dan ditandatanganioleh Lurah Mojolangu, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, tertanda P.5 ;6 Surat Keterangan No.474.1/126/35.73.316/2012 tanggal 26 Januari 2012, atas namaDONI SANTOSO, yang dibuat dan ditandatangani oleh MARTHA MRL TOBING,SH, MH., (Sekretaris Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang) tertanda P.6 ;Bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi WIRAI

keperluan pemohon adalah untuk mengurus Akte KelahiranPemohon menerangkan bahwa ia sudah tidak akan mengajukan sesuatu bukti dansaksi lagi dan akhirnya Pemohon mohon putusan;Selanjutnya Hakim menjatuhkan putusan dengan mengambil sebuah penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :MENETAPKAN:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di Malang pada hari Minggu tanggal 20 Maret 1986 jam 03.00WIB telah lahir dan diberi nnma DONI SANTOSO anak lakilaki ke tiga anak darisuami isteri WIRAI

Dalam pernikahantersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah Wirai bin Sariman yangtidak lain adalah ayah kandung Pemohon, dan dalam pelaksanaan akaddiwakilkan kepada Kepala KUA Kecamatan Kembangbahu, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5., (lima rupiah) serta dihadiri saksisaksi,yakni Abu Amin bin Wiraidan Maksum bin Matasir ;.

Pemohon, karena saksi adalah tetanggadekat para Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan isbat nikah untukmendapatkan status hukum atas pernikahan mereka dan persyaratanibadah umroh, karena catatan pernikahan mereka yang ada di KUAkecamatan Kembangbahu telah raib dimakan rayap ; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 14 April 1959 di Kantor Urusan Agama KecamatanKembangbahu kabupaten Lamongan dengan wali nikah orang tuaTermohon yang bernama Wirai

bin Sariman, maskawin berupa uangRp.5,(Lima rupiah) dibayar tunai dan yang menjadi saksi adalah Abu Aminbin Wirai dan Maksum bin Matasir; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perawan suami Pemohonberstatus Jejaka, tidak ada larangan menikah baik karena hubungan nasab,sesusuan maupun semenda dan tidak dalam ikatan/tunangan denganorang lain ; Bahwa sejak menikah hingga sekarang Pemohon dengan suami tidakpernah cerai dan tetap beragama Islam dan telah dikaruniai seorang anakyang bernama Isyat umur

Pemohon, karena saksi adalah tetanggadekat Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon mengajukan isbatnikah untuk mendapatkan status hukum atas pernikahan mereka danpersyaratan ibadah umroh, karena catatan pernikahan mereka yang ada diKUA kecamatan Kembangbahu telah raib dimakan rayap ;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 14 April 1959 di Kantor Urusan Agama KecamatanKembangbahu kabupaten Lamongan dengan wali nikah orang tuaTermohon yang bernama Wirai

bin Sariman, maskawin berupa uang Rp.5,(lima rupiah)dibayar tunai, dan yang menjadi saksi nikah adalah Abu Amin bin Wirai danMaksum bin Matasir ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan/Roldo'ah, hubungan semenda/mushoharoh maupunhubungan lain yang dilarang oleh agama/syara' dan atau peraturanperundangundangan yang menjadi halangan untuk dapatmelangsungkan perkawinan;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Perawan dan bapakTermohon' berstatus jejaka yang

Tutik Maimunah binti Toha Masum
2.3 Lailatun Ni'mah binti Toha Masum
2.4 Saprai W bin Wirai
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 196000,- (seratus sembilan puluh enam ribu Rupiah).

oleh :SIT MARYAM binti TOHA MAKSUM, umur 71 tahun, agama slam, pekejaantidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya dis ebutsebagai Pemohon ;Hj TUTIK MAIMUNAH binti TOHA MAKSUM, umur 68 tahun, Agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;LAILATUN NIMAH binti TOHA MAKSUM, umur 65 tahun, Agama Islam,pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Ill;SAPRAI W Bin WIRAI

Penetapan No.0255/Pdt.P/20 19/PA.Sda.6.berdasarkan Kutipan Akta Kematian pada tanggal 30 November 2017 Dan orangtua dani TOHA MASUM yang bemama SUKI dan ibunya bemama SUPIYAH telahmeninggal dunia, Bapak SUKI meninggal pada tahun 1940 dan IBU SUPIYAHmeninggal pada tahun 1932,Bahwa anak kedua dari H ABDUL JABAR dan Hj AMINAH yang bemama KASRImenikah dengan seorang lakHaki bemama WIRAI, selama perkawinan tersebuttelah dikaruniai 3 orang anak yang bemama:a.

Abdul Jabar semasa hidupnya menikah dengan Wirai(meninggal dunia tanggal 13031937) dikaruniai 3 anak bemamaJaiyanah binti Wirai meninggal dunia tanggal 18111925, Katamahbinti Wirai meninggal dunia tanggal 2691927, dan Saprai W bin Wiraiyang saat ini masih hidup; Bahwa saksi mengetahui kerabat Garmi binti H Abdul Jabar yang sampaisaat ini masih hidup yaitu Siti Maryam binti Toha Maksum, Hj TutikMaimunah binti Toha Maksum Lailatun Ni'mah binti Toha Maksum danSaprai W bin Wirai; Bahwa Para Pemohon tidak

Abdul Jabar semasa hidupnya menikah dengan Wirai(meninggal dunia tanggal 13031937) dikaruniai 3 orang anakbernama Jaiyanah binti Wirai meninggal dunia tanggal 18111925,Katamah binti Wirai meninggal dunia tanggal 2691927, dan Saprai Wbin Wirai yang saat ini masih hidup; Bahwa saksi mengetahui kerabat Garmi binti H Abdul Jabar yang sampaisaat ini masih hidup yaitu Siti Maryam binti Toha Maksum, Hj TutikMaimunah binti Toha Maksum Lailatun Ni'mah binti Toha Maksum danSaprai W bin Wirai; Bahwa Para Pemohon

Abdul Jabar semasa hidupnya menikah dengan Wirai(meninggal dunia tanggal 13031937) dikaruniai 3 orang anak bemamaJaiyanah binti Wirai meninggal dunia tanggal 18111925, Katamah bintiWirai meninggal dunia tanggal 2691927, dan Saprai W bin Wirai yangsaat ini masih hidup;3.

SLAMET Bin WIRAI(alm)Tempat Lahir : Pekalongan.Umur/Tanggal Lahir : 57 Tahun/Tahun 65Jenis Kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Watusalam Gg.06 Rt. 02 Rw. 3 Kec. BuaranKab.

SLAMET Bin WIRAI selaku pengepul dari TerdakwaSLAMET KHULAL Als. SLAMET Bin WIRAI diserahkan kepadaROFIUDIN Bin SAPII selaku Bandar, dari informasi tersebut kemudiansaksi HERI KUSWANTO dan saksi SANDHI CAHYONO NUGROHObersama dengan tim lainnya langsung melakukan terhadap terdakwaSLAMET KHULAL Als. SLAMET Bin WIRAI di Desa Watusalam Gg.6 RT.2 Rw.3 Kec. Buaran KAb.

SLAMET Bin WIRAI selaku pengepul dari Terdakwa15SLAMET KHULAL Als. SLAMET Bin WIRAI diserahkan kepadaROFIUDIN Bin SAPII selaku Bandar, dari informasi tersebut kemudiansaksi HERI KUSWANTO dan saksi SANDHI CAHYONO NUGROHObersama dengan tim lainnya langsung melakukan terhadap terdakwaSLAMET KHULAL Als. SLAMET Bin WIRAI di Desa Watusalam Gg.6 RT.2 Rw.3 Kec. Buaran KAb.

SLAMET Bin WIRAI(alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaTANPA IJIN DENGAN SENGAJA MEMBERIKESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUKMELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SLAMET KHULAL Als.SLAMET Bin WIRAI (alm) oleh Karenanya dengan pidana penjaramasing masing selama 5 (lima) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Nama Suami Pemohon : MOH WIRAI bin H.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Suami Pemohon : MOH WIRAI bin H. ANWAR tempattanggal lahir : Malang, 20 Tahun dan Nama Pemohon : SITI ZUBAIDAH binDJUPRI tempat tanggal lahir : Malang, 17 Tahun sedangkan yang benaradalah Nama Suami Pemohon : ALI ROFIK bin H.

sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus akta kelahiran anak;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Suami Pemohon : MOH WIRAI

Bahwa penulisan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Suami Pemohon : MOH WIRAI bin H. ANWAR tempat tanggallahir : Malang, 20 Tahun dan Nama Pemohon : SITI ZUBAIDAH bin DJUPRItempat tanggal lahir : Malang, 17 Tahun;3. Bahwa biodata Pemohon dalam akta lain yang dimiliki Pemohon adalahNama Suami Pemohon : ALI ROFIK bin H.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanHalaman 8 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1352/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan Pemohon telah beralasan hukum dan karenanya petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata Pemohonyaitu Nama Suami Pemohon : MOH WIRAI bin H.

Menetapkan Nama Suami Pemohon : MOH WIRAI bin H. ANWARtempat tanggal lahir : Malang, 20 Tahun dan Nama Pemohon : SITIZUBAIDAH bin DJUPRI tempat tanggal lahir : Malang, 17 Tahun; yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 162/70/II/1972 sesuaidengan duplikat kutipan akta nikah nomor : K.25/Pw.01/07/III/1972Halaman 9 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1352/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgtanggal 25 Maret 2003 diubah menjadi Nama Suami Pemohon : ALIROFIK bin H.

7 bulan;Pendidikan : SD;Pekerjaan : Petani;Tempat kediaman di : Dusun Madyorenggo RT.001 RW.006 Desa TalokKecamatan Turen Kabupaten Malang;dengan calon istrinya :Nama : NIKMATUS binti MUKLISUmur : 18 tahun bulan;Pendidikan : SMPTempat kediaman di : Dusun Madyorenggo RT.004 RW.001 Desa TalokKecamatan Turen Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang;Bahwa bapak kandung keponakan Pemohon yang bernama WIRAI

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan keponakanPemohon bernama ARIS DANA PRASETYO bin WIRAI dengan seorangperempuan bernama NIKMATUS binti MUKLIS;3.

rumah tangga dan bertanggung jawab terhadapkeluarga dengan baik;Menimbang, bahwa majelis hakim telah pula mendengar keterangan calonistri keponakan Pemohon tersebut yang bernama NIKMATUS binti MUKLIS,umur 18 tahun bulan, agama Islam, pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman diDusun Madyorenggo RT.004 RW.001 Desa Talok Kecamatan Turen KabupatenMalang, yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa calon istri keponakan Pemohon telah berpacaran dengan keponakanPemohon yang bernama ARIS DANA PRASETYO bin WIRAI

WIRAI; (P.1)b. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Talok, Kecamatan Turen,Kabupaten Malang No. 470/96/35.07.09.2009/X/2012 an. SANALI binKAMID,; (P.2)c. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Republik Indonesia NIK3507090101740084 tanggal 4 Juni 2009 a.n. SANALT; (P.3)d. Fotokopi Akta Nikah Nomor : 180/13/V/1976 tanggal 21 April 1976 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Turen, Kabupaten Malang; (P.4)e.

Memberikan dispensasi kepada keponakan Pemohon yang bernama ARISDANA PRASETYO bin WIRAI untuk menikah dengan calon istrinyabernama NIKMATUS binti MUKLIS;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.159000, (Seratus lima puluh sembilan ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal15 Oktober 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Dzulhijjah 1433 H, olehkami Dra. Hj. NUR ITA AINI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. H.

Menetapkan sah pernikahan antara MUSLIKAH binti WONODROMO dengan SOENARI bin WIRAI, yang dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Wajak Kabupaten Malang pada tanggal 10 April 1947;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.294.000,- (dua ratus sembilan puluh empat ribuh rupiah);

Menetapkan oleh karma hukum, pernikahan antara MUSLIKAH bint WONODROMOdengan SOENARI bin WIRAI, yang dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang pada tanggal 10 April 1947adalah sah;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir sendiri, lalu dibacakanlah Pemohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh

untukmewakili sebagai pihak, sebagaimana bukti P.1 untuk mengganti posisinya sebagai Pemohon;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Termohon telah membenarkan daliPermohonan Pemohon, maka dengan sendirinya dalil Pemohon tersebut telah menjadi faktayang tetap;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Pemohon telah terungkap fakta yangpada pokoknya mendukung kebenaran dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan dengan saksisaksi telah ternyata pernikahan SOENARI bin WIRAI

dan istrinya MUSLIKAH bintiWONODROM6O6 tersebut dilaksanakan secara Islam, telah terpenuhi syarat dan rukunnya, tidakterdapat larangan menikah, tidak pernah bercerai dan sampai sekarang tidak beralih ke agamalai (murtad) serta selama ini masyarakat disekitar tempat kediamannya tidak ada yangmempersoalkan status pernikahannya, dengan demikian pernikahan SOENARI bin WIRAI danistrinya MUSLIKAH bint WONODROMO telah sesuai dengan syari'at Islam dan perundangundangan yang berlaku;Menimbang bahwa berdasarkan

bukti P.3 pernikahan SOENARI bin WIRAI danistrinya MUSLIKAH binti WONODROMO tersebut tidak tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakis Kabupaten Malang, akan tetapi berdasarkan keterangan Pemohon sebelumakad nikah telah melengkapi persyaratan administrasi dan keuangan melalui Modin Desasetempat, dengan demikian tidak tercatatnya pernikahan SOENARI bin WIRAI dan istrinyaMUSLIKAH bint WONODROMO tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan danSOENARI bin WIRAT dan istrinya MUSLIKAH bint

Menetapkan sah pernikahan antara MUSLIKAH binti WONODROMO dengan SOENARIbin WIRAI, yang dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaWajak Kabupaten Malang pada tanggal 10 April 1947;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.294.000, (duaratus sembilan puluh empat ribuh rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Tsami 1432 H., oleh kami Drs. H.M. ZAINURI,S.H.

PUTUSANNo.98/Pid.B/2012/PN.MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap >: WIRAI;Tempat lahir : Malang;Umur : 54 tahun / 09 Nopember 1957 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam;Alamat : Jl.

bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijinmelakukan perjudian sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana pasal 303ayat (1) ke2 KUHP dalam surat dakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIRAI dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) Bulan dipotong tahanan dan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang Rp.137.000, (seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) dirampas untukNegara ;e 1 (satu) lembar rekapan tombokan nomor judi togel ;e 1 (satu) buah spidol snowman

;e Beberapa lembar catatan ramalan nomor togel ;e Beberapa lembar tombokan nomor judi togel, semuanya dirampas untukdimusnahkan ;4 Supaya membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Telah mendengar pula pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Menyesali perbuatannya dan oberjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa WIRAI pada hari Sabtu

Kel.PurwodadiKec.Blimbing Kota Malang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Malang, ia terdakwa tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, adapun perbuatan tersebutdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa terdakwa WIRAI

Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHPidana serta UndangUndang No.8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dan Ketentuan lain yang berhubungandengan perkara ini :MENGADILI1 Menyatakan terdakwa WIRAI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2 Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan ;3 Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan

diberi tanda P7 ;8 Foto copy Surat Keterangan Beda Nama No.Reg. 470/22/424.13.08/2013 tanggal 15Pebruari 2013 dari Kepala Desa Gununggansir, diberi tanda P8 ;Menimbang, bahwa semua bukti P1 sampai dengan P8 tersebut di atas setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah dibubuhi meterai secukupnya,sehingga dapat dipergunakan sebagai alat pembuktian yang sah ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama : WIRAI

Saksi WIRAI, memberikan keterangan :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi suami pemohon ;e Bahwa saksi tahu kedua orangtua pemohon sudah meninggaldunia karena sakit ;e Bahwa dari perkawinan orangtua pemohon telah diahirkan 4(empat) orang anakyaitu 1. HANIS MUSYAROFAH(pemohon) 2. AINUL FADHILAH 3. TAUFIQHADI 4.

uraian ini, maka segala sesuatu yangtermuat di dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat sepenuhnya dalamPenetapan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mohon Penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan dari Pemohon adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pertamatama akan dipertimbangkan apakah benarPemohon sebagai kakak dari satu orang anak yang belum dewasa sebagaimana dalilpermohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi WIRAI

TAUFIQ HADI 4.M.ADIB IRHAMI ( bukti P5) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi WIRAI dan KASTYADI dandikuatkan dengan bukti surat kematian (bukti P6) H.AUTON atau disebut juga WIRTON(almarhum) telah meninggal dunia pada tanggal 17122007 karena sakit dan berdasarkanbukti surat kematian (bukti P7) Hj.SARIYAH telah meninggal dunia pada tanggal04122011karena sakit ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi WIRAI dan KASTYADI saatini M.ADIB IRHAMI yang belum dewasa tinggal bersama Pemohon

masih berusia dibawah umur, maka diperlukan seorang wali untuk mewakili tandatangan surat keteranganwarisan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1 s/d P8 serta keterangan saksisaksi telah terbukti bahwa Pemohon sebagai kakak tertua dari MADIB IRHAMI,bertempat tinggal di Dsn.Talun RT.001 / RW.003, Ds.Gunung Gansir, Kecamatan Beji,Kabupaten Pasuruan adalah orang yang cakap dan mampu bertanggung jawab, dan dapatdipercaya menjaga amanah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu WIRAI

Saksi ARIFIN Bin LA TANG ;e Bahwa saksi dihadirkan di persidangan karena kehilangan sepeda motor ;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 04 Januari 2014 sekitar pukul 03.00Wita di depan Warung Kopi milik Habe di Wirai, Desa. Laliseng, Kec.

Saksi HENRI Bin ASSE :Bahwa saksi dihadirkan di pesidangan karena hilangnya sepeda motor milikARIFIN;Bahwa saksi dihadirkan di persidangan karena kehilangan sepeda motor ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 04 Januari 2014 sekitar pukul 03.00Wita di depan Warung Kopi milik Habe di Wirai, Desa. Laliseng, Kec.

motor tersebut ARIFIN menderita kerugian sebesarRp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) ;Bahwa terdakwa tidak ijin kepada saksi ketika mengambil sepeda motor ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena masalah pencurian sepedamotor ;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 04 Januari 2014 sekitar pukul 03.00Wita di Wirai

lain sebagainya (bisa berwujud dan tidak berwujud);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Yang seluruhnya atau sebagianKepunyaan orang lain bahwa benda tersebut tidak perlu seluruhnya milik orang lain, cukupsebagian saja, sedangkan yang sebagian adalah milik petindak sendiri ;g JMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan terdakwa UDINGdan ANCU (DPO) mengambil sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah maroon yangpada saat itu sedang diparkir di depan warung kopi milik Habe di Wirai

padan Ad.3; rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak ;Bahwa yang dimaksud dengan diwaktu malam adalah waktu antara matahari terbenamdan matahari terbit;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan ketika UNDINGdan ANCU mengambil sepeda motor Yamaha Jupiter Z tersebut sedang diparkir di depanwarung kopi, pada saat itu hari Sabtu tanggal 04 Januari 2014 sekitar pukul 03.00 Wita didepan Warung Kopi milik Habe di Wirai

Ampel Wirai Gg. 2 No. 11 Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (kuli angkutan ikan);Dalam tingkat banding Terdakwa didampingi oleh:1. Sudiro Husodo, SH. MH.; 4. Moeslimin, SH.;2. Bambang Soegiarto, SH.; 5. Bagus Mukhlasianto, SH. MKn.;3. Agus Purwono, SH.;Para Penasihat Hukum/Advokat pada kantor Equitas Setara Law Firm yangberalamat di RUKO Griya Permata Gedangan Blok N1/26. Gedangan Sidoarjo 61254 Jawa Timur. Telp.

Ampel Wirai Gg. 2No.11 Surabaya terjadi tindak pidana narkotika yang dilakukan oleh terdakwaselanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksiMUKSIN SIRAJUDIN, saksi ANAS SUL?