Ditemukan 50 data
9 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ARIS bin WISRAN) terhadap Penggugat (RINA WULANDARI binti EDI SANTOSO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.429000,00 (empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);
16 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon,Muh Fiqri Musda bin Muslimin Abdullahi untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Farah Shafira alias Andi Farah Shafira binti Andi Wisran di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
49 — 16
Saksi Wisran Huwili alias Ote, menerangkan: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi adalah tetangga saksi korban; Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2014 sekira pukul 01.00 WitaSuka Makmur Kecamatan Patilanggio Kabupaten Pohuwato,bertempat di Desagonggong disekitar rumahsaksi terbangun karena mendengan anjing mengsaksi; Bahwa sekitar pukul 16.00 wita sakbersamasama menjaga kopranya yangberada dibawah pohon coklat yang berjar: karung,etre tersepul
snatan Patongbertempat di Desa Suka Makmur Kecsi diminta untuk menemani Rita Huwilihilang dan ditemukan kembali yangak 100 meter dari rumah saksi korban;menerangkan:terdakwa dan tla1 Januari 2014ne dak ada hubungan keluarga;sekira pukul 04.00 Witagio Kabupaten Pohuwatoyang saat itu telah ada istefl saksi k 7menjaga kopra saksi korban: Orban Rita Huwili dan Wisran Huwili Bahwa saksi bersama saksjdicurigai akan dipergu SxS!
10 — 5
;Bahwa di samping itu Penggugat juga mengajukan dua orang saksiyang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu Santi Djafar BintiMus Djafar dan Wisran Pakaya Bin Hasyim Pakaya.
WENDI ANGRIADI
40 — 14
Saksi : WISRAN;halaman 3 dari 17 Penetapan Nomor : 96/Pdt.P/2020/PN BglMemberikan keterangan dibawah sumpah sesuai dengan agamanya,sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangganya; Bahwa saksi mengetahui jika nama Pemohon adalah anak daripasangan bapak YUDIN dan ibu SILISMAWATI; Bahwa Pemohon adalah anak ke2 (dua) dari 4 (empat)bersaudara; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon biasanya di panggildengan sebutan WENDI; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran tertulis
9 — 5
Memberi izin kepada Pemohon ( Taufik Husain bin Jasin Husain ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Wisnawati Buhang binti Wisran Buhang ) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566.000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
14 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rahman Mona bin Besi Mona) terhadap Penggugat (Sri Wisran Masauda binti Abdul Rahman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411.000,- (empat ratus sebelas ribu
26 — 3
Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal dirumahPaman Pemohon II dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 5 orang anak bernama :Iswan Asama, (Meninggal);Basrin Asama, umur 24 tahun;Wisran Asama, umur 19 tahun;Yusran Asama, umur 18 tahun;Yusrin Asama, (Meninggal).oaonp6.
DANURAH
26 — 9
Bahwa pemohon bernama Danurah binti Wisran, telah menikah denganEndang Sukmana pada tanggal 13 Pebruari 1991 di Pekalongan sebagaimanakutipan akta nikah no 601/16/II/1991 tertanggal 13 Pebruari 1991.2.
23 — 4
Yant Mujiyanto) terhadap Penggugat (Fitri Nursolikhah binti Muhammad Wisran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);
13 — 6
Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Lampam, Kabupaten OganKomering llir, tertanggal 12 Juni 2008, telah bermeterai cukup dan dinazegelendi Kantor Pos, setelah isi fotokopi tersebut diperiksa, ternyata sesuai denganaslinya dan oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode ( bukti P);Bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi yaitu :Wisran
84 — 15
Boalemo dengansusunan sebagai berikut : == 222222 non oneKuasa Pengguna Anggaran (KPA) : Anthon Nango ;Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) : Muhyin lyabu, SE ;Pejabat Penguji Tagihan/Penandatanganan SPM : Wisran Laudiu, S.PiBendahara Pengeluaran : Sri Hastuty Amir, SE Dengan Tugas dan Tanggungjawab Terdakwa ANTHON NANGO sebagaiKPA dan Terdakwa Il MUHYIN IYABU, SE selaku PPK, sebagai berikut : 1.Kuasa Pengguna Anggaran KPA aassececeneenanesececenseenceencevvvMengangkat Panitia/Pejabat Pengadaan Barang/
Boalemo dengan susunansebagai berikut : 20222 222222 nnn noe nnn non nen non een nnn nn eneKuasa Pengguna Anggaran (KPA) : Anthon NangoPejabat Pembuat Komitmen (PPK) : Muhyin lyabu, SEPejabat Penguji Tagihan/Penandatanganan SPM : Wisran Laudiu, S.PiBendahara Pengeluaran : Sri Hastuty Amir, SEDengan Tugas dan Tanggungjawab Terdakwa ANTHON NANGO sebagaiKPA dan Terdakwa Il MUHYIN IYABU, SE selaku PPK, sebagai berikut : 1.
24 — 11
Wisran Djafar Bin Kisman Djafar71.5 Sarce NT Binti Kodi NT telah meninggal dunia pada tanggalbulan dan tahun yang tidak diketahui, yang semasa hidupnya telahHal 22 dari 31 hal Put. No 137/Pdt.P/2021/PA.Swwmenikah dengan Almarhum Ara Yasili dan dikarunialanak/keturunan sebagai berikut:1). Wisna Yasili Binti Ara Yasili2).
Wisran Djafar Bin Kisman Djafar3.17 Ahli Waris dari Almarhumah Sarce NT Binti Kodi NT denganAlmarhum Ara Yasili sebagai berikut:1).
101 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wisran Laadiu, S.Piselaku Pejabat Penguji Tagihan/ Penandatanganan SPM/ yang telahmemalsukan tanda tangan Muhyin lyabu, SE terhadap ringkasan kontraksebagai salah satu syarat untuk mencairkan 100% dan sdr. Agus Didipu selakuKuasa Direktur dari CV. Putri Wulcmdari yang telah menyodorkan untukditandatangani BA. Pemeriksaan, Penerimaan dan Penyerahan Barang kepadaPanitia Pemeriksa Barang sehingga timbul kerugian kKeuangan negara dimanaHal. 28 dari 35 hal. Put.
Membuat dan menandatangani Berita Acara Serah Terima HasilPekerjaan;Bahwa adapun memori kasasi terdakwa melalui penasehat hukumnyayang menyatakan terdakwa merupakan korban dari perbuatan Wisran Laudht,S.Pi adalah hal yang terpisahkan dan tidak ada relevansinya denganpertanggungjawaban pidana para terdakwa terhadap perkara a quo;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat :Bahwa terhadap alasan Kasasi Para Terdakwa tidak dapat dibenarkan,karena Judex Facti (Pengadilan
7 — 4
MENGADILI
Dalam Konvensi:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Andri S bin Syamsir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Cici Peronika binti Wisran) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
THOMAS, SH
Terdakwa:
1.EVAN SUDIRMAN Alias EVAN
2.IVAN Alias HULIAN
28 — 8
WISRAN RUNDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa kasus pencurian tas yang berisikan HP,Cilung mengatakan FIRA kecelakaan di Kel.
9 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wisran Moki bin Moki) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rahmawaty R.
69 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dawati, Penggugat 51, adalah istri dari Wisran (Kepala Keluargadan sudah menerima fee hasil kebun);19. Susilawati, Penggugat 52, adalah istri dari Khairul Lubis (KepalaKeluarga dan sudah menerima fee hasil kebun);20. Marlina, Penggugat 53, adalah anak dari Kartini (Penggugat 16):21. ~+=Titik Sandra, Penggugat 57, adalah istri dari Agus Setiawan(Penggugat 86);22.
1.MUHAMMAD TABRANI
2.SAIDIN
Tergugat:
1.PT Hasal Logam Utama
2.PT DAVINDO JAYA MANDIRI
3.PT PUTRA PUTRI WINATA INDONESIA
4.PT PUTRA PUTRI WINATA
5.PT MAXIMA TIGA BERKAT
6.PT PUTRA ELAN BALINDO
7.PT JUBA PRATAMA
8.PT UTAMA SIRTU ABADI
9.PT RISGUN PERKASA ABADI
10.PT ANUGRAH KARYA JAYA MANDIRI
11.PT BATUAN ALAM RAYA
12.PT INDAKO BANGUN PERSADA
13.PT NURINDO WATUSAMPU
14.PT SINAR TERANG MANDIRI
15.CV SUMBER ALAM GEMILANG
16.CV SUMBER BATUAN PRIMA
17.PT WATU PALU PRIMA
18.CV DINAMIS ABADI
19.PT SALENA JAYA SEJATI
20.PT AGUNG JAYA MINING
21.PT WATU MERIBA JAYA
22.PT WATU SINAI ABADI
23.PT BINTANG MANUNGGAL PERSADA
24.PT MEGA JASA PRATAMA
25.PT ACES SELARAS
26.PT SIRTU KARYA UTAMA
27.PT FARHAN BATU PALU
28.PT ATNUR PRIMA MANDIRI
750 — 304
Wisran Rundi, 2. Nanders;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugat XIII yaitualat bukti surat T.XIIl1 tentang Keputusan Walikota Palu) Nomor543/992.a/ESDM/2014 tanggal 31 Oktober 2014 berikut lampirannya, T.XIlII2tentang Peta Situasi Lokasi tertanggal 14 Juli 2014, T.XIIIl3 tentang KontrakPemanfaatan Sebagian Daerah Perairan Untuk Reklamasi Dalam Kawasan PerairanKota Palu Antara Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika Kota Palu DenganPT.
NurindoWatusampu tertanggal 28 Juni 2014 berikut lampirannya, T.XIII5 tentangPenggunaan Dana Sosialisasi tertanggal 9 Juni 2014, T.XIlII6 tentang SuratPernyataan Fadli Iswanto tertanggal 6 Agustus 2018, T.XIII7 tentang SuratPernyataan Wisran Rumdi tertanggal 12 Agustus 2018, T.XIII8 tentang SuratPerintah Kerja No.99/NW/I/2015 tanggal 29 Januari 2015 berikut lampirannya, T.XIII9 tentang Foto Lokasi Peralatan Mesin Stone Crusher, T.XIII10 tentang Foto LokasiRencana Dermaga, dan T.XIII11 tentang Surat
Pernyataan Bersama tertanggal 27Juli 2018 berikut lampirannya serta Saksi Wisran Rundi yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Saksi tahu dengan PT.
92 — 17
dari Sarunai (PENGGUGAT 32);Sutra Yanna, PENGGUGAT 37, istri dari Nanang (PENGGUGAT 40);JasmawatL PENGGUGAT 38, adalah istri dari Hasmin (PENGGUGAT 2);Fatmawati, PENGGUGAT 41 tidak terdaftar dalam buku penduduk DesaBuluh Nipis;Helmawati, PENGGUGAT 483, adalah istri dari anak dan tinggal bersamaLahani (PENGGUGAT 42);Sunarlisi, PENGGUGAT 45, tidak terdaftar dalam Buku penduduk DesaBuluh Nipis;Asneli, PENGGUGAT 46, adalah istri dari Heri Rustam (PENGGUGAT 60);Dawati, PENGGUGAT 51, adalah istri dari Wisran
Sarunai (PENGGUGAT 32 :Sutra Yanna,PENGGUGAT 37,isteri dari Nanang ( PENGGUGAT 40 );Jasnawati PENGGUGAT 38, adalah isteri dari Hasmin ( PENGGUGAT 2);Fatmawati PENGGUGAT 41, tidak terdaftar dalam buku penduduk DesaBuluh Nipis ;Helmawati .PENGGUGAT 43,adalah isteri dari anak dan tinggal bersamaLahani (PENGGUGAT 42 );Sunarlisi , PENGGUGAT 45, tidak terdaftar dalam buku penduduk DesaBuluh Nipis ;Asneli,PENGGUGAT 46, adalah isteri dari Heri Rustam (PENGGUGAT 60)Dawati,PENGGUGAT 51 , adalah isteri dari Wisran