Pemohon yang benaradalah MURJI ASNARTO lahir di Lamongan tanggal 12 Junie Bahwa sepengetahuan Saksi, nama dan tanggal lahir Pemohonyang tercantum dalam dokumendokumen kependudukanPemohon lainnya seperti Kartu Tanda Penduduk (KTP), KartuKeluarga (KK) dll adalah MURJI ASNARTO lahir di Lamongantanggal 12 Juni 1969;e Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki kesalahan penulisannama dan tanggal lahir Pemohon yang tercantum dalam AktaKelahirannya agar sesuai dengan dokumendokumenkependudukan Pemohon lainnya;woven

anne Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah tidakmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon penetapan;wonennnne Menimbang, bahwa mengenai halhal yang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan,dianggap telah termuat secara lengkap dan menjadi bagian daripenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAwoneenn Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;woven eens Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud memperbaikikesalahan penulisan nama dan tanggal

penulisannama dan tanggal lahir Pemohon yang tercantum dalam AktaKelahirannya agar sesuai dengan dokumendokumenkependudukan Pemohon lainnya;woeeen Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan tersebut diatas maka Pemohon dipandang telah dapatmembuktikan dalildaliinya mengenai adanya kesalahan dalampenulisan nama dan tanggal lahir Pemohon yang termuat pada KutipanAkta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamandau;woven

melaporkanperbaikan nama dan tanggal lahir Pemohon tersebut kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamandau agar dicatatkedalam daftar atau register yang diperuntukan untuk itu Sesuai denganadanya perbaikan nama dan tanggal lahir Pemohon tersebut;wonnnn Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohondikabulkan maka segala biaya yang timbul dalam Permohonan inihalaman 5 dari 7halamanPenetapan Nomor.1/Pdt.P/2018/PN.Ngbdibebankan kepada Pemohon yang besarnya akan ditentukan dalamamar dibawah inl;woven

YAHYA : Tempat Lahir / Tanggal Lahir : Selayar, 31 Desember1965, Jenis Kelamin : Lakilaki, Alamat : DusunTangngatangnga, Desa Tombolongan, Agama : Islam,Status Perkawinan : Belum Kawin, PekerjaanPetani / Perkebunan, Kewarganegaraan : WNI,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;woven enne Telah membaca Surat Permohonan dari Pemohon tertanggal 14Agustus 2019 dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan permohonanwoven nnne Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri SelayarNomor 43/Pdt.P

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 496,000,(empat ratu sembilan puluh enam ribu rupiah) ;woven nnne Demikianlah ditetapbkan pada hari Jumat, tanggal 30 Agustus 2019 olehMUHAMMAD ASNAWI. SAID.

putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : AKHMAD NAUFAL Als NOVAL Bin M.YUSUF (Alm);Tempat lahir : Semangat Bhakti;Umur/Tanggal lahir : 26 tahun / 13 Januari 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Lok Rawa Rt.04 Rw.02Kecamatan Mandastana, KabupatenBarito Kuala;Agama : ISlam)Pekerjaan : Wiraswasta;woneenn Terdakwa telah ditangkap pada tanggal 30 Desember 2017berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor : SP.Kap / 69 / XII /2017 / Res Narkoba;woven

farmasi jenis Carnophen/Zenith positifmengadung Parasetamol, Kafein, Karisoprodol yang termasuksediaan farmasi UU RI No.36 Tahun 2009 tentang KesehatanKemudian berdasarkan surat Laporan Pengujian dari BPOMBanjarmasin tentang Laporan Pengujian NomorLP.Nar.K.18.0003 tanggal O5 Januari 2018 tentang hasilpengujian Tablet warna putih dengan penandaan PCC padasatu sisi dan pada sisi lainnya, disimpulkan bahwa Barang buktiberupa sediaan farmasi jenis PCC positif mengadungParasetamol, Kafein, Karisoprodol;woven

) butir pilhalaman 11 dari 20 halamanPutusan Nomor.33/Pid.Sus/2018/PN.Mrh.PCC, 1 (satu) lembar Kantong Plastik warna putih, 1 (satu)lembar Kantong Plastik warna hitam dan Uang tunai hasilpenjualan sebesar Rp. 181.000, (Seratus delapan puluh saturibu rupiah) yang diperlihatkan di persidangan, Terdakwaimengenali dan membenarkan bahwa obatobatan jeniscarnophen dan PCC serta uang tunai tersebut adalah milikTerdakwa yang diketemukan pada saat Petugas Kepolisianmelakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa;woven

Nomor 36 tahun 2009 tentangKesehatan); woven anne Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telahmengajukan barang bukti berupa : 93 (Sembilan puluh tiga) butir PilCarnophen, 176 (seratus tujuh puluh enam) butir pil PCC, 1 (satu)lembar Kantong Plastik warna putih, 1 (Satu) lembar Kantong Plastikwarna hitam dan Uang tunai hasil penjualan sebesar Rp. 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah);none nnn enna nnn ne Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi,keterangan Terdakwa dan barang

;woven nnnee Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli Drs. ADIHIDAYAT, Apt. obatobatan jenis carnophen dan PCC telah dibatalkanizin edarnya dan penghentian kegiatan produksinya berdasarkan SuratKeputusan Kepala BPOM R.I No.. HK.00.05.1.31.3996 Tanggal 27Oktober 2009 tentang Pembatalan Persetujuan Izin Edar danPembatalan Kegiatan Produksi Obat jenis Carnophen produksi PT.Zenith Parmaceutical dan berdasarkan Surat Keputusan Kepala BPOMR. No.

Tugu No. 1 RT 01 RW 02Kelurahan Marabahan Kota Kecamatan Marabahan KabupatenBarito Kuala, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;woven nnnee Setelan membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan dengan perkara ini; wonennnne Setelah membaca Surat Permohonan yang diajukan olehPemohon tertanggal 09 Juli 2018, yang telah diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Marabahan pada tanggal 09 Juli 2018dalam Register Nomor 8/Pdt.P/2018/PN.Mrh yang pada pokoknyaPemohon mengajukan

JAKUINUDIN, M.SI;woven nnnee Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat serta keteranganSaksiSaksi yang diajukan oleh Pemohon di persidangan dapatdiperoleh faktafakta sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon lahir di Marabahan pada tanggal 10 Oktober1957 dari pasangan suami isteri ABDUL MURAD danBADARIAH j 222202 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen cnn cence ncn2.

Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp. 159.000, (Seratus lima puluh sembilanribu rupiah);woven anne Demikianlah ditetapbkan pada hari JUMAT tanggal 13 JULI 2018oleh PETRUS NICO KRISTIAN, S.H. Hakim pada Pengadilan NegeriMarabahan, yang diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga, dengan dibantu oleh MALTERSIRAIT, S.H.

Pengadaan Geotextile Woven , t m? 36,536.40 10,000.00 365,364,000.00=1,1 mmb. Pemasangan Geotextile Woven m? 36,536.40 2,500.00 91,341,000.00,t=1,1 mmSub Total Pekerjaan Pengadaan dan Pemasangan Geotextile Dinding Penahan 456,705,000.00LandifillPembuatan Sarana Pendukung Blok Landifilla. Box Gas VentIng bh 6.00 849,030.00 5,094,180.00b.

Pengadaan Geotextile non woven, t = 1,25 m 2,020.00 9,150.00 18,483,000.00mmf. Pemasangan Geotextile non woven, t = m 2,020.00 2,500.00 5,050,000.001,25mmTOTAL PEKERJAAN BRONJONG 1,182,061,816.50PERKUATAN TEBING SUNGAI Rekapitulasi: URAIAN PEKERJAANJUMLAH HARGA (Rp) PEKERJAAN PERSIAPANB. PEKERJAAN BLOK LANDFILL 28,443,140.002,658,080,556.08 Hal. 16 dari 105 hal. Put.

Pengadaan Geotextile Woven t =1.1 mm m? 36,536.40 13,250.00 484,107,300.00b. Pemasangan Geotextile Woven t= 1.1mm m? 36,536.40 7,500.00 274,023,000.00Sub Total Pengadaan dan Pemasangan GeotextileDinding Penahan Landfill 758,130,300.00IV.

Pengadaan Geotextile Woven , t =1,1 m? 36,536.40 10,000.00 365,364,000.00mmb. Pemasangan Geotextile Woven , t =1,1 m 36,536.40 2,500.00 91,341,000.00mmSub Total Pekerjaan Pengadaan dan Pemasangan Geotextile Dinding Penahan Landfill 456,705,000.00IV Pembuatan Sarana Pendukung Blok Landifilla. Box Gas Venting bh 6.00 849,030.00 5,094,180.00b.

Pengadaan Geotextile non woven, t m 2,020.00= 1,25 mmf. Pemasangan Geotextile non woven, t m 2,020.00=1,25mmTOTAL PEKERJAAN BRONJONGPERKUATAN TEBING SUNGAI 312,760.00 1,114,989,400.00 11,760.00 16,252,320.00 9,150.00 18,483,000.00 2,900.00 5,050,000.00 1,182,061,816.50 Rekapitulasi:NO URAIAN PEKERJAAN JUMLAH HARGA (Rp)A. PEKERJAAN PERSIAPAN 28,443,140.00B. PEKERJAAN BLOK LANDFILL 2,658 080,556.08C.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 210/43/VI/1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonang,Kabupaten Demak, tertanda P6;woven enne Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tersebut telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah diberi meterai secukupnyaserta dilegalisir sesuai dengan ketentuan yang berlaku;woneen= Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang Saksi, yang dibawah sumpah padapokoknya telah menerangkan sebagai berikut;1.

tertulis namaanak Pemohon adalah HAIDLAR AZA'IM dan nama Pemohonadalah AHMAD MUHLIS padahal nama anak Pemohon yangbenar adalah AHMAD HAIDAR AZAIM dan nama Pemohonyang benar adalah MUHLISIN AHMAD MUHLIS;e Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki kesalahanpenulisan nama anak Pemohon dan nama Pemohon yangtermuat dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon No.1.358/2004 tanggal 07 Oktober 2004; none nnnee Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah tidakmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon penetapan;woven

eens Menimbang, bahwa mengenai halhal yang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan,dianggap telah termuat secara lengkap dan menjadi bagian daripenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAwoeeen Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;woven nnnee Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud memperbaikikesalahan penulisan nama anak Pemohon dan nama Pemohon yangtermuat pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon No. 1.358/2004halaman 4 dari 7halamanPenetapan

SUBSIDAIR :woneeee Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secarapatut ;woven Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, dengan menasihati Penggugat agar mau rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil, kKemudian dibacakanlah gugatan Penggugat, yang ternyata isinya tetapdipertahankan

Foto copy Kutipan Akta Akta Nikah Nomor XXXX/2002 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Magetan, Kabupaten Magetan tanggal07 Januari 2002, (P. 2) ;woven Menimbang bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya ;woneeee Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi di persidangan,1.

ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAwoven Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas ;woneeee Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 Penggugat bertempat kediaman di wilayahKabupaten Magetan, dengan demikian berdasarkan pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006Pengadilan Agama Magetan berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo ;woven

sudah jarang berhubungan lagi sebagai suami isteri/ hidupberpisah, halmana membuktikan bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat telah berlangsung terus menerus ;woneeee Menimbang bahwa Majelis Hakim dan pihak keluarga telah tidak berhasilmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, pula telah ternyata Penggugat menyatakantetap pada gugatannya, dengan demikian hal tersebut telah menunjukkan bahwa di antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan akan hidup rukun dalam rumahtangga ;woven

Pemohon sudah menikah dan mempunyai seorang istri yangbernama HIKMATULLAILIYAH;nnnnnnnnnnnncncncnennnnnnnes Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dikaruniai seorang anak yangbernama AZAHRA ASHILLA RAHMA;22222 Bahwa saksi menerangkan nama lengkap Pemohon adalah IMRON SAYUDI; Bahwa saksi mengetahui nama lengkap Pemohon tersebut karena sudahlama kenal dengan Pemohon)2 22222 n nnn nnn nnnwoeeean Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;woven

Pelaksana yang menerbitkanHalaman 4 dari 6Penetapan Perdata Permohonan Nomor 42/Pat.P/2019/PN Jmrakta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanpenetapan pengadilan negeri oleh Penduduk.woeeea Menimbang, bahwa memperhatikan ketentuanketentuan di atas dikaitkandengan faktafakta persidangan, maka permohonan Pemohon yang memohon jinuntuk memperbaiki namaPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anaknya yangsemula bernama IMRON S menjadi IMRON SAYUDI patut untuk dikabulkan;woven

untuk memperbaiki nama ayah dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 3509LU280120130085 atas namaAZAHRA ASHILLA RAHMA tertanggal 29 Januari 2013yang semula tertulisnama Ayah IMRON S menjadi nama Ayah IMRON SAYUDI;Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaksanakan isipenetapan perkara ini dan melaporkannya kepada Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Jember; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara inisebesarRp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);woven

pertengkaran, karena Tergugat telah tidaktanggungjawab tidak memberi nafkah baik lahir maupun batin selama 10 tahunterus menerus Tergugat tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga sertaTergugat sering pergi keluar rumah tanpa ijin Penggugat pulangnya larutmalam ;woneeee Menimbang bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya ;woneene Menimbang bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukup denganketerangan dan buktibuktinya, dan mohon putusan ;woven

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAwoneeee Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas ;woven Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat bertempat kediaman diwilayah Kabupaten Magetan, dengan demikian berdasarkan pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 Pengadilan Agama

terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ;woneene Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 2 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak tanggungjawab tidak memberi nafkah baik lahir maupun batin selama10 tahun terus menerus, Tergugat tidak mencukupi kKebutuhan rumah tangga, Tergugatsering pergi pulangnya larut malam untuk judi ;woven

Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir di persidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat, dengandemikian dalil gugatan Penggugat tersebut telah menjadi fakta yang tetap ;woneees Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkap faktayang pada pokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat ;woven Menimbang bahwa sejak terjadinya perselisihan dan pertengkaran

; Pemasangan Geotextile (Non Woven) sebesar 513,00 M7;II. Pekerjaan Galian Sedimen: Galian Tanah Biasa (AB) sebesar 5.798,01 M?; Perapihan Tanggul sebesar 684,00 M7;7.

: PemasanganGeotextile (Non Woven) sebesar 513,00 M2: Galian Tanah Biasa (AB) sebesarHalaman 5 dari hal 10 Perdata Nomor : 40/Pdt/2015/PT Bna10.11.12.13.5.798,01 M2; dan Perapihan Tanggul sebesar 684,00 M2; ditambah dengan pajak PPn 10% ( sepuluh persen ) kepada Penggugat dengan menggunakan standar HargaSatuan yang ditetapkan dalam Peraturan Gubernur Aceh yang berlaku di daerahlokasi pekerjaan dalam tahun anggaran berkenaan;Menghukum Tergugat I dan IT untuk mengusulkan anggaran 13% (tiga belas persen

: Pemasangan Geotextile (Non Woven) sebesar 513,00 M?: GalianTanah Biasa (AB) sebesar 5.798,01 M; dan Perapihan Tanggul sebesar 684,00 M?

; Pemasangan Geotextile (Non Woven) sebesar 513,00 M?; GalianTanah Biasa (AB) sebesar 5.798,01 M?; dan Perapihan Tanggul sebesar 684,00 M?;kepada Perusahaan Penggugat ditambah dengan pajak PPn 10% (sepuluh persen)dengan menggunakan standar Harga Satuan yang ditetapkan dalam PeraturanGubernur Aceh yang berlaku di daerah lokasi pekerjaan dalam tahun anggaranberkenaan ke rekening Nomor : 1003814137 pada PT. Bank Bukopin Tbk. CabangBanda Aceh atas nama Perusahaan Penggugat PT. AYBA ACEH PERDANA.14.

Menetapkan barang bukti berupa : ---------------------------------------------- 1 (satu) Pcs T-Shirt Aruba Blue M merk Nautica ;------------------------ 1 (satu) pcs short pant navy merk Nautica;--------------------------------- 1 (satu) pcs T shirt lengan panjang coffe bottom M merk Nautica;---- 1 (satu) pcs woven shirt star sapphire M merk Nautica;----------------- 1 (satu) pcs T shirt lengan panjang putih merk Nautica;----------------- 1 (satu) pcs polo shirt lengan panjang coffe bottom

secara sah danmeyakinkan melakukan melakukan tindak pidana penggelapandalam jabatan , sebagaimana dimaksud dalam pasal 374 KUHP jopasal 64 ayat (1) KUHP)Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetapSeMenyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) Pcs TShirt Aruba Blue M merkNautica 5e 1 (satu) pcs short pant navy merkNSC pn m= mn mn nnn nmin meen mimee 1 (satu) pcs T shirt lengan panjang coffe bottom M merke 1 (satu) pcs woven

(lima ratus tujuh puluh Sembilan ribu rupiah).* 1 (satu) pcs woven shirt star sapphire M merek Nautica sehargaRp.699.000. (enam ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah). 1 (satu) pcs woven shirt green M merek Nautica Rp.699.000. (enamratus sembilan puluh Sembilan ribu rupiah). 1 (satu) pcs Tshirt lengan panjang putih merek Nautica sehargaRp.399.000. (tiga ratus Sembilan puluh sembilan ribu rupiah).* 1 (satu) ces polo shirt lengan panjang cotte bottom M merek Nauticaseharga Rp.579.000.

Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) Pcs TShirt Aruba Blue M merk Nautica ;e 1 (Satu) pcs short pant navy merk Nautica; e 1(satu)(satu)e 1 (satu) pcs T shirt lengan panjang coffe bottom M merk Nautica ;(satu) pcs woven shirt star sapphire M merk Nautica;(satu)e 1satu) pcs T shirt lengan panjang putin merk Nautica;hal. 13 dari 15 hal putusan perkara pidana Nomor 172/Pid.B/2015/PN Dps141 (satu) pcs polo shirt lengan panjang coffe bottom M merke 1 (satu) pcs walet hitam merk Nautica ;e Dikembalikan

pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa : Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanMISRA Alias IMIS Bin UTUH:Buas Buas Hilir;29 Tahun/ 17 Juni 1989;Lakilaki:Indonesia;Desa Buas Buas Hilir RT. 06 RW.03Kecamatan Candil Laras Utara,Kabupaten Tapin;Wiraswastda;woneeen Terdakwa telah ditangkap pada tanggal 16 Juli 2018berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor : SP.Kap / 43 / VII /2018 / Reskrim;woven

tersebut bukanlan bendapusaka dan tidak ada hubungannya dengan pekerjaanTer akWai) 9m nnn nn nnn nn nnn n nnn nc nn nance monn nn nn nc nc ncncnnse Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) Bilah senjatapenikam atau senjata penusuk jenis Belati dengan panjangsekitar + 18 Cm dengan gagang yang dililit dengan karet warnahitam dan diikat dengan tali warna biru dan putih yangdiperlihatkan di persidangan Terdakwa mengenali danmembenarkan bahwa pisau belati tersebut yang Terdakwa bawapada Saat itU;woven

Tanpa Hak Menguasai, Membawa, Mempunyai PersediaanYang Ada Padanya Atau Mempunyai Dalam Miliknya,Menyimpan Atau Menyembunyikan, Menggunakan SenjataPenikam Atau Penusuk;0002 2020002halaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor.133/Pid.Sus/2018/PN Mrh.Ad.1 unsur barang Siapa;02 020200222 ne ne nennewoeeen Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapaadalah manusia sebagai subjek hukum ;woven nnnee Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan pada pokoknyatelah membenarkan keseluruhan identitas yang

, sedangkan apakah ia dapat dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan suatu tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum, tentunya akandipertimbangkan lebih lanjut apakah keseluruhan unsurunsur dari pasalyang didakwakan kepadanya, telah terbukti secara sah danmenyakinkan dalam perbuatannya,Ad.2 unsur tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaanyang ada padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan ataumenyembunyikan, menggunakan senjata penikam atau penusuk;woven

lain yangmengatur kewenangan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadillperkara ini, juga harus memperhatikan azasazas moral, kepatutan danprinsipprinsip dasar keadilan ditengahtengah masyarakat, sehinggasemua pihak yang bersangkutan dengan perkara ini, dan ataumasyarakat yang dengan setia mengikuti jalannya sidang perkara inidapat memahami, bagaimana penegakan hukum secara represif telahdilakukan secara Ssungguhsungguh oleh Hakim, agar sesuail denganmaksud penegakan hukum, keadilan dan kebenaran;woven

tanggal 01November 2018 namun terhadap' Terdakwa dilakukanwnnnnnn Penangguhan Penahanan oleh Penyidik sejak tanggal 18Oktober 2018; 270222 22e Penuntut Umum sejak tanggal 10 Januari 2019 sampai dengantanggal 29 Januari 2019;e Majelis Hakim Pengadilan Negeri Nanga Bulik sejak tanggal 16Januari 2019 sampai dengan tanggal 14 Februari 2019;halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 2/Pid.B/2019/PN Ngbe Ketua Pengadilan Negeri Nanga Bulik sejak tanggal 15 Februari2019 sampai dengan tanggal 15 April 2019;woven

Oktober tahun 2018,bertempat di Desa bukit Raya RT.04/RW.05, kecamatan Menthobi Raya,kabupaten lamandau, Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Nanga Bulik yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya Menjual, Menawarkan, Maenerimakan atau membagibagikan barang, yang diketahui bahwa membahayakan nyawa ataukesehatan orang, padahal sifat berbahayanya itu tidakdiberitahukan yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :woven

/IV/PNBP/2019berupa butiran Kristal warna putih adalah positif (+)mengandung Metamfetamina dan dengan Nomor113/LHP/IV/PNBP/2019 berupa Tablet Warna Pink adalah positif(+) mengandung HDMA:eBahwa perbuatan Terdakwa dalam hal memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram mengandunghalaman 6 dari 22 halamanPutusan Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN NgbMetamfetamina dan mengandung HDMA* tanpa dilengkapidengan ijin dari pihak yang berwenang;woven

daftar Narkotika Golongan Nomor Urut 61 padaLampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dan Laporan Hasil Pengujian dari Balai POMPalangka Raya Nomor 113/LHP/IV/PNBP/2019 tanggal 09 April 2019yang pada pokoknya menerangkan bahwa terhadap barang buktiberupa tablet warna pink yang diamankan dari Terdakwa positifmengandung MDMA yang termasuk dalam daftar Narkotika Golongan Nomor Urut 37 pada Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;woven

Tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) Gram;Ad.1 unsur setiap orang;woeeen Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orangadalah manusia sebagai subjek hukum ;woven nnnee Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan pada pokoknyatelah membenarkan keseluruhan identitas yang tercantum dalam suratdakwaan Penuntut Umum adalah diri Terdakwa.

memberantas peredaran gelap narkotika di masyarakat;Hal yang meringankan :222halaman 18 dari 22 halamanPutusan Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN Ngbe Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangj laQi;woven enne Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada halhal yangmemberatkan dan meringankan di atas serta pidana yang diancamkandalam tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa, maka adalah tepatdan adil apabila Terdakwa dijatuhi pidana penjara yang berat ringannya(strafmaat) sebagaimana

Mesin G3J6E0078387 telah digunakan sebagai pembuktian dalam perkara ini makaperlu ditetaokan sebagaimana termuat dalam amar putusan in;woven anne Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi dipidana, maka biaya perkara ini harus dibebankankepadanya: 222222 nnn nnn nnn nn nnn n nnnwonnnn n= Memperhatikan, Pasal 112 Ayat (2) UndangUndang R.I.

LamandauProv Kalimantan Tengah;Agama : ISlam)Pekerjaan : Karyawan Honorer;wonnnnn Terdakwa telah ditangkap pada tanggal 15 Januari 2019berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor : Sprin.Kap / 03 /Res.4.2 / 1/2019 / Res Narkoba;2+woven eens Terdakwa telah ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :e Penyidik sejak tanggal 18 Januari 2019 sampai dengan tanggal 06Februari 2019; 20222222 2222 e Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 07 Februari 2019sampai dengan tanggal 18 Maret 2019;e Penuntut

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);woven enne Setelah mendengar pembelaan yang disampaikan olehTerdakwa di persidangan, yang pada pokoknya Terdakwa mengakubersalah dan mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yangseringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;woeee Setelah mendengar tanggapan yang disampaikan oleh PenuntutUmum di persidangan, yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya

bahan Metamfetamin dan Barang Buktiberupa Urine An.ABDUL RAHMAN dengan Laporan Hasil Ujidari Dinas Kesehatan Kabupaten Lamandau UPT LaboratoriumKesehatan Daerah Nomor : 450.8/03/I/LABKESDA/2019 adalahpositif (+) mengandung Metamfetamina;Bahwa perbuatan Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenishalaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor 15/Pid.Sus/2019/PN Ngbshabu yang mengandung Metamfetamina tanpa dilengkapidengan ijin dari pihak yang berwenang;woven

Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;Ad.1 unsur setiap oranQ;woneen Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orangadalah manusia sebagai subjek hukum ;woven enne Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan pada pokoknyatelah membenarkan keseluruhan identitas yang tercantum dalam suratdakwaan Penuntut Umum adalah diri Terdakwa.

pokoknya terhadap butiran Kristalberwarna bening yang diamankan dari Terdakwa positif mengandungMetamfetamina yang termasuk dalam daftar Narkotika Golongan Nomor Urut 61 pada Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Laporan Hasil Uji UrineTerdakwa dari Dinas Kesehatan Kabupaten Lamandau UPTLaboratorium Kesehatan Daerah Nomor : 450.8/03/I/LABKESDA/2019adalah positif (+) mengandung Metamfetamina maka Terdakwa telahnyata menggunakan narkotika golongan bukan tanaman;woven

5.000.000 meter), dan 885.127 kilogram (2.385.127 kg dikurangi 1.500.000 kg).Jenis Tekstil yang terdakwa impor antara lain yaitu 97% Polyester 3% Spandex,100% Polyester Woven, 100% Polyester Filamen, Textile Piece Goods, TextileSpandex Fabric, Polyester Woven Fabric Textur/Dyed, Polyester Woven FabricPrinted, Polyester Filamen Fabric, dan Polyester Woven Fabric PrintedTextur/Dyed.Dari jumlah impor sebagaimana PITPT tahun 2019 yang disetujui total sejumlah7.000.000 meter dan 1.750.000 kilogram, terdakwa

Jenis Tekstil yang terdakwaimpor antara lain yaitu 100% Polyester Woven Fabric Printed Textur/Dyed; Fabric,Woven, Dominan Polyester Staple 50% Polyester Filamen 50%, Dyed/Printed;100% Polyester Woven Fabric Printed Tekstur/Solid; Fabric, Knitted, 96% Nylon4% Spandex Dyed Fabric; 97% Polyester 3% Spandex Knitting Printed Fabric;Fabric, Woven, Dominan Polyester Staple >50%, Polyester Filamen.Bahwa selama kurun waktu tahun 2018 s/d bulan Pebruari tahun 2020, terdakwatelah melakukan import tekstil sebanyak

/PT.DKI100% Polyester Woven, 100% Polyester Filamen, Textile Piece Goods, TextileSpandex Fabric, Polyester Woven Fabric Textur/Dyed, Polyester Woven FabricPrinted, Polyester Filamen Fabric, dan Polyester Woven Fabric PrintedTextur/Dyed.Dari jumlah impor sebagaimana PITPT tahun 2019 yang disetujui total sejumlah7.000.000 meter dan 1.750.000 kilogram, terdakwa melalui PT FIB melakukanimpor dengan jumlah yang melebihi PITPT yaitu lebin kurang sebanyak11.035.089 meter dan 2.716.167 kg yang dimuat dengan

Jenis Tekstil yang terdakwa imporantara lain yaitu 97% Polyester 3% Spandex, 100% Polyester Woven, 100%Polyester Filamen, Textile Piece Goods, Textile Spandex Fabric, Polyester WovenFabric Textur/Dyed, Polyester Woven Fabric Printed, Polyester Filamen Fabric, danPolyester Woven Fabric Printed Textur/Dyed.Dari jumlah impor sebagaimana PITPT tahun 2019 yang disetujultotal sejumlah 7.000.000 meter dan 1.750.000 kilogram, terdakwa melalui PT FIBmelakukan impor dengan jumlah yang melebihi PITPT yaitu

Menyatakan sisa volume pekerjaan Penggugat yang belum dibayar Tergugat I dan II dan atau belum dialokasikan, ditetapkan dan disahkan oleh Tergugat III dalam ABPA-P Tahun Anggaran 2013 dan APBA murni Tahun 2014 adalah:- pekerjaan Pasangan Bronjong Dia. 3 mm, Uk. 2,0 x 1,0 x 0,5 m (Pabrikasi) sebesar 960,00 M3; ---------------------------------------------------------------------------- pekerjaan Menyediakan dan Pemasangan Geotextile (Non Woven) sebesar 877,25 M2;---------------------------------

Menyatakan tindakan Tergugat I dan II tidak membayar dan mengusulkan, mengalokasikan anggaran dalam Anggaran Pendapatan Belanja Aceh Perubahan (APBA-P) Tahun 2013 dan dalam APBA murni Tahun 2014 untuk dibahas, ditetapkan dan disahkan oleh Tergugat III untuk pembayaran lunas sisa volume pekerjaan Pasangan Bronjong Dia. 3 mm, Uk. 2,0 x 1,0 x 0,5 m (Pabrikasi) sebesar 960,00 M3; dan pekerjaan Menyediakan dan Pemasangan Geotextile (Non Woven) sebesar 877,25 M2; adalah perbuatan melawan hukum yang dilakukan

Menghukum Tergugat I dan II untuk mengusulkan, mengalokasikan Anggaran kepada Tergugat III untuk ditetapkan dan disahkannya dalam APBA-Perubahan Tahun 2014 pada Daftar Pelaksanaan Anggaran (DPA) SKPA Dinas Pengairan Aceh, guna membayar dan melunasi harga sisa volume item Pekerjaan Pasangan Bronjong Dia. 3 mm, Uk. 2,0 x 1,0 x 0,5 m (Pabrikasi) sebesar 960,00 M3; dan pekerjaan Menyediakan dan Pemasangan Geotextile (Non Woven) sebesar 877,25 M2; ditambah pajak PPn 10% (sepuluh persen) kepada Penggugat

Menghukum Tergugat III menetapkan dan mengesahkan anggaran dalam APBA-Perubahan Tahun 2014 yang diusulkan Tergugat I dan II pada Daftar Pelaksanaan Anggaran (DPA) SKPA Dinas Pengairan Aceh guna membayar dan melunasi harga sisa volume item Pekerjaan Pasangan Bronjong Dia. 3 mm, Uk. 2,0 x 1,0 x 0,5 m (Pabrikasi) sebesar 960,00 M3; dan pekerjaan Menyediakan dan Pemasangan Geotextile (Non Woven) sebesar 877,25 M2; yang telah Penggugat kerjakan kepada Perusahaan Penggugat dengan menggunakan harga satuan

Menghukum Tergugat I, dan II secara tanggung menanggung membayar nilai sisa volume item Pekerjaan: Pasangan Bronjong Dia. 3 mm, Uk. 2,0 x 1,0 x 0,5 m (Pabrikasi) sebesar 960,00 M3; dan pekerjaan Menyediakan dan Pemasangan Geotextile (Non Woven) sebesar 877,25 M2; kepada Perusahaan Penggugat ditambah dengan pajak PPn 10% (sepuluh persen) dengan menggunakan standar Harga Satuan yang ditetapkan dalam Peraturan Gubernur Aceh yang berlaku di daerah lokasi pekerjaan dalam tahun anggaran berkenaan ke rekening

; dan Menyediakan dan Pemasangan Geotextile (Non Woven) sebesar 877,25M?

:dan pekerjaan Menyediakan dan Pemasangan Geotextile (Non Woven) sebesar 877,25 M?

; dan Menyediakan dan PemasanganGeotextile (Non Woven) sebesar 877,25 M?

; dan Menyediakan dan Pemasangan Geotextile (Non Woven) sebesar877,25 M?

: dan Menyediakan dan Pemasangan Geotextile (Non Woven)sebesar877,25 M?

Jenis Tekstil yang diimpor antara lain yaitu 97%Polyester 3% Spandex, 100% Polyester Woven, 100% Polyester Filamen,Textile Piece Goods, Textile Spandex Fabric, Polyester Woven FabricTextur/Dyed, Polyester Woven Fabric Printed, Polyester Filamen Fabric,dan Polyester Woven Fabric Printed Textur/Dyed.Dari jumlah impor sebagaimana PITPT tahun 2019 yang disetujui totalsejumlahn 7.000.000 meter dan 1.750.000 kilogram, Drs.

Jenis Tekstil yang diimpor antara lain yaitu 100%Polyester Woven Fabric Printed Textur/Dyed; Fabric, Woven, DominanPolyester Staple 50% Polyester Filamen 50%, Dyed/Printed; 100%Polyester Woven Fabric Printed Tekstur/Solid; Fabric, Knitted, 96% Nylon4% Spandex Dyed Fabric; 97% Polyester 3% Spandex Knitting PrintedFabric; Fabric, Woven, Dominan Polyester Staple >50%, PolyesterFilamen.Hal. 41.

Jenis Tekstil yang diimpor antara lain yaitu 97%Polyester 3% Spandex, 100% Polyester Woven, 100% Polyester Filamen,Textile Piece Goods, Textile Spandex Fabric, Polyester Woven FabricTextur/Dyed, Polyester Woven Fabric Printed, Polyester Filamen Fabric,dan Polyester Woven Fabric Printed Textur/Dyed.Dari jumlah impor sebagaimana PITPT tahun 2019 yang disetujui totalsejumlan 7.000.000 meter dan 1.750.000 kilogram, Drs.

Jenis Tekstil yang diimpor antara lain yaitu 100%Polyester Woven Fabric Printed Textur/Dyed; Fabric, Woven, DominanPolyester Staple 50% Polyester Filamen 50%, Dyed/Printed; 100%Polyester Woven Fabric Printed Tekstur/Solid; Fabric, Knitted, 96% Nylon4% Spandex Dyed Fabric; 97% Polyester 3% Spandex Knitting PrintedHal. 83.

5.000.000 meter), dan 885.127 kilogram (2.385.127 kg dikurangi 1.500.000 kg).Jenis Tekstil yang terdakwa impor antara lain yaitu 97% Polyester 3% Spandex,100% Polyester Woven, 100% Polyester Filamen, Textile Piece Goods, TextileSpandex Fabric, Polyester Woven Fabric Textur/Dyed, Polyester Woven FabricPrinted, Polyester Filamen Fabric, dan Polyester Woven Fabric PrintedTextur/Dyed.Dari jumlah impor sebagaimana PITPT tahun 2019 yang disetujui total sejumlah7.000.000 meter dan 1.750.000 kilogram, terdakwa

Jenis Tekstil yang terdakwaimpor antara lain yaitu 100% Polyester Woven Fabric Printed Textur/Dyed; Fabric,Woven, Dominan Polyester Staple 50% Polyester Filamen 50%, Dyed/Printed;100% Polyester Woven Fabric Printed Tekstur/Solid; Fabric, Knitted, 96% Nylon4% Spandex Dyed Fabric; 97% Polyester 3% Spandex Knitting Printed Fabric;Fabric, Woven, Dominan Polyester Staple >50%, Polyester Filamen.Bahwa selama kurun waktu tahun 2018 s/d bulan Pebruari tahun 2020, terdakwatelah melakukan import tekstil sebanyak

/PT.DKI100% Polyester Woven, 100% Polyester Filamen, Textile Piece Goods, TextileSpandex Fabric, Polyester Woven Fabric Textur/Dyed, Polyester Woven FabricPrinted, Polyester Filamen Fabric, dan Polyester Woven Fabric PrintedTextur/Dyed.Dari jumlah impor sebagaimana PITPT tahun 2019 yang disetujui total sejumlah7.000.000 meter dan 1.750.000 kilogram, terdakwa melalui PT FIB melakukanimpor dengan jumlah yang melebihi PITPT yaitu lebin kurang sebanyak11.035.089 meter dan 2.716.167 kg yang dimuat dengan

Jenis Tekstil yang terdakwa imporantara lain yaitu 97% Polyester 3% Spandex, 100% Polyester Woven, 100%Polyester Filamen, Textile Piece Goods, Textile Spandex Fabric, Polyester WovenFabric Textur/Dyed, Polyester Woven Fabric Printed, Polyester Filamen Fabric, danPolyester Woven Fabric Printed Textur/Dyed.Dari jumlah impor sebagaimana PITPT tahun 2019 yang disetujultotal sejumlah 7.000.000 meter dan 1.750.000 kilogram, terdakwa melalui PT FIBmelakukan impor dengan jumlah yang melebihi PITPT yaitu

InspectionQuarantine Bureau of The People's Republic of China dan ditandatangani oleh pej:yang berwenang Zhang Singhua;bahwa dalam melakukan importasinya, Pemohon Banding telah memenuhi ketentsebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 Peraturan Menteri Keuangan Nomor: PMK.011/2012 tanggal 10 Juli 2012;bahwa berdasarkan uraian di atas, penjelasan Pemohon Banding dan Terbanding dalampersidangan dan data yang ada dalam berkas banding, Majelis berkesimpulan bahwa baraimpor berupa 100% Polypropylene Spunbonded Non Woven

XXX, danmenetapkan atas impor 100% Polypropylene Spunbonded Non Woven Fabric (SSMMS)jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB) sesuai PIB Nomor: 073910 tanggal 25 Februari2013 dikenakan pembebanan tarif bea masuk 5% bebas 100% (ACFTA), sehingga beamasuk dan pajak dalam rangka impor yang masih harus dibayar nihil;Demikian diputus di Jakarta pada hari Kamis tanggal 20 Maret 2014 berdasatmusyawarah Majelis IXB Pengadilan Pajak, dengan susunan Majelis dan PaniPengganti sebagai berikut:Drs.