PUTUSANNomor 13/Pdt.P/2020/PA.Mnaan= SN Gos ll a0) aonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Tunggal telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawain yangdiajukan oleh ;Kahirman bin Yamil tempat tanggal lahir Air Uman 08 Agustus 10980, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Air UmbanKecamatan Pino Kabupaten Bengkulu Selatan, sebagaiPemohon

Surni binti Yamil, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Tebat Kubu, Kecamatan Kota Manna, KabupatenBengkulu Selatan, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sebagai saudara sepupu calon suami anak Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anakperempuannya yang bernama Dewi Komala Sari binti Endang S yangbaru berusia 14 tahun 7 bulan dengan lakilaki yang bernama Heky OktaPratama bin Mirwan

Kecamatan Kota Manna, namun ditolak dengan alasananak Pemohon kurang umur untuk menikah, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa surat tersebut merupakan akta autentik yang nilai pembuktiannyasempurna dan mengikat, oleh karenanya permohonan dispensasi kawin yangdiajukan Pemohon ke Pengadilan Agama Manna sudah tepat dan beralasan;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksiyang masih ada hubungan keluarga di persidangan yang masingmasingbernama Dadan Yuldana bin Igun dan Surni binti Yamil

Muhammad Yamil, lakilaki, lahir tanggal 16 Januari 2007.7. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam;8. Bahwa semenjak Pemohon dengan Pemohon II menikah tidak pernahmendapat gugatan dari pihak manapun atau masyarakat tentangkeabsahan pernikahan tersebut;9. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah mendapatkan buktipernikahan/Kutipan Akta Nikah karena tidak tercatat pada register KantorUrusan Agama Kecamatan Koto Parik Gadang Diateh;10.

Muhammad Yamil Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab danhubungan sesusuan; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa setahu Saksi tidak ada orang lain yang merasa keberatan ataumenggugat pernikahan mereka sampai sekarang; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II sudah berusahamengurus buku nikah akan tetapi tidak berhasil; Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon dan Pemohon Ilmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah (Isbat Nikah) sebagai buktinikah Pemohon

Memberi izin kepada Pemohon (Erisno bin Teguh) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yumika Sari binti Yamil) di depan sidang Pengadilan Agama Sekayu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.050.000,- ( satu juta lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riki Kupriyadi bin Yamil) terhadap Penggugat (Ade Novita Sari binti Solihin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp655.000,00 (enamratus lima puluh lima ribu rupiah).

Husnul Yamil, LC bin H.

pendidikan tingkat SMP;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.12, terbukti bahwa KantorUrusan Agama Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat telan menolakniat Para Pemohon untuk menikahkan anaknya Aulia Kurniatun, karenabelum mencapai usia minimal perkawinan sesuai ketentuan UndangUndangPerkawinan, sehingga terbukti bahwa Aulia Kurniatun dan Nurkite bin Jegetelah mengurus administrasi pernikahan akan tetapi ditolak;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu Husnul Yamil

Said dan Farhanudin binSahabudin, kedua saksi aquo telah diperiksa satu persatu, kedua saksitersebut telah dewasa dan merupakan orangorang yang tidak terhalang untukmenjadi saksi serta telah memberikan kesaksian dibawah sumpah, dengandemikian sesuai pasal 171 R.bg, 172 R.bg dan 175 R.Bg kesaksian aquosecara formil dapat dijadikan alat bukti, sedangkan substansinya akandipertimbangkan berikutnya;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu Husnul Yamil, LC bin H.

Memberi ijin kepada Pemohon (Muntaha bin Sodikun) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (Chasanah binti Yamil) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

YAMIL ZAENAL, (Lurah Karang besuki, KecamatanSukun, Kota Malang), tertanda P.5 ;6 Surat Keterangan No.474.1/138/35.73.316/2012 tanggal 30 Januari 2012, atas namaRATNA MUJI HARTATIK, yang dibuat dan ditandatangani oleh MARTHA MRLTOBING, SH, MH., (Seketaris Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang) tertanda P.6 ;Setelah mendengar keterangan 2 Orang Saksi yang bernama SUNARTO dan SUWADIyang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan membenarkan semua isi permohonanPemohon ;Pemohon menerangkan

MENGADILI

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Muhammad Yamil bin La Hari terhadap Penggugat, Darwiani binti Tassakka:
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo, tempat perkawinan

Saksi I, mengaku bapak Penggugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat bernama Muhammad Yamil; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsaksi selama kurang lebih 7 bulan; Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun, karenadijodohkan; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat tidur bersamaHal 4 dari 22 Put.

Saksi Il, mengaku ipar Penggugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Tergugat bernama Muhammad Yamil;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat, selama kurang lebih 5 bulan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelum menikah tidak saling mengenal,perkawinannya dilaksanakan atas kemauan orang tua;Bahwa saksi tidak tahu apa Penggugat dan Tergugat pernah tidur satukamar

;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Saksi Ill, mengaku sepupu Penggugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Tergugat bernama Muhammad Yamil;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat, selama kurang lebih 5 bulan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah baku omongkarena tidak kenal;Bahwa yang tidak mau rukun adalah Penggugat;Hal 5 dari 22 Put.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Sugiayanti binti Yamil) terhadap Penggugat (Supandi bin Sukomo)

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk menyampaikan satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejaksan Kota Cirebon untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk

U) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yulin Purlinawati binti Bainul Yamil) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Juli Saptoni bin Yamil ) terhadap Penggugat (Juita binti Paidi) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Ruhiman bin Yamil, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,==~ Pekerjaan Tani, bertempat kediaman di Desa Napal Melintang,es?

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(ALWAN SADI BIN YAMIL) terhadap Penggugat (MERI OKTARIANI BINTI KUMARUDIN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1.175000,00,- ( satu juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (ZulferiBin Yamil) terhadap Penggugat (Fitri Dewi FatmaBinti Nazri);

4.

Menyatakan bahwa Anak Para Pemohon yang bernama : :MOH ANTON, lahir di Lumajang pada tanggal 3 APRIL 2000, yangmerupakan anak kandung ke1 (Satu) LakiLaki dari pasangan SuamiIsteri: ASMATdan YAMIL;3.

Menetapkan (setengah) bagian dari harta bersama sebagaimana yang tersebut pada amar putusan nomor 2 di atas menjadi hak milik Renda binti Yaliman (Penggugat) dan (setengah) bagian adalah menjadi hak milik Sumin bin Yamil (Tergugat);

4.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan/membagikan setengah bagian dari harta bersama yang telah ditetapkan di atas kepada Renda binti Yaliman (Penggugat), jika pembagian tidak dapat dilaksanakan secara natura, maka pembagian dapat dilakukan dengan cara menjual harta bersama dengan cara dijual lelang melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang dan hasilnya dibagi dua, setengah bagian diberikan kepada Renda binti Yaliman (Penggugat) dan setengah bagian kepada Sumin bin Yamil (Tergugat) setelah

Husnul Yamil, LC bin H.

PA.GMMenimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.9, terbukti bahwa KantorUrusan Agama Kecamatan Pemenang Kabupaten Lombok Utara telah menolakniat Para Pemohon untuk menikahkan anaknya Lisnawati, karena belummencapai usia minimal perkawinan sesuai ketentuan UndangUndangPerkawinan, sehingga terbukti bahwa Lisanawati binti Sakaki Murad danMuhamad Jihadul Islam bin Ruslan telah mengurus administrasi pernikahanakan tetapi ditolak;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu Husnul Yamil

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Salatun binti Moch Yamil) terhadap Penggugat (Uun Solihah alias Uun Solekhah binti Nur Ahmad ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ,-