• SUDIBARLIN als CODEK als OGA Bin RUSLI (DPO) datang kerumahsaksi Idrus Kulia Als Derus Bin Cik Yudan untuk mengajak melakukanpencurian pipa di jalan jalan pertamina belakang dusun, kemudian sekirasekira pukul 19.30 WIB sdr.

  RKT KotaPrabumulih, pelaku pencurian pipa yaitu ERPRIANSYAH Bin NASOR, IDRUSKULIA Bin CIK YUDAN dan HARYADI Als GUMBIR Bin DERUNI, yangmenjadi korban pencurian yaitu PT.

  JAYA TUNGGAL INDO PERKASAbersama teman Terdakwa yaitu Saksi HARYADI Als GUMBIR Bin DERUNIdan Saksi IDRUS KULIA Bin CIK YUDAN; Bahwa Terdakwa Bersama Saksi HARYADI Als GUMBIR Bin DERUNIdan Saksi IDRUS KULIA Bin CIK YUDAN melakukan perbuatan tersebutpada hari Senin tanggal 09 Maret 2020 sekira pukul 20.00 WIB di Pinggirjalan Pertamina tepatnya di Dsn Il Desa Kemang Tanduk Kec.

  JAYA TUNGGAL INDO PERKASA tidak pernah memberi ijinkepada Terdakwa, Saksi HARYADI Als GUMBIR Bin DERUNI dan SaksiIDRUS KULIA Bin CIK YUDAN untuk mengambil barang milik PT. JAYATUNGGAL INDO PERKASA tersebut; Bahwa cara Terdakwa, Saksi HARYADI Als GUMBIR Bin DERUNI danSaksi IDRUS KULIA Bin CIK YUDAN mengambil besi pipa sebanyak 50 (limapuluh batang) ukuran panjang 6 meter dengan diameter 4 inchi SCH 40 jenisKarbon Style di lokasi Jalan pertamina Desa kemang Tanduk Kec.

• Kusnadi yang bernama : Rangga Yudan Fathallah bin Anis Syafii, lahir di Jakarta, 15 Juli 2007 dan Farras Yudan Azhallah bin Anis Syafii, lahir di Jakarta, 11 Januari 2010;

• Menetapkan Pemohon (Anis SyafiI bin Rakhmat) sebagai yang berhak bertindak untuk dan atas nama serta mewakili kepentingan hukum 2 (dua) orang anak yang masih di bawah umur bernama : Rangga Yudan Fathallah bin Anis Syafii, dan Farras Yudan Azhallah bin Anis SyafiI tersebut;
• Membebankan

• menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (HERMIN LINDA RISWANTI binti JIMIN JAZULI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

  3. Menghukum Pemohon (AKHMAD WAHYUDI bin MUJIYONO) untuk membayar kepada Termohon(HERMIN LINDA RISWANTI binti JIMIN JAZULI) berupa:

  3.1.Nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

  3.2.Mutah berupa uang sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

  3.3.Nafkah anak bernama Muhammad Yudan

  Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1orang anak, yang bernama Muhammad Yudan Aldiprayoga tanggal lahir 12Agustus 2014, sekarang berada dalam asuhan Termohon;5.

  MATAJI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, alamat di RT.01 RW..01 Desa Raci Tengah Kecamatan SidayuKabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menceraikan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1orang anak, yang bernama Muhammad Yudan

  tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat di RT.02 RW.01 Desa Ketapang KecamatanKarangbinangun Kabupaten Lamongan., memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahteman akrab Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menceraikan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1orang anak, yang bernama Muhammad Yudan

  dengan memperhatikanpekerjaan Pemohon serabutan yang penghasilannya tidak menentu, makadengan memperhatikan rasa keadilan dan asas kepatutan, Majelis Hakimberpendapat nafkah selama masa iddah 3 bulan yang patut dibebankan kepadaPemohon adalah sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah),dan mut'ah sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), sebagaimanadinyatakan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikarunial anak bernama: Muhammad Yudan

  Menghukum Pemohon (Penggugat) untuk membayar kepadaTermohon(Tergugat) berupa:3.1.Nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah);3.2.Mut'ah berupa uang sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);3.3.Nafkah anak bernama Muhammad Yudan Aldiprayoga, sekurangkurangnya Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, sampaianak tersebut dewasa/mandiri;4.

• Saksi Yuliati :Bahwa pada tanggal 16 Maret 2019 sekitar pukul 12.00 wib dirumah saksi yang terletakdi Perumahan Tambak Yudan Makmur Blok B No. 4 Rt. 01, Rw. 08, KelurahanKebonagung, Kecamatan Purworejo, Kota Pasuruan telah terjadi pencurian ;Bahwa pada saat itu barang yang hilang dirumah saksi adalah Handphone merek Vivo,sedangkan TV hanya berpindah tempat namun belum sempat diambil ;Bahwa awalnya Handphone saksi letakkan di ruang tamu ;Bahwa pada saat itu saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil

  Saksi Mudjiono:Bahwa pada tanggal 16 Maret 2019 sekitar pukul 12.00 wib dirumah saksi yang terletakdi Perumahan Tambak Yudan Makmur Blok B No. 4 Rt. 01, Rw. 08, KelurahanKebonagung, Kecamatan Purworejo, Kota Pasuruan terdakwa telah masuk kedalamrumah saksi Yuliati ;Bahwa pada awalnya saksi sedang control kearah timur dan pada saat itu saksi tidakmelihat ada sepeda motor kemudian saat saksi balik, saksi melihat ada sepeda motorPutusan No 92/Pid.B/2019/PN.Psr Halaman 4 dari 13Honda Beat warna biru

  Kota Pasuruan terdakwa telah masuk kedalam rumah saksi Yuliati danmengambil handphone ; Bahwa awalnya terdakwa telah merencanakan perbuatan tersebut sehingga pada hari Sabtu tanggal 16Maret 2019 sekitar pukul 11.00 wib, terdakwa sendirian dengan mengedarai sepeda motor berkelilingdengan mencari sasaran rumah kosong ; Bahwa pada awalnya terdakwa berputar di perumahan Sunan Ampel Kota Pasuruan namun tidakmenemukan sasaran rumah kosong sehingga kemudian terdakwa berpindah menuju ke perumahanTambak Yudan

  Acara Persidanganperkara ini oleh Majelis Hakim telah turut dipertimbangkan dan telah menjadi satu kesatuanyang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, sertabarang bukti yang diajukan di persidangan yang apabila dihubungkan antara yang satu denganyang lainnya, maka Majelis Hakim telah mendapat fakta yuridis sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 16 Maret 2019 sekitar pukul 12.00 wib dirumah saksi yang terletak diPerumahan Tambak Yudan

  , Kota Pasuruan terdakwa telah masuk kedalam rumah saksi Yuliati danmengambil handphone ;Bahwa awalnya terdakwa telah merencanakan perbuatan tersebut sehingga pada hari Sabtu tanggal 16Maret 2019 sekitar pukul 11.00 wib, terdakwa sendirian dengan mengedarai sepeda motor berkelilingdengan mencari sasaran rumah kosong ;Bahwa pada awalnya terdakwa berputar di perumahan Sunan Ampel Kota Pasuruan namun tidakmenemukan sasaran rumah kosong sehingga kemudian terdakwa berpindah menuju ke perumahanTambak Yudan

• (DPO), yang Pertama saudara Yudan (DPO) membeli denganharga Rp. 1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupaih) dan yang Keduasaudara Yudan (DPO) membeli dengan harga Rp. 1.200.000,(satu juta duaratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi tidak ada jjin dari pihak yang berwenang untuk menjual,menyimpan dan menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut ;Bahwa saksi sebelumnya sudah mengenal saudara Yudan (DPO) ;Bahwa saudara Yudan (DPO) mengetahui jika saksi menjual shabushabudari saksi Waras Sumawan Als Wawan

  dibantu dengansaksi Herry Susanto Als Asan Anak Dari Chau Tin Song ;Bahwa saksi dan saksi Herry Susanto Als Asan Anak Dari Chau Tin Songsudah 2 (dua) kali mengkonsumsi shabushabu tersebut pada hari Jumattanggal 10 Februari 2017 sekitar pukul 13.00 Wita dan yang Kedua sekitarpukul 22.30 Wita dan pada saat mengkonsumsi narkotika jenis shabushabuyang kedua kalinya tersebut terdakwa baru ikut karena dipanggil oleh saksiHerry Susanto Als Asan Anak Dari Chau Tin Song ;Bahwa kronologis sehingga saudara Yudan

  (DPO) dan mengatakan "danada temen punya barang ni kalau mau kemudian saudara Yudan mengatakanya entarlah kemudian mematikan telephon. sekitar 10 (Sepuluh) menitsaudara Yudan mengirim pesan singkat (SMS) yang berisikan ntar malamaku kesitu kemudian saksi membalasok kemudian saksi mengirim SMSkepada saksi Herry Susanto Als Asan Anak Dari Chau Tin Song malam kalaumau kesini dan saksi Herry Susanto Als Asan Anak Dari Chau Tin Songmembalas iya kemudian sekitar pukul 21.00 Wita saksi Herry Susanto AlsAsan

  Anak Dari Chau Tin Song datang ke rumah saksi dan tidak lama sekitar15 (lima belas) menit Saudara Yudan (DPO) juga datang kemudian bertemudengan saksi Herry Susanto Als Asan Anak Dari Chau Tin Song diruang tamudan saksi keluar rumah untuk menelphone keluarga saksi ;Bahwa barang bukti yang dihadirkan di persidangan berupa: 2 (dua) bungkusserbuk kristal warna bening yang diduga Narkotika jenis sabu dengan beratbruto 10,65 (Sepuluh koma enam puluh lima) gram, yang telah disisihkansebanyak 0,29 (nol

  bawa teman dan terdakwajawab lyalah setelah terdakwa sampai di rumah kontrakan yang ditempatisaksi Waras Sumawan Als Wawan Bin Sumeh barulah kami bersamasamamenggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui jika saksi Herry Susanto Als Asan AnakDari Chau Tin Song menjual narkotika jenis shabushabu tersebut ;Bahwa pada saat terdakwa sampai di rumah kontrakan yang ditempati saksiWaras Sumawan Als Wawan Bin Sumeh, saat itu terdakwa tidak sempatbertemu dengan saudara Yudan

• Baya melawanHery, dan kawankawan, perkara Nomor 02/Pdt.G/2013/PN Mtw. antaraAli Topani melawan Ahmad Yudan Baya, dan kawankawan.

  PerkaraNomor 08/Pdt.G/2013/PN Mtw. antara Ahmad Yudan Baya melawanHery, dan kawankawan Perkara Nomor 37/Pdt.G/2013/PN Mtw. antaraAli Topani melawan Ahmad Yudan, dan kawankawan;Bahwa terhadap perkara Nomor 37/Pdt.G/2013/PN Mtw. antara AliTopani melawan Ahmad Yudan, dan kawankawan perkaranya telahselesai dengan Perjanjian Perdamaian Perkara Perdata NomorHalaman 12 dari 23 hal. Put.

  Nomor 2025 K/Padt/201537/Pdt.G/2013/PN Mtw. tanggal 17 Maret 2014;Bahwa dalam Perjanjian Perdamaian Perkara Perdata Nomor 37/Pdt.G/2013/PN Mtw pihak Penggugat/Ali Topani, dan kawankawan, Tergugat/Ahmad Yudan dan Tergugat II/Hery telah sepakat untuk melepaskan hakdan tuntutan atas tanah seluas 4 hektar Areal WK1 yang terletak di DesaMuara Pari, Kecamatan Lahei, Kabupaten Barito Utara, Kalimantan Tengah;Bahwa dalam Perjanjian Perdamaian pihak Penggugat/Ali Topani, dankawankawan Tergugat I/Anmad Yudan

  Gugatan Penggugat Kurang Pihak;1.Bahwa dalil posita dan petita Penggugat dalam perkara ini, nyata danjelas bahwa materi dan substansi gugatan sama dengan gugatan perkaraNomor 21/Pdt.G/2012/PN Mtw. antara Ahmad Yudan Baya melawanHery, dan kawankawan, perkara Nomor 02/Pdt.G/2013/PN Mtw. antaraAli Topani melawan Ahmad Yudan Baya, dan kawankawan.

  PerkaraNomor 08/Pdt.G/2013/PN Mtw. antara Ahmad Yudan Baya melawanHery, dan kawankawan Perkara Nomor 37/Pdt.G/2013/PN Mtw. antaraAli Topani melawan Ahmad Yudan, dan kawankawan;Bahwa terhadap perkara Nomor 21/Pdt.G/2012/PN Mtw. antara AhmadYudan Baya melawan Hery, dan kawankawan, dan perkara Nomor02/Pdt.G/2013/PN Mtw. antara Ali Topani melawan Ahmad Yudan Baya,dan kawankawan keduanya telah diputus oleh Pengadilan Negeri MuaraHalaman 13 dari 23 hal. Put.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I IDRUS KULIA Bin CIK YUDAN dan Terdakwa II HARYADI Als GUMBIR Bin DERUNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I IDRUS KULIA Bin CIK YUDAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, Terdakwa II HARYADI Als GUMBIR Bin DERUNI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

  
  Terdakwa:
  1.IDRUS KULIA ALS DERUS BIN CIK YUDAN
  2.HARYADI ALS GUMBIR BIN DERUNI

• Penuntut Umum:
  1.YUDAN RANDY KUSUMA, S.H.
  2.NI LUH SRI EKA PARIARSINI, SH
  Terdakwa:
  I PUTU NANDA SAPUTRA

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abas Roni bin Salek) dengan Pemohon II (Wati binti mat Yudan) yang dilaksanakan di Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 01 Januari 1990;

  3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 1074/Pdt.P/2016/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Abas Roni bin Salek, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaantani, Tempat tinggal di RT.0O1 RW. 02 Kelurahan SungaiMedang Kecamatan Cambai Kota Prabumulih, sebagaiPemohon ;Wati binti mat Yudan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abas Roni bin Salek)dengan Pemohon II (Wati binti mat Yudan) yang dilaksanakan di KecamatanCambai, Kota Prabumulih pada tanggal 01 Januari 1990 ;3.

  No.1074/Pdt.P/2016/PA.ME.dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai Tetangga ; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 01Januari 1990 ;w Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Mat Yudan ;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah); Bahwa

  No.1074/Pdt.P/2016/PA.ME.Agama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak laindari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai Ketua RW Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 01 Januari 1990 ; Bahwa wali nikahnya adalah Ayah Kandung yang bernama Mat Yudan ;Bahwa maskawinnya

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abas Roni bin Salek)dengan Pemohon II (Wati binti mat Yudan) yang dilaksanakan diKecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 01 Januari 1990;3.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yudan Supriyadi alias Yudan Supriadi bin D.

• 
  Terdakwa:
  1.Ari Nugroho alias Waiyer Anak dari Hadi Sutrisno
  2.Angga Setyawan Jody Bin Suparno
  3.Muhammad Dwi Prilsa Prihantono Als Prilsa Bin Dwi Kristanto
  4.Yudan Setiawan als Yudan Anak dari Suprapto
  5.Muchamad Ilham Als Ilham Bin Dwi Hermanto

• SITI PURWANTI Alamat Mutihan 02/14, Gunungpring, Muntilan, Magelang;

Dikembalikan kepada Saksi Yudan Rafi Bin Yudi Riyadi ;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

SITIPURWANTI Alamat Mutihan 02/14, Gunungpring, Muntilan, Magelang ;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI YUDAN RAFI Bin YUDI RIYADI ;4.

Muntilan Kabupaten Magelangterhenti atau macet, selanjuntnya Terdakwa dengan menggunakan sepedamotor merk Suzuki Type FU SCD Nopol : AB4233XQ berboncengandengan saksi DIAN TRI HARNANTO, sedangkan Terdakwa Ilberboncengan bersamasama dengan YUDAN RAFI OKTAFIAN dan sdrFARID menggunakan sepeda motor merk Yamaha Jupiter Nopol : AA6419GB mengejar saksi korban dan berhasil mengejarnya di perempatanGunungpring, Desa Gunungpring, Kec.

Muntilan Kabupaten Magelangterhenti atau macet, selanjuntnya Terdakwa dengan menggunakan sepedamotor merk Suzuki Type FU SCD Nopol : AB4233XQ berboncengandengan saksi DIAN TRI HARNANTO, ~ sedangkan Terdakwa Iiberboncengan bersamasama dengan YUDAN RAFI OKTAFIAN dan sdrFARID menggunakan sepeda motor merk Yamaha Jupiter Nopol : AA6419GB mengejar saksi korban dan berhasil mengejarnya di perempatanGunungpring, Desa Gunungpring, Kec.

SIT PURWANTIAlamat Mutihan 02/14, Gunungpring, Muntilan, Magelang ;Oleh karena terbukti milik Saksi YUDAN RAFI Bin YUDI RIYADI makaberalasan hukum untuk dikembalikan Kepada Saksi YUDAN RAFI Bin YUDIRIYADI ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Para Terdakwa merugikan orang lain ;Keadaan yang meringankan : Para Terdakwa sopan dipersidangan ; Para

SITIPURWANTI Alamat Mutihan 02/14, Gunungpring, Muntilan,Magelang ;Dikembalikan kepada Saksi Yudan Rafi Bin Yudi Riyadi ;6.

• SAKSI Kasmir Yudan Alias Kasmir Bin Yudan Patan, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Saksi sudah lama kenal dengan Terdakwa sejak masihkecil;Bahwa Saksi ditangkap oleh Polisi dirumah Terdakwa bersamasama denganTerdakwa;Bahwa saksi ikut ditangkap oleh Polisi karena masuk dalam Daftar PencarianOrang (DPO) oleh Polisi karena kasus Narkoba yang melibatkan istri Sayasaudari Agusriani;Bahwa Saksi tidak mengenal Saudara Hendra ;Bahwa Saksi mengenal Saudari Helda adalah

  maupunTerdakwa yang mana Para Saksi membenarkan barang bukti tersebut, sehingga barangbukti tersebut dapat dipergunakan untuk menguatkan pembuktian di dalam perkara ini,kecuali terhadap barang bukti berupa 1 (satu) paket serbuk kristal bening sabusabudengan berat bruto + 0,78 gram yang kemudian disisihkan untuk pemeriksaanlaboratoris di Surabaya sebanyak + 0,04 gram dan sisanya 0,74 gram, Terdakwamenyangkal dan menyatakan bahwa barang bukti tersebut bukan miliknya melainkanmilik Saksi Kasmir Bin Yudan

  Desa Pelita Kanaan RT.007 Kecamatan MalinauKota Kabupaten Malinau ada yang melakukan penyalahgunaan narkotika; Bahwa narkotika yang dimaksud adalah narkotika jenis sabu; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 26 April 2016 sekitar pukul 06.00 Witadi rumah yang ditempati oleh Terdakwa di Desa Pelita Kanaan RT.007Kecamatan Malinau Kota Kabupaten Malinau, Pihak Kepolisian Satuan ResNarkoba Polres Malinau melakukan penggeledahan dan penangkapan terhadapTerdakwa, Polisi juga menemukan Saksi Kasmir Bin Yudan

  (Terdakwa dalam perkaralain);Bahwa Terdakwa maupun Saksi Kasmir Bin Yudan tidak memiliki ijin untukmenguasai atau memiliki narkotika jenis sabu tersebut;Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum untuk kasus penyalahgunaan narkotikajenis sabu;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi RONIA GALIS, Terdakwa tidak menjualsabusabu, tetapi kalau untuk memakai sabusabu Saksi pernah melihat Terdakwamemakai sabusabu sewaktu bekerja megesek kayu dan berdasarkan keteranganSaksi ADI SPELMAN ATONG Anak Dari ATONG selaku

  , namun SaksiKasmir Bin Yudan dalam persidangan ini juga merupakan Terdakwa dalam perkaralain, sehingga keterangan Kasmir Bin Yudan juga berlaku sebagai dirinya sendirimengingat statusnya adalah Terdakwa (dalam perkara terpisah).24Menimbang, bahwa saksi Kasmir yang memberikan keterangan yang diajukandi bawah sumpah, juga tidak cukup untuk membuktikan penyangkalan Terdakwa, haltersebut oleh karena keterangan seorang Saksi saja tidak cukup untuk dapatdipergunakan sebagai alat bukti, sebagaimana asas

• buah helm merk KYT warna hitam ;3. 1 (satu) buah pengatur lalu lintas merk RED TECH4. 4 (empat) kaleng kosong bir bintang ;5. 1 (satu) buah bola lampu merk PHILIP dalam keadaan pecah ;6. 1 (satu) batang kayu warna putih dengan panjang + 1,25 meter (satu komadua lima) meter ;7. 1 (satu) buah kompor minyak tanah merk HOCK ;8. 1 (satu) buah potongan bambu dengan panjang + (satu) meter ;Semuanya dikembalikan kepada Satuan Polisi Pamong Praja KabupatenMalinau melalui saksi INRA OKTAVIANUS Anak dari YUDAN

  pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2012sekira pukul 01.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Januaritahun 2012 bertempat di Pos Jaga Satuan Polisi Pamong Praja di Desa SeruyungKecamatan Malinau Utara Kabupaten Malinau atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malinauyang berwenang memeriksa dan mengadili, dimuka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap orang atau barang yakni terhadap saksi INRA OKTAVIANUSAnak dari YUDAN

  NAS Anak dari LALANG, mengakibatkan : Saksi korban INRA OKTAVIANUS Anak dari YUDAN RINING mengalamiluka sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 009/VER/RMRSUD/MLN/1/2012 tanggal 17 Januari 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Anicetus Heri Gunawan dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Malinaudengan hasil pemeriksaan terdapat luka lecet pada dahi ukuran tiga centimeterkali dua mili meter, luka memar pada sebelah luar mata kiri ukuran dua kalidua centimeter dan luka memar pada daerah bawah mata

  RINING dan saksi SUDARMONO Anak dari IBA sebagaimana29dikuatkan oleh Visum Et Repertum, untuk saksi korban INRA OKTAVIANUS Anakdari YUDAN RINING mengalami luka sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor :009/VER/RMRSUD/MLN/I/2012 tanggal 17 Januari 2012 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

• perkara tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon tanggal 24 November2020;Telah meneliti alat bukti surat surat yang diajukan;Telah mendengar keterangan saksi;Telah mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal24 November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangilpada tanggal 25 November 2020 dibawah register Nomor: 132/Pdt.P/2020/PNBil, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1)2)Bahwa Pemohon berdomisili di Perum Tambak Yudan

  Foto copy Surat Kartu Tanda Penduduk NIK: 3515080411710002 tanggal 02April 2020 atas nama Mochammad Hasjim Asjari dengan Alamat: PerumTambak Yudan Makmur Nomor 53 54 RT. O06/ RW. 008 DesaKebonagung Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan, diberi tanda P1;2.

  menyingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan Permohonan inidianggap telah termuat pula secara lengkap dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkandengan keterangan saksisaksi dan surat surat bukti P1 sampai dengan P16yang diajukan dipersidangan, telah terbukti adanya fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Pemohon berdomisili di Perum Tambak Yudan

  yaitumelampirkan penetapan hak milik atas tanah yang dikeluarkan olehPengadilan Negeri; Bahwa untuk hal tersebut memerlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanberdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan tersebut apakahpermohonan Pemohon patut dikabulkan ataukah tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangansebagaimana alat bukti surat, keterangan saksi dan Pemohon bahwa Pemohonberdomisili di Perum Tambak Yudan

  Makmur Nomor 5354 RT. 006 RW. 006Kelurahnan Kebonagung Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan, sebagaimanaFoto copy Surat Kartu Tanda Penduduk NIK: 3515080411710002 tanggal 02April 2020 atas nama Mochammad Hasjim Asjari dengan Alamat: PerumTambak Yudan Makmur Nomor 53 54 RT. 006/ RW. 008 Desa KebonagungKecamatan Purworejo Kota Pasuruan, diberi tanda P1;Menimbang, bahwa berdasarkan Foto copy Surat Keterangan DomisiliNo. 100/419/424.305.2.12/XI/2020 tanggal 23 Nopember 2020, yangdikeluarkan oleh Pemerintah

• pada hari Selasatanggal 17 Januari 2012 sekira pukul 01.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Bulan Januari tahun 2012 bertempat di Pos Jaga Satuan Polisi Pamong Praja diDesa Seruyung Kecamatan Malinau Utara Kabupaten Malinau atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMalinau yang berwenang memeriksa dan mengadili, dimuka umum bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang atau barang yakni terhadap saksi Inra OktavianusAnak dari Yudan

  Nas Anak dari Lalang, mengakibatkan : Saksi korban Inra Oktavianus Anak dari Yudan Rining mengalami luka sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor : 009/VER/RMRSUD/MLN/I/2012 tanggal17 Januari 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

  satu) buah helm merk KYT warna hitam ;3 1 (satu) buah pengatur lalu lintas merk RED TECH ;4 4(empat) kaleng kosong bir bintang ;5 1 (satu) buah bola lampu merk PHILIP dalam keadaan pecah ;6 1 (satu) batang kayu warna putih dengan panjang + 1,25 meter (satukoma dua lima) meter ;7 1 (satu) buah kompor minyak tanah merk HOCK ;8 1 (satu) buah potongan bambu dengan panjang + (satu) meter ;Semuanya dikembalikan kepada Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Malinaumelalui saksi Inra Oktavianus Anak dari Yudan

  bukti berupa :1 Pecahan teko warna orange ;1 (satu) buah helm merk KYT warna hitam ;1 (satu) buah pengatur lalu lintas merk RED TECH1 (satu) buah bola lampu merk PHILIP dalam keadaan pecah ;na FB W WN1 (satu) batang kayu warna putih dengan panjang + 1,25 meter (satukoma dua lima) meter ;6 1 (satu) buah kompor minyak tanah merk HOCK ;7 1 (satu) buah potongan bambu dengan panjang + (satu) meter ;Dikembalikan kepada Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Malinau melalui saksiInra Oktavianus Anak dari Yudan

• Ahmad Yudan Baya, sdr. Herydan sdr. Ali Topan dengan Salamander Energy (Bangkanai) Lts di Polres BaritoUtara, dipimpin oleh Wakil Polres Barut Bapak Kompol MARDIONO. SH., S.Ik,. Bahwa pada tanggal 20 Januari 2014, Bapak Drs.

  Bahwa dalam petita Penggugat pada butir 4 pada pokoknya menyatakan sah danbenar keberadaan lokasi West karendan1 (WK1) tempat beroperasinyaTergugat I dan atau obyek sengketa termasuk dalam hak tanah adat wilayahParau;1710.Bahwa dalil posita dan petita Penggugat dalam perkara ini, nyata dan jelasbahwa materi dan substansi gugatan sama dengan gugatan perkara No. 21/Pdt.G/2012/PN Mtw antara Ahmad Yudan Baya melawan Hery, Dkk, perkaraNo. 02/Pdt.G/2013/PN Mtw antara Ali Topani melawan Ahmad Yudan Baya

  Perkara No. 08/Pdt.G/2013/PN Mtw antara Ahmad Yudan Baya melawanHery, Dkk Perkara No. 37/Pdt.G/2013/PN Mtw antara Ali Topani melawanAhmad Yudan, Dkk;Bahwa terhadap perkara No. 37/Pdt.G/2013/PN Mtw antara Ali Topanimelawan Ahmad Yudan, Dkk perkaranya telah selesai dengan PerjanjianPerdamaian Perkara Perdata No. 37/Pdt.G/2013/PN Mtw tanggal 17 Maret2014;Bahwa dalam Perjanjian Perdamaian Perkara Perdata No. 37/Pdt.G/2013/PNMtw pihak Penggugat/ Ali Topani, dkk, Tergugat I/Ahmad Yudan dan TergugatIl/Hery

  Bahwa dalil posita dan petita Penggugat dalam perkara ini, nyata dan jelasbahwa materi dan substansi gugatan sama dengan gugatan perkara No. 21/Pdt.G/2012/PN Mtw antara Ahmad Yudan Baya melawan Hery, Dkk,perkara No. 02/Pdt.G/2013/PN Mtw antara Ali Topani melawan AhmadYudan Baya, Dkk. Perkara No. 08/Pdt.G/2013/PN Mtw antara AhmadYudan Baya melawan Hery, Dkk Perkara No. 37/Pdt.G/2013/PN Mtw antaraAli Topani melawan Ahmad Yudan, Dkk;2.

  Perkara No. 08/Pdt.G/2013/PN Mtw antara Ahmad YudanBaya melawan Hery, Dkk Perkara No. 37/Pdt.G/2013/PN Mtw antara AliTopani melawan Ahmad Yudan, Dkk;Bahwa terhadap perkara No. 37/Pdt.G/2013/PN Mtw antara Ali Topanimelawan Ahmad Yudan, Dkk perkaranya telah selesai dengan PerjanjianPerdamaian Perkara Perdata No. 37/Pdt.G/2013/PN Mtw tanggal 17 Maret2014;Bahwa dalam Perjanjian Perdamaian Perkara Perdata No. 37/Pdt.G/2013/PNMtw pihak Penggugat/ Ali Topani, dkk, Tergugat I/Ahmad Yudan dan TergugatIl/Hery